Legea Rosia Montana, respinsa definitiv de Parlament
Dintre cei 307 deputati care au fost prezenti, 302 au votat pentru respingerea proiectului PL 520/2013 privind "unele masuri aferente exploatarii minereurilor auro-argentifere din perimetrul Rosia Montana si stimularea si facilitarea dezvoltarii activitatilor miniere in Romania". In schimb, trei deputati s-au abtinut (Marin Anton-PMP, Mircea Cazan-PNL si Dorel Covaci - PSD), Ioan Darzu (PSD) nu a votat, iar Radu Zlati (PNL) a fost singurul deputat care a votat impotriva respingerii proiectului de lege, dupa cum reiese din votul electronic publicat pe site-ul Camerei Deputatilor.
De la vot au lipsit premierul Victor Ponta si presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea.
Proiectul de lege a fost initiat de Guvernul Ponta in luna august 2013, dar a fost respins de catre Senat in luna noiembrie, dupa care a ajuns la Camera Deputatilor, camera decizionala, unde a fost dezbatut la finalul lunii martie. Votul a fost amanat pana dupa alegerile europarlamentare.
Antonescu: Proiectul Rosia Montana va fi respins. Ponta: Asta e, urmatorul poate va fi mai bun (Video)
Proteste pentru Rosia Montana, la Avocatul Poporului: "Ceausescu n-a murit. Este Ponta travestit!"
Proiectul de exploatare a aurului la Rosia Montana a fost puternic contestat in strada, generand ample proteste in Capitala, dar si in alte orase din tara si de peste hotare.
C.B.
Articol citit de 7044 ori
Proiectul de lege Gold for Corporation a picat!
Tovarasii dr Viorel si meseriasul Zgonea au lipsit.
Astfel, imposibil sa le mai ceri comisionul inapoi! Ca doar ei nu au votat contra, nu?
Respect pentru gradul ridicat de responsabilitate asumat de Victoras!
Asta inseamna ca proiectul de lege nu era bun. Guvernul va
..trebui sa-l refaca. In nici un caz nu se renunta la exploatarea aurului. Ar fi si culmea, sa-l ai si sa-l tii in pamant..
cat primiti Dumneavoastra din aurul acesta?
Si la cei de dupa noi nu va ganditi un pic? Trebuie sa taiem toate padurile, sa luam tot aurul, sa fie terminata si ultima rezerva, si pentru cine? Copiii de dupa noi chiar nu au dreptul decat la niste lacuri cu cianuri? Halal!
zone
n-ar fi trebuit respinsa legea ca doar in zona tocmai de minerit e nevoie, de venituri si locuri de munca si de fapt, nu doar la rosia, ci si in alte zone miniere
dap
dap. sa se modifice cadrul legislativ, dar proiectul in sine ar trebui inceput si zona oricum are nevoie de minerit
doar
ar trebui sa sustina exploatarea miniera ca doar se poate face in acord cu normele impuse de CE si deci safe
poate
poate vin cu alt proiect de lege. ar fi pacat sa nu profitam de oportunitatea de a relua mineritul mai ales cand in zone precum rosia putem atrage investitii importante
de frica ecologistilor
nu se ingrijoreaza CE de proiect, dar uite ca se tem deputatii, de fapt ei fac jocurile celor mai guralivi dintre romani, multi platiti sa se opuna doar acestei investitii
ec pe plus
decat sa ne impotrivim mineritului ca sa dam bine la alegeri, mai bine l-am relua ca sa avem o economie in crestere
serios
astia sa ia in serios faptul ca la rosia s-au dus si putinele locuri de munca ramase, saracia e in crestere si fara minerit, economia locala nu prea are pe ce se baza
Ba are!
Agricultura, turismul sunt adevaratele mine de aur, numa' trebuie munca, corectitudine si cap. Exact ce ne lipseste!
@ambigua
agricultura intensiva nu se poate face la Rosia Montana, iar pentru turism e nevoie de investitii,pe care tot Rmgc le garanteaza, nu statul, nu ecologistii
nu vezi?
nu vezi ca nu le pasa nici de somaj, nici de alte probleme. Acum le pasa de imaginea de campaniei si de asta si misacrae cu legea. In plus, proiectul minier in sine n-a primit niciun raspuns, deci prcatic nu s-a schimbat nimic
antim, astea-s populisme. Romania trebuie sa recupereze
..decalajul economic fata de tarile Europei iar faptul ca avem un subsol bogat e un MARE NOROC. Toate tarile care au resurse sunt puternice pe piata mondiala. Arabii au petrol si minereuri, rusii-petrol,gaz, minereuri, americanii-gaz. Va imaginati vreodata ca vor opri toate exploatarile "Ca sa aibe copiii nostri"?? Din Apuseni se extrage aur de peste 2000 ani si nimeni n-a zis ca se termina. Romania trebuie sa beneficieze ACUM pentru a lasa copiilor o societate dezvoltata. Nu putem sa le lasam saracie si un munte "na, acolo aveti aur, descurcati-va !!"
gee
foarte rau au facut. Oamenii aia din zona asteapta de atata timp sa se reia mineritul si sa aiba din ce trai si unde munci
ar trebui
ar trebui sa se lucreze la un nou proiect de lege si sa se reia mineritul in viitor. asta vor si oamenii de la rsoia si de asta e nevoie si pentru refacerea economica si dezvoltarea zonei
crestere
mai bine am valorifica resursele si am ajuta si economia sa creasca, nu sa tinem zonele miniere blocate
cum
la rosia e nevoie de minerit nu de respingeri. cum preconizeaza sa creeze altfel locurile de munca acolo?
bun
sa se vina cu un proiect mai bun. totusi e nevoie de minerit in zone precum rosia, de locuri de munca, iar oamenii de acolo asteapta de atata timp niste masuri
in vedere
ar trebui sa se aiba in vedere repornirea mineritului pentru ca ar putea decurge multe avantaje de aici
majoritatea
majoritatea statelor se indreapta spre valorificarea resurselor asa ca am putea sa le urmam exemplul si sa ne asiguram si noi economia. Dar ai nostri se ocupa mai mult de politica si imagine acum
Cine sa ne mai inteleaga?
in plus, mai toate minele de aur din lume folosesc cianuratia, altii pun mare pret pe minerit, noi avem minerit, dar degeaba. Cine sa ne mai inteleaga?
si noi
si noi am putea sa facem la fel daca politicienii nostri nu s-ar ocupa numai de miscarile populiste de campanie si ar mai vedea si de economie din cand in cand
context
intr-un context in care criza de fapt nu s-a terminat, poate ca valorificarea resurselor ar trebui luata mai mult in considerare
Stiati ca....?
Rosia Montana fusese pusa gaj de Ceausescu pentru imprumuturile de la FMI.
De aceea a vrut sa plateasca datoria, ca sa nu puna mana strainii pe aurul nostru.
Credeti ca "prietenii nostri" vor renunta la aur pentru ca proiectul de lege a fost respins?
Pentru ca ar fi putut sa fie luat sub lupa,Ponta nu a fost prezent !
...inca o dovada de lasitate si de neasumare a responsabilitatii !
Proiectul de Guvern,odata inaintat,cred ca a fost studiat si de PM.
Cum adica nu-ti votezi ideia ? L-a amenintat Daciana cu decizia ei?
De doi ani,Ponta doar "televizeaza",ca de guvernat...nu se simte decat "viteza" pe care o prinde cand este vorba de fuga de raspundere !
Poate nu sunt corect informat...dar vreau si eu sa-mi spuna cineva...pentru ce initiative a fost Ponta aclamat pana acum?
Ar fi o catastrofa sa ajunga Presedinte !
hm
cred ca mineritul ar trebui reluat daca vrem sa sustinem economia la nivel national si mai ales refacerea economiei locale
deci
deci sa vina cu un proiect mai bun ca mineritul si investitiile ar putea aduce o multime de avantaje la nivel economic
avizul de mediu
clar, nu trebuie sa dam cu piciorul mineritului, dar deputatii din fotoliile lor ce sa stie? le e cald, le e bine, nu mor de foame. In fine, asteptam de la Korodi avizul de mediu, motii inca au speranta
ratam
bine ca ratam sansele de refacere si crestere economica, am uitat ca am imprumutat miliarde de la fmi si bm
what
cei de la rosia asteapta de atatia ani sa se reia mineritul, sa aiba iar din ce trai si zona sa aiba o sansa de dezvoltare… lor ce o sa le zica?
tv
se pare ca ei nu reprezinta un ineres de campanie. Acum se ocupa de activistii platiti ai lui soros ca astia tin media ocupata. Problemele reale, somajil, saracia, astea nu sunt pe lista se pare…. Nu apar asa mult la tv
final
o decizie finala pe investitiile deja propuse ar fi mai utila. Macar s-ar sti clar ce se poate face pentru zona aia
atatia ani
e aberant sa stai atatia ani sa te decizi pe un aviz… nu mai avem niciun drept sa ne plangem de toate dificulattile in conditiile in care nu facem nimic sa le rezolvam
nope
proiectul nu trebuia respins, mai ales ca zona are nevoie de venituri si locuri de munca. In plus, a fost suficient timp pentru a dezbate si negocia pe ce nu le convine
daca nici acum
daca nici acum nu se profita de investitii si nu se reporneste mineritul ca sa fie totodata si locuri de munca, ce vor face pentru zona aia… o lasa de izbeliste creca, ca si pana acum…
sa profitam
ar cam trebui sa profitam de investitii mai ales acum cand stim ca ne putem trezi dupa atatea amanari ca trebuie sa platim si despagubiri
oricat
oricat am amana cu proiecte de legi si campanii si alte strategii, dupa 15 ani e mai mult decat aberant sa nu venim odata cu un raspuns final si justificat
zone
avem multe zone care au nevoie de masuri, dar la rosia e avem solutii deja, asta e diferenta. Acolo se poate relua mineritul si se poate investi
nimic
ce sa faca, nimic ca si pana acum, doar amanrisi discursuri rasuflate. Nu mai tine. E nevoie de masuri si investitiile sunt mai mult decat necesare
fara
fara masuri, nu se va rezolva nimic acolo si nici nu vom avea vreun avantaj, asa ca sa aprobe investitiile si sa n-o mai tot lungeasca atat
chiar daca
chiar daca nu a trecut acest proiect de lege asta nu-I exonereaza de luarea unei decizii finale privind rosia, mai ales dupa ce au amanat atat
musai
la rosia e musai sa se ia o decizie indiferent de alte demersuri. 15 ani s-a amanat suficient. Oare localnicii chiar nu conteaza?
aiurea
e aiurea sa respinga o lege care ar face posibile investitiile si reluarea mineritului intr-o zona in care exact de minerit e nevoie pentru rezolvarea problemelor
avizati proiectul!
lasa, au respins-o, faptul e consumat, oricum doar au tras de timp prin aceasta lege, acum trebuie sa se concentreze autoritatile pe avizarea proiectului asa cum este si sa devenim cei mai mari producatori de aur din UE
tipic
miscare tipica de campanie… poate isi fac treaba si vin si cu niste masuri utile pentru rosia sau cu o decizie finala pe proiect
ar fi cazul
ar fi cazul sa vina si cu o decizie finala pe proiect ca sa nu ajungem sa platim despagubiri. Investitiile ar prinde mult mai bine
au aratat
deputatii au aratat ca se pot misca cu o decizie doar in interes de campanie. Poate se misca si in interes economic si aproba proiectul de la rosia
se poate
se poate reveni cu o lege mai buna, pe proiect oricum nu s-a dat un raspuns asa ca la rosia practic tot se amana lucrurile. Cred ca mai bine mergem pe investitii
decat
decat noi legi, mai bine s-ar ocupa de procesul de avizare al proiectului ca se asteapta de prea mult timp si nu vrea nimeni sa platim despagubiri
nivel european
daca la nivel european astfel de proiecte nu au nicio problema, cu siguranta se pot face si la noi si putem valorifica din resurse
merita
oamenii de la rosia merita o hotarare oficiala cu privire la ce se intampla cu zona si e de datoria celor de la putere sa-si faca treaba
CE e pro proiect
nici nu stiu de ce s-a facut o lege speciala, poate doar ca sa se traga de timp, niciun politician neavand curajul sa dea un raspuns ferm, sa-si asume responsabilitatea. Este pacat ca inca se tergiverseaza avizarea proiectului in conditiile in care nici Comisia Europeana nu e impotriva sa
nu au de ce
nu au de ce sa nu sustina mineritul de acest tip la nivel european cand protectia mediului e asigurata prin respectarea normelor
in acord cu normele
proiectul e in acord cu normele europene si ar trebui implementat. Faptul ca s-a respins acest proiect de lege nu inseamna oricum ca a fost respins proiectul
miscari politice
acum pare ca se intrec in miscari politice, dar poate ca lumea tocmai de asta s-a saturat. Cred c aoamenii s-au saturat sa vada si cum de pot trece 15 ani de amanari in loc sa se ia odata o hotarare pe un proiect
conditii
conditiile impuse de CE se respecta si la noi si cred ca alea ar trebui sa constituie legea, asa ca sa nu ne mai pierdem in proiecte si proiectele de legi doar ca sa amanam
pierd
decat sa se piarda atat in tot felul de proiecte de lege, mai bine le-ar lua prioritar si ar veni cu raspunsul final pentru rosia. Oamenii aia cat sa mai stea in expectativa
sa incercam
e nevoie de o decizie finala si asta nu numai ca sa incercam sa evitam despagubirile, ci pentru ca e datoria statului, o datorie ignorata 15 ani si pentru asta nu prea au scuza
de dorit
ar fi de dorit sa se ia o hotarare ultima pe proiectul minier ca s-a amanat destul. Asa cum se pot mobiliza sa voteze pentru o lege, o pot face si in cazul proiectului si poate se gandesc si la economie data viitoare, nu doar la imagine ca acum
moti, nu disperati!
moti, nu disperati! s-a respins doar o lege, aia speciala, proiectul este in picioare in continuare si joburile promise inca pot fi create
raspuns
adevarul e ca nu s-a primit un raspuns final pe proiect, deci nu prea s-a schimbat mare lucru si e pacat ca nu se vine cu niste decizii utile, cu aprobarea investitiilor. Macar de aici am avea niste avantaje clare
dar
dar poate ca ar fi cazul sa se primeasca un raspuns final pe proiect, dincolo de diversele legi ca sa stie si oamenii aia din zona ce sanse mai au la un trai normal ca in saracia de acum sigur nu e ok
avize
daca ar da avizele la timp, ar fi mai util decat sa tot vina cu legi pe care apoi sa le respinga. Sunt oricum datori cu o decizie finala
saracii
pai dispera saracii de la atatea amanari si de la lipsa totala de masuri cand s-ar putea aproba foarte simplu investitiile si rezolva problemele
alta strategie
mi se pare o alta strategie de inchis gura unora si de amanat iar in nestire ca doar e mai simplu decat sa-ti asumi ceva. Mai bine si-ar asuma mineritul
legea
daca au terminat cu legea asta, acum sa decida si asupra proiectului. Cat mai tin zona aia asa…
majoritatea
cred ca majoritatea vor sa se rezolve situatia de la rosia, sa fie locuri de munca, sa avem crestere economica si aici nu mai e vorba de avantaje locale
imagine
legea privea exploatarile miniere nu numai rosia si asta nu inseamna ca proiectul in sine a primit un raspuns. Mi se pare o miscare strict de imagine
doar legea
asta inseamna ca proiectul in sine nu a fost respins, ci doar un proiect de lege. Proiectul de la rosia inca poate primi aviz de pornire
cu sau fara
cu sau fara lege, cert e ca ei nu se mobilizeaza sa faca ceva util ci o tot lungesc ca sa nu-si asume raspunderea pe o decizie finala si asta numai din cauza campaniei
nu stiu
nu stiu de ce ne ferim sa repornim mineritul dac apoate fi practicat in asa fel incat sa nu se polueze mediul
nevoie
la rosia e nevoie de minerit si la urma urmei, asta e traditia locala de atatia si atatia ani. Nu e ca si cum s-ar face ceva nemaiauzit si acum sunt si norme stricte de mediu
poate
poate cand vor lua decizia pe avizul pentru proiectul de la rosia, vor alege mineritul si investitiile ca altfel zona aia nu prea are nicio sansa
excat
nu stiu excat ce rezolvau cu legea, dar stiu ca trebuie rezolvate problemele de la rosia si din alte zone miniere si ca investitiile ar prinde bine
strategie
ar trebui lucrat la o strategie nationala de crestere economica si sa avem in vedere resursele pe care le detinem, nu sa le ignoram
odata
mai bine ar decide odata daca proiectul de la rosia poate fi inceput sau nu si asa ar face ceva chiar util
avantaj
de dragul imaginii sau nu, a tine blocate zonele miniere in loc sa ne folosim de avantajul dat de resursele pe care le avem, e o strategie proasta