VIDEO Cum era pedepsita in Romania comunista "vanzarea preferentiala a carnii". Modul in care militienii si securistii vegheau permanent ca cetatenii sa nu faca specula
Batea vantul in galantarele magazinelor. Procurarea de carne presupunea statul la cozi, ore intregi, cu noaptea in cap. Anii '80 au insemnat pentru populatia Republicii Socialiste Romania foame, frig si intuneric in case. Cum Nicolae Ceausescu era obsedat de investitiile industriale megalomanice, dar si de plata datoriei externe, bunurile de larg consum, in special carnea, erau insuficiente.
Decretele lui Ceausescu pentru rationalizarea consumului de alimente
In 19 decembrie 1980, Nicolae Ceausescu promulga decretul care stabilea rationalizarea consumului de de alimente in functie de judet, diferentiate pe categorii de populatie. Vorbim despre "Legea pentru constituirea, repartizarea si folosirea pe judete a resurselor pentru aprovizionarea populatiei". In 1984, se stabileste si ratia de carne anuala, si anume 39 de kilograme.
Ceausescu stabilea ratia fiecarui roman: 300 de grame de paine pe zi, 500 de grame de branza pe luna, circa 10 oua pe luna si 500 de grame de carne de porc sau vita pe luna, 1 kg de carne de pasare pe luna, 100 de grame de unt in fiecare luna, 1 kg de zahar, 1 litru de ulei si 1 kg de faina. Cu toate acestea, ratia ramane pe hartie, pentru ca nici macar aceste cantitati nu puteau fi respectate din cauza penuriei de alimente.
"Secret de Serviciu" - planul de masuri pentru combaterea sustragerii, dosirii si vanzarii preferentiale
Intre dosarele CNSAS se afla un document "Secret de Serviciu" care stabilea un plan de masuri "ce trebuie luate pentru prevenirea si contracararea sustragerilor de produse agroalimentare, indeosebi a carnii si produselor din carne, avand in vedere noul sistem de repartizare mai ferm a acestor produse in mod separat pentru fondul pietei, unitatilor de alimentatie publica, localurilor publice, cantinelor-restaurant si alte unitati". Documentul este semnat de adjunctul ministrului, seful Inspectoratului General al Militiei generalul-locotenent Constantin Nuta, la 30 decembrie 1988, ca urmare a dispozitiilor trasate de ministrul de Interne Tudor Postelnicu.
Sa se puna capat sustragerilor, dosirilor si vanzarii preferentiale!
Masurile prevedeau "intensificarea masurilor complexe prin actiuni si controale permanente desfasurate de militia economica, cu participarea directa a efectivelor de paza si ordine, circulatie, judiciar si celorlatle formatiuni, pentru a preveni, contracara si pune capat sustragerilor, dosirilor si vanzarilor preferentiale de produse agroalimentare sau scoaterea ilegala a acestora din abatoare, intreprinderi de industrializare a carnii si altor produse alimentare, depozite, magazine si unitati comerciale".
Se avea in vedere personalul care lucra in sectoarele de alimentatie si unitatile de desfacere catre populatie din piete, magazine alimentare, restaurante, cantine, sectiile de preparare si desfacere produse din carne din industria aliementara, abatoare, depozite judetene, municipale sau orasenesti.
Interzis ca militienii sa beneficieze de "vanzare preferentiala"
Cum se dezvoltase un adevarat sistem de comert neoficial, "pe sub mana", ministrul de Interne Tudor Postelnicu da ordine ca vanzarea preferentiala sa fie interzisa "din magazine sau alte locuri a produselor agroalimentare sau de alta natura, pentru orice persoana, indiferent de functie si atributii, inclusiv pentru cadrele Ministerului de Interne sau din alte organe de stat. Cei care vor fi stabiliti ca au incalcat aceste prevederi vor fi trasi la raspundere cu toata fermitatea, potrivit legii, atat vanzatorul cat si cumparatorul, indiferent de functie si calitatea ce o are".
Citeste si https://ziare.com/stiri/comunism/ziaristul-petre-mihai-bacanu-s-a-intalnit-in-sala-de-judecata-cu-unul-dintre-tortionarii-sai-m-a-scos-din-celula-si-m-a-batut-1555240
Nu se admit "interventii" pentru cei vinovati, indiferent din partea cui vin!
Mai mult, Postelnicu preciza ca se vor aplica toate rigorile legii si nu se admiteau "interventii" pentru nimeni, si anume "pentru aplicarea ferma a acestor masuri se va actiona potrivit prevederilor legale si nu se va permite niciun fel de interventii, indiferent din partea cui vin". Documentul arata ca masurile aveau caracter "permanent" si se transmiteau nu doar cadrelor din Ministerul de Interne, ci si sefiilor securitatilor judetenei si comandantilor grupurilor de pompieri.
Tovarasii prim-secretari de partid trebuie informati verbal!
Cum structurile Ministerului de Interne si Securitatea erau in stransa legatura cu Partidul Comunist Roman, documentul prevede si ca "seful Inspectoratului si seful Militiei" vor informa "verbal" pe "tovarasii prim-secretari si comitetelor judetene de partid, precum si cu masurile deja luate in acest domeniu de activitate, pe baza ordinelor si dispozitiilor primite ca urmare a sarcinilor trasate de Conducerea superioara".
Legislatia comunista prevedea pedepse cu inchisoarea pentru "specula"
In acest context al penuriei de alimente, in Romania anilor '80 se dezvoltase un intreg sistem de pile si relatii. Acest "comert" paralel era supravegheat si din cand in cand se dadeau "exemple" care condamnau asa-zisa "specula". Mai precis, legislatia comunista pedepsea datul pe sub tejghea al alimentelor sau strangerea de provizii. Decretul Consiliului de Stat 306/1981 privind "masuri pentru prevenirea si combaterea unor fapte care afecteaza buna aprovizionare a populatiei" din octombrie 1981 stabilea pedepse pentru romanii care faceau provizii de mancare.
Mai mult, Articolul 1 al Decretatului 306 stipula ca: "Constituie infractiune de specula si se pedepseste potrivit prevederilor Codului Penal cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani cumpararea de la unitatile comerciale de stat si cooperatiste, in scop de stocare, in cantitati care depasesc nevoile consumului familial pe o perioada de o luna, de ulei, zahar, faina, malai, orez, cafea, precum si de alte produse alimentare a caror stocare afecteaza interesele celorlalti cumparatori si buna aprovizionare a populatiei".
Pedepsea se referea si la taranii care cumparau paine de la oras. Cat priveste vanzatorii care vindeau mai mult decat prevedea ratia intrau sub incidenta legii, dupa cum prevede Articolul 4 al decretului: "Personalul unitatilor comerciale este obligat sa vanda cumparatorilor produsele alimentare prevazute la art. 1 numai in cantitatile si conditiile stabilite de consiliile populare. Nerespectarea prevederilor alin. 1 constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani".
Citeste si https://ziare.com/nicolae-ceausescu/comunism/sistemul-de-control-total-al-securitatii-si-deghizarea-represiunii-prin-instrmentarea-dosarelor-de-dizidenta-in-infractiuni-de-drept-comun-1656540
Articol citit de 7842 ori
Baliverne comuniste !
Crezi ca degeaba l-am fugarit pe cizmar pe acoperisul CC ?
Piinea era pe cartele din 1980.
Chestiile astea
existau numai pe hartie ,toata lumea se descurca cum putea.De ce credeti ca macelarii si aprozaristii erau cei mai influenti oameni si erau putrezi de bogati ???
nu era chiar asa...
Autorul e prea tanar si probabil n a trait acele vremuri.
Eu eram administrator de bloc si inca stiu cum stateau lucrurile in Bucuresti.Eu faceam tabelele cu nr de locatari care locuiau in bloc si le duceam la Alimentara .
In Bucuresti painea n a fost niciodata pe cartela ,veneau taranii de la sate la Bucuresti dupa paine.Nici benzina in Bucuresti n a fost restrictionata dar cozile erau kilometrice.
La Alimentara se dadea cam asa (ratia lunara ):
Un carton de oua (30 de oua)
un paket de unt
1 l ulei
1 kg zahar
2 kg faina
1 kg orez (uneori orezul se dadea si la liber).
1,5 kg carne (depindea de noroc,uneori era pulpa cu os ,alteori mai mult grasime).
Carnea de pui ,putea uneori sa fie cumparata la liber(2 pui de pers)dar trebuia stat toata noaptea la usa magazinului ).Faptul ca in Bucuresti,painea n a fost rationalizata a fost un mare avantaj.Duceam parintilor la Targoviste duminica paine sau zahar,iar ei imi cresteau un porc pe care il taiam de Craciun.Vara taiau un vitel,dupa ce mituiau veterinarul sa scrie ca vitelul a murit de boala(taierea unui vitel era fapta penala).Majoritatea oamenilor,aveau congelator ,care se lua doar cu spaga de la Gaesti(oficial costa 3.500 lei dar se vindea cu 7000-8000).In Bucuresti se mai gaseau totusi fata de alte orase.In Dec se bagau portocale,(18 lei kg).Uneori se baga si ness Amigo(oficial 70 de lei) dar vinzatoarele il vindeau pe sub mina cu 100 de lei.Un fost coleg (ajuns medic veterinar)imi aducea telemea si cas iar eu ii stringeam 1-2 canistre de benzina . Era greu dar romanul a fost mereu descurcaret.
Stiu ,
treaba cu rationalizarea s-a impus in Bucuresti tarziu prin 88-89 si a durat si dupa Revolutie .
O, sancta simplicitas!
Administratorii de bloc erau colaboratorii miliției și securității. Stați puțin că spune singur tot.
preacucernice firczak de ce te deranjeaza postarea
lu' @Corect...ca ai fost colab. securici, sau ca ti-ai
angajat progenitura vreme de vreo 6 ani?!?!
titiduru
Astea nu erau numai pe hartie, erau in realitate. Era o criza inimaginara azi, de alimente, de produse tehnice, de absolut totul. Nu exista nimic de cumparat in Romania Socialista. Ca se mai descurcau unii, cu relatii, altii, cu spaga, altii, cu serviciul find chiar vanzatorii din magazine, da, este adevarat, dar marea majoritate a romanilor nu aveau asigurat nici macar minimul ala acordat de Ceausescu. Ceausescu a fost cel mai ***, cel mai abject, cel mai ticalos, cel mai criminal din Istoria Romaniei. Niciodata nu s-a trait mai prost in Romania decat pe vremera cizmarului Ceausescu.
Doamne ajuta!
Da, observații juste. Regimul 1945-1989 a fost un regim antiromanesc.
daca sunteti profesionisti
inainte de a scrie, dupa urche, mai bine luati datele oficiale ale ins, din perioada 1980-1989 si ce azi, pe linie de sanatate, si atunci o sa aveti mari surprize.
Sincer
Esti tot mai gretos. Nimic de adaugat.
PS. Cozi in frig pentru a-ti hrani copii cu carne (!), oua (!), lapte (!!). Cei care le-am trait sa ne aducem aminte de trezitul la 4 sa te pui la coada.
am trait acele vremuri....
romanii aveau bani dar nu prea aveau ce cumpara , acum aveti alimente second hand ce refuza occidentul si nu aveti bani.
ati cazut din lac in putza.
Este o prostie ce spui tu.
Nu este adevarat ca noi acceptam ce refuza Occidentul. Noi acceptam ceea ce ni se ofera, dar noua ni se ofera cea ce este, calitativ, de regula sub standardul european, pentru ca noi, romanii avem doua mari probleme.
1. Cumparam ce e mai ieftin, si o componenta de baza, categorica in pret este CALITATEA, deci calitate proata, pret mic, si
2. Lipsa culturii, a stiintei chiar, aprecierii calitatii si mai ales a citirii si intelegerii ETICHETEI produsului.
Romanul, in mare parte nici macar nu citeste eticheta produsuluui, el sare imediat la pretul de la raft, si apoi cumpara, daca e ieftin, sau nu cumpara, daca lui i se pare ca nu este ieftin.
Neamtul, citeste eticheta, si apoi cumpara, sau nu cumpara, ca el stie ce este de fapt produsul ala ambalat in plastic stralucitor. Si de regula nu-l cumpara. Si atunci, acel produs ajunge la noi, ca noi il cumparam. Dar asta nu e o politica oficiala, dirijata de sus, pur si simpu comerciantul doreste sa vanda cat mai bine un produs, de calitate sau fara calitate, sau de calitate slaba, ca sa ma exprim altfel. Si daca tu, romane esti hai sa zic doar neatent, si cumperi...
cand "se baga" salam de mistretz la falimentara se imbulzeau
gorobetzii ca la sfintele moaste. jegurile care azi lauda regimul comunist nu stateau la cozi.
Mamulos alias Cu rect
Nu mă deranjeză postarea Domniei Voastre chiar de loc. Mă deranjează obstinația apărării Vechiului Regim deși reiese clar și din acest articol al Danielei Rațiu, spre cinstea ei, cat de nociv a fost acel regim. Dacă aveți sange in instalație ieșiți la vedere cu identitatea și putem discuta in instanță. Veniți cu o altă identitate ca să pară că sunteți altcineva. Da, administratorii de bloc au fost informatori ai miliției și securității. Acum ințeleg de ce plangeți după Vechiul Regim. Cine știe cați locatari au avut de suferit din cauza delațiunilor Domniei Voastre, Mamulos alias Cu.rect. Dacă ați avea un pic de onoare, așa cum nu aveți, ați lupta pe față nu sub masca anonimatului.
preaevlaviosule firczak, asta nu e o lupta...
doar ca nu-mi plac oamenii care "scuipa" si incearca sa
convinga ca de fapt...doar ploua.
Acum l-ai 'atacat' pe @Corect doar pentru o postare pe care
a facut-o acum ceva vreme in care ti-a spus ce ai prestat!
Altfel, nu exista "alias" in ceea ce ma priveste. Si inca
ceva, nu-mi plac oportunistii degraba serviabili la nevoie.
Doar pentru cei cucernici!
O, sancta simplicitas!
Dar cine a spus că e o luptă? Nu este nici o luptă. Este doar o prezentare istorică a unei epoci așa cum a fost ea. Oportunism la ce ? Ce are sula cu prefectura? Nu sunteți de acord că administratorii de bloc erau colaboratorii miliției și securității? Ei oricum au fost, o știe multă lume. Prin ei era exercitat un semnificativ control asupra populației. De ce elucubrați? Mamuloos alias Cu.rect degeaba vă străduiți. V-am chemat să vă afirmați identitatea, să putem discuta de la egal la egal. Oricum, nu mă intimidați de loc cu speculațiile Domniei Voastre culese de pe internet. Aici se scriu multe, unele adevărate, altele invenții sau semiinvenții. Așa că, administrator de bloc fiind nu mai susțineți că nici usturoi nu ați mancat și nici că gura nu vă mai miroase.
Și după stilul de redactare Mamulos=Cu.rect.