Ziare.com

Pledoarie pentru o politica de calitate: "E nevoie de o masa critica, dar si de presiune din interiorul partidelor" Interviu

de Camelia Badea
Duminica, 06 Ianuarie 2019, ora 18:05

   

Pledoarie pentru o politica de calitate: "E nevoie de o masa critica, dar si de presiune din interiorul partidelor" Interviu
Daca nu constientizam acum si nu incercam sa rezolvam problemele care tin de calitatea democratiei in Romania, de comportamentul elitelor politice, s-ar putea sa ajungem si noi sa ne confruntam cu problemele pe care le vedem deja in alte tari din Europa, spune George Jiglau, unul dintre expertii Centrului pentru Studiul Democratiei.

Legea spune ca "prin activitatea lor, partidele politice promoveaza valorile si interesele nationale", insa in ultimii ani, din pacate, asistam la o indepartare a partidelor romanesti de la aceasta definitie, multe dintre ele fiind percepute mai degraba ca grupuri care isi promoveaza propriile interese, de afaceri sau de alta natura.

L-am invitat pe George Jiglau, lector la Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii Babes Bolyai din Cluj Napoca, sa ne ajute sa "resetam" discutia publica despre partide si modul in care se ar trebui sa se faca politica in Romania.

"Daca lumea nu e interesata, daca nu se pune presiune prin vot (...), daca nu se pune presiune de la baza partidelor in sus, inspre elitele lor, atunci partidele nu sunt stimulate sa se comporte mai bine. Asa sfarsim prin a vedea ceea ce vedem in jurul nostru: O calitate scazuta a elitei politice, politici publice de factura slaba, procese netransparente, iar per total o lipsa de incredere in institutii fundamentale si in politica in ansamblu", spune George Jiglau, intr-un interviu acordat Ziare.com.

De ce se aduna mai multi oameni intr-un partid? Ce e cu aceste organizatii?



Partidele sunt un soi de intermediari care fac legatura intre societate, acolo unde isi au radacinile, si institutii, acolo unde activeaza reprezentantii, alesi sau numiti.

Trebuie sa constientizam in primul rand faptul ca intr-o democratie, fara partide nu se poate. Subliniez acest lucru deoarece peste tot in Europa si in democratiile avansate exista o mare lipsa de incredere in partide.

Noi luam asta ca pe ceva firesc, dar ar trebui sa ne sperie faptul ca, dintre toate institutiile, nivelul cel mai scazut de incredere este de regula cel al partidelor si al Parlamentului, fara sa ne dam seama ca asta este o problema foarte grava, fiindca fara partide nu exista democratie reprezentativa.

De ce nu au oamenii incredere in partide?



Pe de o parte, putem sa ne uitam la cetateni si sa vorbim despre lipsa de interes, blazare, despre faptul ca uneori sunt, poate, prea multe runde de alegeri. Putem sa ne mai uitam la diferentele intre generatii, la nivelul de educatie (de orice fel sau de educatie politica in particular), dar de multe ori partidele pierd din increderea cetatenilor si pentru ca felul in care se comporta nu corespunde asteptarilor, pentru ca nu demonstreaza ca principala lor prioritate, care le justifica existenta, este interesul public.

Deci e o dinamica foarte nociva si paguboasa intre electorat in ansamblu si partide, iar partidele ajung sa nu isi mai indeplineasca rolul fundamental, acela de a fi vehicule de reprezentare a intereselor societatii.

Un alt rol pe care nu si-l mai indeplinesc asa cum trebuie este cel de recrutare, de selectie a resurselor umane pe baza de competenta, de buna credinta, de a pregati astfel de oameni pe care apoi sa ii impinga in functii de decizie.

De ce nu isi indeplinesc partidele acest rol esential?



Este acelasi cerc vicios. Daca lumea nu e interesata, daca nu se pune presiune prin vot, mai multa presiune pentru mai multa competitie politica prin aparitia de partide noi sau daca nu se pune presiune de la baza partidelor in sus, inspre elitele lor, atunci partidele nu sunt stimulate sa se comporte mai bine.

Asa sfarsim prin a vedea ceea ce vedem in jurul nostru: O calitate scazuta a elitei politice, politici publice de factura slaba, procese netransparente, iar per total o lipsa de incredere in institutii fundamentale si in politica in ansamblu.

Lumea ajunge sa fuga de politica si apar aceste alternative la partidele traditionale clasice, partidele de sorginte populista, care sunt si mai toxice pentru societate si a caror activitate poate sa aiba consecinte dramatice pe termen foarte scurt.

Cum poate fi crescut nivelul increderii in partidele politice?



Iarasi, trebuie sa existe o dinamica din ambele parti. In primul rand, trebuie sa constientizam cu totii, ca cetateni, ca interesul in politica nu e ceva optional, nu votam numai cand ne place (desi lucrul acesta se intampla, ceea ce nu e bine) . Atentia la ceea ce se intampla in jurul nostru, si chiar participarea, pornind de la forma de baza - a fi la curent, a te uita la stiri, a afla ce fac politicienii chiar daca nu iti place de cei mai multi dintre ei - toate acestea sunt niste chestiuni care trebuie sa devina parte din viata cotidiana, pentru ca lipsa de interes duce la ceea ce spuneam anterior.

De partea cealalta, partidele, si mai vechi si mai noi, trebuie sa respecte intotdeauna angajamentul de a comunica cu societatea - sa se prezinte, sa spuna care le sunt ideile, programele, ce vor sa faca. Doar un dialog intre clasa politica si societate poate sa fie rezolvata, treptat, problema neincrederii.

Dar asta o sa dureze, nu exista solutii rapide pentru acest gen de problema. E nevoie si de foarte multa perseverenta de ambele parti. De asemenea, e nevoie ca societatea civila, organizatiile neguvernamentale, sa dinamizeze societatea la firul ierbii si in acelasi timp sa puna presiune pe partide.

Cum ne raportam la ideologii? De ce sa aleaga cineva un partid de stanga sau unul de dreapta?



Prea putini dintre cetateni cunosc astfel de notiuni de baza. In Romania, de exemplu, avem universitati foarte mari, care produc elitele societatii, dar acei studenti nu sunt deloc expusi la procese de natura politica, se merge doar pe o pregatire tehnica. Ideologiile, curentele mari, nu au foarte mult sens in mintea cetatenilor, in absenta unor explicatii, si atunci, practic, singura forma de educatie politica ajunge sa fie mass-media, care, de multe ori, nu isi face treaba asa cum trebuie, nu isi indeplineste rolul de informare, de a transmite si a explica notiunile fundamentale pe care oamenii ar trebui sa le cunoasca.

Pe de alta parte, partidele sunt actori care vor sa isi maximizeze castigurile si atunci, in functie de agendele politice, ele isi schimba uneori pozitiile, de aceea par niste actori irationali, instabili, care urmaresc interese obscure, meschine, netransparente. Iar reactia rapida este: ne enervam, ne blazam si nu mai mergem la vot ca oricum toti sunt la fel, nu mai conteaza...

Multi avem impresia este ca partidele sunt organizatii clientelare, care au capusat societatea si urmaresc doar interese proprii, iar unele au ajuns adevarate grupari de infractionalitate organizata. Ce trebuie sa facem pentru a avea o politica de calitate?



Acesta este cercul vicios despre care vorbeam. Raspunsul pe termen lung este: Educatia. Educatie si pentru cetateni, si pentru cei care ajung in partide cu buna credinta si dorinta de a schimba ceva. Pe scurt: implicare la modul nobil, sub forma de participare cetateneasca.

Nu exista o solutie rapida, frustrarea noastra fata de partide si fata de politica e atat de mare incat ne dorim sa se schimbe ceva peste noapte. Sa dispara partidele astea si sa punem altceva in schimb. Sa plece liderul de partid X si sa vina altcineva, pentru ca sigur nu poate fi mai rau. Si constatam, schimbare dupa schimbare, ca, iata, se poate si mai rau.

Nu exista o solutie facila, trebuie multa perseverenta, multa rabdare, multa actiune constanta, care sa vina de la un numar cat mai mare de oameni, un soi de masa critica.

Si eu nu merg deloc pe principiul "Sa vina partide noi, pentru ca cele vechi sunt compromise". Nu spun ca e rau sa apara si partide noi care sa puna presiune pe cele vechi. Cu cat e mai multa competitie, cu atat exista mai multe optiuni pentru alegator si atunci si jucatorii clasici trebuie sa isi adapteze comportamentul.

Dar o solutie pentru partidele actuale (care nu sunt neaparat anti-europene, populiste, pro-ruse, nu sunt atat de rele cum ar putea fi sau cum vedem in alte parti), poate veni din interior. Daca un partid e suficient de dinamizat la firul ierbii si se pune presiune pe conducere in asa fel incat sa nu ajungi in varf doar pentru ca duci geanta sefului, atunci pot exista si solutii mai rapide.

Problema e ca nu prea poti interveni in interiorul partidelor, nu se pot stabili filtre de intrare in partid, de exemplu, prin lege. Si atunci responsabilitatea destul de mare revine celor care se simt nedreptatiti sau dezamagiti in interiorul partidelor si care au intrat acolo cu buna credinta ca pot sa faca ceva util pentru societate.

Observam tot mai des in spatiul public diverse mesaje antieuropene sau antidemocratice. Cat de mare e riscul ca pe acest fond al lipsei de cultura, de cunostinte politice, de interes, sa apara partide extremiste?

Exista pana la un punct. Noi avem o conjunctura interesanta cand este vorba despre modul in care e impartit electoratul intre partide. In societatea romaneasca exista in continuare germeni pentru autoritarism, pentru cultivarea de posibile miscari care sa preia puterea si sa transforme Romania din ceea ce vedem astazi, chiar asa nemultumiti cum suntem, in ceva si mai nefericit. Insa, felul in care partidele mari s-au plasat peste electorat deocamdata cred ca reduce destul de mult acest risc.

Incercari de a promova partide ceva mai nationaliste, poate chiar extremiste sau anti-europene, au mai fost in Romania, niciunul nu a functionat pana acum. Pot fi explicatii legate de faptul ca, totusi, partidele romanesti au o limita dincolo de care nu se duc, pentru ca ar fi contrar interesului public sau interesului propriu, dar pot fi si niste explicatii mai putin transparente, pe care nu le vedem si care ar intra intr-o zona a speculatiilor - ca, poate, partenerii occidentali nu ne lasa sa ne abatem prea tare de la drumul nostru si sa viram prea tare spre Rusia.

Lucrurile sunt, din nou, impartite. Ultimele luni au scos la iveala diverse voci de acest gen si dinspre partidele mari mai pot aparea declaratii, nu neaparat asumate la nivelul conducerii partidului, care plaseaza ca momeala, sa testeze piata, idei pe care le asociem cu populismul, euroscepticismul, prietenoase cu Rusia si mai agresive cu ideile occidentale. Deocamdata niciuna nu a prins suficient de bine si nu a influentat comportamentul unui partid, de aceea spun ca un asemenea risc exista, dar nu il vad pe termen scurt.

Nu vad ca in 2020 sa apara de nicaieri un partid care sa cultive discursul anti-european in societatea romaneasca si sa obtina castiguri mari. Dar trebuie sa fim atenti, riscurile exista. Nemultumirea constanta, lipsa de satisfactie in ceea ce priveste politica in ansamblu, faptul ca ne varsam frustrarile pe democratie in general sau pe institutii fara de care o democratie nu poate sa existe sau chiar pe Uniunea Europeana, sunt lucruri care se intampla deja in alte tari, dar nu ne afecteaza acum.

Inca nu avem si noi, de exemplu, o problema serioasa legata de migratie, dar s-ar putea la un moment dat sa o avem si cine stie ce idei vor incepe sa circule.

De aceea trebuie sa fim foarte vigilenti si sa intelegem ca daca nu constientizam acum si nu incercam sa rezolvam problemele care tin de calitatea democratiei in Romania, de comportamentul institutiilor, de comportamentul elitelor politice, s-ar putea ca intr-un orizont de timp sa ajungem si noi sa ne confruntam cu situatiile pe care le vedem deja in alte tari din Europa.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9953 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Daca partidele prefera pe hoti si pe cei cu iq-ul mic de tot,degeaba

facem noi presiune asupra lor ! Iar cercul vicios este incheiat prin aceea ca multi voteaza anapoda fara sa inteleaga, de fapt, nimic ... Intr-adevar, educatia este singura cale de rezolvare a acestei situatii de mizerie din politica romaneasca !

 

ba Georgica, cand ai dreptul de a alege dintre bucatele puse pe masa

de altii, nu-mi vorbi mie de nevoia de masa critica si de presiune in interiorul partidelor.
Cand pe masa ai o sa pot alege bulz de mamaliga coapta pe plita, atunci sa deschizi gura!

 

E nevoie de o noua revolutie.

Cu arme, munitii, molotoave si singe sanatos in instalatie.

 

Hoarco,

ai uitat de vestele maron

sovieticule,ce mai face lenin ?

beti cafeaua impreuna in weekend ?
daca esti platit de rusi,de ce mai pierzi vremea
pe aici,fara rost ?

Felicitari pentru intrebarea - definitie, Camelia Badea!

Daca se renunta la "Multi avem impresia este ca", atunci ar ramane definitia partidelor parlamentare din Romania, exceptand USR. Adica:

Partidele sunt organizatii clientelare, care au capusat societatea si urmaresc doar interese proprii, iar unele au ajuns adevarate grupari de infractionalitate organizata."

Chiar asa?

Da-mi trei exemple de decizii cu impact benefic asupra acestei tari pe care acest asa-zis partid condus de un "patriot grozav" numit Ciolos.

Nimic nu se face cu violenta.

In general revoltele se inabusa, cu pierderi de vieti omenesti sau se deturneaza, cum s-a intamplat in '89. Tot votul ramane singura alternativa, cea mai rapida si mai ieftina. Insa acum sansele sa fie fraudat, au crescut exponential, de aceea prezenta ar cam trebui sa bata spre 100%, la fel si supravegherea alegerilor de catre cetateni si la rigoare solicitarea de observatori straini.

Ambigua, ai reusit sa pui puncti pe "I", cand spui

"Fara violenta". Votul este singura alternativa, dar ce poti sa faci cand Liviu Dragnea dezgroapa si mo....tii sa voteze pentru el? Singura noastra salvare nu este alta decat supravegherea alegerilor de catre observatori straini.Shalom

Interviu la modul general, parca ar fi facut in Anglia sau Canada...

NIMIC DESPRE HOTIA SI YIDIOTIA care guverneaza partidele romanesti si tara si modul de selectie bazat exclusiv pe aceste criterii. Plin de "political correctness"..."Sa fie bine , sa nu fie rau". Un interviu fara nici o valoare.

Craciun Fericit!

 

"O politica de calitate"

se face numai transparent, cu adevar si dreptate.
Asta ar insemna ca politicienii sa aiba "temere de Dumnezeu si rusine fata de oameni"!

politica de calitate se face cu OAMENI DE STAT, nu

cu politicieni!

Bolsevicii au folosit niste formatiuni nelegale.

In Rusia au folosit marinarii penru a ramine la putere.
Apoi in timpul razboiului civil au folosit taranii. Taranii au fost mintiti ca vor capata pamint de la boieri. Si marinarii si taranii au fost pacaliti.
La noi FSN-ul cu Iliescu au folosit minerii cu totul nelegal pentru a distruge opozitia.
Apoi PSD-ul a folosit jandarmeria care a folosit acte absolut nelegale.
Cu gaze toxice au gazat copiii mici si batrinii.
Total impotriva legii au acoperit numerele jandarmilor pentru a nu fi demascati de la nelegiurii. Ba chiar ar putea sa imbrace cine stie ce in jandarmi deoarece nu aveau numere.
Rostul acestei mirsavii au avut rolul de a baga frica in cetateni pentru a nu mai face demonstratii!

Singura solutie

Ai dreptate, ggPushy, totusi intrebarile sunt bune, insa raspunsurile nu contin solutii, sunt cam aceleasi idei pe care le au toti, numai ca sunt exprimate intr-n limbaj de specialist. Insa, nimic nou.
MacGigi spune mai jos ca solutia este EDUCATIA, iar daca nu, REVOLUTIA.
Solutia este educatia, dar ea nu se produce spontan si nu prea vad o elita atat de determinata, care sa se implice, iar politicienilor mai puternici le convine starea actuala.
Alta solutie, revolutia, ar avea un rezultat imprevizibil fara o pregatire, asemeni celei din 1989.
Ce ne trebuie acum este un PROIECT BETON, la care sa lucreze intelectuali, politicieni, ziaristi, care sa REVOLUTIONEZE asezarea statului, care sa faca posibila si EDUCAREA natiei. Nu o revolutie bazata pe veste galbene si tunuri cu apa sau gloante, ci una bazata de IDEI adecvate starii in care suntem, care sa convinga si poporul.
Oricat ar fi de needucat, daca i s-ar explica, poporul ar intelege.

Nici una, nici alta nu sunt solutii. Parerea mea!

Pentru educatie, nu mai e timp. Rezultatele se vad peste decenii, cand creste alta generatie, iar alegerile sunt la anul si peste 2 ani.
Solutia e in mainile partidelor noi, cu oameni noi si nepatati. Slava Domnului ca au aparut, dar trebuie sa munceasca pe branci sa lamureasca electoratul de ce sunt nocive politicile populiste, politicile de stanga, coruptia, minciunile si la ce riscuri pot duce ele. Si asta nu la televizor, in presa si in interviuri, ca acolo au acces doar la o mica parte din electorat, de regula cel cultivat. Trebuie sa mearga din usa in usa, pe teren si e o munca titanica, care ar trebui inceputa inca de pe acum, ca nu mai e timp. Si o organizare "beton", nu in capitala si marile orase, ci pe teren, in comunitatile mici si izolate, unde chiar se merge la vot.
In paranteza fie spus, nu ajungeam in situatia asta, daca guvernele Boc si Ciolos ar fi stiut sa-si motiveze actiunile si sa le faca faca cunoscute "jos", la baza. Sa explice clar oamenilor care nu prea inteleg politica, din lipsa educatiei, ce au facut "ceilalti" si de ce EI au facut ce au facut, adica au trebuit sa "taie" si sa restructureze. Si sa le intenteze procese ticalosilor de dinaintea lor pentru subminarea economiei nationale. Asa, au lasat cale libera ipocritilor care urlau din toti bojocii "v-au taiat, noi va dam si va facem dreptate pana la capat". Pai cu asa ceva, 3-4 legislaturi nu mai ajungi la guvernare...

Asta cu Presion e tare -presiune din interior-

Imi aduce aminte de ,,printesa,, Lia- nu si Ciocarlia a ,,printului,, Paulică de Romania care a spus ca asupra lor s-au facut Presion ca sa marturiseasca ca a vrut sa obtina prin fals mai multe proprietati.Restitusion, comision, presion, furculison… Arestasion-confiscasion, nexam?!

 

Singura metoda prin care un popor este insotit in progres si

civilizatie de o clasa politica de calitate este EDUCATIA! Un popor educat poate genera o clasa politica educata, cu valori morale si intelectuale. Asta este "metoda" traditionala in tarile cu adevarat civilizate.

O alta metoda de a avansa este "revolutia". Romanii nu au sfarsit revolutia din 1989. Si acum, in 2018, tot leprele cu carnet rosu de partid va conduc. Drept rezultat, un sfert din populatia tarii, milioane de romani, au emigrat.

Trageti ce concluzie vreti, dar pana nu va "desteptati" din somnul cel de moarte, nu aveti nici o sansa sa traiti intr-o tara civilizata, cu o clasa politica civilizata! Parazitii acestia va vor suge toata energia, va vor impiedica sa va eliberati din sclavia economica si sociala! O sa va tina la cheremul lor cu inca o suta de lei ...

Craciun Fericit ?

 

Macgigi, adevar graesti cand spui ca educatia la noi lasa de

dorit.Nu intamplator Andrei Muresan a scris poezia"Desteapte-te romane, care ulterior a devenit imnul nostru national.In zadar in prezent plangem ca niste babe, ca Romania este sechestrata de politicieni inculti si corupti daca nu imbracam si noi ca in Franta Vestele verzi. Shalom

Nu era nevoie sa spui , TU esti un bun exemplu!!!!

.

Chiar asa?

Desteapta-te romane nu se referea la clasa politica romaneasca. Era vorba de asuprirea natiei romane de catre alte imperii. Chiar asa am ajuns sa denaturam acete masaje?

@Macgigi

Educatie? Invatamantul a fost distrus la fel ca si clasa politica. Tot ar trebui reconstruit in Romania, problema este cu cine si cum?

Mai avem o varianta

Sa spalam totiputina

Presiune din interiorul partidelor?

Numai cand,ocolind puțin democrația LARGĂ...,s-ar impune reguli mai stricte in cooptarea de membrii intr-un partid!
Analizand cat de cat, "pretențiile" membrilor psd și alde,constați numitorul comun:să fie la putere,să poată profita de ce le oferă in scopul unei imbogățiri rapide,să uite repede ce a consimțit să promită alegătorilor...
Criteriile de cooptare derivă din statut dar,firea omului o poți afla și din preocupări anterioare,ceea ce impune să EXISTE mai ales acum,un fel de colectiv de selecție a cadrelor,chiar dacă pare a fi asemenea cu cel din pcr,dar care a existat candva și in PNL și fără el...mulți chemați,puține valențe in a face față ca opoziție ,darmite ca ins la putere.Ii "văd"in teritoriu de cum se "mișcă"și ce perspective oferă!Cam asta ar fi o reală presiune dinspre masa de membrii,plus masa critică a populației nemulțumită!
E mai mult decat jenantă,această anatemă:conducătorii Romaniei,analfabeți și șnapani!Dar,cine ii votează?!

 

@ Excelent Pensula!

Dar,cum se formează oamenii de STAT,cand se aplică rapid democrația socialistă cu alegeri de jos in sus,că are gașcă mare,posibil și brunetă!
Din cand in cand,te dai de gol și capeți insușire de ...PENEL!
Și,chiar așa,e cam mare diferența acum intre politicieni și oameni de stat cu RESPONSABILITĂȚI față de acțiunile ce le intreprind.Vezi ce se spune de asumare a unor măsuri,din partea lui Orlando,furiosul pe ANAF și madam Vasilica și pentru uni,Viorica de a iubirea cu trandafirul!

 

LIBERALUL Rank user: x5 06.01.2019, 10:30 si 10:22

tot eu sunt: Pensula, Pilula, Patrula, 4lea... incepe cu p si se termina...
In cateva cuvinte, rezumat: suntem unde suntem din cauza democratiei reprezentative sau a ceea ce intelegem indeobste azi prin aceasta notiune, ca nu orice ciumete alfabetizat si cu patalama de inginer, doctor sau mai stiu eu ce - si cu pretentii - poate deveni om de stat... pentru un om de stat e nevoie de o educatie si viziune asupra lumii care se acumuleaza si transmite in familie pe parcursul mai multor generatii, n-o iei nici pe fata tatei Floarea de la coada vacii si-o pui primministru si nici pe baiatul ceasornicarului presedinte... niciunul dintre cei ce pot fi numiti oameni de stat n-a provenit din familii fara istorie, nume si ceva osanza...
In "democratie" alegi ce ai voie sa alegi, ce ti se pune pe masa: ori Ponta, ori Johannis... ori Vadim, ori Iliescu... ori Geoana, ori Basescu... asta-i selectia valorilor in democratie... numai oameni de stat nu pot fi numiti...

''Ambigua'' si ''Hello''

Exista o realiatate cu doua efecte in ceea este absolut obligatoriu de facut din partea noastra,daca vrem sa schimbam ceva.Un efect imediat(adica vizibil in anul imediat dupa vot,care nu poate fi contracarat de opinia publica decit dupa un anumit interval de timp)adica indepartarea tuturor factorilor destabilizatori ai statului de drept si ai unei politici orientate catre populatie,nu catre clanuri mafiote,de familie,de interese meschine.In egala, masura anularea tuturor deciziilor care au dus la destabilizare,indepartarea definitiva a factorilor destabilizatori(in cazul nostru desfiintarea psd,inlaturarea tuturor conducatorilor psd ,indiferent catre ce partid vor migra-vor fugi ca sobolanii la alte partide pentru a incerca s arefaca grupurile mafiote si de interese-timp de 25 sa nu mai abe dreptul de a candida la nici o functie politica,cit de mica)si refacerea progresiva a institutiilor si organizatiilor statului de drept(inlaturarea din ministere,din instituiile judetene,din toate organizatiile guvernamentale-anaf,diicot,sri,dna,etc-a persoanelor nepregatite pentru exercitarea unor sarcini,a persoanelor incapabile sa isi indeplineasca sarcinile,a persoanelor dubioase,a celor cercetati penal,)prin recrutarea dupa merite,pregatire,corectitudine,cinste,a noului personal.Acesta va fi efectual imediat care ar trebui sa fie vizibil si ''simtit'' la scurt timp dupa schimbarea guvernarii.
Effectual imediat,care poate aparea ,este vizibil si va avea rezultate ce se vor reflecta in efectul in timp ,indepartat,numai daca este implementat si pus in practica de noua guvernare,daca aceasta guvernare va fi corecta si cinstit indreptata catre interesele roamnilor si Romaniei.
Pentru aceasta este necesara acordarea increderii noii guvernari, a celor ce vor dori sa faca ceva bun,dar care se va putea observa in primii doi ani.Nu se vad schimbari radicale,de fond,atunci inseamna ca noi,cei care am votat ne-am inselat din nou si avem un singur lucru de facut-indepartarea acestora si aducerea altor persoane la conducere.Efectul imediat este,asa cum spunea ''hello'',votul pe care trebuie sa il dam aprtidelor noi aparute,usr si plus,partide care nu sunt ''manjite''.

 

Asa e, zici bine...

...dar te-ai gandit cum vor castiga partidele noi, electoratul de la tara, analfabet, care de decenii bune voteaza "cu Iliescu", chiar daca Iliescu nici nu mai apare pe scena politica? Si nu uita, fraudarea. Nu uita ca ne intoarcem la anii 90-94 cu sistemul de vot. Plus o lege electorala care sa favorizeze pesedeaua hoata. Ca asta va fi prima preocupare a guvernului dupa ce "incaleca" bine justitia si scapa de presedintia UE. Si sa nu uitam, alegerile vor fi organizate de un hot de voturi cu diploma. Sunt pregatite partidele din opozitie pentru asa ceva?

Regula,in general confirmată și la Case mai mari!

Partidul ii "cantărește",ii propune,ii sprijină(chiar cu păcăleli ca in cazul lui Năstase-meritate atunci,in locul lui Geoană și nu in sufragerii cum trăgea unul c-a fost scenariu definitoriu);Juriul concursului,pare a fi alegătorii cand sunt motivați de promisiuni,ori din lipsă de incredere in ce li se propune,ce pare a fi apreciere corectă!
Dar,e adevărat și ce spui,că propușii sunt oameni incercați in funcții administrative,in comportament civic și alte manifestări cel departajează...in mod corect de adversari.
Proveniența din familii recunoscute ca fiind de incredere ori,desprindere intr-un domeniu ,chiar mai multe ca reprezentativ pentru o funcție de autoritate publică,NU GĂSIM ACTUAL printre propuneri și atunci,nici aruncarea cu zarul nu ne salvează!
Oricum,ghionturile după forum n-ajută prea mult dar,măcar OBIECTIVITATEA să primeze cand se apără indivizi cunoscuți ca infractori ori incearcă să se impună printr-un partid,nu prin calitățile personale.Vom mai vedea,dar...slabe nădejdi de a putea prezenta de către partide,300 de meritoși pentru un parlament SĂNĂTOS!
Să-i purifice Boboteaza !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor