Maia Sandu a anuntat ca nu va demara consultari in vederea desemnarii unui nou premier, desi Curtea Constitutionala a declarat neconstitutional decretul prin care seful statului a desemnat-o pe Natalia Gavrilita si a statuat inca o data faptul ca Presedintele nu are "o marja discretionara" la desemnarea candidatului, ba din contra.
CCM a afirmat ca: "In cazul in care este constituita o majoritate parlamentara absoluta formalizata, Presedintele Republicii este obligat sa desemneze candidatul inaintat de aceasta majoritate pentru functia de Prim-ministru."
Sandu a spus ca nu tine cont de aceasta decizie si va continua sa isi urmeze strategia sa de a ajunge cu orice pret la anticipate:
"Aceasta decizie a Curtii ar fi perfecta in conditii de normalitate, noi acum incercam sa deoligarhizam tara. Care este eficienta acestor consultari, in situatia in care vedem o parte din partide complet inconsecvente? Eu voi discuta cu societatea civila. In pofida acestei decizii a Curtii, tara trebuie sa mearga la anticipate. Eu nu incalc principiile democratiei, eu doar vreau sa creez conditii ca cetatenii sa decida", a spus presedintele tarii, Maia Sandu.
PAS, impreuna cu Sandu, se prevaleaza de o decizie a Curtii Constitutionale din 2013 prin care se statueaza faptul ca Parlamentul poate fi dizolvat in cazul in care in 3 luni legislativul nu reuseste sa voteze investirea unui guvern:
"Dreptul Presedintelui Republicii Moldova de a dizolva Parlamentul in cazul neacceptarii votului de incredere pentru formarea Guvernului intervine dupa expirarea a 45 de zile de la prima solicitare si respingerea a cel putin doua solicitari de investitura pana la expirarea termenului de 3 luni".
Ce nu vrea sa spuna nici PAS, nici Maia Sandu este faptul ca Parlamentul nu se afla in aceasta situatie. Fostul Presedinte al Curtii Constitutionale, aflat in functie la data in care a fost emisa aceasta decizie, explica foarte bine intr-un interviu pentru portalul Deschide.md:
"Aceasta hotarare are incidenta doar in cazul in care Parlamentul nu a reusit sa investeasca Guvernul in termen de 3 luni de zile. Pentru ca Parlamentul "sa nu reuseasca" el trebuie sa fie pus in situatia sa investeasca un Guvern, in cadrul a cel putin 2 tentative. Actualmente a fost consumata o singura tentativa, asa ca deocamdata este prematur de a discuta acest subiect. Dizolvarea Parlamentului este o sanctiune care se aplica Parlamentului pentru incapacitatea/nedorinta formarii Guvernului. Finalmente, CCM va trebui sa decida daca o astfel de sanctiune poate fi aplicata sau nu unui Parlament in lipsa unui decret de desemnare a unui candidat"
Cu alte cuvinte, Maia Sandu nu se va putea prevala de aceasta hotarare, este intr-o alta situatie si exista un risc imens ca atunci cand va adopta decretul de dizolvare al Parlamentului acesta sa fie neconstitutional.
In ultimele doua luni, Maia Sandu si juristii sai au suferit doua infrangeri severe. Prima a fost cand deputatii PAS au initiat un demers la CCM pentru a vedea daca Parlamentul se poate autodizolva, desi mai fusese un precedent. Evident, Curtea a respins demersul PAS si a reiterat pozitia sa, invocand art.85 din Constitutie.
Al doilea esec, chiar mai grav, a fost saptamana trecuta cand Curtea a declarat neconstitutional decretul de desemnare semnat de presedintele moldovean. Decizia Curtii, in integralitatea sa, desfiinteaza cam toate argumentele politice folosite de Maia Sandu si o obliga pe aceasta sa reintre in limitele Constitutiei si sa respecte legea fundamentala.
Presedintele statului moldovean se bazeaza pe cateva lucruri si merge inainte:
Cetatenii nu mai tin cont acum ca acelasi Parlament a votat-o pe Maia Sandu in functia de Prim Ministru. Nu mai tin cont de faptul ca PAS a fost aliatul PSRM. Mai mult de atat, societatea moldoveana care este inca sub imperiul mentalitatii sovietice, care nu are inca maturitatea democratica necesara, nu este interesata de modul in care se castiga aceasta lupta, ci de rezultat. Moldovenilor nu le pasa daca Sandu incalca Constitutia, atat timp cat va ajunge la rezultatul dorit.
Acest lucru nu este condamnabil in situatia actuala. Si societati mult mai dezvoltate au urmat demersuri populiste si au constat abia dupa aceea greseala facuta, vezi cazul Brexit.
Este greu sa ii explici cetateanului care a vazut zi de zi cum politicienii corupti se imbogatesc zi de zi pe spatele lor, ce insemna legea fundamentala a unui stat si de ce aceasta nu trebuie incalcata niciodata. Statul de drept nu se construieste cu incalcari ale legii, lucru pe care il stie si Sandu, dar acesteia nu ii pasa. Sustinerea populara pe care o are o foloseste in mod cinic, pentru a-si aduce partidul la putere.
Cu toate acestea, chiar daca Maia Sandu are o sustinere mare acum, in cazul in care va pierde si a treia batalie la Curtea Constitutionala, lucrurile se pot schimba in rau.
Fenomenul cel mai periculos care se va putea inregistra in urmatorii ani va fi cel inregistrat si in Romania in anii 2000.
Un blocaj la nivelul statului, cauzat doar din ambitia Maiei de a ajunge la anticipate, ce ar putea duce la o degradare totala a nivelului de trai, alaturi de proiectarea imaginii de "neputincios", "incapabil", ar duce la o dezamagire totala si la cresterea popularitatii unui partid extremist, de genul celui condus de Renato Usatii.
In Romania anilor 96 CDR a castigat puterea, venind pe un val mare de entuziasm. In 4 ani a reusit sa dezamageasca complet, iar romanii au avut de ales intre Ion Iliescu si extremistul Vadim Tudor.
Maia Sandu incepe sa piarda incet, incet elita din Republica Moldova, pe acei oameni care stiu foarte bine ce inseamna incalcarea Constitutiei. Cel mai rau va fi cand va incepe sa piarda procente serioase din cauza faptului ca nu a reusit sa livreze pe masura asteptarilor. Un nou esec la CCM poate fi momentul de inflexiune cand lucrurile se vor indrepta spre esecul politic al Maiei Sandu.
Referinte:
https://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=hotariri&docid=762&l=ro
Mai puteti citi:
Cristian Hrituc este consultant politic cu experienta in campanii electorale in Romania si in Republica Moldova.
Autorii care semnează materialele din secțiunea Invitații – Ziare.Com își asumă în totalitate responsabilitatea pentru conținut.