Ziare.com

Mandatul politic al prim ministrului Ponta (Opinii)

Joi, 04 Aprilie 2013, ora 07:31

   

Mandatul politic al prim ministrului Ponta (Opinii)
Ca politica romaneasca nu are aproape nimic a face cu stiinta si arta bunei guvernari aflate in serviciul cetateanului contribuabil s-a vazut inca din primii ani de dupa Revolutie: putini alesi au inteles ca au de indeplinit o suma de proiecte si promisiuni in schimbul carora au primit votul.

Despre acest tip de mandat public si contract constitutional intre ales si alegator va fi vorba, un act bilateral, cu consecinte juridice si morale, mereu incalcat.

A se mai observa ca nerespectarea vointei populare si a drepturilor cetatenesti a dus la abuzuri grosolane pentru care Romania a fost si este criticata, ba chiar sanctionata la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, la UE si CE, iar identitatea, imaginea si notorietatea cetatenilor romani au devenit subiect de troc politic si batjocura a mediilor franceze, engleze si nu numai.

Mandate politice si interese publice

Pana zilele trecute, despre mandatul politic primit de la electori in schimbul reprezentarii intereselor acestora, ale familiilor si ale comunitatilor din care fac parte nici nu se prea discuta. Si este de mirare intrucat mandatul primit de la cetateni da destul de multe drepturi, dar impune la fel de multe conditii si obligatii.

Intre drepturi trebuie mentionate legitimarea politica, reprezentativitatea si posibilitatea negocierii in numele intereselor celor reprezentati, trei notiuni abstracte, lipsite actualmente de contur juridic precis in relatiile intre politicieni, guvernanti si institutiile statului.

Dar a venit intempestiv episodul numirilor la Ministerul Public si DNA, cand liberalii au descoperit subit ca mandatul primit de la cetateni la alegerile parlamentare din 9 decembrie, unul de 66%, asadar o majoritate covarsitoare care le-ar permite nu doar amendarea Constitutiei, ci si punerea in aplicare a tuturor promisiunilor si a proiectelor din campania electorala.

Anularea statu-quo-lui obtinut prin alegeri

Ei bine, circula vorba ca imediat dupa alegeri a inceput o batalie insidioasa si ignobila pe aceasta zestre datatoare de multiple sperante participantilor la scrutin: pierzand la scor PDL, partidul sau, presedintele Basescu a incercat prin intermediul unui pact de coabitare modificarea rezultatelor scrutinului si a reusit sa limiteze drepturile reprezentative, legitimitatea si posibilitatea de negociere a USL in numele majoritatii de 66%, majoritate care astazi se apropie de 75% prin transfugi de la alte partide.

Lucrurile nu s-au oprit insa la pact, urmand ca incet-incet cei trei vectori importanti ai majoritatii sa se tot micsoreze prin taierea unor posibilitati de reprezentare in UE, prin atacarea legitimitatii noii majoritati in afara granitelor, intre care trebuie amintite fel de fel de luari de pozitie ale popularilor europeni si ale inaltilor comisari ai UE, culminand in final cu diminuarea posibilitatii de negociere a unor conditii financiare mai bune in cadrul bugetului multianual al CE.

Depolitizarea Justitiei

Momentul actual este indeajuns de graitor pentru tendintele de mai sus: prin votul lor, alegatorii au validat programul USL de depolitizare a Justitiei, de scoatere a acesteia atat de sub influenta majoritatii parlamentare si a Executivului, cat si a presedintelui, ceea ce se dovedeste o conditie imposibil de aplicat.

Or din aceasta cauza nu se vor putea pune in aplicare multe proiecte si promisiuni ca blocarea hotararilor de confiscare a averilor ilicite, restrangerea posibilitatilor de jefuire a bugetului de stat, restabilirea echilibrului social si juridic intre diferite categorii de bugetari si lucratori...

Urmarile cele mai grave nu tin doar de neindeplinirea programului de guvernare al USL, cat de deturnarea celor mai importante functii ale statului: asigurarea echitatii intre cetateni, limitarea abuzurilor publice, asigurarea dreptului la bunastare, la o viata demna si civilizata, cresterea calitatii serviciilor publice de educatie si sanatate...

Control politic si privilegii

Caci pastrarea in continuare a privilegiilor unor alesi si a captivitatii statului de drept nu a dus niciodata la altceva.

Iata de ce pastrarea controlului politic asupra institutiilor statului de drept printr-o intelegere netransparenta a presedintelui cu prim ministrul Ponta nu va putea fi legitimata prin impartirea procurorilor, unii prezidentiali si altii ai prim ministrului, iar compromisul va fi o piatra de moara de gatul infaptuitorilor, in conditiile in care cele trei runde de consultari electorale de anul trecut au aratat categoric ca marea majoritate a electoratului nu mai e dispusa sa tolereze la nesfarsit anularea votului si a mandatului politic dat alesilor.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1125 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Alegatorii nu au votat USL ca sa nu lase justitia sa condamne hotii.

Alegatorii au votat USL pentru ca au fost mintiti ca vor trai mai bine. Iar ca sa traiasca mai bine trebuie ca justitia sa fie lasata sa-si faca datoria si sa-i condamne pe marii hoti si pe acolitii lor din politica si din Parlament, pentru ca in acest fel se mai recupereaza o parte din banii furati, iar cei aflati la guvernare se vor gandi mai bine inainte de a se apuca de furat.

 

Are dreptate Tomegea

Gruparea mafiota care l-a facut presedinte pe Basescu isi apara privilegiile si prin USL. Daca lucrurile merg bine mai avem nevoie de 20 de ani sa reducem semnificativ coruptia din Romania.

 

Mandatul politic a lui Victor Ponta are radacini in PICCJ/santajabil

Numai un politician care se teme de consecintele juridice ale faptelor sale infractionale se poate sinucide politic asa cum i face acum victor Ponta.Cea mai grava fapta ilegala savarsita de Victor Ponta dateaza de pe vremea cand era tanar procuror la PICCJ si cand l-a anchetat pe teroristul turc Keser Fatih,lasat sa plece din tara cu o mare suma de bani.
Acum in 2013 cand fostul procuror Victor Ponta, ajuns premier isi asuma numirile politice la parchete se denunta interesul politic al grup[arii Ponta-Basescu pentru ramanerea in musamalizare a mai multor dosare de mare coruptie, crima organizata si terorism international in care incriminat este si Basescu Traian, dosare in care a dat NUP, Morar Daniel Kovesi, Nitu, Olaru,Bica adica cei nomibalizati de Victor Ponta.Azi Reuters scrie despre nemultumirea Bruxelles 0ului fata de ramane politizatii parchetelor din Romania si-n guvernarea USL-Ponta.Premierul Victor Ponta a nominalizat sase noi procurori sefi, sfidand apelurile Uniunii Europene pentru mai multă transparentă intr-o tară in care liderii de la Bruxelles sunt ingrijorati pentru respectarea statului de drept, comentează joi Reuters.Premierul Ponta, a cărui alianta a alarmat Uniunea Europeană anul trecut după ce a incercat să-l inlăture pe presedintele Traian Băsescu, a anuntat nominalizările, despre care a spus că vor asigura "stabilitatea politică si judiciară". Reuters aminteste că Bruxellesul monitorizează sistemul judiciar din Romania si că a cerut liderilor de la Bucuresti să aleagă procurorii sefi printr-un proces transparent, pentru a se asigura că acestia nu sunt numiti politic. Ponta s-a tot răzgandit in privinta nominalizărilor, comentează Reuters, amintind că marti premierul a spus că nominalizările pot fi făcute doar după un proces lung si transparent, iar o zi mai tarziu a nominalizat sefii DIICOT, DNA si ai Parchetului General. "Faptul că premierul s-a răzgandit din nou demonstrează dispretul lui pentru CSM si lipsa unei coerente politice. Comisia Europeană a cerut in mod clar transparentă", a subliniat Laura Stefan, specialist la thinktankul Expert Forum. Agentia de presă aminteste si despre conflictul apărut in interiorul Uniunii Social Liberale, intre Ponta si Antonescu, afirmand că alegerea lui Ponta pentru sefia DNA, Laura Codruta Kovesi, a fost criticată de liberali, care au spus că Ponta a căzut la invoială cu dusmanul Băsescu,dusmanul democratiei europene.

Catre AdyCa...

Observ stimate prieten ca aveti o viziune extrem de personala asupra fenomenului numit HOTIE... Spre ex, mai toate luarile dv. de pozitie merg pe ideea ca toti hotii sunt la adversarii politici, iar ograda noastra politica ar fi populata doar cu ingerasi. Spre a va convinge de eroarea in care va aflati va voi aminti faptul ca de cativa ani s-au adunat 200.000 dosare de coruptie care ii au drept titulari in mare majoritate pe portocalii. Din randul celor 200.000 de dosare, 61 reprezinta asanumitele dosare grele care ii au drept titulari doar pe portocalii. Ei bine toate cele 200.000 de dosare stau ascunse prin dulapuri si sertare si nu sunt date in lucru, iar utorii acestei nelucrari sunt cei doi procurori - Kodruta Chiovesi si Daniel Morar precum si subordonatii lor sefi la parchetele din tara. Desigur ca iti vei pune intrebarea de ce acele dosare care nu apartin portocaliilor nu sunt introduse in lucru? Ei bine in acele dosare ce i-ar avea drept autori pe liberali sau social-democrati, daca s-ar face sapaturi s-ar vedea imediat ca vor duce tot la portocalii si atunci, procuror sef fiind iti vei pune intrebarea - Pai cum sa fiu eu atat de pro.st sa fac asa ceva. De pilda niste procurori i-au intocmit dosar penal lui Fenechiu pentru ca ar fi vandut un transformator second-hand, zicese chiar si ruginit. Pai comertul cu marfuri second-hand reprezinta o moda in Romania si daca ai aplica regula aplicata lui Fenechiu nu iti vor ajunge toate puscariile din tara pentru toti negustorii de marfuri second-hand. A fost singura afacere in care nu a fost implicat si un portocaliu si de aceea i-au pus-o in spinare. Asadar in ograda Modroganului pute rau a coruptie si a infractionalitate. Pai cum sa nu miroase rau daca pe seful vostru cel mare il chiama "BaseRau"?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor