Curtea Constitutionala se asteapta la o noua suspendare? (Opinii)

Vineri, 28 Iunie 2013, ora 08:43

   

Curtea Constitutionala se asteapta la o noua suspendare? (Opinii)
Recenta hotarare referitoare la constitutionalitatea Legii referendumului si la amanarea aplicarii ei cu un an arata cat se poate de clar ca impartiala noastra CC se teme de un nou referendum de suspendare a presedintelui Traian Basescu.

Doar el mai are un an si ceva pana la incheierea mandatului. Nu stiu ce spaime si invataminte va fi tras in vara trecuta, ca urmarile hotararilor de atunci inca ii coplesesc pe judecatori.

Pentru ca, oricum ai interpreta decizia de amanare a intrarii in vigoare a noilor regulamente referendare, ea ii serveste in primul rand presedintelui in exercitiu, suspendat pana acum de doua ori de catre Parlament, fiind menita sa-l scoata definitiv din cauza. In al doilea rand, ar putea da o gura de oxigen Opozitiei a carei voce inca nu se aude.

Despre consecintele unei amanari cu cantec

Fireste, unele consecinte se vor abate si asupra USL, a guvernarii acesteia si mai cu seama asupra candidaturii lui Crin Antonescu, se zice. Dar evolutiile nu vor avea nimic a face cu zvonurile lansate zilnic in presa: se rupe USL ale carei zile sunt numarate, Crin nu mai are nicio sansa, Ponta isi pregateste candidatura, PC sparge gasca Puterii... Un fel de wishful thinking, de vreo 3 ani.

Se impun cateva intrebari de bun simt: 1. are de gand presedintele sa incalce Constitutia atat de grav in cele 15 luni ramase, incat sa apara din nou necesitatea altui proces de impeachment? 2. Si daca presupunerea s-ar adeveri ori daca e vorba de altceva ce mediile inca n-au aflat, spera Domnia Sa ca nu e posibil un cvorum de 50% rezultat dupa publicarea listei corecte a alegatorilor de catre comisia de recensamant din 2011? Sau pe langa rusinosul boicot din vara trecuta mai sunt preconizate a se folosi si alte stratageme?

Alte intrebari legitime

Alte cateva intrebari vizeaza hotararea CC: 1. Daca in Romania exista o "autoritate legiuitoare unica", Parlamentul, asa cum scrie in Constitutie la art. 61 (1), stabilirea intrarii in vigoare a legii referendumului ce vrea sa insemne? 2. Fiindca n-ar fi pentru prima data cand CC legifereaza in locul "organului reprezentativ suprem al poporului roman". Tocmai ea, "garantul suprematiei Constitutiei" cum e statuat in Art.142 (1)?

Fireste, se intelege ca, la aceste intrebari, raspunsurile jurnalistice constituie simple pareri care vor incaiera spatiul public in zilele urmatoare. Nu stiu daca nu cumva chiar asta se si doreste. Raspunsurile insa trebuie sa le dea Parlamentul Romaniei care incet-incet poate ramane fara functia sa de baza. Cu atat mai mult cu cat specialistii in drept constitutional au asteptat stabilirea cu claritate maxima a raporturilor intre CC si forul legislativ.

De ce Revizuirea n-a mers pana la capat?

Ba chiar s-au sugerat si solutii comparabile cu circumstante identice sau asemanatoare din alte democratii europene si trecerea respectivelor solutii prin forumul constitutional, apoi prin Parlament si prin Consiliul Legislativ, ca sa fie batute in cuie o data pentru totdeauna in noua varianta constitutionala, iar Romania sa devina un stat predictibil, bazat pe lege si reguli.

Ca observatori fideli ai politicii romanesti nu ne ramane decat sa retinem ca, in marea ei grija pentru viitorul prezidential, CC ii face un cadou consistent presedintelui Basescu, dar, concomitent, si un deserviciu imens, micsorandu-i si mai mult creditul de imagine si notorietate, aflat la cote mult mai mici in comparatie cu situatia fostilor presedinti Ion Iliescu si Emil Constantinescu in ultima parte a mandatelor.

Unii cu foloasele, noi cu ponoasele

In schimb, decizia CC tine cald electoratul USL, iar tendinta anti-Basescu nici vorba sa diminueze, asta cu toata existenta pactului de neagresiune intre presedinte si prim ministru. Daca ne luam dupa ultimele sondaje, procentele USL la peste un an de guvernare se pastreaza aproape intacte, in timp situatia fostelor partide de guvernamant se deterioreaza constant. Ba chiar trendul devine ingrijorator cand se observa cum randurile Opozitiei parlamentare se tot subtiaza.

Asadar, de ce se teme CC doar de soarta actualului locatar de la Palatul Cotroceni si deloc de soarta democratiei in Romania? Nu cumva va fi fiind vorba si de frica dlui Basescu de o noua suspendare? Fiindca, luandu-ne dupa comunicatele difuzate pana acum in mass media de catre unii reprezentati ai entitatilor institutionale si de catre principalii lideri politici "atinsi" de decizia in cauza, observam ca e foarte posibil ca vara fierbinte a lui 2012 sa nu fi fost si ultima.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3128 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
Utilizator sters
nu va mai invartiti in jurul cozii!
Nici basescul si nici CCR-ul nu mai sunt de mult organe executiv/legislativ/constitutionale romanesti. Adica nu mai au nimic in comun cu vointa romanilor. Sunt organe de tip "batista pe tambal" care, de fiecare data cand apar situatii neconvenabile UE, actioneaza consecvent.
Toata mascarada cu "lovitura de stat" din 2012, listele de alegatori nereactualizate, CNP-uri multiple, prag de 50%+1, nepublicarea la timp a rezultatelor ultimului recensamant, trasul apei peste vointa a 7,5 milioane de alegatori etc. etc. etc., nu reprezinta decat ingrijorarea si masurile luate de oligarhia SUA+UE legate de eventualitatea infectarii cu democratie a poparelor europene (si nu numai).
In unele stat europene nici nu exista drept plebiscitar, in probleme majore acestea nu pot hotara dupa capul lor ci dupa alternativele (inexistente) oferite de partide.
Reactia occidentala la evenimentele din Romania de anul trecut, cand poporul nemultumit a fost impiedicat prin interventii externe sa-si schimbe presedintele este semnificativa: sa nu cumva sa se molipseasca si popoarele lor de democratie directa... sclavii sunt buni sa roboteasca, in timpul saptamanii sa se culce la timp pentru ca munca lor sa aiba randament maxim (mai nou se spune ca trebuie sa fie efectiva), vineri si sambata sa se uite la programe stimulatoare sexual ca sa se puiasca, si tot asa pana ajung "la colt verde".
Asta-i baieti, nu va mai invartiti in jurul cozii, inocentul Ponta a fost si el bagat urgent "in paine", a semnat pactul de coabitare cu diavolul, acuma este scolarizat un an si dupa aia iese spalat pe creer, o noua papusa trasa de sfori...
Comentariu inadecvat
sfinxuldinbucegi
rank 3
oameni flexibili
Oamenii sunt flexibili. Acum 1 an era musai cvorum de 50%, acum merge si mai putin, numai sa existe un delay de 1 an (pentru ca regulile jocului nu se schimba in timpul jocului si nici chiar imediat inainte de joc). Oricum, mergem pe drumul Ungariei, spre o noua constitutie ce ii apara pe oamenii politici, o constituie ce ingradeste sansa justitiei de a incerca a face dreptate. Europa va marai la asa ceva, dar noua nu ne pasa (sau ne pasa doar sa ne dea bani!). Eu as vrea o constituie mai aspra cu infractorii, nu o tara rai al hotilor (politici sau nu). Cu o tara aproape de colaps, aproape neguvernabila cum au recunoscut ai nostri dar afara (nu in tara unde s-au declarat indignati), explozia sociala e foarte probabila si orice aberatie antidemocratica va exacerba tensiunile si vor manifesta si cei asistati si bugetarii si cei ce tin tara asta in spate prin munca lor, prin taxe si impozite tot mai mari.
AdyCa
rank 4
CCR se teme de mutilarea Constitutiei, si pe buna dreptate....
Daca aceasta adunatura de hoti va fi lasata sa mutileze Constitutia, atunci Parlamentul hotilor va avea puteri depline, ceea ce ar insemna ca se va instaura dictatura hotilor....
Utilizator sters
Toarasi, fiti VIGI danu LENTI, SENINU si Patraulea
iecu ochii pa voi, chiar si cand trageti apa, iei tot se mai uita odata, casa nu uite de unde au iesit !

Traiasca parlamentu mic si Romania Mare !

Traiasca CCR frate cu ICR !

Traiasca lupta dintre USL !
Utilizator sters
Tomoioga
...mai nou ai ajuns purtator de cuvant al CCR?
silvia_h
rank 5
Nu stiu daca CCR a facut bine sau nu cu decizia luata. Păreril
... e comentatorilor sunt diverse si neconvingatoare. Mai asteptam, dar...
- acceptand acel prag de 30%, chiar si peste un an cand numai Dumnezeu stie ce va fi, CCR nu face decat sa-si contrazica hotararea luata vara trecuta dupa referendumul de demitere a Presedintelui ales;
- se poate ca CCR sa fi avut in vedere o alta suspendare si astfel sa evite un nou scandal politic, detabilizarea tarii;
- politicienii de la conducere stiu ce greu ii asteapta pe romani, pentru ca ei le pregatesc greul, si nu se stie daca la anu' USL-istii vor mai avea cat de cat credibilitate in randul maselor flamande, disperate si dezorientate.
Acum insa, cel mai disperat este Antonescu sa ajunga la Cotroceni, nu conteaza sacrificiile facute de tara si romani; de fapt, pentru Antonescu nu conteaza nimeni si nimic, el este disperat sa ajunga mai repede la Cotroceni si se pare ca are si motive intemeiate.
Oricum, daca undeva exista o fisa medicala a sa, se va face publica, mai devreme sau mai tarziu. Nu iese fum fara foc, Antonescule!
Ambigua
rank 5
Nu, Silvia, CCR a procedat corect, conform cutumelor internationale.
Anul trecut a fost altceva. Au judecat dupa legile existente la acea data.
Acum, e altceva. Puterea vrea sa modifice legile si are tot dreptul. Important e sa se respecte recomandarea Comisiei de la Venetia: se aplica la cel putin UN AN de la intrarea in vigoare. Prin urmare pot fi si mai multi ani. Au ales termenul minim recomandat. Pentru ca nu schimbi regulile in timpul jocului. Referendumurile erau deja anuntate pe toamna, nu le poti tine AZI dupa o lege pe care o dai MAINE (sa nu uitam ca nu e promulgata, nu e publicata in MO, deci mai dureaza!). Sa nu uitam de asemenea ce scrie in Constitutie. Nicio lege nu poate contrazice Constitutia. Iar Constitutia nu poate fi modificata fara referendum. Iar referendumul il faci dupa Constitutia in vigoare. Abia dupa aceea poti opera modificari.
Nu stiu ce a fost in capu' cacarailor, probabil prostie multa. Sau smecherie, dupa caz. Dar care n-a tinut, ca era de asteptat sa se intample asta...
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
draki
rank 3
subiect=Basescu?
d-l tomega ,manipuleaza,introducanu-l din nou in ecuatie pe presedinte.De fapt toata lupta se da pentru acapararea justitiei de catre cei care se tem de aceasta structura de putere,fie ca sunt de la USL fie din OPOZITIE.Asa se explica de ce opozitia este atat de inactiva,mare parte din aceasta are probleme care pot fi descoperite.Ordonanta cu scoaterea infractorilor cu pagube produse sub un milion de euro din competenta DNA arata o data mai mult pentru ce se lupta USL .
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
silvia_h
rank 5
Ciomegea nu are subiecte la indemana - sa se ia de USL-isti,
... nu-i de bine; sa vorbeasca despre saracie, scumpiri, fraude si coruptie, da rau. Asa ca, in binele cunoscut obicei al Antenei 3, il prefera ca subiect pe domnul Basescu. Ma intreb din ce subiecte vor mai manca paine acesti tonomati cand Presedintele ales nu va mai fi la Cotroceni.
Lullu
rank 1
Subiectivism?
Sa va spun o realitate: am o ruda prin alianta, ce locuieste in Suceava si este fost profesor de liceu, iesit la pensie anul acesta. Omu', de altfel foarte ok, are un singur of, un singur dusman, o reala ura impotriva: ati ghicit, lui Traian Basescu! De ce? Deoarece i-a taiat 25 % din salariul lui de profesor: 1400 ron. Cand l-am intrebat de ce are salariul asta de *** si de ce nu-i injura pe toti cei ce s-au perindat in politica, incepand cu 1990 si care au pastrat veniturile profesorilor la nivelul celor din croitorie, mi-a spus ca singurul vinovat este, normal, Basescu!
Trageti si voi o concluzie si va dati seama de frustrarile acestui om, tomegea. Este de compatimit, nu de balacarit. Castiga si el un ban in plus...
In rest, numai de bine!
just_comment
rank 5
Poate ca termenul de 1 an
il securizeaza pe Basescu, dar nu-l salveaza.
Basescu se baza pe noul prag de 30% atunci cand a initiat noua consultare populara, astfel incat CCR i-a cam dat planurile peste cap...
Te-o
rank 5
@just-comment
Nu va inteleg!
Cu ce i-a dat peste cap decizia CCR?
Peste un an,deci in iune 2014,pres.Basescu poate declansa referendumul de "revalidare a referendum-ului din 2009!!!!"(aberatie unica in istoria lumii,pe care numai o sleahta ca USL o putea naste!)!
Acest referendum va trece 100%cu noul prag de 30%!
Ba cred ca romanii sunt asa de porniti pe coruptia parlamentara ca vor iesi masiv la urne!
USL se va eroda politic pana atunci,iar opozitia va intensifica actiunea de educare a electoratului demonstrandu-i continutul anti democratic al noilor
prevederi constitutionale propuse de incompetenta Comisie de revizuire a lui Antonescu!
Nu va fi doar victoria lui Basescu ci a statului de drept si in final a poporului roman!Teo
comment
rank 2
Suspendarea, in suspensie
Teama este mai degraba asociata cu vinovatia, decat cu dorinta de a apara statul de drept. De ce anume se teme cecereul? Basescu mai are un an de mandat. E greu de crezut ca u.s.l. va lansa o noua suspendare, acum la spartul targului. Suspendarea de anul trecut a avut rolul de a-l face pe Basescu maleabil, dar si santajabil, lucru reusit, dupa cum se vede. In plus, presedintele reprezinta o pavaza pentru u.s.l., impotriva poporului. Daca Base' e suspendat si demis, pe bune, de data asta, atunci u.s.l. pe cine va da vina pentu toate nerealizarile, scumpirile, concedierile, promisiunile mincinoase? Asa, noua ne-a intrat in reflex: saracu' Ponta vrea sa faca, dar nu-l lasa Base', u.e., Monica Macovei etc (lucruri oarecum adevarate). Daca u.s.l ramane singur la putere, populatia isi va schimba perceptia, "de ce n-au facut si n-au dres, acu' nu mai e Base', sa-i incurce". Deci, pentru ei, e mai bine asa. De ce anume are frica c.c.r., atunci? Caci nu cred ca batranii ceceristi scoliti la scoala lui Ceausescu nu si-au dat seama de acest aspect si nu au facut asemenea evaluari. Frica lor sugereaza vinovatia, o vinovatie poate imprecisa, nedirectionata, nedefinita. "Coruptie" scrie pe fruntea lor. Frica lor e una instinctiva. Ei stiu ca e posibil sa vina o zi cand... Cauta sa amane inevitabilul, poate vor iesi la pensie, o parte, poate, cine stie, la alegeri. E clar ca nu de suspendarea presedintelui se tem. Aceasta suspendare nu va avea loc, e o prostie sa crezi asa ceva. Curtea constitutionala se teme de fapt sa nu-si piarda puterea imensa pe care a acumulat-o. De aceea, a aprobat totusi pragul de 30% pentru referendum. Daca era vorba de apararea statului de drept, de corectitudine, de independenta justitiei, ar fi putut sa respinga amendamentul, sa-l intoarca la parlament, cu notificarea: "nu suntem de acord, vrem prag de (sa zicem) 40%". Faptul ca n-au procedat asa arata ca au ceva pe constiinta, arata ca ei nu mai pot evita, ci doar vor sa amane inevitabilul: pedeapsa pentru infractiune, in cele din urma.
ncpcn
rank 5
Aaa, Ciomegea
nu ma obosesc sa-l citesc, sigur spune prostii.
Ambigua
rank 5
Tomege, comunistule!
Articolul tau e un imens ZERO barat.
Ca sa existe suspendare, trebuie sa existe MOTIVUL. Cu acordul de coabitare care se respecta litera cu litera, de unde veti scorni motive? Doar comunistii faceau asta, prin sinistra Militie sau Securitate. Vreti s-o reinviati?
Daca ai obsesii cu suspendarea, trateaza-te! E periculos sa lasi "mansarda" in voia sortii, cine stie ce monsti mai naste...
Te-o
rank 5
Ciomag,bati campii rau de tot!Te-a chemat stapanul tau Voiculescu
sau Antonescu si ti-au spus:mai scrie ma si tu ceva despre o posibila suspendare a lui Basescu!Nu vezi ca ma baga astia la puscarie pentru matrapaslacurile fata de care am crezut ca sunt desupra legii?
Ciomag,sunt un cetatean ce respect independenta justitiei pentru ca sunt cinstit,nu fur ,nu calomniez,
imi platesc taxele etc.etc.
Daca CCR a decis sa dea semnal verde quorumului de 30%
,desi sunt surprins,accept decizia Curtii,altfel se darama tot esafodajul statului de drept!
Cand CCR a admis noul quorum dar aplicabil peste un an de zile,nu a facut decat sa respecte recomandarile de la Venetia,la care si Ponta spunea ca va recurge pentru avizul noilor modificari constitutionale!
Intre timp a uitat promisiunea pe drum!
Oricum nu pune nimeni pret pe ce spune Ponta!
Ce legatura are decizia CCR cu o fantasmagorica noua suspendare a presedintelui?
Daca primele doua incercari au fost clar lovituri de stat parlamentare dirjate de Voiculescu ,deoarece presedintele nu incalcase in nici un caz contitutia(inclusiv conform avizelor negative ale CCR!!!)o noua incercare ar fi dementiala si distructiva pentru Romania!Inclusiv pentru USL!
Tota masinaria ar dura luni de zile iar un eventual referendum ar ava loc cu cateva luni inainte de expirarea mandatului prezidential! O aberatie!
In plus ar fi o lovitura mortala pentru Antonescu!
Ar fi al treilea esec al mafiei securisto-comuniste!
Despre "zvonurile"destamarii USL,ori esti surdo-mut,ori refulezi realitatea!
Ciomag,nu ai inteles inca faptul ca o majoritate parlametara corupta care emite legi contra statului de drept si independentei justitiei,cum este cazul actual in Romania,nu este acceptata de lumea civilizata si este considerata o paria ilegitma,a acesteia!
USL desi are majoritate parlamentara este o aduntura atat de inepta ca esueaza in tot ce incearca!
Stii de ce?
Pentru ca nu actioneaza in interesul celor care i-au ales ci in intresul propriu de gasca!Teo
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor