Ziare.com

Dezbatere Ziare.com: Parlamentarii, demisi prin referendum local - sondaj

de Camelia Badea
Sambata, 28 Mai 2011, ora 15:10

   

Dezbatere Ziare.com: Parlamentarii, demisi prin referendum local - sondaj
Parlamentarii care intra in conflict flagrant cu interesele alegatorilor lor ar trebui sa poata fi demisi printr-un referendum organizat in colegiul in care au fost alesi apreciaza peste 80% dintre cititorii Ziare.com care au dorit sa isi precizeze punctul de vedere in cadrul unei dezbateri organizate online.

Dezbaterea si sondajul asociat s-au desfasurat in perioada 21.05.2011 - 27.05.2011. Au participat la vot 2.557 de cititori Ziare.com, iar 2.115 dintre acestia (82,71%) au raspuns "Da" la intrebarea "Ati fi de acord cu demiterea parlamentarilor prin referendum?".

Ati fi de acord cu demiterea parlamentarilor prin referendum? - Dezbatere Ziare.com

Doar 391 dintre respondenti (15,30%) si-au exprimat dezacordul fata de o asemenea initiativa, in timp ce 51 dintre cei care au votat (1,99%) au bifat "Nu stiu/Nu raspund".

Reamintim ca dezbaterea a fost prilejuita de "aniversarea" pe 21 mai a unui an de cand senatorul PSD Catalin Voicu a fost trimis in judecata de procurorii DNA, acuzat fiind de fapte grave de coruptie, si a aproape 14 luni de cand el se afla in spatele gratiilor, in arest preventiv.

In tot acest timp, bucurestenii din Colegiul 9 nu au avut o reprezentare directa in Senatul Romaniei.

Invitat sa isi spuna parerea despre aceasta situatie inedita, directorul Institutului pentru Politici Publice Adrian Moraru a lansat o propunere care s-ar putea transforma intr-o adevarata provocare atat pentru alegatori cat si pentru alesi: Cum ar fi sa introducem un mecanism prin care, in anumite conditii, un parlamentar sa poata fi demis, in urma unui referendum organizat in colegiul sau, de catre alegatorii care l-au si trimis in forul legislativ?

In fond, asa se intampla acum in cazul altor alesi prin vot uninominal, cum ar fi primarii sau presedintele tarii. Exista in Romania primari demisi prin referendum local, dar si primari care au ramas in functie dupa un asemenea scrutin. De asemenea, presedintele Traian Basescu a fost reconfirmat in functie prin referendum, dupa ce Parlamentul a incercat demiterea lui, in 2007. Important este ca oamenii, din localitate sau din intreaga tara, au putut sa isi spuna parerea. Au fost ACTIVI.

Atunci de ce sa ramana parlamentarii, alesi mai nou dupa o varianta a votului uninominal destul de ambigua, in afara acestui joc politic democratic?

Nu ar fi mai cinstit ca un parlamentar cu probleme serioase, care refuza sa demisioneze de buna voie, sa poata fi sanctionat de propriul electorat? De exemplu, in cazul in care nu isi poate exercita mandatul, cum este cel al senatorului PSD Catalin Voicu. Sau daca este dovedit ca incalca flagrant legile tarii, iar justitia intarzie ani de zile sa dea un verdict.

Sau daca doarme in banca, neproducand intr-un an de mandat nicio lege viabila. Sau daca chiuleste continuu de la Parlament, apreciind ca prezenta sa, in functie de care este si platit cu bani publici, este "o chestiune facultativa". Sau daca sare ca puricele, din partid in partid, sustinand astazi un proiect, iar maine dezaprobandu-l, in functie de propriile interese.

De altfel, saptamana trecuta IPP a dat publicitatii un raport care prezinta oglinda activitatii parlamentarilor romani dupa primii doi ani de mandat ai actualei legislaturi. Iar lucrurile nu stau deloc bine.

Hrebenciuc, Antonescu si Voiculescu - cele mai putine prezente la voturile finale din Parlament

Despre iresponsabilitatea parlamentarilor si dezinteresul alegatorilor - TV Ziare.com

Tot saptamana trecuta, magistratii din completul de cinci de la Inalta Curte de Casatie si Justiei au decis, pentru a treia oara consecutiv, ca senatorul PSD Catalin Voicu trebuie sa ramana in arest preventiv. Pana cand? Nu se stie....

Senatorul PSD Catalin Voicu ramane in arest preventiv

Am discutat despre aceasta "provocare" politica cu trei parlamentari, senatorul PDL Iulian Urban, deputatul UNPR Eugen Nicolicea si senatorul PSD Dan Sova, dorind sa aflam daca ar intentiona sau nu sa sustina o asemenea initiativa in Parlament.

Pozitiile acestora s-au dovedit a fi total opuse, dar nu mai putin interesante si foarte bine argumentate. In timp ce Iulian Urban ii invita pe cetateni sa stranga 100.000 de semnaturi pentru a putea promova apoi el insusi in Parlament o asemenea initiativa legislativa, Eugen Nicolicea atrage atentia ca actualul sistem de vot blocheaza din start acest gen de referendum si explica ce ar trebui facut pentru deblocarea situatiei.

In schimb, Dan Sova apreciaza ca un asemenea demers implica numeroase riscuri, pentru ca s-ar putea ajunge la foarte multe abuzuri.

"Daca am face treaba asta, eu va garantez ca maine toti parlamentarii Opozitiei ar avea dosare penale. Maine. Toti", a declarat Dan Sova, adaugand ca, principial, ar fi de acord cu ideea demiterii prin referendum, dar pentru asta ar trebui modificate cateva institutii fundamentale ale statului, iar atributiile parlamentarilor ar trebui sa fie foarte exact precizate, pentru a nu lasa loc de interpretari si atacuri incorecte in justitie.

Vezi declaratiile celor trei parlamentari chestionati de Ziare.com

De asemenea, am selectat doua dintre cele mai interesante opinii exprimate de cititorii Ziare.com in cadrul dezbaterii organizate de noi, pe care vi le prezentam mai jos:

california_george: In SUA exista mecanismul acesta pentru guvernatori si congressmani. Mecanismul e destul de simplu. Se creeaza un grup de cetateni nemultumiti care aduna o lista de semnaturi. Semnaturile trebuie notarizate, altfel lista nu e valabila.

Odata ce se aduna un numar de semnaturi depinzand de marimea circumscriptiei, se depun semnaturile si se creeaza un referendum pentru demiterea demnitarului.

La vot se decide daca demnitarul ramane sau nu pe post.

Spre deosebire de Romania, in SUA e vot majoritar intr-un singur tur. Daca o majoritate care se prezinta la vot decide ca demnitarul trebuie sa paraseasca postul, asta se intampla. Intr-un termen legal, se organizeaza alte alegeri in circumscriptie.

Daca stau si ma gandesc bine, mecanismul asta ar fi tot ce i-ar trebui clasei politice mioritice ca sa se curete de impostori. Ar pleca parlamentarii pe banda pana cand cei care ar veni ar sti cu adevarat ca reprezinta o circumscriptie electorala si trebuie sa tina seama de cei care i-au votat.

As da votul meu cu ambele maini unui partid care propune si trece o astfel de initiativa legislativa. Insa nu prea vad cine ar vota in Parlamentul roman o astfel de lege care sa taie craca de sub picioarele parlamentarilor care se cred mai sus de orice si oricine.

Nightmare: Dar daca e sa fim corecti si parlamentarul nu este vinovat, atunci nu e demis degeaba? Nu ma refer la senatorul Voicu neaparat. Distrugi o cariera politica, pentru ce? In felul asta putem sa ne asteptam la o adevarata pleiada de arestari. Mai intai, trebuie sa functioneze institutiile statului.

Personal nu pot sa fiu de acord. Nu vreau ca banii mei din taxe si impozite sa fie folositi pentru orice infractor. Trebuie schimbata Constitutia, iar Justitia sa aiba o procedura de urgenta. Si Parlamentul sau oricine altcineva dintre puterile statului sa-i demita pe acesti infractori, iar partidul din care face parte sa plateasca despagubiri cetatenilor pentru infractorul votat, ca s-a pierdut timp si bani cu alegerea lui.

Poate asa vor deveni si partidele mai responsabile cu alegerea candidatilor si s-ar mai opri din furat. Ehehe ....desigur asta este doar un vis frumos. Dar as fi de acord, cu o conditie: referendumul sa fie platit de partidul din care face parte. Asa da.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1834 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

care sunt "rezultatele" parlamentarilor in ultimii 20 de ani ? le cunoastem cu totii ! parlamentarii trebuie sa plateasca pentru incompetenta lor !

--------------

 

RIDICAREA IMUNITATI tuturor politicienilor, deoarece NU sunt mai presus de LEGE.

Cei cu IMUNITATE sun HOTII ROMANIEI.

Atat am avut de spus.

corect !

-----------

Eu luni imi iau aparatul de sudura

Si ma duc la Casa Poporului sa-i sudez in in jur gratii cat piloanele de la podul de la Cernavoda.
De-acolo nu iese nici un parlamentar care nu-si poate demonstra nevinovatia.
Intreaga clasa politica romaneasca este o banda de corupti carora nu justitia trebuie sa le dovedeasca vinovatia ci ei nevinovatia.
Daca intr-o 1 saptamana nu-si demonstreaza nevinovatia cred ca trebuie gazati.
E singurul mod de a nu-i mai vedea pe listele de vot altfel nu scapam de teatrul asta intre ei si cei care suntem cinstiti care ne trebuie 2-3 generatii sa avem o casa.

Ar fi o idee buna,dar......

Cine va accepta ? Nici PDL si nici USL,ca altfel se vor gasi cu umerii la zid !

Imbarligatura !

Trebuie ca ORGANELE DE STAT sa faca ca legea sa domneasca in tara. Cand aceasta este instalata in deplinatatea ei, omul ales ce nu mai reprezinta interesul alegatorilor, decade singur prin actiunile sale. Comunitatea nu-l va mai realege.
Repet :In timpul mandatului sau, alesul sa fie "supusul legilor si constitutiei".

Sa dispara IMUNITATEA pentru alesi. Egalitate pentru toti. Functia NU TREBUIE IMBROBODITA CU DREPTURI.

Alesul este subordonat alegatorilor in slujba corora este.

Ca atare nici migrarea la alte formatii nu este legala, si numai in acest caz trebuie facut referendum in colegiu pentru alegerea altui reprezent in structurile de putere.
IMUNITATEA E NUMAI PENTRU PRESEDINTE.

SUGEREZ POLITICIENILOR PDL SA PROFITE DE ACEST COLAPS SI VID DIN BIDONUL LUI ANTONESCU LEGAT DE PROGRAMUL...VIRTUAL CONCEPUT IN LABORATOARELE SPATIALE ALE USL,SI DE RELANSAREA PE BUNE A ROMANIEI PRIN STRADANIA ACTUALULUI GUVERN SI SA BATA FIERUL CAT ESTE

CALD!

UNDE VA SUNT ANALISTII,COMENTATORII,PURTATORII DE CUVANT?

TRAGETI TARE CA ESTE CEL MAI POTRIVIT MOMENT SA II

STARPITI PE AROGANTII,GAUNOSII SI IMPOTENTII USLASI!

TRECETI LA ACTIUNE!LASATI DIPLOMATIA SI FOLOSITI ARMELE

COTROPITORILOR LIBERALI TRANSFORMATI IN COMUNISTI!

CEI MAI MULTI ROMANI SUNT ALATURI!

SUCCES ROMANIA!

JOS PENTRU TOTDEAUNA A FANTOMEI COMUNISTE DE PE

MELEAGURILE STRABUNE!

PARLAMENTARII - sa beneficieze de SALARUL MINIM pe ECONOMIE....

Daca doresc sa munceasca pentru POPORUL ROMAN.

Doar si pentru ei este CRIZA....NU numai pentru amarutul care nu are bani de o paine....

REFERRENDUM pentru RIDICARE IMUNITATI clasei POLITICE ar fi o REUSITA daca sar aplica si Punctul 8 din Proclamatia de la Timisoara .

" Ca o consecinta a punctului anterior, propunem ca legea electorala sa interzica pentru primele trei legislaturi consecutive dreptul la candidatura, pe orice lista, al fostilor activisti comunisti si al fostilor ofiteri de Securitate. Prezenta lor in viata politica a tarii este principala sursa a tensiunilor si suspiciunilor care framanta astazi societatea romaneasca. Pana la stabilizarea situatiei si reconcilierea nationala, absenta lor din viata publica este absolut necesara. Cerem, de asemenea, ca in legea electorala sa se treaca un paragraf special care sa interzica fostilor activisti comunisti, candidatura la functia de presedinte al tarii. Presedintele Romaniei trebuie sa fie unul dintre simbolurile despartirii noastre de comunism. A fi fost membru de partid nu este o vina. Stim cu totii in ce masura era conditionata viata individului, de la realizarea profesionala pana la primirea unei locuinte, de carnetul rosu si ce consecinte grave atragea predarea lui. Activistii au fost insa acei oameni care si-au abandonat profesiile pentru a sluji partidul comunist si a beneficia de privilegiile deosebite oferite de acesta. Un om care a facut o asemenea alegere nu prezinta garantiile morale pe care trebuie sa le ofere un Presedinte. Propunem reducerea prerogativelor acestei functii, dupa modelul multor tari civilizate ale lumii. Astfel, pentru demnitatea de Presedinte al Romaniei ar putea candida si personalitati marcante ale vietii culturale si stiintifice, fara o experienta politica deosebita. Tot in acest context, propunem ca prima legislatura sa fie de numai doi ani, timp necesar intaririi institutiilor democratice si clarificarii pozitiei ideologice a fiecaruia dintre multele partide aparute. De-abia atunci am putea face o alegere in cunostinta de cauza, cu cartile pe fata."

Kiatra !

Odinioara, cand in parlament alesii erau oameni bogati si "SENATORII DE DREPT",acestia nu-si murdarea imaginea cu salarii si alte retributii de la stat.

In acel caz si-ar fi pierdut statutul de FRUNTAS al tarii.
De la 1945 si pana acum ,Romania nu a mai avut astfel de FRUNTASI ai tarii.

Singura personalitate in acea postura a fost doar TARANISTUL IOAN RATIU, fie-i cinstita amintire lui si stramosilor lui, carein campania electorala pentru presedintie a declarat ca el va renunta la salariul de presedinte al tari.

Astialalti sun FRIPURISTI ,hotomani si indoctrinati, care nu au de-a face nimic cu INTERESUL NATIONAL.

Sunt multumit ca nu am dat votul meu niciunuia dupa revolutia din n1989.

Cine , pe cine "PUPA ACUM" ?

kiatra,

ai cumva temperatura,sau ce-i cu tine?te-a scapat seful al mare din mana?cum poti sa spui asa ceva,daca te aude Absentescu?Va crede ca te iei de Voiculescu.loool!!!
Azi sunt intru totul de acord cu tine.nota 10 cu felicitari

Da.Să fie demiși prin ref. local.

Dacă va pierde,să plătescă referendumu',să i se confiște averea,și dacă e lăcustă portocarcalacă să fie urgent internat la Maidanek.

Pora va fi asistentă benevolă.După ce va fi rasă-n cap,firește.

 

tu chiar nu te-ai saturat de Iliescu ? ti-a placut asa mult cand era Iliescu tartorul Romaniei ? hai spune cinstit , cati bani ai furat cand Romania a fost condusa de Iliescu in cele trei mandate ? enorm , fata de cat furi acum ! si in plus , ti-e frica

--------------

daca e cocardassa uslista ,

unde sa fie varata, sau ... redirectionata?

Votul NU

Orice vot pe orice tema inclusiv in Parlamentul Romaniei are la numaratoare trei sectiuni : DA , NU , ABTINERI . Votul electoral a fost cu abilitate vaduvit de varianta NU . S-a mai discutat asta si de fiecare data cineva a reusit sa devieze discutia la alte subiecte . De ce electorul are drepturi ciuntite si de ce legea electorala e strimba sa-l intrebam pe Ion Iliescu .
Votul NU combinat cu uninominalul ar simplifica tot sistemul de votare si i-ar da electorului reala putere asupra alesului . Tocmai asta NU se vrea !

 

Ar fi un vot RESPONSABIL.

Insa ar trebui sa fie vot OBLIGATORIU,pe tim de 2 saptamani ,astfel ca si votul prin corespondenta sa ajunga la timp la destinatie.

In acest caz ar fi UN VOT PUTERNIC, ce nu presupune frauda.

Demisi si fara referendum

In SUA, sunt niste legi statale care permit demiterea unui demnitar chiar si fara referendum.

Sa zicem ca sunt 40000 de alegatori inregistrati intr-o circumscriptie. Ca sa fie pusa masura de demitere pe buletinul de vot, sunt necesari 25% din alegatori sa se duca la notar si sa semneze o declaratie tip cu datele personale inregistrate pe formular si cu notarul.

Insa daca sunt o majoritate din cei 40000 care trimit cererea tip inregistrata la notar, atunci demnitarul e demis fara referendum. Autoritatea electorala are obligatia sa numere si verifice pentru corectitudine formularele depuse in 90 de zile, timp in care sunt sub multi ochi (ai alegatorilor, care angajeaza un avocat sa fie siguri ca demiterea nu e compromisa, si a demnitarului ales care vrea sa o zadarniceasca cu alt avocat).

Cred ca asa o lege ar fi perfecta sa curete clasa politica din Romania, pentru ca ar demite demnitari fara referendum si alte cheltuieli suplimentare in cazurile flagrante.

 

ineptie

nici nu merita argumentat de ce este o prosie acest sondaj.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor