Ziare.com

USL vrea sa reduca pragul la referendum la 30% (Video)

de Diana Robu
Marti, 16 Aprilie 2013, ora 12:13

   

USL vrea sa reduca pragul la referendum la 30% (Video)
USL vrea modificarea pragului la referendum la 30%, depunand in acest sens un proiect de lege la Senat.

In prezent, un referendum este validat daca la urne se prezinta 50 la suta plus unu dintre cei de pe liste.

"Am depus un proiect pentru modificarea Legii referendumului, care contine doua noutati. Prima dintre ele se refera la cvorumul de participare la referendum in sensul ca acesta sa fie scazut de la 50% la 30% si cea de a doua conditie se refera la faptul ca rezultatul unui referendum sa fie validat daca nu mai putin de 25% din populatia cu drept de vot s-a pronuntat cu 'da' sau 'nu' in functie de specificul referendumului, deci, cele doua conditii cumulative pentru validarea unui referendum", a declarat deputatul PSD Florin
Iordache, la Palatul Parlamentului.

Vicepresedintele PDL Cezar Preda a comentat aceasta initiativa, apreciind ca este una din miscarile care atenteaza la democratie, conform B1 TV.

"Eu cred, si s-a vazut aseara o mostra de fericire, ca s-a rezolvat criza procurorilor. Aceasta initiativa nu face decat sa satisfaca si astazi amorurile proprii ale unor politicieni. Eu zic ca trebuie sa inchidem odata tema aceasta - aseara i-am vazut fericiti, premierul Ponta si presedintele Basescu se pupau, azi sa aiba grija de cetateni.

Nu sustinem 30%, este una din erorile care atenteaza la democratia tarii noastre. Incercam sa intoxicam fiecare cetatean sa ii creasca dispretul fata de clasa politica, apoi printr-o lege spunem ca, daca un ins vine la vot, e un reprezentant de seama. Eu cel putin nu sunt de acord, PDL nici nu a avut timp sa se gandeasca la o asemenea nazbatie", a declarat liderul PDL.

Senatorul PSD Trifon Belacurencu a depus, la inceputul acestui an, o alta initiativa legislativa care elimina conditia de cvorum la referendumul national si propune ca in cazul revizuirii Constitutiei conditia de validare sa fie participarea a cel putin 30% plus 1 din alegatorii inscrisi in listele electorale permanente.

Senatorul PSD a inregistrat propunerea legislativa in luna ianuarie, fiind singurul semnatar al proiectului de act normativ.

Presedintele Traian Basescu declara, in 23 ianuarie, ca poate fi o solutie reducerea pragului de cvorum pentru validarea referendumului la 30%, cu conditia sa fie create conditii sa voteze si pentru cei 3 milioane de romani din strainatate, prin introducerea votului prin corespondenta.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3619 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
55 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

de ce

- nu 1% ? la asa o majoritate in parlament isi pot permite.

 

in cazul in care se desteapta furnicile , tot o sa fie vreo 30%

de terchea-berchea !
si cu aceasta metoda , legalitatea e asigurata !

 

ups

usl-istilor mai bine sa voteze doar cei cu carnete de partid psd si pnl ce va trebuie voua prag,nu,sau nu conteza cine voteaza sau cu cine o face ca tot voi castigati cat sunteti la guvernare.Traiasca PCR.pile relatii cunostinte....

USL gaseste tot timpul prosti care sa-i voteze !

prima data-i momeste cu linguri , cizme de cauciuc , zdrente si multe promisiuni !
dupa aia-i simplu !

Culmea tupeului, cvorumul la referendum (inclusiv

pentru revizuirea Constitutiei) sa fie 30%. Cvorumul necesar admiterii cererii procuraturii pentru perchezitia/arestul unul parlamentar, pentru a lua la cunostinta (!!) decizii ale ICCJ sau CCR ce privesc un parlamentar este de 50% !!! Ca sa nu mai vorbim ca in primul caz 9cel cu perchezitia/arestul) procentul celor care trebuie sa fie de acord este de 2/3 din cei prezenti!!
Pai asta este democratie? Mi se pare ca este o dictatura parlamentara. De ce nu isi pun ei problema ca ar putea sa faca legea fundamentala buna iar romanii sa isi doreasca sa o voteze. Prin cobararea pragului electoral se urmareste a conduce tara asta doar cu "ultrasii" fiecarui partid. Nu este corect, cum la fel nu este corect sa-i consideram pe cei care refuza sa participe la alegeri drept indiferenti. Nimeni nu este indiferent, exista doar ultrasi si oameni scarbiti de politica.

Ziua votului.

Ce i se cere cetateanului roman in ziua votului?
Nimic deosebit.
Nu i se cere sa parcurga un maraton, nu i se cere sa inoate 10km, nu i se cere sa raspunda la un test de inteligenta.
Tot ceea ce i se cere cetateanului e sa isi ia sotul(sotia) bunica, bunicul de brat si sa se deplaseze cateva sute de metri pana la prima sectie de votare.
Acolo nu trebuie decat sa faca un X, sa puna o stampila sau sa traga o line cu pixul peste un nume oarecare.
Atat si nimic mai mult!
E prea greu?
E prea mult?
E prea complicat?

Ramane la latitudinea fiecaruia.

bum, ca sa pricepi si tu iata un exemplu

simplu: sa zicem ca locuiesti la bloc, si fiind stiut ca nu poti trai fara caldura, apa, gaze, cineva trebuie sa decida, zic eu responsabil. Dar majoritatea locatarilor stau la tv si nu vor sa se implice!
Cam asa este si cu tara - sa hotarasca ce-i responsabili, cei care se prezinta la vot, ca sa dea o solutie majoritara. Eu as decide cu majoritatea prezenta, lipsa la vot sa fie lipsa la drept de reactie!

se vede rezultatul tau si a celorlalti !

asa sa traiesti cum ai votat !

@Anti talent

Poate as fi de acord, dar cu conditia ca toate "cvorumurile" sa fie de 30%. Adica si cvorumul cerut de diverse proceduri parlamentare (am enumerat mai sus cateva).
In principiu, ai dreptate, adica este normal problemele sa fie decise de cei carora le pasa, dar nu cred ca credibilitatea de care se bucura clasa politica actuala le da acest drept. Este suficient sa "bagi" in Constitutie cateva articole tembele, de genul "fostii presedinti nu mai au voie sa participe la viata politica" si atunci majoritatea electoratului USL sa o voteze!! Ba mai mult, noi inca nu stim ce vom vota, nu a "transpirat" nimic, este o secretomanie fantastica.
Tragand linie, nu sunt de acord ca maine, Crin si Ponta sa ceara votantului indoctrinat USL (si tu esti unul) sa merga sa voteze Constitutia, indiferent de cum arata. Pentru ca exista riscul sa gaseasca numarul necesar de indoctrinati cu care sa isi bata joc de tara multi ani de aici inainte.

Pragul de 30% ar trebui sa-i bucure...

...pe cei de dreapta.
Se vehiculeaza peste tot in mass-media ca USL a ajuns la putere votat doar de 25% din romani, adica de vreo 4 milioane.
In acest caz, pragul de 30% ar trebui sa fie apreciat si sustinut de cei de dreapta care se considera a fi undeva pe la 70%, daca ne luam dupa calculele prezentei la vot.
Deci, ce poate fi mai simplu si mai usor pt electoratul de dreapta decat sa mearga la vot si sa-i spulbere pe acei 30%..?
DAR, pt asta trebuie intr-adevar sa mergi si sa votezi!
Aici e buba!

30%

Prin coborarea pragului electoral la 30%, practic, USL isi recunoaste sustinerea slaba pe care o are la nivel national.
Dar putini inteleg acest lucru.

Legea a fost stramba de la inceput!

Daca cetatzenii nu sunt interesati de comunitate nu trebuie luati in considerare!

Cea mai proasta idee

Acest prag democratic este impus logic; daca nu se intruneste procentul, inseamna ca subiectul supus discutiei nu prezinta interes. Nu destul ca cei aprx.32% hotarasc prin vot soarta tarii pe 4 ani, mai vreti si o Constitutie scoasa cu forcepsul? Dupa chipul si asemanarea cui va fi acum ?
De ce in 2009 prezenta la referendum a facut ca acesta sa fie validat? De ce "alesii" actuali nu tin cont de asta?

 

!

Dupa o teorie pe care Presedintele Basescu a enuntat-o in vara trecuta cei care nu voteaza sunt de partea cuiva. Trebuie doar sa se hotareasca care este votul lor "da" sau "nu" . In vara trecuta a fost convenabil sa se considere ca votul lipsa a insemnat "nu". In felul aceste o majoritate va fi intodeauna. Cea mai clara majoritate s-ar realiza la referendumurile secrete. Va fi ceva de genul 100% "da" sau "nu".
Daca nu va place acest rationament, ar trebui sa se considere doar voturile numarate in urne, indiferentde prezenta la vot.
De altfel in postarea la care raspund exista o contradictie. Daca schimbarea propusa este importanta lumea vine la vot, daca nu este importanta si lumea nu vine la vot, nu se poate spune ca modificarea ii va "afecta" pe toti.

Alte tari au gasit solutia. Au introdus votul

"blank" si prezenta obligatorie! Adica, are sau nu simpatii politice, omul merge la vot, pune stampila pe partid sau deloc. Voturile "blank" nu se anuleaza, ci sa considera valabile, si reprezinta un barometru al increderii populatiei in clasa politica in asamblu!

De ce "alesii" actuali nu tin cont de asta?

Ai vazut tu vre-un grup infractional sa respecte legea si Constitutia?In rest num ai de bine ioanr.

Dar daca USL doreste coborarea pragului electoral

pentru altceva? Daca ii doare pe ei in cot de Constitutie, si modificarea asta sa aiba efect in cazul unei noi incercari de suspendare a presedintelui?

...

.. ma raliez ideii de a fi scos orice fel de cvorum din conditiile validarii unui vot, recte referendum, la nivel national .. pentru un referendum al Constitutiei tarii ar trebui un prag de 70-75 % daca dorim sa fie cu adevarat reprezentativ .. dar cel mai corect este fara cvorum .. cine n-a fost la vot si nu poate dovedi ca a votat, sa fie amendat administrativ cu echivalentul a 12 (douasprezece) salarii minime pe economie .. si o sa vedeti atunci CIVISMUL cel mai, care nu s-a mai intalnit la alt popor .. democratia si civilizatia se IMPUN !!! .. numai asa poti spera ca in 2-3 generatii sa se refaca si gena poporului roman !!! ..

talibanii

Praguri electorale in alte tari: Bulgaria (50%), Ungaria (50% pană in 1997), Italia (50%), Letonia (50%), Lituania (50%, respectiv 75% pentru probleme ce țin de suveranitate), Malta (50%), Olanda 30%, Polonia (50%), Romania (50% pentru amenda­mente constituționale), Slovenia (50% pentru probleme de constituțio­nalitate) și Slovacia (50%). Astăzi lor li s-a adăugat Cehia (50%), Rusia (50%) și Danemarca (30%)
Pai se vede clar ca talibanii din PSD vor sa-si asigure domnie seculara pe principiul "duminicii celor max 30%"

 

Daca nu se actioneaza ferm impotriva acestei legi aberanta,

... care nu face decat sa-i favorizeze pe USL-isti, se va ajunge si la noi, precum in Coreea de Sud. Dar cine sa actioneze, cand nu avem opozitie? Ori, cand si cei care ar trebui sa faca opozitie, gandesc la fel ca cei de la putere? http://adevarul.ro/international/asia/foto-8-zile-coreea-nord-jurnal-calatorie-adevaratei-fete-regimului-phenian-1_516aba50053c7dd83f095de0/index.html

Precum Coreea de Nord

ca am vrea noi sa fim ca cei din Sud

silvia,

daca nu ai cultura, ar trebui barem sa citesti postarile, vei vedea ca cineva zice ca tarile nordice au prag 30% si in ele se stie ca cetatenii au cel mai inalt nivel de trai!
Sa hotarasca cei preocupati, responsabili si nu puturosii, iresponsabilii!

@anti talent .. cand o sa avem si noi nivelul de

coruptie si dezvoltarea sociala din tarile nordice, o sa fiu de acord si cu prag de 10%.

@razec, ne-am dori noi sa traim ca in olanda sau danemarca

asa ca tu, fara sa vrei, ai demonstrat ca 30% este ... bun, practicat in cele mai bogate tari (cetatenii !)!
Daca astepti sa-si mute fundurile puturosii, copiii de tata si batranii la pat, tara sta pe loc! In situatii de urgenta in orice domeniu decizia se ia cu ... majoritatea interesata, cei neinteresati ramanand far adrepturi de a replia/reactiona!
Nu te poti trezi licentiat daca stai acasa, trebuie sa ai prezenta etc. !

E cu doua taisuri

Prag de 30%
Nu e asa mare problema pt ca, la urma urmei, pragul e acelasi pt toti. Daca 70% din electorat absenteaza inseamna ca ii este absolut indiferent rezultatul votului.
Ca atare, un referendum cu prag de 30% nu este mai avantajos pt USL decat pt PDL - de exemplu.
La referendum sunt invitati toti cetatenii cu drept de vot.
Daca USL se mobilizeaza si isi scoate oamenii la vot, e meritul lor.
Iar daca cei din Opozitie prefera sa stea acasa, o fac pe raspunderea lor.
Doar in cazul numirii presedintelui ar trebui sa se tina cont de pragul initial.
Adica, daca presupunem ca la anul vor iesi la vot 7 milioane de romani, adica undeva pe la 45% si il vor vota pe Antonescu, ar fi normal ca in cazul unei suspendari, la referendumul de demitere sa se prezinte minim 7 milioane.
Pt ca ar fi absurd ca un presedinte sa fie ales cu 5 milioane de voturi iar ulterior sa poata fi dat jos cu doar 2,5 sau 3 milioane de voturi.
Aici ar trebui sa se reglementeze situatia.
In rest, pragul, oricare ar fi el, este acelasi pentru toti. Toata populatia e libera sa voteze.
Cine nu vrea sa mearga la vot, o face pe raspunderea lui, asumandu-si orice rezultat al referendumului.
Daca electoratul USL-amist este disciplinat si merge la vot, in timp ce electoratul de dreapta prefera sa plece la munte sau la mare, sau pur si simplu sa stea acasa in ziua votului, nu este vina USL.

 

Erata: silvia_h comentariu ora 12,48:

1. "acestei legi aberante"...
2. "Coreea de Nord"

@silvia

vorbarie ieftina-propaganda basista- asta faci tu. cu ce ii poate favoriza pe usl-isti pragul de 30% sau 10 sau 1% ? cu nimic. sa zicem ca usl manipuleaza(cum zici tu) 30%+1 si astia voteaza cum vrea usl-ul, iar restul de 70%-1 voteaza contra care e rezultatul referendumului?? pragul ar conta doar la excrocherii a la basescu cand cei care nu s-au prezentat la referendum au contat pt el. unul care nu a votat nu poti sti tu de partea cui este si ar fi normal sa nu conteze de nici o parte in rezultatul votului (cine nu voteaza nu conteaza). daca iti pasa mergi la vot, daca nu iti vor decide soarta cei ce pun stampila.

@veni-vidi-ciciu & " Daca 70% din electorat absenteaza..."

Nu uitati ca foarte multi cetateni romani sunt obligati sa calatoreasca sau sa munceasca temporar in strainatate si nu toti stiu si isi pot permite sa faca 300-400Km ca sa ajunga la o sectie de votare si inca 300-400Km ca sa ajunga inapoi la hotel sau locuinta temporara!
Acesti cetateni nici macar nu au dreptul sa voteze in strainatate la alegerile parlamentare, ei neavand rezidenta in strainatate!
Legea votului prin corespondenta lipseste asa ca politicienii au doar de convins cu mici si bere pe cei mai saraci cetateni pentru a obtine rezultatul dorit la orice fel de scrutin!

@alinn

- hai s-o lasam moarta , anu' trecut dupa referendum se dadeau de ceasu' *** sa reduca numaru' celor cu drept de vot ! vor sa reduca procentu' ca sa nu mai aiba dureri de cap !

@imbacsitul,

pentru acei votanti si care sunt multi trebuia adoptat votul prin corespondenta.
Altfel,nu facem decat sa-i discriminam:nu e acelasi lucru sa mergi 300 m.pana la sectia de votare sau 300km.,nu?

Rusine si scarba !

Asta era cea mai mare grija a lor , nu conteaza locurile de munca , saracia , preturile si salariile de mizerie din tara asta , pragul electoral e important , scarba de asa guvernanti !

 

Sa-l reduca la 5%.

Sa iasa numai greii din partide, cu neamurile lor si clientii.

 

30%?!

atàtia poate controla USL...O fi aia 7,4...?Nici pe 30% nu te mai poti baza...Jumatate din 7,4 deja s-au trezit din abureala...

 

Intre ce VREA usl si ceea POATE face legal este o lume !

Si mai ales Curtea Constitutionala.
Aberatii socialiste!

 

De ce nu?

Dar sa dea voie la votul prin corespondenta.

 

@sevastian acum da ai zis ceva pentru care te aprob !

mai ales ca votul ar putea foarte simplu!
asa cum faci cu cardul trecut printr-un aparat de citire, tot asa se poate proceda si cu buletinul, softul ar respinge votul multiplu. Smecheri vor exista in orice varianta - buletin furat sau speculat - dar se pot introduce conditii suplimentare ca amprenta, poza etc.
Se pare insa ca ori nu-i duce capul ori nu vrea nici un partid!

anti prostia altora comentariu, ora 13:49, respect

... pentru cultura ta, doar ca tarile nordice nu au la putere o "adunatura de banditi" cum numeste regizorul Andrei Stefan actualul guvern condus de plagiatorul Ponta, guvern care a fraudat in 2012, de a uimit intreaga Europa+USA. Chiar nu se vede ca ăstia se pregatesc de guvernare lunga? Ce vrei, sa ajungem ca nord coreeni, sa sapam pamantul ca sa ne hranim cu rame?...

@bum

Ciorbea:tara moare de foame!
Noi romanii(nu toti):si de multi prosti,ca daca nu ar fi USL-ul nu ar fi castigat alegerile.

 

De ce este atentat la democratie, domnu' Cezar Prada?!

Dezinformezi, asa cum faci incă din 2005!
Pragul de 30% interzice cumva perticiparea cetătenilor la referendum?! Sigur că NU! Ba chiar ar trebui să-i motiveze pe partizanii politici!
Interzice participarea a mai mult de 30% din cei inscrisi pe listele electorale?! Sigur că NU! E doar un PRAG MINIM!
Interzice exprimarea liberă a cetătenilor cu privire la intentia de vot?! Sigur că NU! O pot face liber!
Nu domnu'Preda. Vă este teamă că lumea nu vine la referendum, prin urmare - dau un exeplu, Băsescu poate pica, sau nu stiu ce prevederi din Constitutie, care nu vă convin, pot fi adoptate.
Nu aveti decat să vă mobilizati si să scoateti electorarul la vot, indicandu-le, eventual, pct. dvs de vedere cu privire la tzintele referendumului.
Da, dar asta inseamnă muncă de convingere si fonduri! Corect? Nu mai bine stati la adăpostul lui 50%+1 si nu vă doare capul?!
Domnu' Cezar Preda, tot shmecher ai rămas. Nasol ptr tine e că s-a shmecherit si electoratul.

 

Asa este.

De data asta trebuie sa privim obiectiv si realist situatia.
Este cat se poate de aberant ca 70% din electorat sa se planga si sa-si dea cu capul de pereti ca 30% hotaresc soarta tarii.
Pai cum o hotaresc?
Simplu.
Cei 30% se duc la vot
Iar cei 70% stau acasa si se vaita pt ca "asa vrea muschii lor"

Corect! Spune-i-o si lui Cezar Preda!

Si romanilor care se mai uită, incă, in gura PDL-istului.
Vreti să nu decidă altii la referendum?!
E simplu! Mergeti si votati!!! Bateti-i pe cei 30% care vă sunt potrivnici, avand altă optiune!

Ce ziceti de ...

...un prag de 40 la suta? Dar intrebarea principala este din ce calculezi procentul, daca nici acum nu se stie precis cati suntem in aceasta tara?? Aceasta incertitudine este premeditata in scopul manipularii rezultatului votului. Ca si introducerea votul prin corespondenta, care e o mare smecherie. Vesnic se vor masluii voturile, ca sa iasa cum vor "organizatorii", indiferent de reguli. Si daca nici asa nu le va convenii rezultatul votarii, acesta va fi schimbat la "masa verde", spre prostirea electoratului.

 

Ce ziceti de ...

...un prag de 40 la suta? Dar intrebarea principala este din ce calculezi procentul, daca nici acum nu se stie precis cati suntem in aceasta tara?? Aceasta incertitudine este premeditata in scopul manipularii rezultatului votului. Ca si introducerea votul prin corespondenta, care e o mare smecherie. Vesnic se vor masluii voturile, ca sa iasa cum vor "organizatorii", indiferent de reguli. Si daca nici asa nu le va convenii rezultatul votarii, acesta va fi schimbat la "masa verde", spre prostirea electoratului.

 

Legea referendumului trebui modificată si in alt sens

Avand in vedere importanta natională deosebită a unui referendum, ar fi foarte indicat ca prezenta la vot să fie OBLIGATORIE!
Repet: doar pentru referendum!

 

@Preacuriosule ...

daca nu obligatoriu, s-ar putea face conventia ca votul neexprimat sa fie pozitiv, adica in favoarea majoritatii iesite la vot!
Si ca boxyro sau alti postasi sa nu carcoteasca Constitutia sa ramana valabila 200 ani, ca in USA.
Poate asa vor iesi la vot nu numai toti, dar vom afla si cum stam cu adevaratii fani pe partide! Am taia craca laudatorilor cu tot felul de bisericute prezentate drept catedrale!

In sfarsit o idee buna.

..

@anti prostia altora

- à propos de nick , cu a ta coabitezi multumitor !

Si daca nu am nico opinie (la referendum)

ce imi faci? ma dai afara din tara? Imi dai amenda? nu mai am dreptul sa candidaz? Mai bine te-ai gandi sa fie obligatoriu sa treci un test de cultura civica.

O amendă ar fi suficientă

Dacă nu ai oopinie, poti invăta să ai. Si astfel te implici si nu-ti mai sunt idiferente aspecte care te privesc si/sau iti modelează viata.
Important este să te intereseze.
Sunt de acord că poti să nu ai o opinie partizană politic.
Dar Constitutia este altceva! Te priveste ca cetătean, nu ca membru de partid sau simpetizent.
Scopul obligativitătii prezentei la referendumuri este responsabilizarea cetătenilor. Să constientizeze că si EI pot lua decizii. Să invete că, ce este important pentru societate ii priveste direct si trebuie să fie parte la deciziile luate in această privintă.
Altfel, stai acasă, te plangi de nemerniciile altora si te declari "invins de sistem".
Repet, mă refer doar la referendum.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor