Ziare.com

Olanda nu este singura tara care se opune aderarii depline a Romaniei la Schengen

Marti, 20 Decembrie 2011, ora 09:42

   

Olanda nu este singura tara care se opune aderarii depline a Romaniei la Schengen
Olanda nu este singura care se opune aderarii Romaniei si Bulgariei la Schengen, ci si alte tari sunt impotriva unei aderari depline, iar la Haga chiar si opozitia laburista impartaseste pozitia Guvernului, considera purtatorul de cuvant al Ministerului olandez de Interne, Eijk van der Sander.

Cristian Diaconescu, din Olanda: Putem intra in Schengen in februarie

Purtatorul de cuvant a confirmat ca Olanda asteapta doua rapoarte ale Comisiei Europene (CE) referitoare la progresele Romaniei in lupta anticoruptie inainte de a se gandi la o eventuala schimbare a pozitiei sale, asa incat este de asteptat ca veto-ul olandez sa fie mentinut cel putin pana in iulie anul viitor.

"Nu este raportul nostru, daca vreti un raspuns trebuie sa va adresati CE, trebuie sa-i intrebati pe cei care scriu raportul", a declarat Eijk van der Sander, purtator de cuvant in Ministerul olandez de Interne, intrebat daca achitarea - chiar daca nu este vorba de o decizie finala - a lui Adrian Nastase in cazul Tamara ar putea influenta negativ urmatorul raport MCV.

"Pentru Olanda, este imperativ sa existe un raport pozitiv in ceea ce priveste lupta impotriva coruptiei si a crimei organizate, astfel incat pe baza raportului MCV sa avem incredere in schimbarile din Romania si sa facem un pas inainte in ceea ce priveste procesul de aderare la Schengen", a mai spus van der Sander.

Oficialul olandez a adaugat ca "raportul va fi un argument important si in cadrul discutiilor cu Parlamentul olandez. Pentru ca si Parlamentul olandez se opune foarte mult in acest moment la aderarea Romaniei si a Bulgariei la Spatiul Schengen din cauza ultimelor rapoarte negative".

Purtatorul de cuvant al Ministerului de Interne a explicat ce inseamna schimbari sustenabile pentru Olanda: "Sustenabil inseamna nu numai schimbari ireversibile, ci schimbari care sa produca efecte. Spre exemplu, stiu ca aveti judecatori noi, dar sunt inca lipsiti de experienta, or asta e o problema. Aveti nevoie sa faceti pasul urmator, sa va asigurati ca acesti judecatori sunt si experimentati.

Lupta impotriva coruptiei si a crimei organizate nu este doar despre judecarea oamenilor corupti, fara sa faceti nimic impotriva fenomenului coruptiei. Persoanele corupte trebuie judecate, dar in acelasi timp trebuie sa va asigurati ca astfel de lucruri nu se vor mai intampla in viitor".

Eijk van der Sander a reamintit ca Olanda va lua o decizie in ceea ce priveste aderarea Romaniei si Bulgariei la spatiul Schengen dupa doua rapoarte favorabile.

"Va fi un raport in februarie sau in martie, apoi unul in vara, care va fi un round-up al acestor cinci ani. Daca aceste rapoarte vor fi pozitive, putem privi inainte", a precizat van der Sander.

El a negat faptul ca Olanda este singura tara care se opune aderarii Romaniei si Bulgariei: "Nu este adevarat. Si alte tari se opun unei aderari depline la Schengen. A existat in vara un compromis privind aderarea in etape. Dar nu a fost doar Olanda care s-a opus aderarii. Nu este adevarat ca suntem singurii. Suntem doar singurii care spun nu chiar si unei aderari partiale, dar sunt mai multe tari care se opun unei aderari complete a Romaniei si Bulgariei la Spatiul Schengen".

Purtatorul de cuvant sustine ca opozitia Olandei nu are nicio legatura cu situatia interna, Guvernul minoritar fiind sprijinit de un partid de extrema-dreapta cu un program anti-imigratie.

"Parlamentarii laburisti - de opozitie - sunt foarte critici la adresa aderarii Romaniei si Bulgariei la Spatiul Schengen si nu au sprijinit rezolutia Parlamentului European care recomanda aderarea celor doua tari. E un curent raspandit in tot spectrul politic olandez", sustine purtatorul de cuvant.

Summit UE: Intrarea Romaniei in Schengen, urgentata

Eijk van der Sander a reamintit ca aderarea la Spatiul Schengen nu inseamna doar indeplinirea unor criterii tehnice: "Nu este vorba doar de criterii tehnice, ci si de increderea pe care o acordam acestor tari, pentru ca vom imparti cheile cu ele. Chiar daca criteriile tehnice sunt indeplinite, daca cei de la vama pot fi mituiti, nu se poate. De aceea suntem atat de stricti".

Sursa: rNews

Articol citit de 5551 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bine, am inteles....care-s tarile alea?

Care sunt "alte tari" care se opun?

Ca nici autorul articolului si nici "vorbitorul" olandez n-a dat niciun nume concret de tara.
A zis doar ca "si alte tari..."

La ora asta, este clar.
Olanda este singura tara care se opune, oficial.
Neoficial , e irelevant!
Ca unii-altii barfesc pe la colturi si incearca sa-si ascunda incompetenta de guvernare dand vina pe emigranti, e treaba lor!

Titlu de scandal.
Nimic altceva!
Dar, pt "NewsIn" aceste titluri sunt "normale"

 

Aceiasi poveste la nesfarsit! Boculetz lasa pe altul! Esti slab!

SCHENGEN ne tot semnalizeaza ca sa schimbam ceva, ca suntem pe un drum infundat cu conducerea comunista de acum!
Ei stiu probabil de Blejnar-Regina, de sumele ce se invart prin evaziune in vami!
Guvernul sa raspunda acestor acuzatii sau sa-si dea demisia!
Asa nu putem continua, Romania nu-si atinge obiectivele strategice!

 

Stirea se vrea o parghie pentru USL contra Romaniei !

*

@strugure

n-am stiut ca olanda s-a aliat cu usl.altfel,nu mai avem coruptie in tara.ca sa nu mai spun despre ideea "geniala" de a boicota varza olandeza!vorba aia;noi ai boicotam ,ei ne boicoteaza,europa sisteaza...!

schengen nu este obiectiv strategic,e o chestie de reclama

un obiectiv strategic este ca tara sa reziste
cit mai bine in actuala conjunctura economica
extrem de defavorabila...
stim ca usl si-a adus contributia,atit cit a putut,
la tinerea romaniei pe tusa,insa,fara sa stie,
a procedat bine...
tinind cont de ceea ce va urma incepind cu 2012,
numai schengen ne mai lipsea...

si inca ceva tov maxi,abia cind romania va avea
guvern usl poti latra de "conducerea comunista"
din romania
clar ?
sa raportezi la moscova ce ti-am spus eu acum,
posibil sa fii rasplatit cu un kg de spirt :)

De fapt, nicio tara membra Schengen nu ne doreste.

Cu actuala conducere a Romaniei orientata spre rasarit, aceste tari isi pun in aplicare planul. Fiind necesar votul tuturor tarilor membre, acestea rasufla usurat cind una se impotriveste, iar sustinerea lor este de fatada. A fost de-ajuns ca Basescu sa-si dea in petec jignind un popor ca Olanda, iar membrii Schengen s-au dus sa desfunde sampania. In acest timp, la Bucuresti, actuala putere este preocupata cum sa-si asigure domnia ca cea de la Phenian.

 

Nu orientarea geografica e problema

Ci orientarea spre spaga a tuturor partidelor de la putere si din opozitie. In felul lor mai greu de inteles olandezii ne fac un bine evidentiind coruptia instutionalizata.

si eu cred ca olandezii ne fac un bine ;

pentru ca altfel .... nema legi corecte si o justitie de nivel european .

Stiti cate legi trebuie schimbate ca sa putem sa pretindem ca suntem pe calea cea buna , ca putem avea o justitie care sa nu protejeze faradelegea !??
Parca si eliberarea lui Sile Camataru a fost la misto , sa demonstreze lumii cine suntem noi .
Pai nu e pacat de sutele de fete constranse sa se prostitueze !??

ps - ma ingretoseza atitudinea postacilor USL care o dau pe propaganda indiferent de subiect .

@ghilotina

cu regret trebuie sa spun ca la noi prinde numai biciul european sau supravegherea constanta europeana(ca aia americana are interesul ei!).altfel, o luam razna,indiferent de partid.in fond,care partid?!

Lupta impotriva crimei organizate, ceruta imperios de Olanda,...

...tocmai a inregistrat un nou si rasunator "succes": Sile Camataru' a fost eliberat din puscarie, dupa ce a facut cam jumatate din cei 13 ani la care fusese condamnat si dupa ce Procuratura il acuzase ca isi continua, din parnaie, activitatea infractionala! Ce este asta altceva decat coruptie in randul magistratilor care l-au pus in libertate?! Ce alta explicatie logica poti gasi unei asemenea decizii aberante?! In felul acesta nu vom fi nicicand acceptati in Schengen! Pe buna dreptate!!

 

Maine, poimaine urmeaza si Bercea Mondialu'...

...si Ghenosu' si altii asemenea! Iar asasinilor de la Giurgiu li se va cere scuze pentru deranjul produs!!

 

Ziaristii romani sunt penibili !!!!

PSEUDO"Ziaristul" care a adresat oficialului olandez intrebarea in care l-a introdus si pe Adrian Nastase in chestiunea MCV este PENIBIL!!! Chiar si platit de PDL pt a pune asemenea ineptii in discutie, nu asociezi disputele interne cu interesele nationale la nivel extern!!!!Oficialul olandez, a se observa, nici macar nu "catadichsit" sa dea curs chestiunii aduse in discutie de pseudo-ziaristului roman.
Cu bune si cu rele, va place sau nu sa recunoasteti,intre 2000 si 2004 (decembrie), guvernul condus de Nastase a reusit sa treaca peste toate greutatile intampinate chiar si in sanul PSD-ului (vezi mentaitatile invechite anti-monarhie din PSD)si a ramas in istoria post-decembrista cu doua obiective primordiae indeplinite : aderarea ROMANIEI la NATO si, imediat dupa, la Uniunea Europeana.
Adrian Nastase este, din pacate, un diplomat recunoscut mai mult in strainatate decat in Romania (vezi autobiografia lui Nicolas Sarkozy care afirma ca singurul politician din est pe care l-a intalnit si care l-a impresionat enorm prin calitatea gandirii sale este premierul Romaniei, Adrian Nastase). Avand in vedere relatia lui AN cu Franta (desi Sarkozy este de "dreapta"), imaginati-va cat de usor puteam, ca tara, sa fim priviti astazi la nivel extern (vezi relatia politica intre Franta-USA-Germania).
Tot prin diplomatia sa, AN a reusit sa treaca peste apucaturile de comunist desavarsit ale lui Ion Iliescu si sa reconcilieze relatia cu Regele Mihai I al Romaniei care a acceptat sa faca lobby, Romaniei si nu lui Nastase, in toate casele regale europene, un procent semnificativ la aderarea noastra la NATO revenindu-i si fostului rege. Cati dintre romani cunosc insa lucrurile acestea ? Repet, cati?
Cati dintre dvs. stiu ca, dupa alegerile din 2004, impotriva lui AN s-au "pregatit" in jurul a 30 de denunturi (jumatate facute de acelasi Genica Boerica din dosarul Tamara). cat de norocos sa fi sa scapi nepatat cu cazier din atatea dosare? Chiar nu vede nimeni realitatea? Mass-media deservita puterii a facut condamnari publice si a schimbat mentalitatea multor romani printr-o campanie enorma de spalare de creiere.
Concluzia, pe fff scurt, este ca Schengen-ul era un obiectiv de 10 ori mai mic decat aderarile la NATO si UE, iar acesti incapabili nu vorbesc nici macar o limba straina corect pt a ne promova interesele euro-atlantice. Despre lobby ce sa mai vorbesc.
Nu sunt fan AN dar am fost si eu pacait in 2004 ca si multi dintre voi, si, am puterea astazi, sa recunosc ca am gresit atunci cand am votat TB. Voi ceilalti aveti?

 

De lupta anticoruptie se alege praful

In asteptarea raportului de tară din prima parte a anului viitor, clasa politică de la Bucuresti cade in penibil la capitolul luptă anticoruptie. Din cele mai răsunătoare dosare privindu-i pe “marii corupti" s-a ales praful, verdictele date de magistrati fiind de achitare pe linie. In cazuri calificate ca fiind dosare de mare coruptie – un fost premier, Adrian Năstase, un fost ministru, Paul Păcuraru, un primar, Florian Pandele, si un deputat, Ilie Morega – verdictele de achitare date de judecători vin să demonetizeze lupta anticoruptie si să confirme speculatiile făcute de-a lungul vremii, conform cărora DNA este un instrument. Asa că, in zadar sustin diplomatii acreditati la Bucuresti continuarea luptei anticoruptie in ritmul cunoscut, de vreme ce aceasta nu se finalizează in favoarea procurorilor. Din contră, asistăm la o decredibilizare a luptei anticoruptie, care alimentează speculatiile conform cărora DNA actionează la comandă.
De cate ori s-a schimbat un ministru al Justitiei, imediat au curs pe bandă rulantă dosarele asa-zisilor corupti. In cativa ani, pe rolul instantelor au ajuns dosare cu nume suficient de răsunătoare incat să ne facă să credem că, intr-adevăr, justitia a pus umărul la combaterea coruptiei.
In aceste zile, au venit insă si primele sentinte, care dau cu flit anchetatorilor care si-au plimbat anchetatii prin fata camerelor de televiziune. Cea mai grea lovitură pentru DNA a constituit-o achitarea fostului premier Adrian Năstase in dosarul Mătusa Tamara. Desi concluziile procurorului de sedintă au permis speculatii, intrucat procurorul a cerut o pedeapsă cu inchisoare cu suspendarea executării, Adrian Năstase a fost albit, iar lupta procurorilor anticoruptie pare acum o reglare de conturi.
Din 2004, cand au intrat in vigoare legile magistratilor, independenta a fost in multe cazuri inteleasă gresit, atat de procurori cat si de judecători, sanctionarea lor pentru grave abateri fiind un vis indepărtat. Niciun magistrat nu a fost obligat să plătească din buzunar eroarea pe care a comis-o intr-un dosar, iar sistemul judiciar a respins orice proiect privind răspunderea magistratilor. Codul civil arată că buna credintă se manifestă in adoptarea unor solutii temeinice si legale. In ultimii ani, insă, solutiile date de magistrati duc la sentimentul că buna credintă este o utopie. Am ajuns o tară coruptă fără corupti, o tară in care avem anchetati si arestati declarati nevinovati, fără ca cineva să răspundă, fără ca cineva să plătească. Ţara nimănui si a celor care isi fac propria lege.

 

multumesc OLANDA

pana nu dispar je.gu.rile din justitie sa nu fiti de acord cu aderarea

 

Clujanule esti total dezinformat

Olanda se opune primirii noastre in spatiul Schengen din motive pur economice.Toate vapoarele cu marfuri ce vin din Asia, Africa etc, nu vor mai intra in spatiul european prin Roterdam, ci prin Constanta, avand un drum mult mai scurt. Shalom

Care sunt celelalte tari?

Mister.

Onoratul oficial batav van der van nu sufla o vorba despre asta. Doar barfeste ca baba van der Leana pe marginea santului: "auzii eu maica_ca mai e si altii."

1. Chestiunea cu judecatorii tineri. Onoratul oficial van der van observa judicios ca sunt tineri, deci lipsiti de experienta. Daca erau batrani si experimenati, ar fi fost cu siguranta catalogati comunisti si corupti. Asa, sa asteptam sa capete experienta, vreo 20 - 30 de ani. Mai vorbim dupa aia.

2. Problema coruptibilitatii omului din spatele aparatului ultraperformant. Aici onoratul van der van pune intr-o galeata comuna tot. Adca toti sunt potential coruptibili, asa ca degeaba ai aparatura, daca oamenii care o manuiesc sunt de proasta calitate. Adica sunt banuiti a fi spagari. Chestia e fara iesire. Nu se poate combate in nici un fel. Calomniile colective sunt foarte greu de contracarat.

3. Doua rapoarte pozitive consecutive. Nu vor fi pozitive. N-au cum. Olanda se va opune. Chestie fara iesire.

Cred ca ajunge.

PS Daca guvernul olandez ar accepta largirea spatiului de libera circulatie cu tot ce inseamna asta supravietuirea lui in Parlament ar fi de ordinul minutelor.
Cam pe aici e explicatiunea.

 

Rusine Olanda si Finlanda

Pana si finlandezii au realizat ca sunt penibili, sper si olandezii sa revina cu picioarele pe pamant,daca nu rusine voua !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor