Ziare.com

CAS electoral. Iresponsabilitatea in toate culorile politice

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 15 August 2014, ora 19:05

   

CAS electoral. Iresponsabilitatea in toate culorile politice
Fac parte dintre cei care cred ca era necesara convocarea unei sesiuni extraordinare pe tema reducerii CAS. Dar nu pentru revotarea legii, ci pentru a pune capat unei stari de incertitudine, cea mai rea cu putinta pentru mediul de afaceri.

Legea aceea a ramas cumva suspendata, dupa ce a fost repinsa de la promulgare de presedinte chiar inainte de intrarea in vacanta parlamentara. Asa ca nimeni nu putea sti pana in septembrie daca reducerea CAS va opera de 1 octombrie, de la 1 ianuarie sau niciodata.

Si spre deosebire de oamenii politici, pentru care strategia si viziunea sunt notiuni complet straine, pentru oamenii de afaceri ele sunt vitale. Daca tot nu pot sa faca o predictie pe termen mediu si lung, macar pe termen scurt sa stie pe ce picior danseaza si cum isi stabilesc bugetele.

De aceea, transarea rapida a chestiunii este esentiala. Ori asa, ori asa, dar sa fie sigur intr-un fel.

Nu cred insa ca asta-i mana in lupta pe initiatorii sesiunii extraordinare, pentru ca nu am auzit acest argument decat de la un singur politician al opozitiei, premierul desemnat al dreptei, Catalin Predoiu. In rest, si liberalii, si demorcat liberalii dau zor nevoie cu readoptarea legii.

De aceea impartasesc punctul de vedere al presedintelui, care acuza si opozitia ca joaca aceasta carte a CAS cu acelasi populism cu care o joaca si guvernul.

Iar raspunsul ACL nu ma convinge: "Scaderea contributiilor de asigurari sociale la angajator este o masura care poate echilibra economia romaneasca. Faptul ca Victor Ponta nu are la aceasta ora solutii de compensare a acestei scaderi in colectare nu absolva guvernul de responsabilitatea de a gasi surse de finantare pentru a sprijini o masura economica benefica pentru economia romaneasca.

Este datoria guvernarii sa gaseasca solutii pentru o mai buna gestiune a colectarii veniturilor la bugetul de stat, dupa cum este datoria puterii aflata la guvernare de a reduce, prin organismele de reglementare si control, evaziunea fiscala. Reamintim faptul ca, in guvernarea Ponta, evaziunea a atins cote record in ultimii 10 ani".

Principial, fara indoiala ca reducerea CAS este de dorit. Dar trebuie sa fie si obiectiv posibila. Teoretic, sigur ca in timp ea se poate dovedi benefica, poate contribui la reducerea evaziunii si la relansarea mediului de afaceri, deci implicit la incasari mai mari la buget.

Dar pana in acel moment, trebuie acoperita o gaura. Sa zicem ca anul acesta ea poate fi acoperita din banii colectati pe taxa pe stalp, desi nu e sigur, pe noile cifre. Dar ce efecte demolatoare are aceasta taxa vedem deja. Investiile se prabusesc, Romania a reintrat in recesiune tehnica.

La anul, taxa pe stalp nu va mai fi suficienta. Si atunci? Guvernul sa gaseasca solutii, spune ACL. Cat de apt este acest guvern sa gaseasca solutii se vede cu ochiul liber. Degeaba ii ceri schiopului sa faca piruete. Si sa vrea, tot nu va reusi. Singura solutie la care stie sa recurga guvernul Ponta este aceea care deja isi arata efectele: noi taxe care sa compeseze deficitul.

Si daca pretul scaderii CAS va fi o suplimentare a fiscalitatii prin noi gaselnite tip taxa de stalp sau acciza la combustibil, efectele negative ar putea fi incomparabil mai mari decat beneficiile reducerii contributiilor sociale.

ACL ar trebui sa stie asta si in loc sa preseze pentru adoptarea unei legi de tip majorarea salariilor profesorilor, exact din motivele pentru care si acea lege a fost adoptata in 2008 in unanimitate, mai bine ar presa guvernul sa arate cum asigura sustenabilitatea masurii fara alte cresteri de fiscalitate. Iar daca guvernul nu poate, legea aceasta ar trebui respinsa.

Ceea ce ar trebui sa ceara in primul rand ACL ar fi anularea accizei suplimentare, anularea taxei pe stalp si garantii ca nu va mai aparea nicio taxa.
Nu cred ca ACL va proceda asa, pentru ca in nenorocita de logica electorala reducerea CAS este o bombonica pentru electoratul de dreapta, care trebuie fidelizat de alianta si cucerit de PSD.

Nu ca m-ar multumi pozitia PMP, care respinge legea. Daca este constient de pericolul pe care o poate reprezenta o scadere nesustenabila a CAS, de ce a votat-o prima data? Populism sau efect de turma, tot aia e. Si pentru ca s-au sucit fara rezerve ii pot suspecta ca acum se opun acum legii doar pentru a marca diferentierea de ACL si pentru a sugera refacerea in spirit a USL.

Una peste alta, nicio formatiune politica, de la putere sau din opozitie, nu arata ca ar evalua chestiunea CAS in mod serios, profund, din perspectiva interesului public. Sar toti pe ciolanul electoral ca sa prinda o bucatica cat mai frageda si consistenta, dupa care, vorba lui Victor Ponta, s-o descurca tara asta cumva.

Citeste mai multe despre reducere CAS sesiune extraordinara CAS
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1400 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

heeeh

Mai tovarasi reducerea CAS ar putea fi una din cele mai bune masuri pentru a misca economia.
Dar na voi pricepeti cat Baselu sa dea guvernul bani pt investitii heheha adica pe intelesul romanilor sa dea bani la firmele de casa si atunci e bine.
Citat din discursul tov Base au scazut investitile cu 20 %(guvernul) si investitile straine cu 10 % heheh si economia cu 1% cu alte cuvinte s-a facut economie 29%,nu s-a mai praduit cu 29% banii dinbget si e jale pt societatile controlate de baselu, haica ne-a lamurit.

 

Recesiune! Numele tau este Basescu!

Reducerea CAS-ului creeaza locuri de munca si creste increderea investitorilor.
Cine are un stalp in curte, si plateste impozit, propun sa prosteze impotriva taxei pe stalp, cine nu sa-si vada de treaba lui.
In 2009 Basescu ne-a imprumutat cu 20 miliarde, iar acum trebuie sa platim datoriile.

@2KK2

Excelent!
Vorbind despre reducerea CAS,inafara faptului ca nici guvernul,nici opozitia care o sustine ,nu au nici o solutie de compensare la buget mai apare un aspect esential:
-reducerea CAS nu va creea noi locuri de munca,ci va mari profitul firmelor!
Daca in Romania ar fi fost un guvern competent care sa incurajeze investitiile atat bugetare ,cat si nationale sau,mai ales internationale,locurile de munca veneau implicit!
Cat de naiv poate fi cineva sa creada ca simpla reducere a CAS ,de altfel,la nivel de firma,nesemnificativ, poate antrena noi angajari cand climatul economic national este sumbru,piata interna se restrange ,iar exporturile sunt limitate de competitivitatea tot mai acerba a celorlalti producatori?
In plus,gratie ineptei guvernari(mai exact,a lipsei de guvernare competenta)a guvernului Ponta ,Romania a intrat in recesiunea cea mai mare din UE?
Ponta si gascarii lui,au crezut ca preluarea guvernarii se reduce la jaful in voie a resurselor nationale.
Nici nu le-a trecut prin cap ce responsabilitati si pregatire solida socio-economica implica guvernarea!Teo

Intrebarea, moarte nu are...

Traind in diaspora, poate pot vedea mai bine democratia reala

versus cea damboviteana. Am 2 intrebari, si o sa le mai repet:
1) blaga si iohannis sar imediat in sus cand presedintele ii intreaba cum vor sa finanteze reducerea CAS. Dar nu sar niciodata in sus la aberatiile zilnice ale lui viorel plagiatorul, pontanacul co-pilot, co-premier=baronii rosii conduc de facto tara. Nu fac opozitie, desi viorel le da zilnic teme sa arate ca ei au solutii, sunt mai buni. De ce?
2) Domnul Diaconescu a fost propus chiar de udrea candidat la prezidentiale. Azi citesc ca udrea spune ca ea e mai buna, si "Traian" ar sustine-o. Dar l-a intrebat cineva pe "Traian", care a semnat primul pe lista sustinatorilor lui Diaconescu?
Domnule Presedinte al Romaniei, Traian Basescu, sunteti obligat sa lamuriti publicul: ati semnat atunci la mistoa sau blonda minte?
Cum iesiti des la tv, nu cred ca o sa fie o greutate sa lamuriti o chestie de interes national.

 

D-na Ene,

Spuneti ca raspunsul ACL nu va multumeste. Va inteleg intr-o oarecare masura dar nu va impartasesc opinia deloc si prin urmare, nici pe cea a presedintelui.
ACL-ul, de pe pozitia de "din afara guvernarii" nu poate sa ofere solutii specifice pt surse concrede de acuperire a acestei reduceri, nu are cum, nu are datele necesare. Gasirea unor astfel de solutii revine numai si numai guvernului. ACL-ul in schimb, a facut ceea ce poste sa faca de pe pozitia pe care se afla: a oferit o solutie de resuscitare a economiei. Ne aflam deja in criza, economia nu merge si trebuie sa gasim solutii pentru repornirea motorului econimei.

Reducerea CAS-ului este o masura de sorginte liberala care ajuta/impulsioneaza economia. Iar ACL-ul asta a facut: a oferit aceasta solutie. Mai mult, nimeni din opozitie nu poate sa ofere iar daca s-ar aventura in sugestii de genul: reducerea numarului de bugetari, taierea pensiilor etc (care pot fi niste surse de acoperire a CAS-ului redus), nu doar ca ar dovedi lipsa de profesionalism, (pt afirmatii in necunostinta de cauza),dar si-ar taia si creanga de sub picioare, mai ales acum, in campanie.

E gresit ca cineva (cetateni, presedinte, givern) sa astepte de la opozitie, solutii privind surse specifice pt acoperirea reducerii CAS-ului.
Trebuie sa ne gandim bine si sa intelegem ce vrem si ce asteptam de la liderii nostri pentru ca altfel, cautam rezolvarea problemelor acolo unde n-o s-o gasim niciodata!

 

@Radup

Orice actiune guvernamentala fara solutii dar sustinuta de opozitie prin consens national are iz de populism pre-electoral!Nimeni nu vrea sa apara drept baiatul cel rau in fata unui electorat cu simt civic redus!
Reducerea CAS,daca ar fi realista, poate fi sustinuta si de opozitie prin solutii macro-economice de principiu,fara elemente tehnice pentru inceput!
Nu trebuie sa fii la putere pentru aceasta.Este suficient sa deschizi un manual de gestionare macro-economica!
Nu poti sa sustii o reducere CAS fara cea mai mica ideie de solutii.Este aventurism guvernamental!
Presedintele Basescu are perfecta dreptate!
Mai ales in noul context al recesiunii!O spun ca un economist.Teo

si inca ceva,

Anularea accizei nu poate fi ceruta acum de ACL pt ca repet, nu are acces la date si nu cunoaste toate sursele de finantare ale bugetului. Abia daca ar face asta, ar fi un gest populist. Asa facea ponta cand Boc taia salariile la bugetari; vorbea pt "prostime". A venit la putere si a introdus taxe noi, dovedind astfel ca n-are caracter, ca tot ce-a spus a fost pur si simplu de fatada. Si sa nu credeti ca ponta a aplicat aceste taxe ca sa-si mototoleasca imaginea; a facut-o din cel putin doua considerente:
1. pt ca trebuia sa acopere de undeva vestita promisiune de "reintregire" a pensiilor taiate de "inumanul" Boc;
2. Pentru ca a reintregit a mare parte din aparatul bugetar si in plus, a venit la guvern cu un numar imens de trepadusi pe care trebuia sa-i palteasca.

ACL, nu face promisiuni pe care in cazul ca va ajunge la putere, sa le poate respecta. Promisiunile pe care le fac sunt cele privind garantarea libertatii justitiei, a statlui de drept, unitar etc. Si eu unul, acest gen de masuri am toate motivele sa-l cred respectat!

 

Asta este societatea

Atunci cind nu ai oameni de o conduita morala impecapila ajungi ca Romania
Trebuie timp si sacrificii din partea populatiei...din nefericire

Dar va treziti voi in timp...(cit timp?)

 

Hey

What's new?

 

Mult timp

Cum sunt oamenii asa e tara de conducatori

Trebuie timp mult

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor