Ziare.com

Tara bogata, popor sarac

de Iulian Leca, Senior editor
Duminica, 24 Mai 2009, ora 23:55

   

Tara bogata, popor sarac
Romania a fost intotdeauna un popor sarac. Nu am avut niciun moment in istoria tarii noastre in care sa putem spune, fara ezitare si fara sa ne gandim prea mult, ca am dus-o bine. Nu am avut niciodata o clasa de mijloc a societatii asemanatoare clasei de mijloc din tarile din Occident.

Chiar si perioada interbelica, cea mai laudata si aparent cea mai prospera epoca din istoria Romaniei, a fost un timp in care majoritatea locuitorilor tarii era formata din tarani, care isi duceau traiul la limita existentei. Tot in perioada dintre cele doua razboaie mondiale a lovit si prima criza economica mondiala din '29-'33 care taiat si fragilul avant pe care societatea noastra si-l luase dupa Marea Unire din 1918. Iar de atunci nu ne-am mai revenit niciodata.

A urmat perioada tulbure de la sfarsitul anilor '30 in care confuzia politica a oscilat intre dictatura militara a lui Antonescu si tentativele repetate de preluare a puterii de catre legionari. Inceputul celui de-Al Doilea Razboi Mondial avea sa ne arunce insa in ceea ce avea sa devina cea mai neagra perioada din istoria moderna a Romaniei. Ranile razboiului, pierderea unor teritorii importante si, mai ales, subjugarea politica si economica fata de marele imperiu sovietic aveau sa se dovedeasca fatale pentru bunastarea romanilor.

Am murit de foame in timpul razboiului, am facut foame in Epoca de Aur a lui Ceausescu, pentru a plati datoriile contractate de o minte bolnava pentru a-si vedea implinite visele bolnave de grandomanie, am murit de foame si in primii ani de dupa Revolutia din '89. In cei cativa ani de relativa bunastare si prosperitate economica de dupa 2000 nu am facut decat sa ne imprumutam, cu totii, de la bancile occidentale. Si am facut-o cat am putut de mult, din nou, pana la limita suportabilului, pana la limita supravietuirii.

Ne-am imprumutat pentru a ne defula frustrarile consumiste adunate in 45 de ani comunism flamand. Pentru a ne lua, mai intai, un televizor color, apoi un calculator, masina visata de o viata, iar cei mai norocosi, putini oricum, un apartament sau o casa.

De jumatate de an privim cu totii debusolati in jur, nu intelegem nimic din criza care, daca nu ne-a lovit deja, ne da fiori pe sira spinarii si ne apucam sa ne refacem calculele si prioritatile. Uitam de vise si ne reintoarcem in realitate.

Perioadele istorice sunt greu de comparat intre ele. Foametea de dupa cel de-Al Doilea Razboi Mondial sau criza generala de la sfarsitul anilor '80, traita atat de crunt si de adanc de romani, nu se compara cu criza economica din prezent care, potrivit unor specialisti, nici macar nu ne-a lovit deplin. Insa, lucrul care ramane comun fiecarei epoci este greutatea cu care facem fata vietii si necesitatilor ei.

Si noi si parintii nostri, la fel ca si bunicii si strabunicii nostri, am auzit cu totii de mici ca avem o tara foarte bogata. Daca ne mai aducem aminte si cat este de frumoasa, ar trebui sa banuim ca un spirit draconic s-a pus de-a curmezisul dezvoltarii si imbogatirii poporului. Avem o tara bogata, dar am facut mai mereu foamea, avem o tara frumoasa, dar nu e vizitata de mai nimeni. Suntem primitori si draguti cu strainii, insa ne place sa ii tragem in teapa ori de cate ori ii prindem descoperiti pe meleagurile noastre.

Suntem la ultimul loc in Europa la consumul de apa si sapun, insa ne alergam pe drumuri de tara sparte si rupte cu cele mai scumpe masini din lume. Avem aproape cel mai scazut salariu din Uniunea Europeana, insa avem cel mai ridicat procent din Europa al proprietarilor de case sau apartamente.

Una peste alta, suntem un popor sarac intr-o tara bogata si frumoasa. Suntem saraci, dar ne descurcam. Cu toate acestea, aranjam mereu ceva, ba chiar reusim sa lasam impresia ca o ducem bine.

Intre timp, ne-am dezvoltat o adevarata arta in a gasi vinovatii pentru aceasta stare: tarile vecine (aici principalii vinovati sunt rusii si turcii), Dumnezeu, politicienii, istoria. Oricine, numai noi nu suntem niciodata vinovati de locul si starea in care ne aflam.
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5439 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
65 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

asa e

zici tu ceva ,.....numi ca in Romania daca vrei sa sfintesti locul urmeaza doua variante :
- ori esti luat de fraier
- ori ti-se pune piciorul pe grumaz pentru ca devii......periculos . Poti lua scaunul cuiva ...si nu e bine .

 

 

Tara bogata, popor sarac

Intai de toate as vrea sa va intreb ce intelegeti stimati forumisti prin Tara? Cum definiti voi notiunea? In Romania s-a intretinut voit confuzia ca Tara ar fi una si poporul alta: nimic mai fals. Tara nu este numai o suma de teritorii: nu are relevanta pamantul atata timp cat este umbrit de ciulini.
Tara este Poporul: intrebati-va ce ar fi pamanturile romanesti nelocuite de romani? Cum ar arata campiile, dealurile, muntii si apele Romaniei in conditiile in care un alt neam cu alte mentalitati, cu alta cultura ar locui-o? Incercati sa va imaginati ca ar fi locuita de nemti, sau de francezi… sau de rusi. Pentru fiecare din neamurile de mai sus “Romania" ar arata altfel.
Ne aducem aminte cu scarba de Epoca Ceausescu si totusi… s-au facut lucruri mari in acele timpuri, prin truda romaneasca, cu sacrificii romanesti…
Realizarile nu erau ale comunismului si nici ale lui Ceausescu-PCR: erau ale NOASTRE.
Au fost si neimpliniri: pe alea intotdeauna le-am pus pe seama aparatului conducator, a nomenclaturistilor, a pseudo-specialistilor. Tot mereu altii erau de vina: desi cu totii eram injectati cu aceleasi idei: “zi ca ei si fa ca tine", “o mana spala pe cealalta", “teoria ca teoria, practica… e alta". Ceausescu prinsese de la vreun consilier mai inteligent o idee pe care insa desi a repetat-o pana la epuizare nu a reusit sa o vada implinita: “OMUL NOU CU O NOUA CONSTIINTA" care sa preia stafeta de la cel vechi, oportunist, retrograd.
A venit revolutia si GENERATIILE de AUR care ar fi trebuit sa preia stafeta au fost metaforic vorbind EXTERMINATE prin: EMIGRATIE, MARGINALIZARE sau MOARTE.
In locul lor retrograzii ce trebuiau inlocuiti, naparlitii si progeniturile lor lovite genetic de nulitate au preluat fraiele puterii la toate nivelele. Si-au impartit de la stanga la dreapta esicherul politic, s-au impus prin frauda si minciuna in economia tarii pe care au ruinat-o si au perpetuat starea retrograda de constiinta pe care Ceausescu spera, mai mult sau mai putin convins, sa o inlocuiasca!
Nu vreau sa spun ca Graal-ul il reprezentau acele Generatii de Aur: este foarte posibil ca si ele sa fi esuat prin superficialitate insa daca varfurile ei s-ar fi impus cu siguranta Romania de astazi ar fi fost alta, mult mai frumoasa, mai prospera, mai atractiva in primul rand pentru… romani.
Caci daca Romania de astazi e condamnata la moarte este pentru ca hemoragia valorilor este de neoprit si concentrarea in nulitati este accelerata.
Inchei cu certitudinea ca nulitatile ma vor acoperi de minusuri. Nu-mi pasa insa: eu am plecat de mult din Romania lor insa am luat cu mine Romania mea. Desi ne numim la fel, romani, facem parte din doua entitati structural si valoric diferite.

 

 

interesant..

Am citit articolul si cu mult interes comentariile dumneavoastra[ma bucur ca majoritatea sunt legate de istoria tarii si poporului roman,de realitatea romaneasca..fara vorbe urate].Ca sa poti intelege,, realitatea romaneasca",trebuie sa iesi din ,,casa" si sa colinzi ROMANIA!Sa vezi verietatea de relief si colorit,bogatia faunei si florei romanesti,traiul omului de la munte in comparatie cu cel de la ses si cel din oras,traditiile si obiceiurile oamenilor[oamenii simpli si in mod special cei din zona muntelui..o duc la fel ca acum...N ani;au pamantul lor,paduricea si animalele care-l ajuta sa supravetuiasca;mananca natural;este foarte primitor;imparte cu tine casul,ceapa si pita sau mamaliga].Sunt si oameni,,parveniti in sate"[nici oraseni,nici tarani]care nu stiu rostul ,,agricultorului",lasa pamantul in buruiana,necultivat si asteapta!!??..,,para malaiata in gura lui Natafleata".Am luat de la straini..ceea ce a fost mai rau[cu privire la civilizatie],incepand cu tinuta vestimentara,atitudinea si modul de comportare in mijlocul naturii;aruncarea gunoiului,distrugerea parculetelor,poluarea apelor,etc.[scuze;ma refer la anturajul avut in strainatate de anumiti romani..scapati peste granita si dornici de imbogatire prin mijloace necurate].Ne-au ajutat foarte mult in ,,decaderea noastra"..conducatorii nepregatiti si cu dorinta de a se face iubiti..pentru libertatile date,legile favorizante pentru infractor,slugarnicia in fata marilor puteri..neputinta in fata dezlantuirilor si iesirii maselor in strada.Democratia prost inteleasa,coruptia,imaginea noastra in lume,de multe ori,,LENEA",primirea banilor pe nemunca[ajutor social..la gramada,nasteri fara discernamant..chiar dupa baute serioase..pentru alocatii,incurajarea prostitutiei,a fitzelor de prost gust,nemotivarea invatarii,mita pentru orice serviciu prestat..etc.]ne-au dus faima in lume,au alungat investitorii[dupa ce ne-au pacalit si ne-au luat tot]si au facut din ROMANIA,,tara tuturor posibilitatilor".Ne trebuie un ,,BUMBESTI LIVEZENI";ne trebuies legi drastice cu privire la,,eradicarea furtului,mitei,coruptiei,poluarii de orice fel".Trebuie sprijinit investitorul roman[daca se mai incumeta cineva];platita munca;renuntat la inglodarea in datorii din imprumuturi apasatoare[si-n familie..daca ai datorii..nu te mai vezi cald].Cu sprijinul romanilor de pe alte meleaguri[dupa ce ne revenim],promovat turismul,frumusetile Romaniei,originalitatea romanului[traditii,obiceiuri,bunatate,cinste prin frica de DUMNEZEU,etc.].Saincercam sa nu promovam senzatia,raul,mojicia,tristetea in care dormitam!AVEM[inca]MULTE DE SPUS SI ARATAT..DESPRE NOI,ROMANII ADEVARATI!INCERCATI!

 

 

Tara bogata, popor sarac

Intai de toate as vrea sa va intreb ce intelegeti stimati forumisti prin Tara? Cum definiti voi notiunea? In Romania s-a intretinut voit confuzia ca Tara ar fi una si poporul alta: nimic mai fals. Tara nu este numai o suma de teritorii: nu are relevanta pamantul atata timp cat este umbrit de ciulini.
Tara este Poporul: intrebati-va ce ar fi pamanturile romanesti nelocuite de romani. Cum ar arata campiile, dealurile, muntii si apele Romaniei in conditiile in care un alt neam cu alte mentalitati, cu alta cultura ar locui-o? Incercati sa va imaginati ca ar fi locuita de nemti, sau de francezi… sau de rusi. Pentru fiecare din neamurile de mai sus “Romania" ar arata altfel.
Ne aducem aminte cu scarba de Epoca Ceausescu si totusi… s-au facut lucruri mari in acele timpuri, prin truda romaneasca, cu sacrificii romanesti…
Realizarile nu erau ale comunismului si nici ale lui Ceausescu-PCR: erau ale NOASTRE.
Au fost si neimpliniri: pe alea intotdeauna le-am pus pe seama aparatului conducator, a nomenclaturistilor, a pseudo-specialistilor. Tot mereu altii erau de vina: desi cu totii eram injectati cu aceleasi idei: “zi ca ei si fa ca tine", “o mana spala pe cealalta", “teoria ca teoria, practica… e alta". Ceausescu prinsese de la vreun consilier mai inteligent o idee pe care insa desi a repetat-o pana la epuizare nu a reusit sa o vada implinita: “OMUL NOU CU O NOUA CONSTIINTA" care sa preia stafeta de la cel vechi, oportunist, retrograd.
A venit revolutia si GENERATIILE de AUR care ar fi trebuit sa preia stafeta au fost metaforic vorbind EXTERMINATE prin: EMIGRATIE, MARGINALIZARE sau MOARTE.
In locul lor retrograzii ce trebuiau inlocuiti, naparlitii si progeniturile lor lovite genetic de nulitate au preluat fraiele puterii la toate nivelele. Si-au impartit de la stanga la dreapta esicherul politic, s-au impus prin frauda si minciuna in economia tarii pe care au ruinat-o si au perpetuat starea retrograda de constiinta pe care Ceausescu spera, mai mult sau mai putin convins, sa o inlocuiasca!
Nu vreau sa spun ca Graal-ul il reprezentau acele Generatii de Aur: este foarte posibil ca si ele sa fi esuat prin superficialitate insa daca varfurile ei s-ar fi impus cu siguranta Romania de astazi ar fi fost alta, mult mai frumoasa, mai prospera, mai atractiva in primul rand pentru… romani.
Caci daca Romania de astazi e condamnata la moarte este pentru ca hemoragia valorilor este de neoprit si concentrarea in nulitati este accelerata.
Inchei cu certitudinea ca nulitatile ma vor acoperi de minusuri. Nu-mi pasa insa: eu am plecat de mult din Romania lor insa am luat cu mine Romania mea. Desi ne numim la fel, romani, facem parte din doua entitati structural si valoric diferite.

 

 

Nu cred ca Romanii in anii "80

Traiau mai rau ca acum..Cei care scriu ,scriu doar asa sa scrie,Ei nu au trait,in acele timpuri.Dupa "89,s-a dat liber la hoti.Primul hot,a fost Iliescu.Daca se verifica aurul returnat tiganilor,veti constata ca si *** s-au sculat din groapa sa primeasca aurul inapoi.O nimica toata,9 To,Aur.Daca Iliescu este sarac,eu sant faraon.Ca un facut,toti cei care au luptat impotriva capitalismului,acum sant mari capitalisti.Traim intr-o lume a minciunii ,unde Nu iseamna Da

 

 

Muntii nostri aur poarta...

Erata : Poiana lui IOCAN. Analiza facuta de dl.Leca este foarte buna. Este valabila si acum zicerea motilor din Apuseni " Muntii nostri aur poarta, noi cersim din Poarta-n Poarta ". Vezi inrobirea tarii la FMI, si alte imprumuturi pe care nu stiu cum si cind le vom returna.

 

 

Sunt stupefiat

...de reactiile la articolul dlui Leca. Toti comentatorii se infierbinta si injura aceiasi oameni politici, aceeasi politie, armata si securitate. E un reflex pavlovian !
Nimeni nu remarca insa lipsa de soliditate a argumentatiei, proasta punere in pagina a remarcilor. Nimeni nu se intreaba in ce scop a fost scris acest articol.
Slaba manevrare a cuvintelor, a frazelor, e expresia lamentabilei articulari mentale a ceea ce se vrea explicitarea unei evidente : tara bogata, popor sarac.
"Romania a fost intotdeauna un popor sarac." Romania nu putea fi un popor, ci o TARA saraca. (Ceea ce nu corespunde realitatii)
Aproximatiile de acest tip abunda in textul dlui Leca. Un exemplu :"Perioada tulbure de la sfarsitul anilor ‘30 in care confuzia politica a oscilat intre dictatura militara a lui Antonescu si tentativele repetate de preluare a puterii de catre legionari". Antonescu si legionarii au luat puterea in 1940 si, intr'adevar, nimeni nu poate fi facut responsabil de aceasta decit poporul roman. Dar a spune ca "foametea de dupa cel de-Al Doilea Razboi Mondial sau criza generala de la sfarsitul anilor ’80, traita atat de crunt si de adanc de romani, nu se compara cu criza economica din prezent " e o aberatie. *** de foame din Moldova si regat din anii de dupa razboi, mizeria economica si morala dinaintea lui decembrie 89 nu se pot compara cu "victimele crizei' actuale.
Etc, etc
Si atunci, cui prodest, dle Leca ?

 

 

Tara saraca,,, ???

Hai ***!,
La o asemenea intrebare !, asa raspuns !
Intrebati-l pe Ileascu !, DE CE?. Si pe mafiotii LUI de CosaNostra, de nomenclaturisti si "organe". "priceputii si specialistii LUI , au adus TARA de RAPA , sau imbogatit prin Matusa tamera sau sacii de cartofi vanduti in piata si , si-au batut MOSII !
*** !, in pleava rapacilor ce au jefuit si jefuiesc si azi ROMANIA !, in care stalpii de telegraf de la Medgidia la Nadlac , nu ar fi suficienti de STREANG !
HUO TALHARILOR NEANULUI si TARII ROMANE !

 

 

asa e ION D

ai pus degetulpe rana .

 

 

NU SUNTEM NICI MAI BUNI SI NICI MAI RAI DECAT ALTE POPOARE

O trecere prin revista istoriei noastre adevarate, ar da multe raspunsuri corecte si la subiect autorului.
Din pacate istoria noastra a fost mutilata si ca atare fragmentele de adevar cunoscute de cei mai multi, dau o imagine gresita!
Desi nu sunt istoric si nici n-am pretentia ca m-as pricepe in acest domeniu, incerc totusi bazandu-ma pe logica, sa descifrez cateva dintre intrebarile D-lui Leca.

Sa nu facem greseala sa comparam perioade istorice diferite, ce insemna binele poporului in perioada interbelica si care sunt nazuintele poporului la timpul actual.
Sa comparam cum traiau romanii din perioada interbelica de exemplu in raport cu italienii, spaniolii, portughezii, irlandezii, grecii, polonezii. Adica sa comparam mere cu mere!

Daca va veti documenta o sa aveti surpriza placuta sa aflati ca in anii 1920- 1947, nivelul de trai in Romania, era mult peste nivelul multor state europene, care astazi sunt in apogeul dezvoltarii lor.
Exceptand zonele rurale indepartate de orase, in Romania economia luase avant.

Daca vom compara nivelul de trai din perioada 1947 - 1989, vom constata ca romanii tin cu brio alaturi de albanezi si bulgari, ultimile locuri ale clasamentului si din pacate perioada 1990 - 2009, ne-a tinut in aceiasi coada a clasamentului.

Sa nu uitam si in ce stadiu de dezvoltare se afla Romania la momentul cuceririi independentei de sub otomani.
Sa tinem cont ca secolul XX a debutat sub mirajul utopiei socialiste.

Perioada interbelica s-a caracterizat mai ales prin incertitudini, bolsevicii rusi se infiltrasera deja in Romania, investitorii ezitau sa mai faca investitii pe termen lung.
Rusii bolsevici se uitau cu jind la bogatiile noastre si-si doreau cu ardoare sa penetreze o cale de legatura cu slavii sarbi.
Politica infiltrarii de agenti straini au practicat-o rusii inca de dupa razboiul de independenta, folosind adesea basarabeni pe post de cozi de topor.

Si inevitabilul s-a produs imediat dupa razboi, desi poporul roman in general nu prea intelegea ce inseamna comunism si nici nu-i prea pasa, iata ca tancurile sovietice au impus cu forta o ideologie si un sistem strain acestui neam.
Astfel Romania a pierdut cea mai mare sansa a sa de dezvoltare economica, la aceasta contribuind din plin, in afara sovieticilor si state precum Anglia, USA, Franta, pentru care Romania devenise un competitor economic destul de incomod.

Si suntem unde suntem astazi!
Desi pare fatalitate, personal sunt convins ca romanii au capacitatea de a depasi aceste bariere ce par de netrecut!
Nu suntem cu nimic mai prejos decat italienii, francezii, spaniolii, ungurii, cehii si chiar englezii sau germanii.
Daca le "copiem" depriderile bune, vom deveni o forta de care sa tina cont nu numai Europa ci intreg mapamondul!
Depinde de noi daca vrem!
Dar mai intai trebuie sa scapam de "EI"! Si viitorul ne apartine!

 

 

Intrebare

Domnilor, am si eu o intrebare si asta pentru ca urmaresc evenimentele pe web (nu traiesc in tara). Citind comentariile de aici si alte bloguri sint surprinsa cit de bine informati sint oamenii acum comparat cu ce era 20 de ani in urma. INSA desi majoritatea vede clar care sint problemele, nu am gasit pe nicaieri pe cineva care vine cu solutii. Vaicareli si cam atit. In acelasi timp poate nu sint informat. Daca stiti ceva, spuneti-ne si noua.

 

 

Romania a fost un popor sarac????

Poporul roman a fost intotdeauna un popor sarac!

 

 

Resurse naturale

Este adevarat ca in general orice popor a trait periode de prosperitate cind au avut resurse,sau interne sau aduce din afara (colonii si tot de astea). Problema este ca resursele naturale se cam termina in toate tarile nu numai romanica si nu prea avem cu ce le inlocui. Populatia planetei a crescut la un nivel care nu poate fi sustinut. Practic ne trebuiesc cam 6 planete ca sa asiguram tuturor un trai decent. E ceea ce se numeste selectie naturala: unde resursele sint limitate nu poate speciile supravetuiesc, numai cele care reusesc sa se adapteze la noile conditii. Deci pentru cine are amintiri placute din trecut sa le pastreze, e foarte posibil ca generatia noastra sa nu mai aiba parte de altele noi.

 

 

schimbarile politice distrug sau ridica nivelul de viata al unui popor

am citit articolul si l-am gasit foarte slab si nepregatit la istorie domnul acela nu stiu cine este.Eu sunt un om simplu am trait in romania din 1957 pana in 2002 cand mi am luat lumea in cap ca nu se mai putea.Pot spune ca am dus-o bine 46 de ani asa cum a fost cu suisuri si coborasuri,aveam salariul destul de bun lucram daca era nevoie si cate 10 ore pe zi (dar se lucra)aveam casa care o plateam mai nimic,copii la scoala gratuiti pana terminau facultatea.Era o stabilitate morala si financiara (in ultimii ani 1985 1989 )a fost mai greu dar nimeni nu a murit de foame.Tara era plina de turisti straini,litoralul romanesc era plin din mai si pana in septembrie,tara curata si frumoasa.De aceea as vrea sa-i spun domnului cu articolul ca am fost bogati din toate punctele de vedere,era si liniste si civilizatie.Eu in perioada aceea m-am simtit un om bogat si pe cei din jurul meu,respectat si cu demnitatea nestirbita.M--am intors dupa cativa ani de lucru in occident si vazand cum se lucreaza in romania si care e diferenta intre venit si pretul consumului nici la pastele cailor nu se va putea vb de bogatie daca politica nu schimba drastic ceva adica ECHIVALENTUL INTRE VENIT SI CONSUMISM -fiind platit prost lucrezi tot prost.

 

 

Nu e chiar asa

Plecati de la premiza ca articolul este oglinda unui mare adevar national? Eu sunt de alta parere. Mai degraba as spune ca este impanat cu falsuri si chiar inadvertente. Un articol intentionat catastrofist si autoculpabilizator. Nu impartasesc punctul de vedere al impotentei generalizate si istorice a romanilor. Ma bazez pe cifre si documente indiscutabile. Autorul articolului le-ar avea si el la dispozitie daca ar dori sa le cerceteze obiectiv, dar...

 

 

Prima   1   2   3   4   5   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor