Ziare.com

Conflictul de interese al Elenei Udrea

de Constantin Racaru
Joi, 27 August 2009, ora 12:34

   

Conflictul de interese al Elenei Udrea
Scandalul Udrea pare sa fi ajuns la ora primelor adevaruri incontestabile. O dezvaluire arunca in ridicol orice tafna viitoare a ministrului Turismului, indiferent de ticalosia evidenta a comisiei care o ancheteaza.

Intreaga dimensiune a vinei, nu stiu daca penala, dar in mod cert morala, sta ascunsa intr-un protocol, pana acum secret, semnat de d-na ministru cu conducerea BRD, in data de 28 aprilie, avand ca obiect campania publicitara de promovare a Romaniei ca destinatie turistica.

La punctul 2.2 al documentului, depus la comisia de ancheta si a caruia autenticitate nu a fost infirmata de minister, in cadrul acestei campanii "ministerul se obliga sa aduca la cunostinta publicului si sa promoveze numele, sigla, marca si imaginea Colaboratorului (BRD, adica), in calitate de colaborator/partener principal".

Potrivit protocolului, ministerul va cumpara spatiul publicitar in tara si in strainatate, iar BRD va plati spoturile publicitare asupra carora detine drepturile de proprietate intelectuala. Clipurile ii au, de altfel, ca protagonisti pe Nadia Comaneci, Ilie Nastase si Gheorghe Hagi, care reprezinta imaginea acestei banci de mai multa vreme.

Dupa izbucnirea scandalului, surpriza!, BRD a cedat drepturile de proprietate intelectuala supra clipurilor printr-un act aditional, iar sigla sa a disparut de pe ecran, pentru "a ne face un cadou complet", a explicat, sugubat, un oficial al ministerului.

Veti spune, poate, ca nu e mare lucru. Un partener privat face clipul, ministerul nu il plateste cash, ci prin impartirea beneficiilor difuzarii, platita din bani publici. Din start, e principal greu de digerat promovarea pe bani publici a unei institutii private, dar sa zicem ca asta mai poate discuta in termeni contractuali avantajosi.

Filmul se rupe insa atunci cand adaugam un ultim detaliu scandalos. BRD este banca de la care Elena Udrea a luat un credit de trei milioane de euro, care a fost renegociat anul acesta in conditii, se pare, mai avantajoase decat cele intiale, datorita crizei nu ne indoim.

Din acest punct intram in inadmisibil si intolerabil, pentru ca din acest punct incepe conflictul de interese cat Casa Poporului.

Este aproape imposibil ca d-na Udrea sa ne convinga ca a ales BRD pe criterii transparente, ca a platit cu bani publici promovarea imaginii acesteia fara a avea vreun interes. Ma intreb de ce n-o fi facut contractul cu BCR, de exemplu? Cu Alpha sau cu Erste? Si daca d-na Udrea a socotit legale si morale aceste lucruri, de ce s-a grabit cu actul aditional dupa declansarea scandalului?

Dupa cum devine imposibil sa mai socotim o coincidenta faptul ca Eventures, firma Amaliei Nastase, sotia lui Ilie Nastase, a capatat un contract substantial cu Ministerul Turismului, pentru o actiune la Paris. Cum s-o face ca, absolut intamplator desigur, caietul de sarcini pentru aceasta actiune respecta cu sfintenie proiectul propus anterior de firma?

Oare tine sau nu de SF ca o firma sa aiba deja in dotare in momentul semnarii contractului parte dintre materiale necesare, iar pe restul sa le cumpere intr-o zi? Si cata intuitie si optimism iti trebuie pentru a rezerva biletele de avion pentru deplasarea la Paris, inclusiv a unui grup folcloric, inainte de a castiga contractul?

Toate, chiar toate, sunt simple coincidente?

Este evident de ce Elena Udrea refuza cu obstinatie sa raspunda la aceste intrebari. Pe de alta parte, tot circul iscat de comisia de ancheta, rauvoitoare, lipsita de orice urma de obiectivitate si mult prea evident chitita doar sa o paleasca pe Elena Udrea si, prin ea, pe Traian Basescu, a aruncat in derizoriu fondul problemei.

Se discuta mult mai putin despre contractul cu BRD, in schimb toata lumea rade, cu subinteles freudian, de stalcirea numelui lui Ludovic Orban, devenit "Organ" in cererea de recuzare a membrilor comisiei depusa de Elena Udrea. Ma tem ca exact cu asta vom si ramane pana la urma.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11166 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
54 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dupa prezidentiale...

Va place sau nu...sunteti de acord sau nu...acceptam cu totii sau nu...insa se preconizeaza ca Elena Udrea va fi viitorul Ministru al Justitiei.
Si va fi un calvar pentru "barbatii de stat"care se ascund de mult cam in spatele imunitatii parlamentare.
Care sunt???
Ii stiti foarte bine si dumneavoastra,stimati forumisti.

 

Evita Peron

E pe cale să renască in Romania don't cry for us Argentina ! !

 

DE CE CREDETI CA JUCA CA O ARTISTA IN ASCUNDEREA MATRAPAZLACURILOR ???

Incet, incet incepe sa iasa la iveala conflictele de interese, credeti ca o apucase asa dintr-o data grija de turismul tarii pe aceasta toapa.
Unde sunteti aparatori de 2 lei ai hotilor ??? scoateti capul, asta nu este decat inceputul.

 

Tipic pentru RRomania.

In scandalul Urdea era normal sa apara si or'ganele."D-na" Urdea a trimis cateva in parlament.Roberta a incercat sa le ascunda(nu stiu unde ca asi spune).Nu a reusit si au ajuns la Comisie.Acola distractie mare,circ,....
Cine pierde?RRomania si organele ei,ministere,parlament,....
Rau am inceput ziua!
Doamne , fereste de ciuma.

EU NU INTELEG NIMIC

PE DE O PARTE SE SPUNE CA TOATE CLPIPURILE DE PROMOVARE SUNT PALTITE DE BRD, DECI NU TE MINISTERUL TURISMULUI, PE DE ALTA PARTE SE AFIRMA CA SUNT BANI PUBLICI. SA INTELEG CA BANII DE LA BRD SUNT PUBLICI, AI NOSTRII?

Domnule Mircea ! Dar e asa de simplu !

Putea sa fie si de la Dumnezeu , nu avea voie .
Pentru ca o cheama Udrea si pentru ca a avut impertinenta sa-i fie loyala Presedintelui . Si pentru ca asa a decretat Comisia Organ .

Sunt convins ca Dna Udrea nu are alte ambitii decat sa faca ceva acolo unde a fost pusa . Si , asa cum gandeste , va fi o munca elaborata , pe termen indelungat . Cu sau fara Udrea , turismul romanesc este ceva serios .

Comentarii

Se pare ca Ziare .com experimenteaza comentariile facute numai de cei logati(era sa scriu legati si sarea gramaticu pe mine).Ideea a venit dupa postarea lui Rica.
Oare la ce sa ne mai asteptam?
Eu rezervasem si aveam confirmare pt poz 1(era ocupata 2).Cand am postat am vazut ca pe 1 a aparut Grindina!

Pai hai sa va lamuresc eu

"ministerul va cumpara spatiul publicitar in tara si in strainatate, iar BRD va plati spoturile publicitare ", asta se spune in articol, deci Ministerul d-nei Udrea cumpara spatiul, iar BRD face clipul!
Aici sunt banii publici.

Hai sa o luam cu pasi marunti.

In primul rand, doamna Udrea spune ca spotul a fost facut GRATUIT. Apaare clar minciuna. Gratuit nu inseamna neaparat FARA BANI. Acel contract NU ESTE oneros. In schimbul clipului, "ministerul se obliga sa aduca la cunostinta publicului si sa promoveze numele, sigla, marca si imaginea Colaboratorului (BRD, adica), in calitate de colaborator/partener principal". Deci avem o minciuna.
Apoi, sincer, pretul mi se pare cam mare. BRD a devenit "partener principal" al MT, prin realizarea unui clip publicitar. Care nu i-a costat foarte mult. Ceea ce s-ar putea banui a insemna cu adevarat ceva bani ar fi imaginea Marilor Sportivi. Insa se stie ca respectivii au deja contract cu BRD. Deci NICI asta nu a costat.
Cam slaba "moneda de schimb". Cumva BRD a mai prestat vreun alt serviciu, pentru a ajunge "partener principal"? Vreo rescadentare, ceva?
Despre contractul cu sotia lui Nastase, lucrurile sunt evidente de la o posta. Daca cineva incearca a ma convinge ca o firma, "pe praful asta" e dispusa a investi UN SINGUR LEU fara a fi 100% sigur ca i se atribuie un contract, mai bine sa se spanzure. Deci Amalia era SIGURA de atribuirea contractului. Chiar inainte de licitatie. Ciudat, nu? Pacat, repet, de imaginea lui Ilie Nastase, un pic ponegrita de cele doua doamne.
Iar despre "mistoul" cu Organ, asta e chiar nesimtire si nu vreau sa ma cobor in a comenta mai mult.

O STIRE CARE "SE PARE"

CITAT:
"...la care Elena Udrea a luat un credit de trei milioane de euro, care a fost renegociat anul acesta in conditii, se pare, mai avantajoase decat cele intiale, datorita crizei nu ne indoim".

comentariu:
* La prima vedere, pare o stire de rutina.
* Asa ar fi fost,m daca nu exista, printre randuri, sintagma "se pare".
* Daca asta "se pare", inseamna ca nimic nu este "sigur", iar daca nu este sigur, atunci toata stirea pluteste in aer.
* Pe scurt, autorul a scris nu ceea ce a aflat, ci ceea ce i s-a parut.
* Fireste, in mintea mea apare ideea ca, poate, nici nu i s=a parut. Poate era interesdat.
* In orice caz, cine se amesteca intr-un scandal de proprotii pentru o chestiune care i s-a parut, este cel mutin dubios, cel mai probabil vinovat si cel mult ticalos.

DOMNULE RACARU,DOAMELOR SI DOMNILOR JURNALISTI AI ROMANIEI EUROPENE SI CAPITALISTE!

Ceea ce dvs incercati sa ....buchisiti de saptamani intregi despre activitatea MT ,este cusut cu ata ....alba si se vede de la o posta de catre orice muritor roman si anume ca avem o clara tendinta de subminare a personalitatii minstrului respectiv si indirect cu ricoseu prezidential!
Chiar si dvs sunteti...indecis si bajbaiti in a conchide intre ilegal si imoral!
Va spun eu si se va dovedi curand:nici una ,nici alta!
Cu aspectele repetate de dvs vis a vis de colaborarea cu BRD nu era vorba de necesitatea unei licitattii si doamna Udrea poate usor sa va spuna ca a a les aceasta banca in mod aleatoriu,la care dvs nu veti putea nici verifica,confirma si nici sa o incrimnati de ilegalitate!
In mod deliberat ,dvs si restul, confundati intentionat imaginea ministerului cu cea a ministrului(care nu are nevoie de publicitate,ea insasi fiind un mare brand)si intre firme private si cele publice!
VA garantez eu si restul de capete care mai judeca, faptul ca prin ....pisarea acestei teme,cu cat insistati mai mult cu atat penibilitatea in care va aruncati,din ratiuni stiute,creste geometric!

limpede

Ptr a vedea relatia lui UDREA cu BRD-ul ar fi bine sa se analizeze in ce conditii s-a luat acel credit PERSONAL de 3 milioane de euro:e o suma cam mare totusi pentru un credit personal nu credeti?
Iar chestiia cu re-esalonarea aceluiasi credit e cusut cu ata alba:nu de alta ,dar am un credit personal de 5000€ si NU AM REUSIT SA FAC NICI O RE-ESALONARE!
De,nu ma cheama UDREA si nu-s blond(a)de SUCCESURI!hyhyhy

Roion,

de ce spui ca e mare suma? Pentru un om de afaceri prosper si inzestrat.... Poftim? Doamna Udrea a recunoscut fatis ca e antitalent in afaceri? Mai-mai... Pai daca este un manager prost cum a ajuns sa gestioneze banul public. Daca nici cu banii dumneaei nu prea se descurca???

aaron

hai sa-ti spun ceva.
ceea ce a facut madam Zarzarea Udrea Elena ot Lupeasca&ceausesca este cel putin imoral.

La Paris a gafat IMPARDONABIL.
In apropierea primariei Parisului a pus un baner cu slogan in engleza, stiuta fiind fobia francezilor fata de englezi si nationalismul lor.
Apoi in afara de le Figaro unde am cumparat un spatiu publicitar, presa franceza nu a remarcat campania.

Dar cel mai grav lucru este ca in timp ce bolnavii au in Romania, in majoritatea spiatlelor, alocatia de masa de UN EURO, madam Udrea a facut o paranghelie de 150 persoane cu 150 Euro/tacam. Adica a platit din banii nostri o paranghelie de 22.500 euro. mancarea a 22.500 bolnavi din Romania.
Paranghelia aceea era tot promovare?
Cata nerusinare iti trebuie sa faci un asemnea bairam, cand noi nu avem ce da de mancare bolnavilor in spitale?

Apoi madama avea un proiect scris in guvernarea liberala, aprobat de UE la finantare, pentru BRANDUL de tara in valoare de 2 milioane euro.
De ce a mai cheltuit in acest scop madama banii Guvernului?
Pentru ca banii UE sunt controlati de OLAF, iar pe europeni nu-i potii trata ca pe parlamentarii romani - aia iti taie finantarea si te trimit direct pe mana justitiei.
Dovada ca voia sa-i sfetreasca sta raportul Ministerului de finante care a gasit grave nereguli in procedura de licitatie.

vazand ca in banii UE nu poate intra dupa bunul plac
ca aia trebuiau raportati si nu puteau fi matrasiti dupa bunul plac al Zarzarea Udrea ot Plescoi Lupeasca&Ceauseasca, a cheltuit milioanele din Buget.
Pe bani europeni nu putea cheltui pentru paranghelii si sa plateasca stiri cu propria imagine.

Din pacate cucoana este o patriHoata de zarzarea.

Mai grav este ca in acest moment suntm in situatia de dubla finatare a aceluiasi proiect BRAND de tara si Udrea nu mai are voie sa cheltuiasca banii de la UE pentru Brandul de tara pentru ca exista deja un proiect finantat de guvern - brandul Land of chois.
Asa ca in mod sigur vom pierde cele doua milioane de euro de la UE.

Eu m-am saturat de toti jurnalistii care se pricep la toate!

Fara studii de specialitate, macar juridice, majoritatea jurnalistilor romani le stiu pe toate, devin brusc mari anchetatori, isi dau cu parerea fara echivoc si ne insulta inteligenta prin subiectivismul lor.
Domnule Racaru, nu faceti cum face comisia Udrea si se autopronunta, ci asteptati sa aveti un raspuns al organelor competente.
Parerea dumneavoastra conteaza atata timp cat este obiectiva, ceea ce nu e cazul in situatia de fata!

Nu fi rau

Nu fi taios cu Presa si reporterii;de nu ar fi ei nu am sti NIMIC din ce se intampla in Romania!
Tu nu stii ca Presa este o utere in ORICE stat de drept?
E adevarat,nu au DREPTUL sa judece si sa traga concluzii,dar faptul ca DEZVALUIE afaceri murdare ale demnitarilor nostri PLATITI DIN BANII NOSTRI, este de felicitat!

Te rog sa ma lamuresti si pe mine.

Asadar,Ufrea face un comtract cu o banca care SPONSORIZEAZA(adica plateste) materialul de promovare a clipului cu pricina.Inteleg de la inceput ca dragii nostri bani publici NU AU FOST DECI CHELTUITI.Bun. Banca respectiva se semneaza pe acest clip,punandu-si sigla pentru a arata(totusi) cine este cel care a platit.O sa-mi spui ca banca si-a facut reclama mascata.Da,si ce? Adica sa plateasca e bine,dar sa se stie ca a platit,nu mai e bine,nu? Isi facea publicitate? Pai sigur,dadeau navala romanasii la aceasta banca care de-abia astepta sa-i crediteze,in timp ce alte banci bateau din buze si plangeau ca raman cu banii nedati! Hai sa fim seriosi! Dar mai inteleg ca ulterior,BRD-ul si-a retras pana la urma si sigla.Si probabil,drept multumire ca nu-si va mai promova imaginea,nu se repede la Udrea sa-i ceara banii imprunutati,ci ii prelungeste perioada de rambursare a creditului.Bine,bine,dar unde-i ilegalitatea,si,mai ales,BANII ASTIA PUBLICI de care nu doarme comisia Orban,UNDE APAR CA FIIND CHELTUITI NEJUSTIFICAT?.Eu cred ca in realitate,ce-i "roade" pe alde Orban este faptul ca Elena Udrea a facut o miscare desteapta cu minimum de cheltuieli,si chestia asta doare teribil.Ma intreb,daca era membru PSD,nu tipau pe toate gardurile alde Geoana de cat de eficienti sant si cum se grijesc ei de banutul nostru,al tuturora?Repet intrebarea: Ce i se poate reprosa din moment ce clipul respectiv nu a fost platit din bani publici ci din bani PRIVATI(ai unei banci) Poate imi raspundeti si mie logic,fara ciutacisme si fara ciuvisme.doar cu argumente logice.Multumesc anticipat.

asa da :))

Dreptate si Adevar, dorim de pesedistii aia din comisie.
Daca un sarman fura o gaina sa manance, infunda puscaria, dar "doamna" Udrea ne fura 3 milioane de euri parca si, ii plateste ministerul "in natura" prin reclama bancii respective pe cele mai populare canale europene si mai are si nerusinarea de a ne sfida.
NE BAGI MANA IN BUZUNAR SI NE RAZI IN NAS, DOAMNA MINISTRU ? NOI PLATIM IMPOZITE SI TAXE CA SA-TI ACOPERI DUMNEATA CREDITELE ?!?!

Cu alte cuvinte Elena Udrea isi plateste imprumutul de 3 milioane de euro din banii de la bugetul de stat!!!

Asa ca, la BRD mai trebuie sa se afle semnat un contract cu Udrea referitor la conditiile de rambursare ale imprumutului privat luat de ea. Iar in acel contract se va vedea clar cum un procent din banii platiti de Ministerul Turismului catre BRD vor fi folosite pentru plata esalonata a imprumutului madamei Udrea. O gaselnita cu un comision platit de BRD hoatei Udrea chiar din incasarile bancii de la Ministerul Turismului vis-a-vis de contractul ce a fost semnat intre Ministerul Turismului si BRD.

iar nu inteleg, mos Gelu

AM INTELES CA IN CONTRACT SE PREVEDEA CA BRD PLATESTYE SPOTUL PUBLICITAR. CUM DE TU INTELEGI CA PLATESTE MINISTERUL TURISMULUI? SAU TREBUIE SA INTELEGI ASA PENTRU CA ESTI ,,OBLIGAT" ?

Nu mai, eu am facut referire la Contractul Renegociat de Elena Udrea si BRD!!!

Cind aceasta s-a reesalonat plata datoriei de 3 milioane la BRD si la alte contracte care exista in mod sigur incheiate de M.Turismului cu BRD de cind Udrea a devenit ministru la inceputul acestui an.

DA? D-LE GELU, SPUNETI-MI...

ACEL CONTRACT RENEGOCIAT INTRE UDREA 9(CREDIT PERSONAL) SI BRD , CUM ESTE PLATIT DIN BAII DE LA MINISTREUL TURISMULUI? CHIAR ASA AFONI NE CREZI? DACA LA CEA RENEGOCIERE E SA PIARDA CINEVA, ATUNCI PIERDE BRD. SI E CAPITAL PRIVAT, NU BANI PUBLICI.

Elena Udrea e smechera, dar cel putin n-a bagat bani furati in buzunar precum Bombonel-Vintu-Voiculescu-Patriciu...

Udrea a facut un serviciu BRD pt ca si BRD a imprumutat-o cu bani...conflict de interese...Ei si? E cumva un tun de miliarde de euroi? A vindut cumva resursele tarii? a furat banii UTC din conturile lui Ceuasescu? A facut afaceri cu chinezarii sau termopane sau cu matusa Tamara?...NU...atunci...?Politicieni care si-au fixat rubedeniile pe functii publice ca niste capuse gata sa suga bani grei e ceva mai grav...mult mai grav... Racarule exagerezi...Fixeaza-te pe PSD-PNL-PC ca vei descoperi paguba mult mai mare...

 

e foame de baaani, baieti :))

3 milioane, bani buni romanesti de Lenuta pentru pedelisti.
Campania electorala costa mult si ei stiu asta ! O stim si noi si ne asteptam la astfel de masinatiuni.
Oricum de pe margine se vede foarte frumos circul asta ieftin.
Iar plata si-o vor primi peste 2 luni, in mod sigur.

Ce intelegi prin propriu buzunar?

daca a platit sa apara stiri despre ea, daca a cheltuit pentru o cina la paris 22.500 euro pentru imaginea cui a facut-o?

daca vom descoperii ca in p[retul afselor tiparite se ascund si servcii de tiparire a unor afise pentru PD-L in camapania pentru euro, iar in plata panourilor intra servicii de panotaj pentru base?

Nu spune hop pana nu ai sarit.

Bancile.

Bancile nu lucreaza cu vorbe, ci numai cu bani.Ele fac investitii in publicitate pentru a obtine bani.A plati o publicitate care aduce paguba este inadmisibil.
Cand sesizeaza ca pierderea este mai mare decat castigul banca se retrage.Acest lucru a fost facut si de BRD care nu vrea ca numele(sigla) ei sa fie asociata cu un scandal.
Vorbele , zvonurile, barfa, pot aduce pagube enorme bancilor.Trebuie evitate.Mai bine o mica pierdere acum decat una enorma peste ceva timp.

 

Bun comentariu! Pentru asta, cel putin o săptămană nu-ti mai anagramez semnătura. Cu bine!

.

Incredibil cat de tendentios se poate pune problema !

Faptul ca Dna ministru Udrea a facut imprumut la o banca == cu mult inainte de a fi ceva in guvern sau in stat === nu se pomeneste . Un imprumut , o datorie ce trebuie rambursata , ce treaba are asta cu ministeriatul ?
Contractul ala care i se pare scandalod Dlui Racaru .... pai tovarase jurnalist , matale cand scrii la comanda , cum e !? Ti se plateste sa injuri pe cine trebuie , nu pe cine vrei dumneata !
Cele trei personalitati , ale Romaniei nu ale altcuiva , trebuiesc platite daca se foloseste imaginea lor . Iar daca BRD au plasat bani si au semnat primii , inaintea oricui contracte cu cei trei , era normal sa-si impuna conditiile .

TOVARASE RACARU !!! Daca nu le ai pe-asta cu contractele , cu intelegerile intre parti sau intre firme , lasa-ne cu speculatiile dumitale sau ale cuplului Saftoiu-Banicioiu , ca "cerbul de aur" Elvis ese mai putin pe-acasa si mai mult pe la televiziuni , castiga si el un ban cinstit ....

Habar nu aveti cum se fac contractele . Ca poate faceati si voi ceva mai bun in viata .

 

Chiar asa cum o considera comentatorul, "rauvoitoare, lipsita de orice urma de obiectivitate si mult prea evident chitita doar sa o paleasca pe Elena Udrea"...

...ea a fost desemnata de Parlament si reprezinta aceasta institutie! A o sfida si a o impiedica sa-si faca datoria este un lucru de o gravitate exceptionala, care creeaza un precedent foarte periculos! Daca un ministru si 5 - 6 functionari publici isi permit asta, nu vad de ce nu si-ar permite-o in viitor toata lumea! Si fata de toate comisiile si de toate entitatile desemnate sa descopere adevarul! Unde vom ajunge?! Printre cei care o sustin pe aceasta individa lipsita de scrupule si de bun simt, chiar nu exista nici un om responsabil, care sa incerce sa puna capat acestui sir de abuzuri?! Mi-e teama de consecintele pe care le poate avea perpetuarea unui abuz atat de strigator la cer, a unei sfidari evidente nu numai a unei institutii fundamentale a statului de drept, dar a intregii populatii, pe banii careia tzoapa calareatza isi face mendrele!

 

vasi...spui ineptii

Crezi ca daca parlamentul a validat-o cucoana poate face ce vrea?
halo vasi!

cam incurci borcanele.

Ea a fost validata in functie de Parlament, deci e responsabilitatea parlamentului sa o controleze.

Sa o lasam sa munceasca?
Pai de ce nu s-a apucat de munca?
7 luni nimeni nu i=-a avut grija. cand dechidei televizorul, pe orice pot te duceai nu o vedei decat pe leanta ot Plescoi pe cal, sub cal, cu tascuta, cu picioarele in apa marii, in barca... Asta-i promovarea turismului?
Turismul romanesc are mari probleme mai ales in caliatea serviciilor, infrastructura turistica, servicile conexe turismului.
Ce a facuit pentru toate astea Udrea?
NIMIC!
Dezvoltarea turismului inseamna munca asidua, elaborarea de startegii in parteneriat cu toti factorii de care depinde un TURISM DEZVOLTAT de calitate.
Ce facut udrea din toate astea?
Absolut nimic.
S-a ocupat de vandut false imagini, adica kakatel, impachetat in staniol cu chipul ei pe el.

Munca la o strategie nu se vede. deci din asta nu se face imagine.

Pe ea nu o intereseaza sa ajute firmele sa atraga fondurile structurale pentru dezvoltarea turismului.
Anul trecut se vorbea de 10 centre nationale de promovare a turismului finantate din bani europeni. In 9 luni de ministeriat ati auzit-o pe cocoana vorbind de asa ceva?
Numai paranghelii peste paranghelii, conferinte de presa in care se lauda cu pachete turistice practicate de firmele de turism de cativa ani, in care ea nu avea nici un merit si nici o contributie.

Aceasta cucoana este o rusine de ministru.
Cu toti banii aruncati pe asa zisa promovare a turismuluii, de fapt promovare a imaginii ei, anul acesta avem unul din cei mai slabi ani in turism.

Este numai guresa, tupeista si impertinenta.
Un fel de prelungire a lui Basescu.
Dupa comportament se crede chiar mai mare si mai tare decat Base pe care il joaca pe degete, dovada stand faptul ca PD-L face zid si-si risca reputatia pentru patriHoata.

Bucurati-va,oameni buni,va veni si ziua Bucuriei!!!

Bucurati-va , prieteni, de prieteni si de frati,
Bucurati-va de-un nume ce va fi dat ca sa-l purtati si ucurati-va de-un cantec,de-un amurg cu flori de tei,
bucurati-va o viata,de lumina dragostei...
Ca el va veni si ne va ajuta....domnul Danut Voiculescu.
Si nu vom mai avea necazuri cu doamne ca Udrea.

 

Hahahahahaa !

Tare !
Din ce in ce mai tare !

Felicitari . Esti Omul nou .

PS Ma exaspereaza softul asta ; ma inregistrez , si dupa 5-10 minute nu mai este valabil , trebuie sa o iau de la capat .

am ajuns rau de tot

fufa presedintelui face instructie de front cu toti iar cei de la pdl mai si se apleca in fata ei
rasul curcii de stat de drept

 

Elena Udrea vinovata!

Evident cel mai obraznic, nesimtit si impertinent ministru al Romaniei din toate timpurile este vinovat de sifonarea unor fonduri publici. Existenta insasi a ministerului serveste acest scop de a imbogatii firmele camarilei prezidentiale si de a satisface orgoliul favoritei presedintelui. orce roman stie ca ministerele sifoneaz bani publici in favoarea clientelei de partid! Nu ne putem astepta la altceva:

 

Am mai scris si foarte multi s-au suparat.

O fata de la tara cu o educatie precara pentru care bunul simt s-a transformat in ifose de mahala Bucuresteana.Cei care o inconjoara si o sustin sunt oameni de aceias factura crescuti si educati in acelas mod. Nu m-ar deranja daca acesti oameni de nimic nu ar decide soarta mea azi maine si poate inca 5 ani. Privesti in ochi lor si citesti numai hotie.Voi care incercati sa gasiti scuze pentru astfel de specimene ar trebui sa va roseasca obrazul."Fraierilor" voi de ce nu luati trei milioane de la BRD?.

 

Colega...

Nu se supara lumea pe tine de la idei, noi liberalii suntem cei mai tari p-aci,nu? Dar se supara lumea si pe buna dreptate ca siluiesti zilnic,gramatica limbii romane,citez:
"aceias factura"
"acelas mod"
Ne facem de ras, cu militanti ca tine...

Shorica-Nicolai

Tu spre exemplu esti de aceias "factura proasta "ca si Udrea .Se vede ca ai citit putin la viata ta.

Nea Ioane,

Ce inseamna 3 milioane???? Uite ca lui Copos i-au dat 25...

NUTI

Nuti nu crezi ca e cazul sa iti prezinti demisia? Cat crezi ca o sa te mai apare Basescu? Toti banii nostri se duc pe mofturile unei pipite aparate de Basescu

 

elena udrea vinovata

elena udrea este vivovata asta este clar insa daca stam si ne gandim la pdl ei sunt vinovati de ca situatia economica a ajusn aici .Este inaceptabil ca o femeie usoara precum udrea sa primeasca atatea fonduri si invatamantul sa sde restructureze.singurul partid politic care a avut o crestere economica este pnl.

 

Bataie de joc

Udrea isi bate joc de noi. De intregul popor roman. Nu e vorba ca a "gresit" (intentionat)numele lui Orban... Isi bate joc si de mine, care platesc taxe si impozite la stat! Sunt banii mei si nu imi convine sa ii foloseasca Udrea/Basescu cum vrea muschii ei!

 

facerea de bine...

nu pot sa inteleg cum de facem atata caz din faza asta cu BRD-ul; pai nu e normal? omu' da un ban, vrea sa ii apara si lui numele, sa stie lumea ca a facut un pustiu de bine ministerului...ii bagati in oala si p-astia de la brd acu'

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor