Ziare.com

DNA, un fel de Sisif

de Constantin Racaru
Joi, 04 Martie 2010, ora 18:26

   

DNA, un fel de Sisif
Daca as fi procuror DNA probabil ca as fi dat demult cu basca de pamant si, rapus de frustrare, as fi plecat in avocatura. Munca acestor magistrati, tinta preferata a tuturor calomniilor, aparati si apreciati doar la Bruxelles, seamana adesea cu aceea a lui Sisif.

De-abia ajung cu bolovanul dosarului catre culme, ca o exceptie, invocata unde si cand trebuie, sau schimbarea legii ii arunca, cu bolovan cu tot, inapoi la baza muntelui anticoruptiei. De unde energia sa-l mai urce odata cand vulturii hamesiti din presa si politica ii ciupesc la fiecare pas, la cea mai mica ezitare?

Doar saptamana aceasta, DNA a incasat doua lovituri grele. Prima a venit cand Inalta Curte de Casatie si Justitie a suspendat judecarea cazului "Matusa Tamara", in care Adrian Nastase este acuzat de luare de mita, dupa ce unul dintre avocati a invocat trei exceptii de neconstitutionalitate referitoare la insasi legea de functionare si organizare a DNA.

Daca printr-o minune completul de 9 judecatori ai ICCJ nu va respinge exceptiile, procesul va ramane suspendat pana acand CCR va decide daca este, intr-adevar, vorba sau nu despre situatii de neconstitutionalitate. Cat timp adica? Numai Dumnezeu stie, dar, in orice caz, timp care curge in favoarea lui Adrian Nastase.

Iar daca exceptiile vor fi admise de CCR, practic toata anticoruptia va sari in aer, caci vor deveni nule toate probele din toate dosarele de coruptie instrumentate de o institutie a carei lege de functionare este neconstitutionala. Absolut totul ar trebui refacut de la zero, ceea ce echivaleaza, de fapt, cu o amnistierea tuturor coruptilor, mari si mici, din aceasta tara.

Ceva asemanator s-a intamplat cu CNSAS atunci cand deconspirarea fostilor securisti a devenit amenintatoare pentru judecatori, inclusiv cei ai CCR. Sa nu uitam ca doi judecatori ai Inaltei Curti sunt anchetati in acest moment pentru infractiuni de coruptie, iar breasla, care nu are nicio rusine sa-si impuna interesele, dupa cum ne-a aratat si in cazul propriei salarizari, s-ar putea simti din nou in pericol.

Dosarului "Matusa Tamara" a ajuns in instanta in urma cu trei ani. A mers din amanare in amanare pana la retrimiterea la DNA, dupa care a asteptat ridicarea imunitatii lui Adrian Nastase, dupa care a mers din nou din amanare in amanare, pana la suspendarea de acum care i-ar putea fi, in cele din urma, fatala.

Intre timp, Adrian Nastase este din ce in ce mai vocal, din ce in ce mai puternic, publicul este din ce in ce mai plictisit de o saga ce pare a nu se termina. La fel se intampla cu imensa majoritate a cazurilor care se tarasc, la fel, din amanare in amanare, din suspendare in suspendare, din imunitate in imunitate, din exceptie in exceptie. Intre timp, parlamentarii refuza cu obstinatie sa accepte o reglementare care prevede continuarea proceselor pe timpul solutionarii exceptiilor de neconstitutionaliate.

Toate acestea fac ca, intr-o tara cu coruptie endemica, sa existe doar doi demnitari condamnati definitiv pentru asa ceva: Fanel Pavalache si Mircia Gutau.

A doua lovitura primita de DNA vine din directia unei modificari legislative care ar putea defiinta celebrul dosar "Valiza cu bani de la Cluj" in care George Becali este acuzat de dare de mita. Si acest proces a fost suspendat dupa ce avocatul lui, Taia Sponte, a ridicat tot o exceptie de neconstitutionalitate. El invoca prevederile noului Cod Penal, care urmeaza sa intre in vigoare, si potrivit carora salariatul unei societati cu capital exclusiv privat nu poate sa fie subiect al infractiunii de dare sau luare de mita.

Si chiar daca CCR nu va da castig de cauza acestei exceptii, imediat dupa intrarea in vigoare a noului Cod Penal, George Becali va putea invoca legea penala mai favorabila si va avea toate sansele sa scape de orice probleme.

Sa ne miram atunci ca anticoruptia devine din ce in ce mai putin interesanta pentru popor si are impact electoral din ce in ce mai mic? Sa ne miram ca justitiabilul nu are incredere in actul de justitie? Sa ne miram de toate criticile primite de la Bruxelles? Si mai ales, sa mai speram la o Justitie autentica?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5148 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
34 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Adrian Nastase, poate sa faca vocalize pana raguseste,...

...ca tot degeaba. Asa cum tot degeaba se chinuie justitia sa-i spele obrazul patat. Oricat ar freca, tot nu i-l albeste. In memoria colectiva, ramane tot un hot. D-aia va trebui vesnic sa se ascunda dupa fustele sau pantalonii altora. S-a vazut si la Congres. Iar de acolo, poate primi orice. Si-o copita, si-un un gaz toxic...

Munca DNA nu-i chiar de Sisif. Poate lasa bolovanii la baza muntelui, unul peste altul. Cu timpul, se formeaza o cetate in jurul hotilor, mincinosilor si coruptilor. Asa, cam ca o leprozerie. De care se va feri toata lumea. Ca de lepra, desigur...

E interesant de urmarit ce se va intampla cu personajul Asrian Nastase, intr-un Parlament unicameral restrans. Cand dispare colegiul electoral Mizil si cand o candida la concurenta cu un baiat tanar si fara bube pe fata...

 

q

in cazul lui nastase a fost vorba de coruptie pentru ca el a fost prim-ministru deci intro functie publica. cum poate fi vorba de spaga in cazul lui becali? cu ce a prejudiciat statul?

 

acum

in Romania nu a fost , nu este , si nu o sa fie prins niciodata vreun politician corupt sau vreun politician criminal

 

Excelent articol, luare aminte pentru postacii care-i reproseaza presedintelui lipsa de rezultate in lupta anti-coruptie

Iata ca, in realitate, doua sunt institutiile statului care se opun pedepsirii marilor corupti: Parlamentul si unele elemente ale asa zisei puteri judecatoresti, ICCJ si CCR. Adica cei care ar trebui sa fie cea mai democratica institutie si cei care ar trebui sa imparta dreptatea, si care nu sunt sub controlul presedintelui. Daca votul inconstientilor l-ar fi impus pe Geoana ca presedinte, atunci nimeni in Romania nu ar mai fi indraznit sa vorbeasca de anticoruptie, si hotia si debandada s-ar fi dezlantuit cu salbaticie, cu consecinte greu de imaginat, poate chiar cu scoaterea Romaniei din UE. Trebuie sa avem mai multa responsabilitate atunci cand exprimam opinii, acestea trebuie sa fie in interesul national, nu contra acestuia cum vedem adesea, fie intentionat, fie din prostie.

 

EU, UNUL ...

... nu vad rezultate ale luptei anticoruptie.
Ce s-a intimplat pană cum este doar praf in ochi.

Josprostia, gargara cu apa de ploaie ce faci tu.

Criticile de coruptie care vin de la Bruxelles nu se refera la mine la tine, ORD sau Gelu. Sunt adresate celor care ne conduc. Nu incercati sa-l scoateti pe Basescu, din gasca celor corupti,"basma curata" pentru ca se rupe lantul slabiciunilor. Este un lant foarte bine gandit. Dupa 4 ani este judecat primarul Craiovei, cand toata lumea stia ce a facut, iar gurile rele spun ca Udrea este capul rautatilor si se pare ca Basescu tine mai mult la Udrea decat la Solomon. Basescu este suspect de multe potolgarii, care ating avutul obstesc, national, iar in Romania nu se va face curand dreptate pentru ca se au unul pe altul la mana. Ma dai tu in "gat" te dau si eu pe tine .Depinde de rangul fiecaruia. Tu Solomon nu poti sa-l dai in gat pe Basescu chiar daca ai 1000 de dovezi invers da. Aceasta este legea care functioneaza la noi la nivel inalt. Toti tac se ameninta numai, iar tu inghiti broasca. Asculta-l pe Basescu care nu spune de doua ori acelasi lucru, se contrazice si se schimba dupa cum bate vantul. In rest poti sa ti-l pui in loc de icoana.

Bombonele, ar fi interesant sa vezi zeci de mii de manifestanti in fata cladirii parlamentului cerind iesirea ta de sub imunitate si arestarea ta imediata pt faptele de infractiune economica si trafic de influenta deja dovedite de justitie.Obraznic esti!

atunci sa te vedem daca mai esti obraznic, Zambacciene...!!!

D-le Ioan, iar sunteti complet amestecat, ca de obicei dealtfel

Nu luam pe toata lumea la gramada si dezvoltam teorii ale conspiratiei cu implicatii cica ascunse si nebanuite, am oroare de scenariile aste stupide, in realitate lucrurile sunt cunoscute. Daca nu stiati pana acuma cum stau lucrurile, mai cititi o data articolul, o sa va edifice putin cine face ce, daca pricepti cum vine treaba. Pentru asta, trebuie sa va scoateti ochelarii de cal pe care scrie Basescu si sa va fortati mintea, daca aveti, sa intelegeti mai clar. Daca il aveau 'mana' pe Basescu, il dadeau de mult 'in gat', cum academic va exprimati dvs. Din pacate mai sunt nuli ca dvs care in mod incostient lovesc in plin in interesul national prin actiuni si luari de pozitie nefundamentate, bazate pe obsesii si hranite de scenarii malefice si absurde.

conditie

doar daca este de la psd !!! in rest e ok ! vz cazul voicu, sechelariu,etc

D.N.A. - S.C. D.N.A. -JUST & P.D.-L. S.R.L.

Deci aceasta latura a INJUSTITIEI din ROMANIA - au privatizat-o dupa cum si-a dorit Tov. SECURIST de la COTROCENI.
De ce nu functioneaza D.N.A. BACAU ??? iar dl. Procuror HUMULESCU -PROTEJEAZA DOSARELE de CORUPTIE a lui PINALTY = GHEORGHE STEFAN ??? Pentru ca a primit o suprafata de teren de peste 2000 m.p. si un apartament MOKA in loc. Piatra Neamt conform declaratiei de avere a acestui CRETIN de la D.N.A. BACAU ....

Ati mai auzit ceva de dosarul cu ENERGIA unde este implicat fiul lui PINALTY ??? Dar de terenul din punctul Bitca Doamne (peste drum de proprietate lui fost inspector financiar ZAPOR NICOLAE ), TEREN FOST AL MUNICIPALITATI- iar de anul trecut ia fost dat lui GEORGIANA STEFAN fica acestuia care este CAPUL MAFIEI TERENURILOR in PIATRA NEAMT la un pret de rizoriu.
Stiti cine administreaza TELEGONDOLA ??? FICA LUI pinalty DE CE SA CISTIGE bugetul RIMARIEI - cind poate cistiga linistit familia PINALTY....

CINE ...

... ar avea interesul să o facă ?

Legile nu sunt proaste ,sunt foarte proaste.

Atunci cand sunt gandite, ficare formatiune politica are membrii in comisiile speciale care se fac complici la aceste "portite",exceptii de neconstitutionaliate cum le numesc, la aceste legi proaste. Nimeni nu a dorit o lege clara si nici nu se doreste in continuare. Toate partidele au coruptii lor care trebui aparati. Urlam tipam ca sa ne aflam in treaba, iar ei care se considera superiori, desconsidera legile pe care le fac, iar noi ne meritam soarta. P.S. Cu cata scarba o privesc pe Pivniceru care interpreteaza cum vrea muschii ei, niste legi facute prost, de juristii amatori din parlament. Sa se introduca si la noi, ca in America Juratii, care sunt oameni simpli si care hotarasc prin vot daca esti vinovat sau nu si nu judecatorul. Atunci s-ar termina toate procesele aranjate si toate scamatoriile.In concluzie nu se vrea.

UE cu ochii pe noi

Cine a lucrat la noul cod penal si a facilitat portita de scapare pentru Becali?Cine nu a respectat procedura de trimitere in judecata a lui Nastase lasand la voia intamplarii rezolvarea in timp util a legii DNA.
Avocatii care au aparat pe Nastase si Becali au gasit bresele in sistem(cinste lor ca avocati)Dar cine a lasat sistemul descoperit,niste oameni incapabili sa faca legi viabile.Acesti oameni vin din trecutul comunist in care se putea acuza si condamna la bunul plac nu dupa legi clare.Dupa '89 avocatii ca in orice stat de drept democratic isi spun cuvantul si profita de balbaielile,nesiguranta,slaba pregatire a legiuitorului.Nu putem face fiecare legea lui dupa afinitati si inpresii,un proces trebuie sa fie construit ca la carte sa nu lase loc de interpretari.Tocmai pentru aceste legi aiurea,anapoda sau tocmai pentru lipsa lor am fost de mai multe ori atentionati de UE.Pentru indreptarea situatiei ce a facut guvernul.

"dupa ce unul dintre avocati a invocat ...exceptii de neconstitutionalitate"

Cred ca aceasta expresie "exceptia de neconstitutionalitate" ar trebui sa fie non-cuvantul anului in Romania.
Ma rog, poate acolo nu se face anual un top, insa nici in alte tari nu se pierd (anume?) majoritatea proceselor pentru nu stiu ce greseli formale.
Nu stiu cum se spune cand gresesti premeditat...

 

Cand gresesti intentionat , in justitie , ar trebui sa se cheme abuz.

La noi se cheama ca , judecatorii ii considera prosti pe toti ceilalti.

Oriunde ,un afara Romaniei, asa ceva ar fi inimaginabil.

La noi a devenit aproape normal.
Se pare ca judecatorii au devnit cea mai corupta "casta" din Romania. Raul numarul 1. Nu mai au limitie.Sunt mai rau decat ultimii borfasi care , oricum ar fi , tot se mai tem de cate ceva. Judecatorii nu se mai tem de nimeni si nimic. Este dureros sa ajungi la vorbele lui C.V.Tudor :"pe stadion , cu mitraliera"

 

DNA,

Oriunde am umblat in aceasta lume,niciodata nu mi-a fost rusine sa spun ca sant roman!
Dar, din ce in ce,devine......as putea zice penibil.
In Europa ne cunosc toti,cu bune si rele.
In Asia,cand raspund ca sant roman,toti isi amintesc de Nadia si Hagi,barbati sau femei.
Niciodata de Ceausescu!
Mai,justitie,fati datoria!

 

exceptia de neconstitutionalitate

nu suspenda de drept procesul in care a fost invocata!Instanta in fata careia a fost ridicata decide daca suspenda sau nu procesul!
Nu respectarea legilor trebuie sa ne ingrijoreze ci incalcarea lor! Daca exceptiile vor fi admise, inseamna ca legea nu este constitutionala, adica nu este buna! De obicei sunt respinse exceptiile acestea, cand nu se fac incalcari grosolane ale principiilor de drept!
Procurorii, judecatorii, isi desfasoara activitatea dupa legile in vigoare! Daca legile nu sunt bune, nu este vina lor! Trebuie sa avem legi bune, nu sa vanam oameni!

 

nu mai face pe ingenua,ca nu tine

daca exceptia de neconstitutionalitate era invocata in favoarea unui pdlist,deveneai brusc extrem de vocala.
cind un avocat ajunge sa-si apere clientul invocind aceasta marota,vinovatia lui este deja evidenta,si atunci se mizeaza pe totul sau nimic.
unde scrie in constitutie ca un individ nu poate fi judecat ?
daca PROBELE SINT NETEMEINICE,IN CONTRADICTIE CU REALITATEA,atunci da,este nevinovat.
faptul ca se refuza judecata prin recurgerea la tertipuri
demonstreaza vinovatia inculpatului.

PS pe viitor,te sfatuiesc sa nu te mai implici in chestiuni pe care nu le intelegi,iti spun asta pentru ca esti simpatic(a).

ba nu deveneam deloc

vocala daca era vorba de un PDL-ist!In general sunt pentru respectarea drepturilor oamenilor!
trebuie sa recunosc ca ai dreptate, de obicei se invoca exceptia asta cand nu prea sunt sanse pe fond! sunt de acord ca Nastase trage de timp dar nu pot fi de acord sa schimbam niste legi numai ca sa infundam niste oameni!Poftim, Nastase e un ***, care face mult rau tarii, prin felul in care se sustrage de la judecata si prin felul in care se baga in fata la PSD, discreditand un partid de opozitie, care ar trebui sa aiba un rol important in momentul actual si care- sa nu uitam totusi, a fost votat de 1/2 din alegatori, buni, rai, cum or fi ei! asta cred, esti multumit?In comentariul anterior vroiam sa spun ca articolul nu e corect, ca nu se suspenda automat procesul cand se invoca exceptia!Mi se pare important ca oamenii sa fie corect informati!

IMPUS,DICTAT.

Nu intzelegeam de ce in Romania a fost nevoie de impunerea unor puteri straine la conducere(sa citim istoria)dar acum incerc.Totul e intors, rastalmacit si castiga partea din lege care ne e avantajoasa.De unde a iesit zicala cu legea si tocmeala?la noi a ramas tocmeala.

 

puterea psd

din cate vedem ce atinge psd este plin de coruptie: agricultura,gaze,justitie. au stiut pe ca sa puna mana activistii de partid.

 

asa si

mafia judecatorilor distruge romania ! mafia judecatorilor distruge romania ! mafia judecatorilor distruge romania ! mafia judecatorilor distruge romania !mafia judecatorilor distruge romania ! mafia judecatorilor distruge romania !

 

suntem idioti cu diploma din pacate prea multi

pai cine dracu ne -a pus sa facem o tara doua sisteme cand ue a zis armonizare legislativa noi am luat tot la gramada si rezultatul e ca avem justitie paralele pentru aceeasi crima ceea ce nu e constitutional daca ai pedeaspsa diferita rezulta un *** pe bat cu care ne osatam in fiecare zi la tv pentru ca cei de la comisiea au zis toleranta mare la coruptie pentru mediaatizare excesiva fara rezultate
acum ne mai miram ca suntem cu mot si monitorizati pe justitie

 

Adevarat!

Adevarul este ca legile sunt facute mai degraba sa apere pe hoti decat sa protejeze pe cei cinstiti! Este absurd ca o lege, de cate ori vrea un avocat sa-si exerseze fantezia sa fie declarata neconstitutionala. Este ilogic ca la atatia ani de cand ea si-a facut efectul sa vina cineva sa zica si sa demonstreze ca articolul x este neconstitutional si, CC sa ii dea dreptate. Asta nu e sistem coerent! Ar trebui ca o lege sa aiba de la promulgare o perioada de contestare si apoi, daca trece de aceasta perioada sa ramana lege de neatins. Aceasta permanenta si relativa situatie provizorie face ca sistemul juridic sa fie vulnerabil. Apoi in tara asta nu exista nici un dram de responsabilitate. Daca un avocat sau un inculpat ridica o probelema de constitutionalitate care se dovedeste a fi neintemeiata, cine raspunde pentru timpul irosit, pentru implicatiile acestei inatarzieri si pentru banii cheltuiti cu judecarea acestui caz? Raspunde populatia care suporta cu stoicism cele mai perverse proceduri de tergiversare.

 

JUSTITIA OARBA si OLOAGA

propun o rezolvare cu posibilitatea remedierii in timp scurt a derapajelor din Justitie si anume:
-posibilitatea de a alege institutia Justitiei in orice alta TARA ,daca prima actiune in Justitiem (in tara) nu s-a rezolvat in timpul a sase luni de la solicitarea actului de Justitie.Asa cum putem sa apelam la serviciile de sanatate,comert,turism,ale unor institutii din alte tari,sa putem transfera dosarul nostru,in actiunea ,contra cost,acolo unde speram sa beneficiem de sevicii corecte si in timp util.Plata cheltuielilor sa fie achitata de catre Min.Justitiei cu diminuarea salariilor celor care au tegiversat judecarea

 

Buna idee!

Dar fara sperante.Si as mai spune ca s-ar putea face si alte propuneri cum ar fi:-orice complet de judecata sa fie remunerat cu un anumit procent din dosarele solutionate. Sa vedeti atunci cum ar merge ca pe banda rulanta.
-instanta judecatoreasca sa fie formata din judecatori din UE iar cine da o sentinta gresita sa plateasca penal.

nu prea cred

ca ai vrea una ca asta! In dosarele alea sunt unii care au bani si posibilitatea sa plateasca repede= care de obicei nu au dreptate- si unii care nu au, si pot plati foarte greu! Pe cine crezi ca ar lege judecatorul?
Instanta formata din Judecatori UE? Numai asa, la prima vedere, cu ce sa ii plateasca? Ce judecator ar veni la salariile din Romania? Nu mai vorbesc de sistemul de drept, legislatie, judecatorii aia invata o gramada ce sa faca, sa faca iar facultatea in Romania? Aveti niste idei!!!!

DOMNULUI CONSTANTIN RACARU,

Felicitari pentru "cuvant"! Aceastea sunt Proiectele inaintate de actualul ministru al Justitiei,Predoiu! Nu-i uit furia Domnului Daniel Moraru fata-n fata, la TVR, cu doamna Secretar de Stat, Bica! Exact aceste lucruri i le reprosa! Ca nu i-a intrebat pe cei de la DNA asupra oportunitatii acestor modificari! Ce sa intelegem de aici? Ca ne invartim in jurul cozii, spalandu-ne jefuitorii celor 20 de ani? Eu asta am inteles, din acel moment! Sa-i spele, nu-mi pasa, dar mie sa nu-mi ceara sa-mi insult inteligenta, acceptand tehnica "win-win" din "solidaritate" cu criminalul Ilici sau sortuletul lui tradiceanu si Nastase! Daca pana in anul 2012, nu se misca nimic, cu oameni vinovati inchisi in celulele patriei, eu si cei din jurul meu nu mai votam PDL-ul!

 

Cine stie de cei noua judecatori ceva ?

ca eu nu gasesc nimic pe site-ul ICCJ?

 

.....

Sectia Civilă | Sectia Penală | Sectia Comercială | Contencios Administrativ | Completul de 9 | Sectiile Unite

Completul de 9 Judecători
Competenta | Moduri de contact | Sedinte de judecată | Jurisprudentă

Competenta
Conform art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, Completul de 9 judecători solutionează recursurile si cererile in cauzele judecate in primă instantă de Sectia penală a Inaltei ***ti de Casatie si Justitie. Completul de 9 judecători judecă si alte cauze date in competenta sa prin lege, precum si ca instantă disciplinară.
Conform art. 49 alin.2 din Legea nr. 317/2004, republicată, Completul de 9 judecători judecă recursurile impotriva hotărarilor pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii in materie disciplinară.

Ioano

Nume ceva? sa poata fi cautati la dinti...


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor