Ziare.com

Inutila exigenta din comisii

de Constantin Racaru
Miercuri, 28 Octombrie 2009, ora 12:15

   

Inutila exigenta din comisii
In sfarsit, incep audierile ministrilor cabinetului Croitoru in comisii! Opozitia majoritara a anuntat deja ca va pica oricum Executivul, dar promite audieri de maxima seriozitate. Daca decizia e luata, din pacate, ele nu mai folosesc decat la pierderea timpului.

Asadar, din motive greu de precizat, parlamentarii vor sa afle si sa arate ce au in cap ministrii propusi de Lucian Croitoru. Pe calea aceasta a profesionalismul ii asteapta insa doua pericole majore.

In primul rand, va trebui sa se arate ei profesionisti prin intrebari pertinente si documentate. Daca vor transforma audierile aceastea intr-un circ, dupa ce au clamat exigenta maxima, nu au decat de pierdut. Ii poate salva insa presa avida doar de bascalie si plictisita din start de orice dezbatere serioasa si aplicata.

In al doilea rand, exista riscul ca, pe criterii profesionale, unii ministri sa nu poata fi picati cu niciun chip. De exemplu, Bogdan Aurescu, Cristian Vladescu, Mihai Seitan sau Daniel Funeriu ar putea dovedi expertize remarcabile.

Daca examinari amanuntite vor da posibilitatea mai multor ministri sa se arate, de fata cu presa, foarte competenti, parlamentarii vor avea de facut o alegere grea: sa dea totusi avize negative nemeritate, aruncand in aer discursul audierii profesioniste, sau sa dea avize pozitive care, insumate, ar putea sugera un cabinet, cel putin partial, competent deci mai greu de respins.

Exista si cativa ministri care, in mod sigur, vor primi avize negative, fara mari eforturi de exigenta chiar. Tripleta democrat-liberala Berceanu, Videanu, Pogea, cel putin, nu prea are cum iesi basma curata dintr-o audiere dura.

Pentru liberali nu e nicio problema sa-i pice, insa PSD ar trebui sa fie ceva mai retinut cu entuziasmul avizelor negative pentru ministrii cabinetului Boc, pentru ca aceiasi ministri au fost avizati cu brio in decembrie, cand treceau prin parlament ca gasca prin apa.

Adica atunci au fost acceptabili, iar acum au devenit niste tampiti? Ar fi de presupus ca, oricum, sunt ceva mai buni decat in urma cu 9 luni, pentru ca au mai castigat macar ceva experienta si au acces la numeroase date. Si apoi, toti acesti ministri ar fi fost numai buni sa guverneze in continuare Romania daca nu ar fi fost revocat Dan Nica?

Sigur, avizele comisiilor sunt consultative si pana acum, cu doar vreo doua exceptii flagrante, au fost simple formalitati. Dar chiar si asa, pana la urma, ar fi chiar o veste buna sa avem audieri profesioniste si exigente ale candidatilor la functii guvernamentale. Daca asa s-ar fi intamplat pana acum, poate cam am fi fost guvernati de mai putine nulitati.

Poate ca, de exemplu, Bogdan Olteanu n-ar fi ajuns viceguvernator BNR, nici Cristian Adomnitei ministru al Educatiei, nici Elena Udrea ministru al Turismului si nici Constatin Nita ministrul IMM-urilor.

Este insa pacat ca primele astfel de audieri ar fi complet inutile pentru ca indiferent de rezultatul lor, rezultatul votului politic din Parlament este cunoscut. Daca ar vrea sa taie o cale noua in politica romaneasca, ar trebui ca parlamentarii sa si voteze in functie de rezultatele audierilor din comisii, adica in functie de competenta.

Daca ministrii se vor dovedi buni sa treaca, daca sunt slabi sa plece acasa. Dar, iata ca politizare salbatica a acestor vremuri transforma in mascadara orice farama de normalitate.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3335 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
46 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

personal ma intreb..

..oare au acele comisii preagtirea necesara?

mi se pare jenanta pozitia comisiilor care s-ar putea sa nu stie ce sa-i intrebe pe un croitoru, seitan sau aurescu..

e bine totusi ca au politrucii psd - pnl "pregatirea" de a-i declara din start neconformi

 
 

 

Lovitura de stat impotriva Parlamentului Bicameral data de Basescu!!!

A numit un premier care nu are asigurata majoritate parlamentara a unui partid sau a unei coalitii de partide parlamentare. Pe principiul, eu Traian scuip pe Constitutia Romaniei pe care am jurat s-o respect si desemnez un premier dupa cum vrea muschiul meu.

 

Pai e ca presedintele numeste primul-ministru care la randul lui alege restul guvernului

Si implicit e cum vrea muschiul lui daca are majoritate.Daca nu pai nu.Si daca Parlamentul refuza de 2 ori are dreptul sa dizolve Parlamentul.Si gelu-le la cum arata la noi puterea legilativa ar trebui nu dizolvat,imputinat ci mai mult ar trebui ca rand pe rand sa-i ia la puricat celalalta putere:Justitia.Care culmea la randul ei e bolnava la noi si atunci ramane presa care buna parte e corupta si atunci ramanem noi romanii care mai mult decat uniti parem dezbinati ca si cum interesele noastre ar fi contrare.Eu nu vreau PSD,nu vreau PD-L si nici alt partid si nu inteleg de ce statul trebuie sa aiba partide cand foarte bine se poate vota civilizat pe fiecare in parte intr-un singur vot.Nu inteleg de ce intre ceea ce vrem:sanatate,protectie asistenta sociala,invatamant,locuri de munca cu salarii decente,cultura si locuinte,sistem finaciar si justitie sanatoase,pai nu inteleg de ce nu ni le facem noi si scapam odata de intermediari astia:partide politice si sindicate.Alegem presedintele direct,primul-ministru,fara parlament.Justitia din cate stiu eu e compusa din absolventi de universitate banuiesc si ca isi poate propune legi cu care sa fim de acord.Scapam de atata politica de atata deturnare de fonduri si scapam de finantarea partidelor,de cheltuielile astea pt ei.Si daca nu le place munca este indiferent pt ca de ceea ce nu le place de aia nu vor scapa:avem de facut sosele si blocuri si vreau sa vad cum se misca palmutele lor finute cu lopata si cazmaua.O sa aiba basici inauntrul basicilor te asigur.

SI NOI VREM LINISTE !

Vrem ca PSD si PNL sa dea comanda de LINISTE A-C-U-M !!!
Ne-am saturat de SCANDAL la televizor!

♦ Vrem ca "majoritatea" PSD/PNL sa adopte legile de care depinde plata salariilor in Romania, nu sa faca SCANDAL si circ la televizor !

♦ Vrem ca "majoritatea" PSD/PNL sa faca Bugetul pe anul 2010 de mana cu FMI – daca tot ne-au lasat fara Guvern in prag de iarna – si sa-si ASUME fiecare litera din acest BUGET iar apoi, sa dea socoteala pentru respectarea lui - LA TELEVIZOR !

De ce trebuie ales alt Presedinte numai pentru ca PSD si PNL sa dea comanda de "LINISTE" la Televiziuni – daca ei puteau sa faca LINISTE in toti ultimii 5 ani, dar N-AU VRUT ?

De ce trebuie sa fim fortati sa votam PSD/PNL numai ca sa scapam de SCANDAL ?

@gelu

...muncim platim pe costea sa l hranim:)))ps:costea .ionut costea.cumnatul lui geoana.mircea geoana.ginerele madamei "erou al revolutiei romane".muncim si platim taxe si impozite sa hranim aceasta lepra numita ionut costea deoarece alt pesedist de frunte ursache sef la avas i a negociat nenoocitului din scutecele lui geoana un salar micut doar 896 mil lei vechi pe luna.cine vrea sa vada contractul de management il poate gasi.

Pai asta e, Basescu a incalcat Constitutia Romaniei, PD-L nu are majoritate absoluta in Parlament si Croitoru n-a fost propunerea PD-L!!!

Investitura ARTICOLUL 103
(1) Presedintele Romaniei desemnează un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultării partidului care are majoritatea absolută in Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament.

(2) Candidatul pentru functia de prim-ministru va cere, in termen de 10 zile de la desemnare, votul de incredere al Parlamentului asupra programului si a intregii liste a Guvernului.

(3) Programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, in sedintă comună. Parlamentul acordă incredere Guvernului cu votul majoritătii deputatilor si senatorilor.

 

GELU MINTI ca de obicei

daca a incalcat constitutia de ce nu faceti reclamatie la curtea constituionala?

Pentru ca sa nu primiti raspuns ca n-a incalcat nicio constitutie si sa va faceti de ras

Mira, tu poti intelege Articolul 103, DA SAU NU???

"Presedintele Romaniei desemnează un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultării partidului care are majoritatea absolută in Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament." PD-L nu are majoritatea absoluta adica 50%+1 din mandate ci doar 30%, iar Croitoru nu a fost propus de PD-L. Deci Traian a incalcat grosolan Constitutia Romaniei de doua ori.

Majoritate?

Tu care citezi din Constitutie ar trebui sa fi atent la nuante. Partidul majoritar in cazul de fata este PD-L, ca vrem, ca nu vrem. Cand mai vorbesti de majoritate parlamentara fi atent ca si intelegi notiunea. Alianta de partide nu inseamna majoritate ci dor alianta care poate sustine un guvern.

GELULE,

Cu cit disperarea ta va fi mai mare cu atit motivatia noastra sa votam unicameralul va fi ma puternica!!!

Poate asa vei intelege de ce unii romani il considera pe Base, cel mai bun dintre candidatii la presedentie desi el nu este cel mai valoros, cu ceritudine!!

Cu cit vechii comunisti (Iliescu, Hrebenciuc, Voiculescu, Vadim etc) si noii mafioti ( Vanghelie, Mazare, Patriciu, Nastase, etc) il vor ataca mai tare pe Basescu cu atit vor lasa de inteles ca Basescu NU le face jocurile si le PERTURBA sistemul instaurat dupa 90!!!

Dar, cele 11 zile de alcatuire a Guvernului AU FOST NECESRE ? Guvernul in sine ESTE O INUTILITATE ! Din moment ce ministerele de care DEPINDE IESIREA din CRIZA sunt CONDUSE DE CEI CE AU ACCENTUAT CRIZA.

De acum partida se joaca la : CE IL AVANTAJEAZA sau NU pe TOV. Ba-SECU !

-- daca PIERDE PREZIDENTIALELE , alegerile ANTICIPATE ii mai dau O SANSA.
-- daca CASTIGA PREZIDENTIALELE , ANTICIPATELE IL DEZAVANTAJAZA.

@Traiann, PSD si PNL si singura lor preocupare: Traian Basescu

Nu au nicio alta propunere nicio alta idee pentru romani.

Nu au decat un singur gand in cap: traian basescu

PNL a avut plan de micsorare a EFECTELOR CRIZEI , si are si pentru acest MOMENT DEZASTROS . TOV. Ba-SECU este preocuparea TUTUROR , dar din motive diferite, pentru mine inseamna : MINCIUNA ,BADARANIE, HOTIE, NERUSINARE, COMPORTAMENT PARANOIC.

TREBUIE SCHIMBAT !

Pentru aceasta , NU TREBUIE SA FIE LASAT SA FURE ALEGERILE .
MINCIUNA si HOTIA sunt , NU a doua natura, ci, INSASI
MODUL NATURAL DE EXISTENTA .

ESTE O CATASTROFA pentru Romania !

Programul PNL pentru criza a fost in 2008 FUGA DE CRIZA - si de guvernare pe criza -

Acum, cand se anunta redresarea economica datorita Guvernului Emil Boc, se inghesuie din nou la furat

Pentru ca BUGETUL ROMANIEI se poate fura
Dar din banii europeni - NU

Asa ca singura sursa de supravietuire pentru PSD/PNL e din nou furatul din BUGETUL ROMANIEI

 

 

Lucian Croitoul poate fi o sansa pt noi....

Noul premier Croitorul poate reprezenta o sansa reala pentru noi...insa cu cine sa vb ...cu cei de la PNL si cu cei de la PSD care sunt nicte copii pentru ca asa se com,porta...s-au incapatanat pe primarul Sibiului Klaus Johanis!!!

 
 

De ce n-a facut Presa PSD/PNL SCANDAL pentru lucruri BUNE, de exemplu: reducerea numarului de agentii ?

Care stau pe salarii nesimtite SI NU FAC NIMIC ?
De ce au nevoie PSD si PNL sa amane legile de reducere a numarului de agentii ?

DE ce nu fac SCANDAL pentru lucruri NUNE ?


Agentii guvernamentale si societăti nationale :
- in guvernarea Isărescu - 14,
- in guvernarea Năstase -30,
- in guvernarea Tăriceanu- 245
Vedeti singuri cate societăti a mosit Tăriceanu... fara niciun pic de SCANDAL din partea Presei !

Si totusi ...

daca parlamentarii nu trec acest guvern cred ca suntem mancati ca tara. Nu au vrut sa negocieze cu Croitoru pentru ca nu era pus de ei. Omul a pus si cativa PDL-isti ca ei au zis ca sustin ... era normal ... dar de la PSD-PC si PNL nu e nici unul si aici e problema cea mai mare.

Inca un simulacru de democratie

In urmatoarele 2 zile, parlamentarii se vor osteni sa ne demonstreze ce inseamna democratia! Adica, dupa ce sau antepronuntat, se vor chinui sa ne demonstreze ca au avut dreptate, refuzand un guvern care nu respecta poftele unor lideri de partid angajati intr-o campanie electorala, pe deaspra is aliati impotriva altui candidat! Si dupa cum avem dovezi relevante asupra nivelului de cultura si de inteligenta al parlamentarilor nostri, tare curios as fi daca aceste audieri sunt publice, si vor putea fi urmarite de popor! Cred ca vor fi acolo unele intrebari care pot face sa se prapadeasca de ras si curcile! Si mai ales, sa vedeti explicatii stintifico-fantastice dupa audieri, care sa justifice respingerea ministrilor!!!
In orice caz, de un lucru sunt sigur, si pot pune pariu cu oricine ca parlamentarii isi vor respecta promisiunea de a pica acest guvern propus, chiar daca este in defavoarea noastra a romanilor (atata timp cat fac bine iubitilor lor sefi de partide)fata de care ei ar trebui sa se supuna, Chiar daca gestul de antepronuntare nu are legatura cu bunul simt, cu respectul, cu logica si mai ales, cu DEMOCRATIA!!! In acest caz, cine incalca democratia? Presedintele, care nu vrea sa ii lase pe parlamentari sa isi faca de cap, sau parlamentarii care ne afunda in mizerie doar pentru ca presedintele nu vrea sa le respecte ultimatumul????

PS: dupa cum am mai spus, si voi incerca sa inchei de acum intotdeauna cu aceasta rugaminte, nu imi acordati voturi! Faptul ca imi exprim opinia, este, atata timp cat se mai poate, inca o demonstratie ca in pofida unora care acuza mersul catre totalitarism, democratia exista in romania, chiar si cand unii incearca sa manipuleze ....

 

Acum nu e bine cand se respecta Constitutia!!

Nu e nici o problema cand BaSE respecta Constitutia ,de ce ar fi vreo problema cand Parlamentul(bicameral sau unicameral) respecta Constitutia?Masuram cu ocale diferite.A se vedea Cuza

Vorbeai de constitutie-Remember 2007

Remember 2007:
"Pe 23 aprilie 2007 Parlamentul a votat un amendament propus de PSD conform căruia in situatia in care nu se vor prezenta la urne jumătate plus unu din numărul cetătenilor cu drept de vot iar Curtea Constitutională hotărăste că acesta este un motiv pentru invalidarea referendumului, Parlamentul "va decide asupra procedurii de urmat“. Amendamentul a fost adoptat cu 238 de voturi pentru, 2 impotrivă si 4 abtineri [9] după ce PD-ul si PLD-ul s-au retras din sală.
Amendamentul a fost controversat, iar părerile juristilor impărtite. La 3 mai, Curtea Constitutională decide cu majoritate de voturi: [10][11]
Cquote2.svg Articolul 10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea si desfăsurarea referendumului, publicată in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000, cu modificările si completările ulterioare, se modifică si va avea următorul cuprins: «Art.10. – Prin derogare de la art.5 alin.(2), demiterea Presedintelui Romaniei este aprobată dacă a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul tării, ale cetătenilor care au participat la referendum. » Cquote2.svg — '

Decizia a starnit noi controverse. Ion Predescu, judecător al ***tii Constitutionale a sustinut că noua Lege a referendumului poate fi aplicată la referendumul din 19 mai; profesorul de drept constitutional Ioan Stanomir a declarat că regulile nu pot fi schimbate in timpul jocului iar această modificare trebuie aplicată următorului referendum [12].

Intregul cost al referendumului a fost estimat a se ridica la 60 de milioane de lei (in jur de 18 milioane de euro) [13].

Remember 2007 -part deux

După ce la 12 februarie 2007 PSD sesizează Curtea Constitutională despre initierea procedurilor de suspendare din functie a presedintelui Traian Băsescu, la 28 februarie, Parlamentul aprobă infiintarea unei comisiei de anchetă privind suspendarea presedintelui cu 258 de voturi pentru, 76 contra (PD si PLD) si 21 de abtineri (UDMR)[1][2]. Presedintele comisiei este ales liderul conservatorilor, Dan Voiculescu.

La 21 martie, Dan Voiculescu a anuntat că raportul elaborat de comisie a stabilit că presedintele Băsescu "a incălcat Constitutia si este implicat in fapte de natură penală" [3]. La 5 aprilie, Curtea Constitutională constată, cu majoritate de voturi, că propunerea de suspendare din functie a presedintelui Traian Băsescu "se referă la acte si fapte de incălcare a Constitutiei, săvarsite in exercitiul mandatului care, prin continutul si consecintele lor, nu pot fi calificate drept incălcări grave, de natură să determine suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei, in sensul prevederilor art.95 alin.(1) din Constitutie" si a dat aviz negativ la propunerea de suspendare. Decizia ***tii Constitutionale era doar consultativă pentru Parlament iar la 19 aprilie 2007 Parlamentul Romaniei a votat cererea de suspendare pe motiv de neconstitutionalitate, cu 322 voturi pentru , 108 impotrivă si 10 abtineri[4].

Data desfăsurării Referendumului a fost stabilită pentru sambătă 19 mai 2007, la limita maximă de 30 zile, conform Constitutiei. Ziua de sambătă, neuzuală pentru alegeri in Romania, a limitat prezenta la urne a cetătenilor (mai ales din Diaspora) care lucrează 6 zile pe săptămană, precum si a minoritătii religioase adventiste.

Amnezie colectiva- intentionata sau pur si simplu?

In urma cu doi ani, Muller publica un eseu taios intr-un cotidian din Frankfurt in care acuza tara pe care a parasit-o in 1987 de 'amnezie colectiva'. 'In Romania - sustinea atunci scriitoarea - ei pretind ca trecutul a disparut in aer. ''Aceasta amnezie - explica ea - permite 'vechii mentalitati' sa functioneze prin 'noi metode' ',

Iertam o infractiune pentru ca nu s-a pedepsit o alta infractiune!!!

E simplu : daca parlamentarii sunt vinovati la parnaie,iar daca nu nu.
NU PUTEM SA PERMITEM O INFRACTIUNE PRIN ALTA SAU DACA S-A COMIS UNA SA SPUNEM CA O FAPTA(comisa de presupusi infractori nedovediti si ne judecati) CARE NU ESTE INFRACTIUNE ESTE INFRACTIUNE.
concluzia: Ocaua e cea care da masura nu simpatiile politice(sau asa ar trebui sa fie)
Daca tot facem supozitii sa le facem la liber si de o parte si de alta.Nu tot timpul paharul e plin.

@ Camarilla

Imi dau si eu cu parerea. Daca "coalitia" avea convingerea ca Basescu a incalcat constitutia ar fi reclamat in mod cert situatia la CCR. Stiu ca asa cum si-au facut constitutia, dupa chipul, nevoile si asemanarea lor daca ar fi gasit cea mai mica bresa, cat de mica ar fi fost ea, chiar si epsilon, ar fi deschis-o larg ca sa arate maselor "marsavia" presedintelui. Tot ce fac acum este sa schelalaie de jur imprejur. Spiritul constitutiei este respectat. Prefer un presedinte imperfect, intr-o republica SEMI-PREZIDENTIALA unui parlament perfect orchestrat impotriva NOASTRA si spre folosul LOR. Am postat cele mai de sus pentru ca tindem sa uitam, impinsi din spate de bicisnici platiti si orbi, ca marea problema a Romaniei AZI nu este presedintele ci PARLAMENTUL, mai bine zis incompententa si atitudinea partinitoare a componentilor lui. Nu am pasiuni pentru niciunul din politica dar eu unul mi-am facut alegerea.

Eu prefer democratia

Tu preferi un presedinte imperfect (nici Ceausescu nu a fost perfect).Eu prefer democratia cu un presedinte imperfect ,cu un parlament imperfect,cu un guvern imperfect.

Camarilla

Ai vorbe dar cam atat.

...

... probabil ca vom avea inca o mostra a inaltei pregatiri a parlamentarilor din acele comisii!
Recentele exemple de declaratii care au putut fi vazute pe unele posturi tv ale unor membri ai acelor comisii care nu stiau nici numele celor pe care urmau sa ii intrebe cate ceva cred ca definesc in totalitate calitatea si profesionalismul reprezentantilor poporului, ajunsi in acel parlament direct de pe locurile 2 sau 3, urmare a unei legi prelucrate de aceeasi parlamentari.
Va aduceti aminte, avem europarlamentari chiar care se aratau revoltati de existenta hidrogenului in moleculele de apa (unii chiar voiau sa il avem comisar european!).

incapatanrea si razbunarea ii caracterizeaza pe psd/pnl, pana in ultimul moment !

Subscriu opiniei dvs. 100%
Politrucii psd/pnl plini de cunostinte ca "broasca de par" au depasit de mult limita bunului simtz !
psd/pnl nu au nici un pic de jena !

Capsomani!!!

cred ca nu mai are rost sa ne asteptam de la parlamentarii pretinsei majoritati sa fie responsabili si sa ia decizii intelepte... vad rauri de orgolii curgand in camere...si-au pus ochelari de cal si merg ca dobitocu' oblu inainte cum le-a fost dictat de stapanire...bag de samă ca nu mai are nici unul o opinie personala...vor pica acest guvern...asta vor face!

 

Toata lumea trebuie sa respecte Constitutia si democratia

E dreptul lor conferit prin Constitutie sa verifice programele acestor ministri tehnocrati, dar politici.Doar nu vrem sa li se bage ceva pe gat in stile nedemocratic si neconstitutional

Ceea ce vor PSD este clar

Priveste 20 de ani,din care au condus mai mult de jumatate.Nu vor nimic pt tine,nimic pt mine,nimic pt nimeni care nu-i ca ei,vor totul pe spuza lor.Vor sa fure ca-n codru ia ca au terminat de furat ce era intern acum vor fondurile eruopene,banii de la FMI si tot ce e lichiditate financiara.Vor controlul,vor sa nu-i ia nimeni la intrebari,vor un stat propriu numit PSD inauntrul Romaniei.In Romania avem mai multe etnii,insa 2 ne-au data bataie de cap:etnia rroma si etnia PSD.Care impart acelasi ADN:sunt tigani si tiganilor nu le place munca oricat s-ar forta ei sa demonstreze contrariul,sunt mafia.Tiganii s-au organizat mai bine decat credeam.Te uiti bine si vezi ca multi dintre cunoscutii din PSD sunt foarte legati si chiar conduc afaceri ale etniei tiganesti.Pt ca sunt tigani.

ce treaba are una cu alta

Nu vorbesc ca imi place PSD PNL PDL etc.spun simplu : care este ocaua?
Ce daca PSD,PNL este corupt asta inseamna sa trecem cu vedrea coruptia din PDL?
Spuneti numai aberatii

Camarila:spunemi un singur PSD-ist,PNL-ist sau UDMR-ist caruia legea i-a facut ceva?De ce e ca nu sunt coruptibili?

Sa trecem cu vederea greselile PD-L si ale presedintelui?Avem romanii votanti puterea sa trecem cu vederea?Avem drept la vot o data la cativa ani.Si nimic mai mult.Democratia pt plebei se reduce la asta:1 vot,un referendum si pana tura viitoare pa nenicule.Repet nu sunt pro-Base pt ca nu am fluturas la PD-L si la nicun alt partid sau sindicat sau organizatie neguvernamentala,sistem finaciar,politolog,presa,televiziune,asociatie de vecini,organizatii non-profit etc.Sunt cetatean roman al altei tari.
Stim toti ce face Base pt ca vrea sau nu vrea iese la iveala.Problemuta e iese tot asa la iveala coruptia din partidul lui si celelalte?Intervine justitia?Cand?Poate interveni Justitia cand toti isi apara imunitatea parlamentara?Cazul concret ar fi Adrian Nastase care a atras atentia UE.I s-a ridicat imunitatea?Nu pt ca se pacteaza de nu vezi intre toate grupurile parlamentare si partidele politice.Totul se pacteaza inclusiv banii.Nu-mi place Iliescu si nu suport PSD-ul si nu ma ascund,nu-mi place de Becali,de Vadim Tudor,nu-mi plac persoanele care fac spectacol politic,nu-mi place cand parlamentarii nu-si fac treaba insa cer guvernului sa o faca,nu-mi plac guvernele astea fantasme care acum sunt maine nu,nu-mi place ca aunci cand PSD a condus n-a facut nimic si acum cere raspundere altuia.In plus presedintele sau functia de presedinte nu-i trage la raspundere pe parlamentari asa ca tipa unii dar Guvernul este partea executiva aceea ce Parlamentul legisleaza.Guvernul raspunde in fata Parlamentului ca nu aplica reformele.Si te intreb eu:la ce reforme se fac si la cum se schimba legile nu ma mira ca nici un ministru nou venit sau vechi nu stie.

Si eu vreau parnaie pentru infractori

si am sa fac lista: Basescu,Iliescu(nu mai are imunitate),Nastase,Patriciu(nu mai are imunitate),Voiculescu,Ridzi,Udrea,etc.......De ce nu sunt in parnaie?Pentru ca sunt in gasca.Trebuie sa votam independenti sa sa incercam sa-i sprijinim ca popor(si asta prin votarea lor independent de manipulari).
Atata timp cat votam gasca unuia sau altuia nu vom reusi nici odata sa-i dam jos,apar mereu altii in locul lor(parca am fi in Matrix)

 

Examinatorii?

Bineinteles ca audierile sunt inutile de vreme ce majoritatea are alta optiune.De fapt sunt inutile in orice situatie,mai ales cand este vorba de profesionisti.Cat de bun trebuie sa fi ca sa dai calificative altora?Sa fim seriosi!Dupa alte criterii se aleg ministri.

 

Competenta

Intra pe blogul lui Dan Popa care asista la audieri sa vezi ce "competenti" sunt membrii comisiilor.
http://hymerion.wordpress.com/

@ziare.com

Iar manuiti butoanele la voturi? Dai 1 cu zero voturi inainte si iese 4.8. Dai 5 cu zero voturi inainte si iese 1.7. Inchideti sistemul de votare si gata. Nu-l mai amnipulati atata caci este penibil si total lipsit de profesionalism (daca partea asta chiar va intereseaza-sau se schimba cu cine plateste).
Chiar vreti sa fiti echidistanti?? Sau preferati "imbarliga-i drace, ca mie imi place"!!!

 

AUDIERI....DURE,ZIC UNII!

IN PRIMUL RIND, AUDIERILE ASTEA SINT PARTINICE,INDREPTATE IN PRIMUL RIND IMPOTRIVA LUI BASESCU,IN AL DOILEA RIND IMPOTRIVA LUI CROITORU.APOI, SINT INADECVATE ATITA TIMP CIT CEA MAI MARE PARTE A PARLAMENTARILOR SINT LIPSITI DE PROFESIONALISM,NISTE LICHELE NOTORII. IN ALTREILEA RIND, ASTIA TOTI NU VOR CA ACEST CROITORU SA FIE PRIM MINISTRU NUMAI SI NUMAI CA SA-I ARATE EI LUI BASESCU CA NU ESTE CUM VREA EL. DUPA CUM SE POATE OBSERVA. LOR NU LE PASA DE INTERESELE TARII,PE EI II INTERESEAZA RAZBUNAREA(ESTE ARMA PROSTULUI-EX. PNL) SI DACA SE POATE SA-L DARIME CIT MAI REPEDE PE BASESCU. LA ASTA SE LIMITEAZA TOTUL PTR. TICALOSII ASTIA,ROMANUL,ROMANIA, NU CONTEAZA PTR. EI!

 

d-le tieues

in sfirsit,gasesc pe cineva care are aceleasi idei ,credeam ca ramin singurul sustinator al unor
masuri cu adevarat revolutionare.
bintuie pe acest forum un "domn" sneezy,
care se pretinde cadru didactic in domeniul
stiintelor politice,mi-a adresat un raspuns licentios
cind i-am cerut un pronostic asupra unui eventual referendum asupra desfiintarii parlamentului.
acest gen de pseudo-intelectuali devin extrem de
nervosi cin viata reala le distruge sistemul comod
in care se complac incintati de sine.
in sah e o vorba,"teoria este practica maestrilor".
alt forumist,opus,mi-a trimis,referitor la aceaasi postare,cugetari fioroase atunci cind am reprosat cuiva ca numeste poporul gloata,precizind cu candoare ca gloata este reprezentata numai de votantii pdl.
din tulburarea lor evidenta am tras concluzia ca acesti flacai,si nu numai ei,traiesc minunat de pe urma sistemului politic autohton.
va propun domnule sa formam un grup de initiativa
al carui scop sa fie desfiintarea parlamentului si
alegerea a cit mai multe autoritati ale statului prin vot universal,egal si secret.
deocamdata atit,sper ca vom reusi.

 

Timp pierdut

Ce pierdere de timp! Nascuta exclusiv din orgoliile de prescolari ale lui Basescu, Geoana si Antonescu. Putem vedea cu usurinta ce fel de oameni sunt si in ce masura le pasa de consecintele circului iscat. Niciunul nu renunta la ce are, parca s-ar certa pe o masinuta de pompieri. Baietei, locul vostru e in groapa cu nisip. Lasati la guvernare un barbat adevarat - Sorin Oprescu.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor