Marea si eterna nerusinare

Sambata, 26 Aprilie 2008, ora 20:20
3976 citiri
Marea si eterna nerusinare

Ministrii, in functie sau nu, nu pot fi judecati pentru posibile abuzuri sau fapte de coruptie savarsite in timpul mandatului. Asa ar putea sa sune un nou text de lege care ar fi cu siguranta votat in unanimitate de parlamentari.

Ar fi, oricum, o formula mai corecta decat ceea ce se intmpla acum. De trei ani, procurorii se chinuie sa ajunga la judecata pe fond cu dosarele catorva fosti ministri si nu reusesc. Ori se schimba legea, ori ii blocheaza Curtea Constitutionala, ori se inmultesc avizele necesare, ori se scufunda parlamentarii in dileme fara iesire. Si tot asa, spre prescriptie si perisarea probelor.

Am asistat, in Saptamana Patimilor, la o noua demonstratie de nerusinare a politicianului roman si o noua dovada a complicitatii transpartinice atunci cand vine vorba de raspundere. Procurorii anticoruptie au cerut Parlamentului aviz de anchetare pentru Miron Mitrea, Paul Pacuraru, Adrian Nastase si Codrut Seres, ultimul calificat cu doua dosare.

Razboiul demnitarilor impotriva procurorilor

Luni de zile, partidele cu demnitari acuzati au strigat ca din gura de sarpe ca ministrii care sunt si parlamentari nu pot fi anchetati si judecati decat cu acordul camerei din care fac parte. Curtea Constitutionala le-a facut pe plac.

Au cerut sa aiba acces la toate problele, sa nu cumva sa ajunga bunatate de ministri in instanta fara sa fie nevoie. Au primit probele. Cu caruciorul, cum altfel fiind vorba despre mii si mii de file. Nici asa nu-i bine, ca poate sunt secrete. Sigur ca sunt secrete!

Procurorii au incercat sa spuna de la inceput ca trimiterea dosarelor la Parlament pericliteaza probele si implicit procesele, dar nimeni nu i-a auzit. Degeaba vrea Bogdan Olteanu sa para acum coplesit de ingrijorare. Putin ii pasa de secretul probelor, cum nu i-a pasat nici pana acum, dar a gasit un motiv sa mai tergiverseze putin decizia.

Intai a cerut parerea CSM - ce sa facem, sa citim sau sa nu citim dosarele? Toti sau numai cativa? Dimineata sau seara? Inainte sau dupa masa? Lidia Barbulescu a raspuns ce se stia ca va raspunde: asta nu e treaba CSM-ului. Asta inseamna ca ne putem astepta la un aviz? Aiurea!

E vacanta de Paste si Parlamentul s-a golit. O sa vina 1 Mai si -apoi tup - intram in campanie electorala. Cine sa se mai ocupe de dosare? Si-apoi, la presantele intrebari de mai sus parlamentarii n-au primit rapuns si, cine stie, sa nu li se aplece de la o lectura fara instructiuni precise de folosire.

Intre timp, justitiabilii imuni la lege se victimizeaza copios si pretind ca DNA a cerut avizele tocmai acum ca sa-i loveasca in campania electorala. Vasile Dancu, desi nu e in vizat direct, a emis chiar o ipoteza halucinanta: DNA sa suspende procedura pe timpul campaniei, sa candideze oamenii linistiti. Fabulos! Eu zic sa desfiintam DNA-ul cu totul sa stim o treaba!

Alianta transpartinica

Probabil ca, intr-un final, se va ajunge la vot in Parlament, iar avizele vor fi refuzate, pentru ca alianta partidelor (PSD-PNL-UDMR) care au ministri justitiabili are asigurata o majoritate confortabila.

Ne vom intreba desigur, logic, de ce fug toti de judecata ca dracul de tamaie, daca sunt nevinovati? Orice nevinovat s-ar lega cu lanturi de usa Parlamentului cerand sa ajunga odata in fata judecatorilor unde sa-si dovedeasca nevinovatia. Oare nu tocmai toate aceste eschive procedurale ridica cele mai mari suspiciuni?

Nici macar nu conteaza. Atunci cand vine vorba despre propriile interese, politicienii nu se incurca in detalii si scrupule. Recent, Comisia juridica a Senatului a respins majorarea chiriilor pentru fostii demnitari care ocupa fara drept case RAPPS.

Cativa deputati PD-L au obtinut de la Curtea Constitutionala eliminarea din legea privind controlul averii demnitarilor a posibilitatii confiscarii averilor nejustificate. Raman in discutie doar averile ilicite. O decizie care pune in pericol insasi Legea ANI.

Daca ne amintim cat de greu s-a nascut Legea ANI, ura cumplita starnita de masurile sustinute de Monica Mascovei, refuzul de a accepta perchezitionarea casei lui Adrian Nastase, deciziile incredibile ale lui Tudor Chiuariu, daca ne amintim forma anterioara a Codului de Procedura Penala care a speriat Comisia Europeana, avem tot atatea argumente ca politicienii romani se considera de drept deasupra legii.

Asa ca, repet, ar fi mult mai corect sa legifereze acest lucru. Macar nu ne-am mai cruci la fiecare noua mostra de nerusinare.

Citeste si:
Cât costă un permis auto la negru în România. Metodele ”Șopteala” și ”Vesta de blugi”, folosite pentru fraudarea examenului
Cât costă un permis auto la negru în România. Metodele ”Șopteala” și ”Vesta de blugi”, folosite pentru fraudarea examenului
Metodele ”Șopteala” și ”Vesta de blugi” au fost folosite pentru fraudarea examenelor de obținere a permiselor de conducere organizate de Serviciul Permise și Înmatriculări Suceava....
Consilier la Ministerul Dezvoltării, reținut după ce a luat șpagă o mașină de lux pentru aprobarea unui proiect PNDL
Consilier la Ministerul Dezvoltării, reținut după ce a luat șpagă o mașină de lux pentru aprobarea unui proiect PNDL
Un consilier de la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației a fost reținut miercuri, 27 octombrie, pentru 24 de ore pentru luare de mită. Procurorii din cadrul...
Sursa: Ziare.com