Ziare.com

Uninominalul schimba radical scena. Cine e scos din joc (Analiza)

de Lucian Lumezeanu
Miercuri, 09 Mai 2012, ora 07:36

   

Uninominalul schimba radical scena. Cine e scos din joc (Analiza)
Poate un sistem de vot sa schimbe radical lucrurile? Poate. Senatul a adoptat, inca din primele ore ale guvernarii Ponta, votul uninominal pur, propus chiar de co-presedintii USL. Daca si Camera Deputatilor isi da acordul, am putea avea o situatie in care regulile jocului n-ar mai fi aceleasi. Nici macar n-ar semana.

Printre efecte - partide cu scor mare ar putea rata Parlamentul, USL si-ar asigura unitatea pe termen mai lung, PNL si-ar asigura dependenta de PSD pe termen mai lung, iar UDMR ar avea de pierdut. Lucru interesant, PDL ar putea sa castige mai multe locuri decat ar obtine pe actualul sistem, la scorul actual, dar sa piarda strategic. Nu in ultimul rand, ar putea avea de pierdut reprezentativitatea democratica. In prima ei faza, cea trecuta de Senat, legea pare asa prost facuta incat e predestinata sa fie doborata la Curtea Constitutionala. Sa le luam pe rand.

Marele perdant. De departe, e UDMR. Printr-un sistem uninominal pur, UDMR castiga toate colegiile in Secuime si alte cateva zone, pierde aproape sigur tot in regiuni in care maghiarii sunt, totusi, o minoritate semnificativa. Asta inseamna ca, in unele locuri, comunitatea maghiara, desi consistenta, nu va fi reprezentata in Parlament. Inseamna si ca UDMR nu va mai juca asa usor rolul de partid-balama, care se aliaza cu oricine pentru a forma in majoritate. Ca sa nu uitam ca, daca legea e facuta intr-adevar logic, astfel incat cei care castiga colegiile merg toti in Parlament, pragul electoral e eliminat si UDMR poate pierde si locuri in favoarea altor partide maghiare. Un dezastru, pe scurt.

UDMR ataca uninominalul USL: Lipsa de democratie, distorsionarea vointei cetateanului

Perdantul care n-a apucat sa fie castigator e, cu siguranta, Partidul Poporului Dan Diaconescu. Daca avem vot uninominal pur intr-un singur tur, e foarte probabil ca Dan Diaconescu nu intre in Parlament, chiar daca ia un scor semnificativ. Pe orice sistem de vot care are o componenta de lista, PPDD, la scorul de acum din sondaje, intra in Parlament. Poate oricand sa stranga 10% de oameni suficient de dezorientati sa-l voteze. Cu un sistem de uninominal pur, e foarte greu. Cel mult, poate lua doar cateva locuri, insa doar in situatii
exceptionale.

E foarte posibil ca USL sa fi facut legea asta constient, gandindu-se sa blocheze PPDD de la a ajunge in Parlament. Si, daca e asa, si-au calculat bine interesul, intrucat au eliminat o necunoscuta foarte periculoasa pentru ei, pentru situatia in care nu iau 50% din voturi si vor avea nevoie sa faca o alianta de guvernare. Sau sa-i impiedice pe altii sa o faca.

Cum strange USL. Votul uninominal pur consolideaza puternic unitatea USL. De ce? PSD si PNL se gandesc ca, dat fiind faptul ca sistemul acesta favorizeaza doar castigatorii colegiilor si niciun vot nu se "reporteaza", ai mai multe sanse sa dai castigatorul daca esti intr-o alianta de 2 partide. Logic.

Sulfina Barbu, despre uninominal: Contradictie in stilul USL

PNL s-a legat de glie Pe de o parte, PNL e avantajat comparativ cu situatia in care ar fi fost in afara USL, pe cont propriu, iar pe de alta, devine tot mai dependent de PSD. Il face sa nu vrea sa rupa alianta prea curand.

Explicatia? Pe termen lung, e greu de crezut ca PNL va deveni la fel de puternic precum e PSD. Nu are structuri la fel de puternice, nu are nici mentalitatea aia de captare a maselor populare si nici nu are categorii intregi, precum pensionarii, care sa fie fidel PSD.

Singura sansa ca uninominalul sa functioneze pentru PNL e ca PDL sa dispara ca unul din cele doua partide mari ale tarii si ca partidul condus acum de Antonescu sa-i ia locul. Altfel, uninominalul pur tinde sa duca la polarizare. La existenta a doar 2 partide care conteaza. Or, cu exceptia cazului in care PDL nu face prostii uriase, e greu sa-si piarda locul, mai ales ca acum e in Opozitie.

Scor mai bun pentru PDL, rezultate mai proaste. La prima vedere, PDL nu e dezavantajat atat de mult de votul uninominal pur. Ba chiar are sansa sa ia ceva mai multe locuri in Parlament decat pe actualul sistem proportional. Pe vot politic, USL ia mult mai mult. Daca e vorba de personalitati, e mai greu. Oricand PDL poate gasi un numar suficient de oameni care sa depaseasca scorul partidului. Un exemplu - candidatura castigatoare a Teodorei Trandafir, intr-un moment in care PDL statea foarte rau in Bucuresti.

Doar ca, PDL ramanand tot a doua formatiune ca marime a tarii, la distanta mare de USL, e dezavantajat. De ce? In principiu, intra doar 3 formatiuni in Parlament, plus ceva independenti si formatiuni minore, cu 2-3 alesi. Asa ca formatiunea de pe primul loc poate forma mai usor guvernul. Asa e in Marea Britanie, unde partidul care ia 36% din voturi, fiind pe primul loc, poate lua lejer peste 50% din mandate. Asa a facut Partidul Laburist al lui Tony Blair, in 2005.

Desigur, pe un sistem uninominal pur e posibil si reversul, ca un partid sa ia 30% din voturi si sa castige peste 50% din colegii, desi contracandidatul sau a luat 40% din voturi, dar mult mai putine colegii. Dar asemenea situatii sunt foarte rar intalnite.

Cu alte cuvinte, in acest moment, PDL e usor dezavantajat, per ansamblu, de uninominalul pur. Care s-ar putea transforma, insa, intr-un avantaj, daca reuseste sa se apropie de USL la scor si isi gaseste candidati foarte buni.

Farsele uninominalului USL, in faza asta. Proiectul de vot uninominal propus de USL si adoptat ca prim act al guvernarii sale are, cel putin in forma trecuta de Senat, cateva hibe serioase.

In primul rand, cu cei 318 parlamentari la care USL a anuntat ca vrea sa reduca Parlamentul, vom avea, dat fiind ca e inscris in Constitutie, mereu 18 deputati ai minoritatilor. Care e problema? Oamenii astia sunt alesi cu voturi foarte putine, adeseori circa o mie. Toti 18 abia strang cateva zeci de mii de voturi. Totusi, vor avea aproape atatia oameni in Parlament cati are UDMR, pentru care voteaza multe sute de mii de oameni. O nedreptate cat casa. Numai buna de atacat la Curtea Constitutionala.

Si, chiar daca nu ar fi asa, e nedrept din punctul de vedere al democratiei. Deja 18 deputati inseamna mult peste reprezentativitatea lor intr-un Parlament cu 470 de oameni. Ar insemna mult mai mult intr-unul cu 318. Mai mult, majoritatile parlamentare ar fi mult mai putin reprezentative astfel. Spun asta pentru ca ajunge sa fii desemnat prim ministru si ai sansa sa iti asiguri o majoritate lejera cu ajutorul celor 18 deputati din grupul minoritatilor. Care voteaza, dupa spusele lor, orice premier desemnat.

Nu mai vorbim de faptul ca, desi USL a clamat ca in Parlament vor merge DOAR castigatorii colegiilor, in varianta asta se pastreaza pragul electoral. Ceea ce inseamna ca un partid care castiga mai multe colegii, dar nu face pragul electoral, nu-si trimite oamenii in Parlament. Deci nu merg castigatorii intotdeauna. Mai mult, din legea asta lipsesc referirile la independenti. Au disparut?

Desigur, legea e perfectibila in Camera Deputatilor. Daca insa principiile sale raman aceleasi, scena politica nu ramane deloc aceeasi. Multe lucruri se vor rasturna de-a dreptul.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11985 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
44 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Știm tot..

...trebuie să iasă din scenă ăia care au demolat,distrus și falimentat ROmania:gașca portocalie,udmr,unpr....conduse magistral in ale hoției,incompetenței,minciunii,ipocriziei........de Smiorcăilăhăhăilă-Hăndel-Ză Eșec.

Jos mafia portocalie și ciracii care este...!†††††††

 

Ce'ai'm? Nu iesti in drum spre servici?

Sau .. asa .... inainte sa iesi pe usa .. ai mai tras o maciuca ... imperialismului muribund?
Sa traiesti bineeeee!

Deci acum e evident cum a corupt USL minoritatile

Le-a promis parlamentarilor minoritatilor ca le da dreptul la un parlamentar pentru fiecare 1000 de oameni in timp ce romanii au dreptul la un parlamentar la fiecare 70.000 de locuitori. Cine tradeaza Romania, Ponta??

Să vină urgent Aleodor Manolea!

...poate vă rezolvă....

Ăhă-ăhă-ăhă!

@ambipederastu: pai asta e serviciul, altceva nu stie sa faca.....

*

dezbatere, cat mai multa dezbatere,

cred ca asta e cuvantul cheie. Au venit Victor Ponta si domnu' Crin, ne-au spus o poezie despre agregarea constituentzilor, si-au votat senatorii cu viteza luminii...
Sistemul de vot este mult prea important pt a fi lasat doar pe mana manevrelor politice.
De ce nu vine si udmr'u sa-si explice pozitia, sa vina si 0-tv'u, si pdl'u si ceva civili cu anvergura in chestii d-astea.

Basescu sa vina

inconjurat de mascati sa dea socoteala pentru flota.

Mai bine votezi persoana in primul rand

Sunt oameni care se ridica deasupra partidului din care face parte si oameni care il fac de rusine, asa ca e cel mai bine sa se faca uninominal. sa fie votat in primul rand persoana si nu sa te trezesti ca esti reprezentat de cineva pe care nu il vrea 90% din populatia zonei doar pentru ca redistribuirea l-a facut castigator.

Jos Tiranu' !!!

Trebuie sa infunde puscaria pentru ca a dat flota pe un dolar la norvegieni.

Parca ii prima data cand PSD sau PNL au schimbat legea...

...electorala sau configuratia circumscriptilor electorale dupa cum le dicteaza interesul? Ei se vor unici si alesi pe veci. Oare romanii vor intelege aceste marsavii?

 

asa au facut si cu mandatul de 5 ani ptr presedinte

si de atunci le iese pe nas!!

Nu poti face o lege in Romania ptr UDMR sau PPDD!! Legea trebuie analizata ce sanse are sa intre in Parlament un Antonescu nul si neavenit comparativ cu un Popescu bun si cinstist!! Ori aceste aspecte nu sunt DELOC analizate!!

exact

O sa mai iasa in fata o transa de guralivi specialisti in batutul pe burta cu "masele", mama ei de viata, ca nu mai iesim din mlastina asta in veci!
A, si asta nu e tot!E supraoferta! Pe langa astia, la valul de habotnicie indarjita care se manifesta din ce in ce mai tare, vor mai apare si vreo doi Rasputini, cateva Mame Omida ( merge si omizi, ca tot daunatoare sunt) si eventual un Moon care sa predice sinuciderea in masa.

18 Septembrie 2011:

"Traian Basescu s-a aratat un sustinator al votului uninominal pur, considerand ca e cea mai buna varianta si ca nu toti politicienii sunt prosti, astfel incat alegatorii pot alege: "N-or fi toti prosti, electoratul e capabil sa-i selecteze. Una din solutii e votul uninominal intr-un singur tur, necompensat", a declarat dl Basescu.

Daca unii dintre dvs considerati masura propusa atunci de catre dl TB ca fiind o "marsavie", sa inteleg ca l-ati reevaluat la calitatea de om mar.sav? Nu m-ar mira nici o astfel de rasucire, din vreme ce acum cateva zile, un alt sustinator al partidului dvs il numea pe presedinte, intr-un acces de furie, citez: "secatura, care a distrus mai intai tara, si acum distruge si PDL-ul".

dubioasa analiza

singurul lucru corect este absurditatea locurilor pentru minoritati. Daca nu vrei discrimnare negativa, nu poti avea discrimanare pozitiva. In parlament ar trebui sa intre doar oameni competenti, iar neamtul de la primaria sibiului si arabul de la smurd nu ar avea nevoie de locuri speciale.
Nu vad cum duce uninominalul la polarizare. In principiu in parlament ar putea fi doar independenti. Se va da mai putin votul negativ care a adus toti ciudati (ppd), iar lumea va alege programe si anticoruptie.

Uninominalul intr-un singur tur este nedemocratic

A fost inventat de PDL cand credea ca il avantajeaza si a dus la formarea USL ajutat fiind si de declaratiile hazardate ale lui Basescu. Acum este mai favorabil pt USL si acestia s-au agatat de el. Cred ca uninominalul in doua tururi, ca la primari este varianta corecta.

...

uninominalul in doua tururi, ca la primari este varianta corecta...

asa ceva nu mai exista !

e din primul tur . si atat.

asa a vrut alianta care nu mai exista ...

Dr.STRANGELOVE dar D-VOASTRA ce spuneti!!

Sa lasam naibii ce a spus base, ponta sau mam-mare; care e mai bun si care e mai tare

Daca ati avea o idee buna cu privire la vot ar fi mult mai important decit sa ne spuneti ce-a spus Basescu, ce-a urmarit Ponta si care sunt vicimele politice!!
Care sunt avantajele si dezavantajel votului uninominal pur in varianta actuala pentru un cetatean NEANGAJAT POLITIC - in opinia D-VOASTRA!!

Ha ha ha ha ha !

PD-ul nu mai pupa parlamentul :))
nici bozgorii.

"UDMR nu va mai juca asa usor rolul de partid-balama".....vaaaiiiiii

UDMR nici nu ar trebui sa fie partid, Constitutia, asa de ..... (aici puneti ce vreti) cum este, nu permite infiintarea partidelor pe criterii etnice. Ca o anumita Bunicutza a considerat ca e mai haios asa, udemereii nu au decat sa-i multumeasca. (Si eu i-as multumi cu o caramida, nu pentru asta ci pentru infiintarea Ordinului arhitectilor, da' asta e deja alta coliva.)

 

Chiar asa...

De ce nu dispare UDMR-ul? Mai sant pe undeva "partide" etnice? Ar putea sa se transforme intr-o asociatie si sa-si angajeze lobby-ist.

Mai sant pe undeva "partide" etnice? Da! In Spania: ETA/punea bombe!

Asta e cel mai usor: sa-i intariti pe unii impotriva altora! Ai uitat de Tirgu-Mures?

Exista o solutie pentru UDMR!

Desfiintarea!
Iar din 18 se mareste la 19 numarul minoritatilor reprezentate.
Ca nu sunt ei mai minoritari ca altii.

Aceasta lege

nu poate fi decat prosata, nu pentru ideea uninominalului in sine, care este o idee buna, ci pentru modul in care a fost ea conceputa si prezentata. Sigur, mai buna nu putea fi, ca Ponta si Antonescu au si ei limite, si nu pot face o lege buna. Insa alta este durerea noastra. Noi, romanii, ne-am exprimat clar, limpede si precis la Referendum asupra formei si munarului membrilor Parlamentului. Unicameral, cu maxim 300 de membri. Nu inteleg de ce subpresedintii USL nu tin cont de vointa populara. Adica Presedintele trebuie sa tina cont de "vointa populara" exprimata prin dezertarea unor tradatori de la un partid la altul, si sa numeasca in fruntea Guvernului un reprezentant al tradatorilor. Dar tradatorii nu trebuie sa tina cont de rezultatele referendumului?

 

Darnic

Uninomonalul intr-un tur a fost inventia PDL. Acelas PDL a avut timp sa reduca numaerul de parlamentari la 300. Incearca sa fii mai obiectiv.

Neutron, PDL n-a plagiat!

Uninominalul nu e inventia unui partid romanesc, cerceteaza la OSIM. Si alte tari au un astfel de sistem de vot de ani si ani. Iar propunerea e propunere, sa vedem ce iese la final.
Cu cei 300 au fost de acord teoretic toti parlamentarii, dar practic presedintele i-a tras periodic de urechi, mergand pana la depunerea mandatului de presedinte. De cate ori a vrut sa puna PDL pe ordinea de zi noua Constitutie cu 300 si unicameral, USL a gasit mereu pretexte: ba ca e criza, ba ca sunt taieri de lefuri si mor oamenii de foame, ba au fost in greve s.a.m.d.
Hai sa fim obiectivi pana la capat!

Asa, si?

Daca reducerea numarului de parlamentari e vointa poporului exprimata prin referendum, ce importanta are cine a propus schimbarea? Mama ei de obiectivitate.

Votul uninominal e bun.

Votul uninominal e bun. Se elimina balastul politic.

 

oare ? crezi ca DD nu ar intra prin uninominal ?

sau Vadim ? sau Becali ?
si cati alti ciudati...

Ar intra daca ar avea voturi destule....

Dar cel putin nu am fi obligati sa votam persoane pe care nu le vrem sau nu le cunoastem. S-ar putea ca votul uninominal sa mareasca responsabilitatea politicienilor care ar fi mai mult preocupati de propria persoana decat de incheiat aliante si "tovarasii"

uninominal=furinominal....

si daca gasiti un singur catindat "nemanjit",eliminatil!!!la noi trebuie sa ramana valabil "principiu'",pleaca ai nostri,vin ai vostrii,noi.....!!!mergem toti la vot ca se alege tot "care este"al lor??

 

ine pierde...intuim

Cine castiga sauntem siguri si anume: m i n o r i t a t i l e!Au fost diplomati.Au tacut si au facut.Stia el Pambuccian ce stia cand a fost intrebat daca voteaza motiunea.El a accentuat pe faptul ca ei nu sunt o forta dar ....vorba 'ceea cu buturuga mica....

 

lui Pambuccian ar trebui sa i se ridice statuie...

acum multi ani, cand (ca si acum) majoritatea politicienilor "alesi" era perocupata exclusiv de a inventa noi biruri (aka taxe&impozite), Pambuccian a reusit sa elimine taxele vamale la componentele IT.
Daca astazi Romania este informatizata si se situeaza chiar pe primele locuri in privinta vitezei conexiunii la net, daca puteti sa va dati cu parerea pe acest forum sau pe altele, in primul rand lui ar trebui sa-i multumiti ! ! !

Adevarat,

merita toata stima pentru ce a facut atunci

Lucica tata, parca ti s-au inecat toate corabiile .

Esti platit ca sa scrii , deci scrii . Prostii . Si divagatii pe campia internetului ce suporta orice tampenie . Si eu gandesc ca acest uninominal pur este cel mai comunist sistem de a alege parlamentari . Hai sa o spun altfel : va fi cel mai discriminatoriu si autocratic sistem de a ne alege reprezentantii . Dar , tu gasesti timp si suflu sa spui ca sistemul proportional folosit la ultimele alegeri este cu mult superior celui adoptat ieri in Senat , ii plangi pe udemeristi ca ce ( voita cacofonie ) discriminati sunt ei si ce nedreapta e viata cu partidul ce nu ar trebui sa existe daca Constitutia ar fi respectata - cine stie , cunoaste la ce ma refer . Am citit demult despre paradoxul sistemului proportional : Antonescu si Tariceanu nu ar fi fost in Parlament pe actualul sistem , dar , mare grozavie , un parlamentar udemerist a fost ales in diaspora cu cateva zeci de voturi !???? Lucica , tata , esti platit , deci scrii , deci existi : asta iti aduce linistea necesara ca sa dormi ca un prunc pe baza sofismului de mai sus . Spor in ramura , mai Lucica !

 

de ce?

sa suportam prostia ca in parlamentul ROMANIEI sa existe un grup al unor minoritati nesemnificative? ce este bine pt. majoritari nu este bine si pt.ei? aceasta porcarie trebuie scoasa din constitutie cat mai repede.de asemeni parlamentarilor care ajung sa fie judecati sa li se retraga definitiv mandatul si asa sunt prea multi si au prea multe privilegii.

 

Numai celor care sant gasiti vinovati!

"Prezumtia de nevinovatie" absolut necesara societatii libere!

Legea uninominalului pur nu este in spiritul democratiei

Ea insa nu da loc la discutii. Cine e mai tare se duce in Parlament. Acest sistem exista in democratii consacrate. Marele ei avantaj consta in periadele de criza precum este acum. Acest sistem nu da acces partidelor populiste precum si partidelor extremiste. Tinand cont ca acest sistem a fost promovat energic de Basescu si PDL mai acum ceva timp, normal ar fi ca ei sa nu o conteste la Curta constitutionala. Probabil o va contesta UDMR dar ma indoiesc ca CCR o va respinge. vom avea deci o reprezentare a usl de 70-80% in parlament. Acesta ar fi si ratiunea ca cele doua partide mari sa se desprinda din uniune.

 

o analiza facuta exclusiv din punctul de vedere al partidelor...

...desi o democratie ar trebui sa tina cont in primul rand de interesul cetateanului/individului/alegatorului si nu al grupului/gastii/partidului...
aberanta abordare a problemei...
Iar in privinta subiectului "alte minoritati", solutia e simpla, matematic, la proximele modificari ce vor fi aduse constitutiei : vor fi reprezentate in parlament doar acele minoritati ce pot depasi raportul general de reprezentativitate (votanti/reprezentant).
Pragul procentual minim pt. intrarea in parlament este o gaselnita antidemocratica facuta doar pt. a facilita polarizarea, formarea unei majoritati, ar trebui sa fie abandonat.
In incheiere, "multumesc" Enelului, ca dupa multiple pene de curent, mi-au permis sa introduc acest text...

 

Pai si atunci...

... eu sa intru in Parlament doar cu cele 10.000 de semnaturi, sau cate or fi ele? Sa fiu platit din banii contribuabililor sa reprezint doar un pumn de oameni? De ce nu ar avea sa zicem, "posesorii de catei roz" un parlamentar al lor? Un prag trebuie sa existe.

Jos mafia portocalie, sus mafia uselista

Asta ne creeaza votul uninominal, inclusiv daca este pur.Avem multa saracie, dar si multa prostie in aceasta tara. Mafiotii cu bani multi ademenesc asemenea amarasteni, cumparandu-le votul si patrund in parlament ca sa poata fura si mai mult. Noi romanii nu suntem pregatiti de votul uninominal, iar cel pe liste de partid este mai corect. Un partid serios nu-si permite sa puna pe liste infractori, fiindca are de pierdut. Shalom

 

@Cronos

Avantajati direct: marile partide, adica PSD, PNL si PDL. Dezavantajati: separatistii UDMR, cameleonii lui Oprea, analfabetii lui DDD si mini-albele ca zapada clocite de securisti. Bonus ptr USL: reducerea sanselor crearii de catre TB a unui ghiveci de partiduletze cu care sa formeze prin traseism un nou guvern subred in care sa fie iar dansul vioara 1. Acum, in functie de opiniile noastre politice putem aprecia ca plus sau minus fiecare dintre aceste urmari, trage linie si concluziona daca este o lege buna sau rea (la unguri desigur ca vom avea aceeasi pozitie). Pe termen lung nu stiu daca este o lege buna sau rea pentru Romania, vom vedea, dar aritmetic si moral mi se pare corecta, pentru ca nu vreau sa mai vad parlamentari fabricati prin redistribuire, iar trendul european pare a fi descentralizarea.

 

uite uninominalul ... nu-i uninominalul...ne terminati psihic

De ani de zile se tot vorbeste de introducerea votului uninominal si acum, cand suntem in pragul aprobarii sale nu mai este bun. "Prieteni", incercati sa fiti coerenti in viziune ca ne terminati psihic, material ati reusit. Sa lasam uninominalul sa-si faca treaba...vreau ca votul meu sa reprezinte persoana nu partidul din care face parte... asta inseamna votul uninominal... ati uitat sa mentionati in articol.

 

O initiativa buna a USL

USl actioneaza nu doar in plan executiv, ci si legislativ. Este o dovada ca USL doreste sa aduca Romania pe linia de plutire, sa scapam de acei oportunisti care pana acum si-au cumparat posturile.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor