Ziare.com

Votul uninominal, varianta optima pentru Romania? - Sondaj Ziare.com

de Florin Necula
Luni, 21 Mai 2012, ora 01:34

   

Votul uninominal, varianta optima pentru Romania? - Sondaj Ziare.com
Votul uninominal pur, adoptat de Senat pe 8 mai, a doua zi dupa investirea prim-ministrului Victor Ponta, ar putea schimba mult lucrurile pe scena politica din Romania, in principal in ceea ce priveste modul in care partidele sunt reprezentate in Parlament.

Co-presedintii USL au propus acest sistem de vot, adoptat de Senat, iar dupa ce Camera Deputatilor si-ar da acordul, la randul sau, lucrurile in politica romaneasca s-ar putea schimba.

Principalii castigatori ai votului uninominal par a fi, de departe, PSD si PNL, odata cu formarea Uniunii Social Liberale. Deoarece acest sistem favorizeaza doar castigatorii colegiilor si USL este situata in sondaje in jurul pragului de 50%, sunt si mai mari sanse ca ocupantul primului loc in cat mai multe colegii sa fie un membru USL.

Mai mult, cel mai mare castigator pare a fi PNL, care s-a situat constant in urma PSD, in sondaje si in alegeri, inainte de formarea Uniunii. Astfel, liberalii ar putea sa ramana mult timp langa social democrati, iar la alegerile parlamentare sa-si imparta candidatii echitabil, in functie de imaginea fiecaruia dintre acestia in colegiul sau.

Uninominalul schimba radical scena. Cine e scos din joc (Analiza)

De partea cealalta, de pierdut pierde in primul rand UDMR. Cu toate ca ar castiga aproape sigur toate colegiile in care maghiarii sunt majoritari, in celelalte regiuni este putin probabil sa obtina vreun loc in Parlament. In plus, eliminarea pragului electoral, prin aceasta noua formula de vot, ar aduce UDMR si mai putine locuri, in conditiile unei minoritati maghiare importante, in unele zone.

Reprezentantii UDMR sunt de parere ca adoptarea sistemului de vot uninominal pur ar reprezenta o lipsa de democratie pentru Romania si distorsionarea vointei cetateanului. Totodata, udemeristii sunt decisi sa atace decizia la Curtea Constitutionala a Romaniei, daca va trece de Camera Deputatilor.

Presedintele UDMR, Kelemen Hunor, crede ca, in cel mai bun caz, partidul pe care il conduce va pierde 8-9 parlamentari si ca vor fi pierderi preponderent in vestul, nord-vestul si nordul tarii. In plus, liderul udemerist a declarat, pe 14 mai, ca parlamentarii Uniunii vor face tot posibilul ca sistemul de vot dorit si propus de USL sa nu fie pus in aplicare.

"Timp de 22 de ani in Romania a functionat un sistem de vot care a asigurat o reprezentare proportionala in Parlament, la fel cum este in toata Europa. Doar in Marea Britanie functioneaza votul uninominal pur, dar si aici se gandesc sa-l schimbe", a afirmat liderul UDMR.

UDMR ataca uninominalul USL: Lipsa de democratie, distorsionarea vointei cetateanului

Pe de alta parte, votul uninominal ramane o varianta nesigura pentru PDL. Trecuti in Opozitie, democrat liberalii nu sunt asa de convinsi ca acest sistem reprezinta neaparat un dezavantaj pentru ei, cu toate ca il contesta vehement prin toate vocile.

Solutiile PDL, in acest caz, sunt simple. In primul rand, o recuperare a distantei de zeci de procente care ii desparte de USL in sondaje ii creste, logic, sansele de a avea cat mai multi reprezentanti in Parlament. In al doilea rand, poate mai important, gasirea unor candidati buni, cu priza la electorat si cu o imagine buna in colegiul in care candideaza, poate duce la castigarea colegiului respectiv.

Nu in ultimul rand, partidul de carton al lui Dan Diaconescu nu va avea sansa sa-si puna in aplicare si sa-si valorifice cele 10-12-15-25 de procente pe care le are in sondajele din aceasta perioada, din simplul motiv ca este greu de crezut ca va gasi, in vreun colegiu, de oriunde ar fi, candidatul care sa ia fata tuturor. Cu alte cuvinte, procent mare in sondaje, dar nu se bate nimeni sa intre in acest partid.

Cine se teme de uninominalul autentic? (Opinii)

Nici chiar in randurile USL, liderii sai nu se pun de acord asupra acestui sistem de vot. Daca presedintii Victor Ponta si Crin Antonescu sustin eliminarea pragului electoral si legea votului uninominal, declarand ca astfel "sunt elimintare frustrarile" si "se face dreptate", senatorul liberal Varujan Vosganian a sustinut ca a votat in Senat aceasta lege, insa recunoaste ca nu este adeptul acestui sistem de vot.

Senatorii au adoptat, pe 8 mai, legea USL care prevede castigarea mandatelor de deputati si senatori de catre acei candidati care intrunesc cele mai multe voturi in colegiile in care candideaza, in sistem uninominal majoritar.

Legea Ponta-Antonescu privind uninominalul intr-un singur tur, adoptata de Senat

Proiectul care modifica legea electorala astfel incat, la alegerile parlamentare, sa castige mandate de deputati sau senatori candidatii care intrunesc cele mai multe voturi in colegiile in care candideaza, in sistem uninominal majoritar, a fost adoptata cu 77 de voturi "pentru", 17 "abtineri" si 9 voturi "impotriva". Decizia finala in cazul votului uninominal pur va fi data de Camera Deputatilor, unde proiectul USL va ajunge in urma adoptarii sale in Senat.

In orice caz, uninominalul pur obliga partidele sa aiba foarte mare grija ce candidat sustin in fiecare colegiu. Acesti oameni trebuie sa fie foarte cunoscuti, respectati in colegiul respectiv, sa inteleaga zona si sa ii poata oferi solutii viabile la problemele pe care le are.

Ziare.com va invita la dezbatere si va intreaba cine sunt perdantii si cine sunt castigatorii acestui sistem de vot uninominal si, mai ales, daca aceasta varianta este cea mai buna posibila pentru politica din Romania?
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7273 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
35 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 
 

 

orice sistem de vot care elimina ungurii din Parlament e bun..

nu de alta, dar maine va intra la conducere si Partidul Blondelor din Romania....sau orice alta nazbatie ...

in Romania vreau politicieni romani...minoritatile, sa-si rezolve problemele, facand lobby la politicieni, asa cum se face si in tarile dezvoltate democratic..

 

Sistemul are defectele sale..

Primul ar fi ca un partid de 40% la nivel national sa ajunga la 80% nivel de reprezentare in Parlament. Dar are si parti bune. Va permite partidului care sta cel mai bine in sondaje sa aiba suficienti perlamentari pentru a avea majoritatea absoluta in Parlament, adica ar rezulta un guvern sustinut puternic de un singur partid. Se vor evita astfel aliantele imposibile de genul PSD-PDL, PSD-PNL, UDMR va sta acolo unde ii este locul, iar la sfarsit de mandat alegatorul stie pe cina sa laude sau sa dea vina!
In consecinta, cu toate ca este nedemocratic, lasand nereprezentati un procent destul de mare de alegatori, are avantajul clarificarii problemei guvernarii... va fi mai simplu, fara compromisuri.

pai asta viseaza politicienii romani : sa fie 2

partide numai...si ei sa fie in ala castigator..

nu vad cum

partidul de 40 ar obtine 80? totul va depinde de candidatti selectati, asa cum trebuia sa fie de la inceput. Daca promiti anticoruptie si transparenta, iar candidatul tau e un hot notoriu, inseamana ca promisiunile sunt doar povesti.
votul uninominal e singurul reprezentativ, listele sunt complet nedemocratice, reinterpretand votul oamenilor. pentru o comunitate cel mai reprezentativ e cel care castiga. daca nu convingi oamenii sa te voteze, nu ai ce cauta acolo.

asa nu rezolvi problema

doar o eviti..
daca o circumscriptie are un parlamentar ales cu 30% din voturi inseamna ca o majoritate covarsitoare din acea circumscriptie nu este reprezentata. degeaba avem un guvern care poate face orice doreste daca majoritatea populatie nu doreste acelasi lucru.
solutia este simpla si usor de pus in practica: se duc in parlament toti cei care au obtinut voturi peste un anumit prag electoral... daca in circumscriptie au castigat 30%, 25%, 25%, 12% si altii restul de 8%.. merg in parlament primii 4 (prag 10%) si fiecare are la votul legilor o influenta egala cu procentul din alegeri. oricum votul este electronic, deci este f usor de calculat... daca s-ar dori asa ceva...

 

Ce ne facem daca nu va fi pentru cine se pregateste...

...si va fi pentru cine de nimereste? Asa a facut si Bombonel cu a lui ceata legile sperand ca va veni el la presedentie iar dupa aceea a inceput sa le critice.

Adsal,

trebuie sa te obisnuiesti cu multe mizerii al administratorilor,depinde de cine este de serviciu cand postezi.La injuraturile postacilor USL replica trebuie sa fie ironia sau comentariul motivat.Si nici atunci nu poti fi sigur ca nu esti penalizat.Asta se intampla cu mult inainte de a ajunge imaturul la putere.

Votam pentru o justitie independenta

http://www.exploziv-news.ro/special/847-victor-ponta-este-asasinul-procurorului-cristian-panait-dupa-9-ani-exploziv-news-redeschide-un-dosar-bine-ascuns-de-catre-complicii-psd-dosarul-117p2002-dosarul-crimei.html

E cel mai corect sistem

Cel mai corect e ca toti oamenii sa fie reprezentati de omul pe care il vrea majoritatea si nu de un om care nu e dorit dar care nu isi are locul acolo. Iar 2 tururi nu cred ca putem sa cerem acum cand suntem in mocirla in care ne-a bagat PDL-ul

A fost propus de PDL si infiat de USL

Mai corect ar fi uninominal in doua tururi.

 

Mult mai corect, dar "la butoane" este USL si votul

cu un singur scrutin ii avantajeaza in acest moment. Fi sigur ca daca vor castiga in noiembrie, vor modifica si legea electorala spre finalul mandatului asa incat sa obtina cat mai mult! Asta este clasa politica romaneasca.

!!!!

Ponta face curatenie in sistemul deficitar lasat mostenire de catre pd-isti! Impreuna cu USL,acesta va readuce tara la normalitate

Uninominal

Varianta de vot uninominal fara prag electoral este cea mai democratica modalitate de vot pentru romani, motiv pentru care eu sunt de acord.Daca vom avea alegeri corecte, daca guvernul Ponta va reusi sa ii impiedice pe PD-L-isti sa fraudeze votul vom avea cea mai buna reprezentativitate in Parlament.

uninominal

usl ar castiga alegerile indiferent de modul de scrutin folosit. ideea votului uninominal pur este de a aisgura o maturizare a clasei politice astfel incat cetatenilor sa le revina rolul de a-i alege pe cei mai buni dintre cei mai buni

E nevoie de un nou sistem!

Pentru ca oamenii sa fie cat mai bine reprezentati in Parlament. Acestia trebuie sa aibe ultimul cuvant si o relatie cat mai buna cu cei pe care-i voteaza sa le apere interesele.

!!!

Ponta va face dreptate!!!!Eliminarea coruptiei este cea mai buna solutie

Si da si nu

Logic este ca cel care obtine primul loc in urma votului sa castige mandatul. Fiindca am vazut la alegerile din 2008 anomalia prin care foarte multi candidati au ajuns in parlament de pe locul 2 si 3. Mai ales liberali. In felul acesta liberalii care au intrat in parlament , cei de pe locul 2 si 3, au ingrosat in final randurile USL.
Acum, dupa infiintarea struto-camilei USL, si in urma conjuncturii crizei, acestia fiind pe valul ignorantilor, au sanse sa beneficieze masiv de acest vot. Iar liberalii, de la un partid de 7-10%, pot ajunge nemeritat la 25%. PDL-ul care a fost "lucrat" o data la vot dupa Legea Tariceanu, risca sa mai piarda inca odata, cu pretul salvarii tarii din criza prin care a trecut si trece tara. De aici se vede ca dreptatea nu se manifesta pe pamant!!! Dar daca lucrurile vor evolua normal in viitor, aceasta pierdere ar putea fi remontata, odata cu constientizarea celor multi ca PDL a guvernat exact asa cum trebuia.
Castigul cel mai important poate fi obtinut prin simplificarea scenei politice la doua forte politice mari (unificarea dreptei si stanga pe cealalta parte). Perdantii sunt partidele balama, gen UDMR, si in final eliminarea din constitutie a aberatiei de reprezentare din oficiu a tuturor minoritarilor - care de cele mai multe ori reprezinta un nr. foarte mic de cetateni. Mai ales acum daca se va respecta vointa electoratului la referendum (adica maxim 300 Parlamentari) Astfel se obtine posibilitatea unor guvernari clar definite, pe doctrine, ce pot fi usor evaluate in comportamentul din timpul guvernarii si trase la raspunderi la urmatoarele alegeri.
Ideia reprezentativitatii, a faptului ca sunt unii care nu se simt reprezentati, nu este o pieredere importanta, pentru ca oricum v-a guverna o majoritate dupa programul propriu. Care se presupune ca guverneaza in interesul tarii!!! Diluarea puterii prin tot felul de forte ( a se citi interese) de dragul reprezentativitatii, duce de regula la ingreunarea deciziei - pentru ca nu pot fi toti multumiti.
Solutia este, ca cei care se considera nereprezentati, sa se indrepte catre una din fortele politice ce corespunde orientarilor lor doctrinare. Pentru ca, sa fim seriosi, oricum la ora actuala exista cel putin 30% din electorat care habar nu are pentru ce voteaza.

 

Nu chiar...

Nu este logic ca cel care obtine primul loc sa fie declarat castigator. Intr-o situatie cu 4 candidati, si scoruri de genul 27%, 26%, 24%, 23% ti se pare normal ca cel cu 27% sa fie declarat castigator? reprezinta el majoritatea electoratului?

Dar este logic ca primul clasat sa fie castigator daca reprezinta majoritatea. Daca nu, ar trebui sa fie necesar un nou tur pentru departajarea canditatilor. Indiferent daca este vorba despre locale sau parlamentare.

tot dupa cires

Sintem o tara unde tot o dam dupa cires,tot dupa cires...si tot asa.Este evident ,de la o posta ca cel mai bun sistem pentru toate functiile este uninominalul in doua tururi.Simplu. Si gata.Si numai pe o perioada de 2 ani. Patru e prea mult,s-a demonstrat ca isi face de cap domnul parlamentar.La 2 ani..'n-ai facut nimic,eject,pa,un sut in fund'.Tot stam la mina unor martafoi si ne maninca ficatii pina ii schimbam.

 

Se creeaza bazele sistemului bipolar...

Este clar ca partidele mici vor fi eliminate din viata politica si ca vor ramane doar doua forte: una de stanga, unificata totala, USL-ul, sub conducerea lui Bombo si una de dreapta, PDL-ul, sub conducerea lui MRU...

 

Nu s-a gandit nimeni la votul binominal?

Ar fi cea mai buna solutie. Votezi de doua ori. Si pe aia si pe ailalti, sa nu se supere nimeni si asa iese cine trebuie.
Si votul trinominal n-ar fi tocmai rau. Acolo este nevoie de multe autobuze.

Mi-e teama insa de votul uninominal intr-un singur tur cu 1 singur candidat pe lista de partid.
S-auzim intr-un fel oarecare.

 

@ ANTIMORON ! Daca castiga PDL si Boc e ceva logic.

Tu cu postarea ta esti inafara logici.

Pe forum esti cotat la nota 2 !

 

Am vazut, pleaca toti de linga ei!

Daca Boc si PDL a cistigat vreodata ceva, au fost huiduielile si injuraturile noastre. Iar tu, nu mai face comentarii de doi bani!

Dezvaluire

Stiti de ce in doua saptamani de la instalare USL in cap cu Primul Ministru au dat legi,au adoptat Hotarari de Guvern,au schimbat tot ce au putut ? Ei bine ,sunt ingroziti de faptul ca romanii vor intelege rapid ca "imparatul este gol"si vor da chix inca de la locale.Iar pe dnii.Ponta si Antonescu nu-i pot schimba decat in congrese,greu de organizat ,dar mai ales greu de explicat.

 

DA BAI, STIAM SI NOI...

Ca imparatul e in koor-ul gol.
Stiam demult!

...TRAIANUS IMPERATOR!

Intre stanga si dreapta

@Spartacus. Punctul dv. de vedere este interesant. Intradevar, masura propusa va duce la simplificarea scenei politice si va usura alcatuirea majoritatii de guvernare si in final va duce si la eficientizarea guvernarii. Buna este si solutia reducerii numarului de parlamentari. Am inteles ca din unele calcule ar rezulta 318 parlamentari, deci pe aproape. Cealalta masura - unicameralul nu poate fi aplicata deoarece necesita modificarea Constitutiei care oricum nu se va face prea curand. Pe de alta parte cred ca nici nu este de dorit ca Parlamentul sa functioneze cu o singura camera. Va reamintesc faptul ca multe decizii eronate ale unei camere au reusit sa fie inlaturate in cealalta camera. Vedeti cazul infractorului Boldea care a reusit sa aiba mai multe initiative legislative prin care justitia era pusa sub controlul infractorilor , initiatice care au reusit sa treaca printr-o camera, dar au fost blocate de cealalta camera. Ma nemultumeste si ideea cuplului Ponta-Crin care in proiectul de lege electorala, alaturi de uninominalul pur intr-un singur tur au prevazut eliminarea pragului de 5%. Teoretic se pare ca ar avea dreptate, dar in practica va reduce din eficienta uninominalului. Concret, ma refer la faptul ca un partid etnic - U.d.m.r. (si in viitor ar mai putea fi si altele), in cazul unei participari masive la vot a electoratului, partidul etnic nu va mai intra in Parlament si in acest caz, politicienii maghiari, precum si cel al tiganilor vor fi nevoiti sa se inscrie in Partidele existente pe scena politica functie de preferintele doctrinare ale acestora. De abia atunci scena politica romaneasca va intra pe un fagas normal. Avem la dispozitie niste scule, acum totul este sa stim cum le folosim. Cred ca cei doi fruntasi politici se grabesc. Ceea ce vor ei se poate petrece intr-o alta etapa. In ce priveste relatia stanga-dreapta avansata de dv. cred ca este discutabila. Ramane de vazut cine va rezista socului provocat de criza urmat de cel al alegerilor. Mai conteaza si pecetea ce se pune mentalului colectiv de catre realitatea guvernarii. Oamenii nu te judeca dupa intentii ci dupa rezultate.

 

"de pierdut pierde in primul rand UDMR"

Aparent, dragule, aparent.
Hai sa luam un exemplu pentru locale: un orasel cu vreo 20-25% maghiari, restul romani. Majoritatea e clara, teoretic majoritatea va da primarul. Dar... din partea romanilor se bat pentru primarie 5-6 candidati. Din partea maghiarilor, unul singur.
Brusc, candidatul maghiar are sanse apropiate cu cel mai bine plasat candidat roman, doar pentru ca ceilalti 4-5 candidati ii "fura" din electorat acestuia. Iar daca maghiarii sunt mai constiinciosi, cu o prezenta mai buna la vot, cei 25% se pot transforma in 30%, iar oraselul majoritar roman se trezeste cu primar maghiar.

Din pacate uninominalul pur (parlamentare) si alegerile intr-un singur tur (locale) sunt mai degraba un joc de noroc decat o expresie a vointei majoritatii. Asa ca, sa ne obisnuim: vom avea primari alesi cu cel mult 35% din voturi si parlamentari alesi cu un scor similar. Grozav!

 

Sunt

2 lucruri diferite alegerile locale si cele parlamentare, e adevarat la locale functioneaza teoria ta ( si aici PDL a initiat si a votat legea) dar la generale UDMR pierde intrucat nu mai poate prin redistribuire numi deputati sau senatori in judete in care nu sunt maghiari acum te trezesti cu un deputat maghiar in judete in care nu au nici macar 0,1%.

Din pacate

functioneaza in ambele cazuri.
redistribuirea este limitata, dar reprezentarea poate fi incorecta.

este un exercitiu care are loc o data la 4 ani, iar cetatenii ar trebui sa aiba la indemana mecanismul cel mai bun. votul uninominal majoritar absolut (2 tururi, pentru obtinerea majoritatii) incearca sa elimine neajunsul mentionat anterior. votul uninominal majoritar relativ (1 tur, castigatorul ia tot) ofera posibilitatea de manipulare. cel mai mare pericol al acestui sistem de vot este dat de limitarea pluralismului politic.
cu toate acestea, votul uninominal este o varianta mai buna decat votul pe liste, dar doar din punctul de vedere al comunitatilor locale...

se pare ca cel mai democratic sistem de vot este cel din Elvetia, numit 'sistem de reprezentare proportionala rafinat'. acest sistem incearca sa extraga beneficiile uninominalului si sa le aplice intr-un sistem "pe liste" (reprezentarea proportionala), astfel incat candidatii "populari" sa nu dispara, asa cum s-ar putea intampla in uninominalul pur, dar nici candidatii "nepopulari" sa nu poata fi alesi, asa cum se intampla intr-un sistem "pe liste".

Vot uninominal majoritar absolut

Astfel in turul doi lumea va avea doua optiuni clare.

 

parere

Asa s-ar putea evita coruptia si fraudarea voturilor,o buna alegere din partea Ponta.

 

...

USL este format numai din profesionisti care vor face lucruri constructive pentru tara asta !!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor