Ziare.com

Predoiu vrea supraimpozitarea averilor nejustificate

de Livia Stroie
Sambata, 24 Iulie 2010, ora 19:13

   

Predoiu vrea supraimpozitarea averilor nejustificate
Catalin Predoiu, ministrul Justitiei, sustine ca, in loc de confiscarea averilor nejustificate ale demnitarilor, o solutie ar fi supraimpozitarea.

In conditiile in care Curtea Constitutionala a decis ca legea de functionare a Agentiei Nationale de Integritate nu este conforma cu legea fundamentala, insa Comisia Europeana ne cere transparenta in exercitarea functiilor publice, specialistii de la Ministerul Justitiei incearca sa rezolve problema, sustine ministrul.

"CCR ne spune ca nu putem confisca averile, decizia CE ne impune ca putem, aparent este o contradictie. (...) Orice problema juridica are o solutie. Trebuie sa gasim si alte solutii, care sa convina Curtii Constitutionale, nu neaparat confiscarea averilor (persoanelor publice, n.r.), ci supraimpozitarea lor", a precizat Catalin Predoiu, invitat la Realitatea TV.

Predoiu: Mai usor treci camila prin ac decat sa impaci deciziile CCR si CE in Legea ANI

Ministrul Justitiei a subliniat ca specialistii din justitie vor continua si vor face tot ce este posibil pentru ca recomandarile Comisiei Europene sa fie urmate, iar averile demnitarilor sa fie verificate.

Predoiu: ANI a incercat sa trateze niste tare ale societatii

Un demnitar, "cand este intr-o functie publica, trebuie sa accepte ideea ca viata sa este sub o lupa", a explicat Predoiu.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2049 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

AI DREPTATE

SI-AU FACUT CASE CU 16 CAMERE SI IARNA DORM IN BUCATARIE CA ESTE CALD.IMPOZITARE LA SANGE CA SA LE DISPARA GRANDOMANIA.

 

da,

cunosc si eu un asemenea individ.

HA,HA,HA

EU CUNOSC MAI MULTI.MA INVITAT CINEVA LA VASLUI SA-MI ARATE CASA.AVEA 16 CAMERE CA LA UN INTERNAT.CORIDOR LUNG SI CAMERE TOATE LA FEL,PE STANGA SI DREAPTA.EXACT CA LA UN INTERNAT.L-AM INTREBAT CATI COPII ARE? SI MI-A RASPUNS CA ARE DOAR UN NEPOT.AM MAI INTINLIT UNUL DE LA BORSA SI MI-A ARATAT CASA [IN POZE]TOT 16 CAMERE,DAR MI-A ARATAT SI O BIBLEOTECA.I-AM SPUS LAS-O JOS CA TU NU CITESTI CARTI[UN PAMPALAU]SI EL MI-A RASPUNS CA BIBLEOTECA ESTE A SOACREI CARE ESTE INVATATOARE,ATUNCI L-AM CREZUT.PROSTI,AROGANTI,APOI CE SA MAI VORBIM,CALICUL ESTE SI GINGAS.SA PLATEASCA TAXE DUPA VALOAREA CASEI.SA VAD CE FAC TIGANII CARE SI-AU FACUT CASOAIE CU TURNULETE.TAXE SI IAR TAXE CA SA-I SCAPE PE ROMANI DE PROSTIE.PROSTIA SE PLATESTE

Cred ca se face confunzie

Cum adica sa nu se poate confisca averile pe care nu le poti justifica?Oare chiar pana aici am ajuns cu justitia in Romania?Unde mai pot fi gasite astfel de legi,in Europa?Sant stupefiat,cand aud astfel de aberatii,ce se pot intampla doar aici,in tara tuturor posibilitatilor. CCR a devenit un hotarator ptr interesele hotilor si pungasilor,motiv ptr care vor pleca din tara toti investitorii straini,asa prevad eu situatia.Am zis.

nu asa...

de ce supraimpozitate averile ilegale?? nu este in legislatie fapta penala dobindirea ilicita?? ce tara avem...hm .. nu mai stiu ce sa scriu... de confiscare se pare ca nu se aude ...atit de corupta este tara mea??? nici sa pling , nici sa rid nu imi vine ...ce popor suntem noi???

CE POPOR SUNTEM???

ITI RASPUNDE NEXT,SUNTEM UN POPOR DE PROSTI,PUTUROSI,
INVIDIOSI,TURNATORI,INFORMATORI ETC.SA TE FEREASCA DUMNEZEU SA CERI AJUTORUL UNUI ROMAN IN STRAINATATE.SA TE FERESTI CA SUNTEM UN POPOR DE I.D.I.O.T.I.

 

PENTRU tamerlan

AM UN PIC DIN SCOALA VIETII.CUNOSC BINE NEAMUL NOSTRU ROMANESC.DACA ROMANII ERAU DESTEPTI SI UN POPOR CU CAPUL PE UMERI NU-L VOTA PE KGB-IST.PSD-UL AR TREBUI SCOS IN AFARA LEGII.NOROCUL NOSTRU A FOST CA AU MAI PLECAT ROMANII PRIN STRAINATATE SI SAU MAI DESTEPTAT.ITI SPUN UN BANC CARE L-AM AUZIT LA TVR SPUS DE UN ACTOR ROMAN FUGIT IN RFG.NUI MAI TIN MINTE NUMELE
UN ROMAN CARE A FUGIT IN STRAINATATE SA INTORS IN ROMANIA
DUPA MULTI ANI.SE DUCE LA VECINUL LUI ION SI II SPUNE CE VIATA SI CE BANI ARE.IL INTREABA CE VREA SA-I CUMPERE ?OMUL A SPUS SA-I IA O DACIE.II CUMPARA DACIA .UN ALT VECIN A AUZIT SI VAZUT DACIA LA VECINUL LUI.ACUM ROMANUL NOSTRU SE DUCE LA VECINUL DE ALATURI SI II SPUNE CE VIATA DUCE,ARE BANI SI CE DORINTA VREA EL O SA IO INDEPLINEASCA.CE II RASPUNDE VECINUL?
SA-I IA DACIA VECINULUI INAPOI.ASTIA SUNT ROMANII

vrajala...

vrajala pdlaca...judecatori nu au salarizare care se substituie tuturor legilor ??? pensii si averi imense ...
AU FOST SI SUNT DIRECT IMPLICATI IN VANZAREA INTREGI ECONOMII A ROMANIEI !!!SOL,SUBSOL, APA, AER,RESURSE MOBILE SI IMOBILE ...

 

SINGURA SOLUTIE.

CONFISCAREA AVERIILOR ILICITE SI ARESTAREA
POSESORILOR, DEOARECE LE-AU FURAT DIN ROMANIA.
VEDETI CUM SE ASCUND IN PARLAMENT IN FRUNTE CU NASTASE CARE DA VINA PE MATUSA TAMARA CARE A MURIT SI BASESCU CARE TREBUIE SCHIMBAT,DE PARTEA LUI,SANT CEILALTI BANDITI.

 

NU, NU SUPRA IMPOZITARE, DOAR CONFISCARE SI ARESTARE.

NU AVEM NEVOIE DE VORBE GOALE, NE-AM SATURAT!

 

Damblaua!

Te loveste damblaua cand auzi ce prostii ies din gura unui ministru de justitie!
Intreb si eu ; ce justitie mai este aia care nu poate sa dea o solutie in cazul nejustificarii averii,a averii care este dobandita fraudulos?
Cum poate fi caracterizat un ministru de justitie care emite in presa o asemenea aberatie?
Daca nu exista putinta din partea guvernului inseamna ca se impune o noua revolutie!

 

Dar ce facem cu matusile?

Toate au agonisit averi inimaginabile, locuind intr-o garsoniera si apoi a lasat mostenire nepotilor. Sunt copii ce de mici sunt chinuiti cu "grija averii", si cand te uiti la impozitul platit, nu au contribuit cu nimic. Parca este unul Prigoana si ca el multi altii, ce fuge de munca precum necuratul de tamaie.
Nea ministru, fa matale actul de justitie corect si nu mai astepta pomana din ceruriri.
Justitia s-a asigurat numai de privilegii si pensii intangibile enorme.
Mai canta si pe la alta porta.
Am cutreierat Europa si am vazut specialisti si absolventi cu studii superioare in meserii din cele mai injositoare, dar nici unul nu era fost judecator sau procuror. Am intalnit medici pe post de asistente sau brancardieri, farmacisti pe post de vanzatori in drogherii, dar nici un jurist, macar ca simplu avocat.
Nici macar grefier, sau aprozi, nu sunt acceptati judecatorii si procurorii romani. Trage concluzia si impoziteaza.

 

pai daca CE spune ca se poate,

iar CCR spune ca nu,atunci buboiul cel mare este la noi.schimbati dreacului constitutia aceea mult mai repede si limitati puterile CCR-ului.constitutia a fost facuta de KGB-istul Iliescu,insa nu trebuie sa o lasam asa.s-a facut un referendum,cand se trece la aplicarea lui?

 

Ministrul justitiei incearca sa repare catastrofa PSD-PNL-pc-CCR

Dupa dezastrul produs de PSD-pc si CCR,ministrul Predoiu cauta solutii de a supune totusi unui control averile demnitarilor.L-am urmarit pe dl.Predoiu in activitatea sa si am ramas impresionat de competenta si calmul cu care isi desfasoara activitatea.Teo

 

Doar nu credeti in aburelile dl ministru de justitie

... initiativa ar fi foarte buna, chiar excelenta dar nu se poate, justitia, politia, DNA, ANI nu au cum sa demonstreze ca unele averi sunt nejustificate. Daca s-ar face asa ceva foarte multi oameni de afaceri, clienti politici, "baieti destepti", moguli si/sau baroni ar trebuii sa marce banul la supraimpozitare , eu nu vad pe vre-unul sa faca asta ?
E o alta abureala a acestui guvern deosebit de competent, peste ceva timp nici nu se va mai auzi de o astfel de propunere "neconstitutionala" ! :-)

 

Scrisoare deschisa adresata Ministrului Justitiei

Domnule Ministru,

Cum calificati D-voastra urmatoarea situatie din justitia pe care o conduceti competent si de ceva ani buni? Judecatorii pot compara inca titluri de proprietate desi chiar ei au semnat si in special, cei de la sectia Civila a ICCJ au motivat ca experti Decizia 33 din 09.06.2008 admitand RIL promovat de Procurorul general. Si mai grav, nu tin cont de ea, nu o mentioneaza in decizia de comparare de titluri pe care au dat-o favorizand in mod jenant mostenitorii pana la ignorarea deciziei sus mentionate care este relevanta in acest caz de comparare de titluri, uita de faptul ca buna credinta a fost certificata prin autoritate de lucru judecat decizie irevocabila in 2006, uita de lipsa oricarei notificari sau actiuni in justitie inainte de legea 10 pe 2001, si chiar de cererea de interventie a unei persoane din familia mostenitoare in interesul partii proprietare pe legea 112, impiedicata sa isi depuna marturia la recurs. Mostenitorii nu au facut plangere la CEDO in 6 luni de la pronuntarea deciziei de buna credinta irevocabila, si totusi completul rastoarna decizia invocand Protocolul 1 art 1 dreptul la proprietate numai pentru mostenitori mai ceva ca avocata lor, si nesocotesc cu sange rece dreptul de proprietate al cumparatorilor pe legea 112! Cu alte cuvinte, mostenitorii care si-au cumparata locuinte de la stat cu declaratie ca nu detin alte proprietati, li se retrocedeaza in natura toate prorpietatile nenorocind cumparatorii pe legea 112 pe care ii evacueaza in pumni afara si fara despagubiri, fie ei eroi ai revolutiei fara certificat, nu returneaza la stat locuintele cumparatae in baza unei declaratii care nu mai corespunde adevarului, pe infractori si falsificatori ii tratati regeste, ca si pe hotii cu averile incomensurabile, sa dea si ei ceva impozite iar noi cumparatori de buna credinta murim cu dreptatea in mana, fara locuinte si fara despagubire, pe noi ne ardeti cu cruzime incomensurabila, ce sa ne mai aparati?
Numai fulgeratorul raport justitiar de la
Bruxelles v-a facut sa nu ne mai evacuati iarna, dar evacuarile continua, in pofida legii 1/2009 in vigoare, pe care vreti s-o torpilati euroepan prin decizie pilot in septembrie a CEDO care sa va dea prilejul sa scapati de neaplicarea legii in vigoare? Iar ticalosia neaplicarii deciziei 33 chiar de cei care au semnat-o si motivat-o, nici macar nu au mentionat-o, ramane s-o primiti intr-un memoriu acer va ajunge si la Bruxelles ca sa stie si UE ce crime fac judecatorii romani!

 

N-ar fi mai buna confiscarea averilor nejustificate ?

Daca tot ai probe, de ce sa supraimpozitezi o infractiune cand logic este sa confisti bunul detinut ilegal !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor