Un Cod Penal pentru linistea coruptilor

In luna ianuarie, Victor Ponta explica la Realitatea FM retragerea din Parlament a proiectelor de coduri penale si civile: "Acelea erau coduri pentru fosta putere. Acum dl. Predoiu va face coduri care sa reprezinte noua putere". Si dl. Predoiu, mercenarul perfect, se pare, le-a facut, fix la cererea clientului.

Si care este durerea cea mai mare a PSD pe lumea aceasta? Anticoruptia care, sub presiunea UE, ar mai fi putut sa tunda cate un cap de multa vreme vanat. Cum de Daniel Morar n-au reusit sa scape, macar sa-l lase cu cat mai putine instrumente. Zis si facut.

Catalin Predoiu a umblat la cutiuta cu teorii juridice si a ales-o exact pe cea care spune ca pedepsele mari nu descurajeaza infractionalitatea. A luat si statisticile care arata condamnarile de opereta dictate de instante. Le-a amestecat si, sub pavaza lor, a amputat legislatia penala referitoare la faptele de coruptie.

In cele mai multe cazuri, noile pedepse sunt cu mult mai mici decat cele acum in vigoare. De exemplu, pentru luarea de mita proiectul prevede intre 2 si 7 ani de inchisoare, fata de maximul de 12 ani din actuala lege. Si delapidarea pierde 8 ani din pedeapsa, iar sanctiunea pentru trafic de influenta ajunge de la 2-10 ani la 1-5 ani.

Oricum instantele dadeau pedepse mai aproape de limita minima, se justifica, abil, ministrul Justitiei. Asa e, anul trecut cea mai mare pedeapsa pentru o fapta de coruptie a luat-o un instigator la trafic de influenta - 9 ani de puscarie cu tot cu sporul pentru recidiva.

Intre timp, magistrati condamnati pentru luare de mita, uneori repetata, au luat pedepse cu suspendare.

Dar aceasta blandete, inegal distribuita, nu e tot o consecinta a coruptiei oare? Cu alte cuvinte, sa ne spuna oare dl. Predoiu ca oricum coruptia invinsese Justitia, asa ca nu avem decat sa-i consfintim victoria prin chiar Codul Penal?

Efectul reducerii pedepselor este insa si mai prevers: se reduc, uneori chiar la jumatate, termenele de prescriptie, calculate in functie de pedepsele prevazute de Codul Penal. Si asa ne vom trezi ca multe procese penale ar putea inceta pentru ca, nu-i asa, in virtutea noilor reglementari, faptele s-au prescris.

Si care au fost dosarele cele mai tergiversate, deci cele mai aproape de prescriptie? Cele in care lasarea in nelucrare a fost cumparata sau cele care au avut de infruntat tot felul de obstacole legale, precum imunitatea sau exceptiile de neconstitutionalitate.

Reducerea pedepselor devine insa o imperfectiune minora prin comparatie cu faptul ca exista si infractiuni de coruptie sau forme agravate care dispar cu totul in noul Cod, toate referitoare la fapte ale inaltilor functionari. De exemplu, dispare abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave, adica abuzul care provoaca o paguba de peste 200 de mii de lei.

Asadar nu va mai conta daca furi 5 lei sau 500 de mii de lei, incadrarea juridica si pedepsele vor fi aceleasi. Adica "nasul" de la CFR este pe picior de egalitate cu directorul, ministrul sau premierul corupt. Ii varam la zdup pe primii, ii scapam in prescriptii pe cei mari si statistic iesim campionii anticoruptiei.

Teoretic vorbind, Catalin Predoiu are dreptate cand spune ca fenomenul infractional nu se combate eficient cu pedepse mari, ci cu preventie si vigilenta. Romania este insa foarte departe de stapanirea fenomenului, astfel incat nu-si permite o astfel de relaxare a coercitiei lasand greul in seama preventiei. Coruptia este atat de grava si de extinsa incat ea trebuie inhibata pe ambele cai cu maxima hotarare.

Dar pentru asa ceva trebuie vointa politica si ea va fi testata cat de curand.

Minunatul proiect a ajuns in dezbaterea Parlamentului unde trebuie sa primeasca pana la urma cu vot pro sau contra. Daca actuala coalitie vrea intr-adevar sa combata coruptia, legea va pica cu brio, iar eroarea ii va fi imputabila lui Catalin Predoiu, care ar cam trebui sa plateasca pentru ea cu functia.

Daca insa relaxarea privind coruptia va deveni lege, actuala guvernare va purta intregul "merit" pentru ingroparea luptei anticoruptie. Apropos, pe unde mai sunt tepele din Piata Victoriei?

Cătălin Drulă, despre candidatura la prezidențiale: „Eu sunt natural un candidat posibil”. Care sunt obiectivele USR și Dreapta Unită pentru 2024

Președintele USR Cătălin Drulă a fost invitatul rubricii „Cu fața la alegători” și a vorbit despre obiectivele USR și ale Dreptei Unite pentru alegerile din 9 iunie, despre misiunea...

Cîrstoiu răspunde criticilor din ultimele zile: "Nişte lupi în haine de oaie încearcă să transforme oaia în lup"

Atacat în ultimele zile atât de adversarii direcți la alegerile locale, cât și de alți politicieni, dar și de ziariști, Cătălin Cîrstoiu, candidatul susţinut de PSD şi PNL pentru...