Ziare.com

De ce ne refuza FMI ieftinirea mancarii

Miercuri, 15 August 2012, ora 08:43

   

De ce ne refuza FMI ieftinirea mancarii
O decizie mult asteptata de jucatorii din industria alimentara, care i-au prezentat numeroase avantaje, inclusiv capacitatea de a determina scaderea preturilor, reducerea taxei pe valoare adaugata la alimente nu este agreata, momentan, de partenerii internationali ai Romaniei, care invoca riscul depasirii tintei de deficit.

Astfel, reprezantantii Fondului Monetar International, ai Comisiei Europene si ai Bancii Mondiale au respins scaderea TVA la 9% pentru alimentele de baza, in cadrul discutiilor cu membrii Comisiei de buget-finante, motivand ca printr-o astfel de decizie ar fi depasita tinta de deficit de 3% din PIB.

Masura, vehiculata de Guvernul Ponta in luna mai, ar contribui la reducerea evaziunii si ar veni in sprijinul producatorilor agricoli autohtoni, au sustinut atat ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, cat si premierul Victor Ponta.

La randul lor, reprezentantii Asociatiei Marilor Retele Comerciale din Romania (AMRCR) au afirmat ca preturilor la raft vor scadea cu acelasi procent cu care se va micsora taxa.

Cele mai dorite beneficii extrasalariale la cele mai bune costuri pentru compania ta: card de masa Up Dejun cu 0 costuri de emitere + abonament medical Regina Maria la cel mai bun pret de pe piata: de la 3 euro/luna/angajat. Obtine oferta AICI!

"Consumatorii din Romania au nevoie de reducerea TVA la alimente de la 24% la 9%. O astfel de masura va contribui, in opinia noastra, la reducerea evaziunii fiscale, la incurajarea producatorilor locali si va stimula cu siguranta si consumul. In consecinta, salutam si sustinem intentia Guvernului de a reduce TVA la alimente si speram ca se va concretiza cat mai curand", a declarat Delia Nica, vicepresedintele AMRCR.

Inca de la lansarea propunerii, oficialii FMI au avertizat ca bugetul nu permite scaderea TVA alaturi de masuri precum cresterea salariilor bugetarilor si plata pensiilor.

Pledoaria Guvernului, neconvingatoare

Masura in care bugetul va suporta reducerea veniturilor asociata unei astfel de decizii reprezinta principalul subiect de dezbatere, iar Guvernul nu a prezentant misiunii externe o solutie convingatoare care sa demonstreze ca echilibrul bugetar nu va fi perturbat, considera analistul Aurelian Dochia.

In ceea ce priveste diminuarea evaziunii fiscale, aceasta "este o speranta, nu este o certitudine", a mai precizat analistul.

"Nu poti construi un buget pe ideea ca poate se vor mari veniturile din reducerea evaziunii fiscale.

In afara de declaratii, nu am vazut niciodata un calcul care sa arate cum, cu cat s-ar reduce evaziunea fiscala, niste cifre care sa sustina declaratia, chiar daca aceasta poate sa fie adevarata", a spus Aurelian Dochia pentru Ziare.com.

In acelasi timp, analistul considera putin probabila varianta in care Executivul ar merge pe introducerea unei astfel de modificari fara acordul Fondului.

"Ma indoiesc ca Guvernul isi poate permite sa nu aiba acordul FMI, pentru aceasta masura. Daca in alte domenii, precum nerespecarea calendarului privatizarilor, se pot gasi explicatii, pentru o astfel de masura e clar ca este o incalcare voita a acordului", a adaugat analistul.

FMI nu are incredere

Lipsa de incredere in autoritatile romane, generata si de evenimentele recente din plan politic, reprezinta principala cauza a refuzului FMI de a aproba reducerea taxei, considera Sorin Minea, presedintele Federatiei Patronale Romane din Industria Alimentara.

"FMI face contabilitate, nu are incredere in colectare. In Romania, avem colectare sub 40%, iar una dintre cauzele lipsei de colectare este si TVA foarte mare. Practic, TVA crescut a distrus consumul la ora actuala.

O scadere a TVA ar duce la o crestere a consumului si la o incasari masive. FMI nu are incredere si isi impune deciziile", a spus Sorin Minea pentru Ziare.com.

In opinia acestuia, masura este esentiala avand in vedere cresterea de preturi care se anunta.

"Singurul fel in care poti sa tii preturile pe loc este scaderea TVA. Pastrarea TVA la acest nivel in industria alimentara este catastrofala, incasarile la bugetul de stat anul viitor vor fi de cel mult 60% din cele actuale din industria alimentara. In acelasi timp, consumul va scadea dramatic, anul asta va fi anul falimentelor, a afirmat Sorin Minea.

Presedintele Romalimenta sustine ca zvonurile privind instabilitatea politica explica reticenta Fondului.

"Problema Guvernului nu este FMI, ci politica interna. FMI nu are incredere", a incheiat Sorin Minea.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4773 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
23 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

De ce ne refuza FMI ieftinirea mancarii

Fiindca stiu foarte bine ca reducerea TVA-ului nu va duce la scaderea preturilor! Nu la romani!
Eu nu am vazut decat majorari ale preturilor atunci cand au crescut preturile combustibililor si nici un leu reducere atunci cand au scazut.
Asa se va intampla si cu reducerea TVA-ului. Cine ii verifica pe comercianti daca fac aceste reduceri?

 

Corect .

Comerciantii romani nu au nici judecata si nici cuvant .
Ei stiu sa traga tunuri ,
nu sa faca plan pe timp indelungat .

Ce-i drept , asa cum insusi guvernul Ponta a aratat-o , nu te poti bizui pe nimic in tara asta ,
solutia e sa dai teapa si sa o tunzi .
Care poate , care nu ....

Eu sunt de alta parere.

Comerciantii de alimente sunt bineinteles la fel de snapani ca si cei de carburanti, dar din nefericire pentru ei sunt mult mai multi in piata, fiind infinit mai greu sa puna de un cartel. Iar concurenta, dupa cum stiti, este mama tuturor ieftinirilor.

Hai, bai, lasati papica...! Se scumpeste permanent!

Asta-i legea naturii: seceta = recolta prosta = papica scumpa.

- Cand e urmatorul referendum? Ca m-am distrat la asta ca niciodata...

tu te-ai distrat , dar eui am fost acolo

de dimineata pana seara
si am facut numai catei pe inima de suparare .
Cand vedeam cata lume pensionara venea in valuri sa voteze pt demitere ... si unele cataveici cu galagie din aia prosteasca .... ba unii se dadeau si avocati , doctori in drept penal si erau tare mandri de fapta lor ....

Mi s-a scarbit ce nu-ti poti inchipui .
Nici nu stii cum ma uit eu de atunci la lumea de pe strda .

Imi pare rau ca nu se mai gasesc unii ca Stolojan sa le explice la creduli -- alora de le mananca gastele din trista - ca au pirdut pe devalorizare fo 5 kile de carne la fiecare pensie si ca de la iarna il vad pe dracu'ghem .

Ca si-au nenorocit copii si nepotii .

@Ghilotina

Da, ai dreptate. A fost o devalorizare de cca 13%, de la cca 3.8 la 4.31 (22 Ian 2009). Cu pierderi imense pentru pensionarii creduli. Banuiesc ca despre asta vorbesti :D
Trebuie sa recunoastem: guvernul BOC I a fost mai eficient decat guvernul Ponta I. Doar o luna pentru o devalorizare de 13%, in timp ce Ponta a reusit doar 5% in ultimele 3 luni.
Vezi, n-au fost nici aia dinainte mai breji decat astia de acum...

FMI sa impuna Eliminarea Speculei din comert

deoarece specula e mult mai mare decat tva,ajunge ca un
produs sa coste si de 10 ori mai mult fata de producator !!
ori statul roman-guvernul cam asta incurajeaza-specula
cat mai mare si mai multa ,sa aiba statul de unde incasa
cat mai mult tva...

Bun articol!

Brava!

 

esti mare dekarule,sau sa iti spun deja valet ?!

tine-o tot asa,esti din ce in ce mai pe subiect,critic,dar corect !

Daca-mi bat capul sa postez ceva serios, ...

... inevitabil se gaseste un destept care-mi declara comentariul "inadecvat"! La asa site, asa comentarii! Cred ca vor fi mai multumiti astfel!

Am inteles ca pentru reducerea TVA la alimente Guvernul nu a putut

prezenta nici macar un studiu de impact asupra bugetului!
Cum se poate negocia cu FMI fara nici un fel de studiu ?
Un astfel de comportament reprezinta o dovada de seriozitate a guvernului Romaniei? Cei de la FMI considera ca nu este!

 

Ar fi mai buna o reducere selectiva a TVA la alimente

Daca scadem TVA la alimentele de baza care se produc in tara se va simti fie la consumator fie la producator, amandoi romani si la comerciant care poate fi sau nu roman. Scaderea TVA la ananas, somon si la orice alte produse importate ar avea o eficienta mult diminuata.

 

FMI si iar FMI

Raspunsul acestora mi se pare oarecum logic.
Cum ar putea sa fie de acord cu o solutie care ar putea influenta intr-un mod mai mult sau mai putin banutii care li se cuvin lor. Daca nu gresesc noi datoram niste bani frumusei la acestia. Hai sa nu ne imbatam cu apa rece deoarece atat noi cat si urmasii nostri vor avea un pic de tras...un pic mai mult.

 

Asa-i ! Da' mai este siiiii ....

Avantajuu' pentru ALŢII că Bo_Boullimea Romană este RĂU, Scump si Otrăvit Hrănită ...

Deci MULT Mai_Accesibilă Âm_Prostirii Holistice, Complexe...

Rezultatuu' se vede, după 23 de Ani ...

Ca Dovadă vedeti ce scrie Mutuu' Spăn, mai jos ...

El este de Acord Permanent cu ĂIA, Ăia_de_ne_tin Foamea Vivace ... :):)):))

 

consum

mancarea este locul de unde statul ia cei mai multi bani findca de mancat toti mancam iar mana invizivila a statului ne goleste buzunarele sa zicem ca mancam anul in romania de 20 de miliarde cu un tva de 24% statul incaseaza aproape 5 miliarde isi permite statul sa renunte la vreo 3 miliarde intrun an cu un tva de 9%....http://www.myeconomist.info/telefoane-mobile/

 

consider ca e nevoie de o aliniere a pretului alimentelor

la cel mondial....si al gazelor,kilowattului,m3 de apa,etc,etc,etc! si al salariilor,al nivelului de trai etc,etc,etc ! in ce ordine se vor alinia....vor afla stranepotii nostri pakistanezi ce vor fi deportati in japkaland,asa de decor !

 

Revin

Si totodata cred ca aceasta mica intentie a Guvernului Ponta este doar una de imagine cum ca el si "partizanii sai" ar face parte din gruparea ce iubeste Romania si cetatenii acestei tari, oamenii de rand. Cred ca si el la randul sau era constient de faptul ca FMI nu va accepta acest lucru.
Desigur, pot sa ma si insel.

 

Masurele populiste au efect invers

In primul rand o tara nu se poate dezvolta numai prin masuri populiste, prin ieftiniri de produse, prin ajutoare sociale, in special la alegeri, prin umflarea exagerata a aparatului administrativ al statului. Asa vrea sa procedeze actualul guvern. FMI cere altceva; sprijinirea creerii de locuri de munca, rentabilizarea tuturor institutiilor si intreprinderilor statului,reducerea interventie exagerate a statului asupra particularilor. Shalom

partidul te vrea tuns roacare

Teoria nu da niciodata cu practica. Sau altfel spus in teorie 24 > 9 de aici deducem ca ar incasa mai multi bani la buget cu un tva de 24%. DAR in practica un tva de 9 procente ar reduce evaziunea fiscala, pentru ca sunt convins ca si ultimului pietar ai va conveni sa plateasca 9%tva, decat sa tremure c.h.ilotii pe el la fiecare aparitie a baietilor de la garda financiara, care sa fiti siguri ca iau mai bine de 9% spaga pentru a trece cu vederea nefiscalizarea marfii. 24% tva la alimente este imens, indiferent de unde este marfa, sa lasi un sfert din ce mananci statului este jaf pe fata, gaditi-va ca in tot lantul asta de la cel ce creste animalul pana la cel ce vinde in magazin statul are cel mai mare profit ceea ce nu este normal.
In ceea ce priveste ieftinirea produselor, am convingerea ca asta se va intampla, poate nu de a doua zi dar va fi o chestiune de cateva saptamani, dar se va intampla, pentru ca intervine concurenta intre marile supermarket-uri, si incet incet vor micsora preturile.
Pana una alta acest tva de 24% este doar in favoarea angajatilor ANAF care iau niste spagi grase, profitand de faptul ca ala cu magazinul de la parter de bloc ar intra in faliment daca ar da bon la fiecare produs.

 

Imprumutul de la FMI

a fost o imensa greseala a guvernului PDL-PSD. Veniturile trebuiau reduse inca de la inceputul crizei, pentru a nu recurge la sacul fara fund al imprumuturilor si a plati dobanda la dobanda, ca acum. Dar deh, urmau alegerile, proaspetilor guvernanti le era foame dupa atatia ani de opozitie, entuziasmul transpartinic era mare...

 

Catre romani:

Va rog sa dati,voi postacii,un exemplu,de ieftinire a unui produs,ca urmare a unei interventii a guvernului.Cine crede ca se ieftinesc produsele prinreducerea TVA,ori este ***,ori ***.

 

Platim scump poftele USL-ului

Ati vrut referendum ? ati vrut cheltuieli aiurea? gasca lui dogaru au vrut sa li se dea bani taiati din pensie (intr-o luna ei luau pensie cat alti pensionari amarati in 7 luni iar acum ca li se intregeste pensia vor lua cat un pensionar intr-un an) asta ati vrut asta aveti, nu ne trebuia referendum nu ne trebuia cheltuieli fara rost eram pe un drum bunicel acum o s-o belim la iarna cand vor veni facturile la gaz ,cui ii pasa de asta ? nimanui ponta si antonescu au bani suficint pentru facturile casnice dar acei 7,5 mil. de romani au????????????

 

Guvernu ocupat cu referenduri de Clepto-crati

De ce ne refuza ?
Pentru ca guvernu este ocupat cu referanduri, nu le pasa de popor. Poporu ii plateste si asa mancam numai din import !?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor