O șoferiță din județul Hunedoara, lăsată fără permis pentru că a lovit o mașină ISU care transporta vaccinuri anti-COVID, și-a recuperat permisul în instanță. Judecătorul a decis că femeia nu a fost vinovată pentru tamponare. Sentința nu este definitivă.
Judecătoria Blaj a pronunțat o primă sentință într-un dosar în care o femeie lăsată fără permis a contestat procesul-verbal de contravenție prin care a fost amendată și lăsată fără permis pentru că, în luna iunie 2021, „la trecerea convoiului care transporta vaccin anti-COVID, nu a respectat semnalul roșu luminos montat pe autospeciala ISU, s-a pus în mișcare și a intrat în coliziune cu acesta, în partea dreaptă, provocând avarii”.
În proces, femeia a arătat că nu este de acord cu constatările polițistului. „Am respectat în totalitate mașina poliției, care a depășit pe cea mai periculoasă curbă, urmată la scurt timp de cea de-a doua, ISU, care mi-a tăiat calea, deși mașina era ieșită din carosabil, permițând depășirea necorespunzătoare a mașinii care nu avea semnalele acustice pornite”, s-a plâns femeia în instanță.
Femeia a arătat că, în momentul tamponării, circula pe DN 14 B, în zona numită „Serpentine”, unde drumul este format din mai multe curbe, având marcaj cu linie continuă. Femeia a arătat că ajungând într-o curbă foarte periculoasă a fost depășită de mașina politiei, care nu avea semnale luminoase și nici acustice pornite.
Șoferița a mai spus că pentru a evita impactul, având în vedere că din sens opus venea o mașină de mare tonaj, a ieșit parțial de pe drum. În acel moment, a fost depășită de autospeciala ISU care, de asemenea, nu avea semnale luminoase și nici acustice pornite.
Femeia a mai spus că șoferul autospecialei ISU, pentru a evita impactul cu autovehiculul de mare tonaj care venea din sens opus, a virat dreapta, acroșând în partea laterală stânga faţă autoturismul condus de ea, cu partea laterală dreapta spate.
„Mașina poliției și autospeciala ISU nu s-au oprit, motiv pentru care a claxonat și i-a atenționat de incidentul produs. Cele două autovehicule ale politiei și ISU s-au oprit la circa 300 m de locul coliziunii, iar conducătorii auto s-au deplasat la locul unde oprise petenta mașina, încercând să o intimideze și să o amenințe că nu a respectat semnalele luminoase și acustice de pe mașina politiei”, a mai arătat avocatul femeii în proces.
Varianta reclamantei a fost susținută și de o martoră care se afla cu ea în mașină. Astfel, judecătorul i-a dat dreptate șoferiței și i-a redat permisul.
„Din declaraţia martorei reiese că maşina poliţiei, care a încercat să depăşească maşina condusă de petentă, nu avea în funcţiune nici semnalele luminoase, nici cele sonore. Doar după impact, poliţistul a mers la maşina sa şi a pornit semnalele luminoase.
Martora a văzut foarte clar când acesta a mers şi a pornit luminile, care până atunci nu funcţionau şi nici nu se auzea girofarul. Prin urmare, față de considerentele ce preced, instanța apreciază că petenta a reușit să răstoarne prezumția de veridicitate de care se bucură actul de constatare și va admite plângerea contravențională formulată, cu consecința anulării procesului-verbal contestat”, se arată în sentința Judecătoriei Blaj, care nu este definitivă.