Ziare.com

Verdictul avocatului general al CJUE privind Sectia Speciala: "Nu ofera garantii suficiente pentru a inlatura orice risc de influenta politica"

de Laurentiu Sirbu
Miercuri, 23 Septembrie 2020, ora 11:43

   

Verdictul avocatului general al CJUE privind Sectia Speciala: "Nu ofera garantii suficiente pentru a inlatura orice risc de influenta politica"
Avocatul general al Curtii de Justitie a Uniunii Europene, Michal Bobek, si-a prezentat miercuri, 23 septembrie, concluziile in cazul primelor sase procese care privesc mai multe modificari aduse Legilor Justitiei din Romania de coalitia PSD-ALDE.

In ceea ce priveste Sectia Speciala, Michal Bobek spune ca "reglementarea SIIJ (n.r. - Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie) nu ofera garantii suficiente pentru a inlatura orice risc de influenta politica asupra functionarii si a compunerii sale".

Avocatul general arata ca infiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie trebuie sa corespunda unei justificari deosebit de importante, transparente si
reale.

Potrivit avocatului general, Michal Bobek, odata indeplinit acest criteriu, este in plus imperativ ca compunerea, organizarea si functionarea unei asemenea sectii sa se conformeze unor garantii de natura sa evite riscul unor presiuni exterioare asupra puterii judecatoresti.

"Este dificil de sustinut ca infiintarea SIIJ a fost justificata in mod clar, neechivoc si accesibil. In plus, reglementarea SIIJ nu ofera garantii suficiente pentru a inlatura orice risc de influenta politica asupra functionarii si a compunerii sale. Instantele nationale trebuie sa fie indreptatite sa ia in considerare elemente obiective cu privire la imprejurarile in care a fost infiintata SIIJ, precum si functionarea sa practica, cu titlu de elemente susceptibile sa confirme sau sa infirme riscurile unei influente politice.

Confirmarea unui asemenea risc poate sa dea nastere unor indoieli legitime in ceea ce priveste independenta judecatorilor, in masura in care compromite impresia de neutralitate a judecatorilor in raport cu interesul cu care sunt sesizati, in special atunci cand este vorba despre cazuri de coruptie. Mai mult, dreptul Uniunii se opune in egala masura infiintarii unei structuri de parchet care nu dispune de un numar suficient de procurori, prin raportare la volumul sau de activitate, asa incat functionarea sa operativa sa conduca cu siguranta la o durata nerezonabila a procedurilor penale, inclusiv cele care ii vizeaza pe judecatori", se arata in concluziile Avocatului general cu privire la infiintarea Sectiei Speciale.

CJUE ramane in pronuntare

Dupa ce avocatul general si-a anunta concluziile, CJUE va ramane in pronuntare, iar dupa aproximativ o luna, sfarsitul lunii octombrie- inceputul lunii noiembrie, ar putea da o decizie in acest caz.

In acest caz, instanta europeana trebuie sa dea mai multe decizii importante pentru Justitia din Romania privind: natura juridica a Mecanismului de Cooperare si de Verificare (MCV) instituit de Comisia Europeana, infiintarea Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie (SIIJ), cunoscuta ca Sectia Speciala (SS), dar si caracterul mai multor ordonante de urgenta promovate de fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader - cum ar fi cea prin care a fost mentinut in functie Lucian Netejoru, seful Inspectiei Judiciare.

Rolul avocatului general

Concluziile avocatului general nu sunt obligatorii pentru CJUE. Potrivit unui studiu, concluziile acestuia sunt urmate de catre Curte in aproximativ 88% din cazuri, arata advocate.ro.

Cauzele aflate pe rolul Curtii beneficiaza de doua contributii impartiale, independente una fata de cealalta: cea a judecatorului-raportor, care ghideaza Curtea de-a lungul fazelor procedurale ale cauzei si redacteaza proiectul de hotarare, si cea a avocatului-general, care ofera intregii Curtii (inclusiv judecatorului-raportor) o analiza legala detaliata a problemelor cu care Curtea a fost sesizata, urmata de o solutie motivata, de care Curtea nu este insa tinuta.

In concluziile sale, prezentate la finalul procedurii, avocatul general stabileste in detaliu cadrul de fapt si de drept al cauzei, examineaza toate sustinerile participantilor la procedura, eventual abordeaza probleme care nu au fost ridicate, dar care i se par importante in cauza si procedeaza la o cercetare proprie a normelor nationale in discutie, care poate include articole si lucrari de specialitate.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12339 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Orice absenta de la vot , este un vot pentru borfasii aroganti

.

 

Sectia speciala e necesara dar trebuie 100% depolitizata

.

 

Deci tovarașa Adina florea cu tata psdist, ea insasi

o psdista dovedita este exact persoana nepolitica care are in mana secția specială. Sa nu muriți de ras!

adica a confirmat ca ss nu era necesara si e

politizata, deci intr-o luna va fi declarata ilegala si romania va fi sanctionata.

orice amenzi primite din aceasta cauza trebuie sa fie platite de tudorel toader, savonea si dorneanu

Cosmine

Deci, inca o data, salvarea tarii noastre este asteptata dinafara, de la altii; noi inauntru nu suntem in stare !Atributiile care erau trecute in sarcina Sectiei Speciale (teoretic) apartin Inspectiei Judiciare subordonata CSM.Deci, S.S. avea drept scop incurcarea Laurei Codruta Kovesi sa ajunga mare functionar la UE, insa nu a iesit manevra lui dragnea.Eu sper insa, sa-i iasa manevra Laurei Kovesi impotriva celor ce au devalizat aceasta tara !

Ii iese,sigur ii iese,la fel cum ii ieseau

autorizatiile alea de despaduriri,pe care le da,din functia de procuror general.

Ce iti pasa la Moscova ? Amestec in treburile

romanesti.

Hai cu propaganda neamule ...

Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie este singurul organism din justiția noastră unde numirile nu se fac politic. De aceea Secția trebuie desființată, clar?

 

reanfiintata urgent sectia de elita,de la Ploiesti si

Portocala repus in drepturi,ca dupa ce l-a anchetat pe Blair poate il cheama la audieri si pe Putin !!!!

si eu cred ca trebuie desfiintata

mai ales pentru faptul ca are in gestiune cele 17 plangeri penale impotriva procurorului general european li. col. in rezerva laura codruta kovesi din care, in doua, este si pusa sub invinuire. aceasta este de fapt miza desfiintari acestei sectii. popularii europeni care au propulsat-o pe kovesi, si din randul carora fac parte si pnl, pmp, udmr, au trasat ca principal obiectiv guvernului galben sa desfiintreze aceasta sectie. cjue nu poate dispune modificari ale structrilor judiciare din romania. in cel mai rau caz pot face o recomandare. dar si asta inseamana tot un fel de influenta nelegala.

Bah, voi nu aveti pic de rusine

Tatăl Adinei Florea, vechi consilier judetean PSD: "Dacă ajunge la DNA, fiică-mea face ordine acolo in trei luni“
https://adevarul.ro/locale/constanta/tatal-adinei-florea-vechi-consilier-judetean-psd-daca-ajunge-dna-fiica-mea-ordine-trei-luni-1_5b9116cddf52022f752db48f/index.html

Depolitizata zici?

Foarte simplu

Sectia speciala exista pentru a proteja politicieni speciali, aflati in situatii speciale de atacuri special concepute pentru a le compromite modul special de a face afaceri speciale.
Ha, ha, ha !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor