Ziare.com

Impuscati-i, ca nu-s oameni!

de Cristian Mihai Chis
Duminica, 18 Octombrie 2009, ora 18:11

   

Impuscati-i, ca nu-s oameni!
Urmeaza "Cantarea Romaniei" - faza pe democratie. Ne pregatim sa masuram unde ne-a impins istoria in 20 de ani, in ce masura am pus umarul ca despaduchem tara, sa-i taiem unghiile, s-o pregatim sa ne suporte dorinta de-a iesi la liman fara sa-si piarda mintile.

Sa constatam ca Silviu Brucan a fost de-un optimism duios. Sa ne gandim cu groaza ca "poporul vegetal" se tot desfrunzeste, dar de aceasta data cu galagie, voluptos. Ca priveste fix o bucata de branza pe care odihneste o musca pe care nu o vede, dar stie ca-i acolo, si-i transmite boli. Are o certitudine, dar n-o poate scarpina.

Si in fond, de ce s-o inlature? Dementa e singurul lucru palpabil in evolutia societatii, si dupa 20 de ani nu reusim decat sa inchidem un cerc: am inlocuit damblaua unui om cu mai multe damblale.

Cacealmaua politica

In momentul eliminarii lui Dan Nica, daca PSD ar fi desemnat alt gestionar la Interne, criza s-ar fi terminat, spun pedelistii. Ar fi urmat Ecaterina Andronescu, completeaza social-democratii, deci ajungeam tot acolo. Unde? La parasirea guvernarii. Era imposibil pentru PD-L sa renunte la revocare, sau pentru PSD sa nu fie solidar cu Nica? Intreaba poporul. In Romania politica, nimeni n-a facut niciodata un pas inapoi, deci nu putea sa inceapa taman acum, inaintea alegerilor prezidentiale, raspunde istoria.

Care istorie a curs mai departe si a ajuns la motiunea de cenzura. O noua inclestare pentru a gasi punctul slab al adversarului. Poate-poate crapa, sau renunta la pozitia de forta. Nimeni nu vede cartile celuilalt, dar fiecare se bazeaza ca o fi, printre ele, si una slaba.

PSD are convingerea ca din opozitie va putea arata incapacitatea guvernului sa gestioneze criza pe care au provocat-o Traian Basescu si ai lui. PD-L ca va reusi sa demonstreze neputinta fostilor parteneri de-a-si abandona orgoliile pentru a atenua efectele crizei, lasitatea de-a se pozitiona in opozitie cand tara cere solidaritate.

Istoria se distreaza mai departe, cu materialul clientului. Opozitia reface coalitia "322" si vine cu un premier, Traian Basescu aduce propria versiune a constructiei tarii, scuturandu-se ca de raie de ideea unui sef de cabinet negociat la masa lui Dan Voiculescu. De aceasta data, PSD si PNL sunt chiar convinse ca poporul va intelege ca Traian Basescu perpetueaza criza. Totodata, seful statului poate sa jure ca acelasi popor pricepe ca numai un economist va ajuta Romania sa obtina banii FMI, adica pensii si salarii.

Ce pricepe, insa poporul? Ca PSD si PNL nu vor vota pentru Lucian Croitoru, deci sunt dispuse sa perpetueze criza politica. Ca Traian Basescu va veni cu a doua formula guvernamentala, ca sa pice si ea, deci se alatura PSD si PNL in a prelungi nebunia.

Daca presedintele vrea sa declanseze alegeri anticipate pentru ca pe baza cuceririi celui de-al doilea mandat sa traga dupa el si PD-L, seful campaniei prezidentiale a lui Mircea Geoana intinde coarda si mai tare.
In fata convingerii sefului statului ca parlamentarii nu isi vor risca mandatul, obtinut cu multa angoasa, si mai ales bani, Viorel Hrebenciuc pluseaza: "E clar ca este un santaj. Sa mergem in fata alegatorilor si daca ei cred ca un individ ca Basescu poate sa tina tara in haos, atunci asa va fi".

Glontul patriei

In acest moment este clar pentru mine ca sunt dispusi sa mearga pana la capat, desi Hrebenciuc joaca momentan la cacealma. Nimeni nu va lua in considerare varianta sa dea inapoi decat daca va fi convins ca are ceva de castigat. Ce inseamna pentru romani acest castig? Liniste.

Numai ca abandonarea pozitiei de forta trebuie urmata de alta, de cealalta parte, si tot asa. Doar ca ar fi alt film, cu alti actori. Dezmatul muschilor a ajuns prea departe, si nimeni nu-si pune problema ca ar putea gresi.

Si uite-asa am aflat, la 20 de ani dupa clipa in care un militar isi asmutea soldatii spre multimea frumoasa, cuprinsa de iubire, cu "impuscati-i, ca nu-s oameni", ca distanta dintre Nicolae Ceausescu si aspiratiile poporului sau este comparabila cu prapastia dintre ambitiile urmasilor sai si vointa electorilor lor.
Exista, fireste, o diferenta. Romania nu mai are paduchi in fund, dar poate striga.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4988 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
57 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ágoston Buzura rólunk, az emberek ma

Augustin Buzura despre noi, cei de azi

"Nu am nici o indoiala ca mesterul Manole a bantuit sub diferite pseudonime prin toti Balcanii ca, pana la urma, sa-si ia cetatenie romaneasca si sa se stabileasca definitiv la noi, unde tragedia lui nu constituie exceptia,ci regula.
"Trebuie sa-ti alegi locul unde vrei sa-ti ratezi viata", spunea Cioran, iar aici e locul cel mai potrivit. In afara de inceputuri, de lucruri neduse niciodata la bun sfarsit, de linsaje mediatice, ne mai reusesc, am spus-o deseori, inmormantarile. Si, mai ales,cele ale valorilor pe care le-am ignorat pe cand erau in viata. La *** lor: salve, militari, decoratii postume,cuvantari patetice urmate, in buna traditie daco-getica,de firestile petreceri. De vreo doua mii de ani incoace,Zalmoxe n-a avut incotro, se vede, a fost nevoit sa se obisnuiasca nu numai cu mirosul de vin, ci si cu cel de mici si sarmale. Si sa descopere si el, precum intristata adunare, ce mari valori i-au ajuns la san.(...)

In ultimele zile, si nu chiar din intamplare, mi-am amintit o intrebare rostita cu toata duritatea de Emil Cioran intr-o carte de tinerete, Schimbarea la fata a Romaniei: "Doamne! Ce vom fi facut o mie de ani?! Toata viata noastra, de un secol incoace nu este decat procesul prin care am ajuns sa ne dam seama ca n-am facut nimic...“
Din nefericire, totul trebuie inceput iarasi, dar din alt punct. Fireste, daca vrem sa existam. De la mizeria comunista la cea capitalista, drumul a fost neasteptat de scurt, mai ales ca nu s-a facut absolut nimic pentru a ne determina sa o uitam pe cea dintai. Cat despre cauze…, sunt convins ca, oricat ar parea de ciudat, analfabetismul ne-a ajutat sa ramanem o insula latina intr-o mare slava, dar a-l intretine in continuare, mi se pare inspaimantator.
De doua decenii, nu facem decat sa ne cultivam cu indaratnicie defectele. Invatamintul, ignorat, supus unor neincetate reforme, terorizat de politica si de subfinantare, este intr-o situatie disperatã. Cartea nu mai intereseaza nici macar in vorbe. Demagogii au omis-o demult din promisiunile lor. Foamea si saracia nu au nici o legatura cu instructia si cu libertatea. (...)
In loc sa invete din experienta altora, politicienii nostri izolati de lume repeta idei si momente asupra carora istoria si-a dat verdictul. Dupa dorinta de sange proaspat, dupa lupta cu batranii si cu bautorii de cafea, ar mai ramane in arsenalul politic expirat inca un vis al Raposatului, care s-a indeplinit abia dupa *** lui: omul nou. Pentru cunoscatorii realitatii romanesti, nu este un secret ca acesta a aparut abia dupa Revolutie. Si, mai mult, el ne conduce spre cele mai inalte culmi ale... capitalismului!
Este la indemana oricui sa-l recunoasca: incult, agresiv, nesatul, mitocan, demagog, versatil.
Augustin BUZURA

 

Restabilirea Statului de drept in Romania; PNŢCD sustine că omul de Stat trebuie să inteleagă si să isi asume responsabilitatea pentru realizarea binelui public, nu doar fată de interesele unui anumit grup.

Confiscarea revolutiei din decembrie 1989 de către esalonul doi al partidului comunist a negat practic romanilor dreptul de a restabili bazele Statului pe un fundament sănătos, prin considerarea implicită a continuitătii republicii comuniste, ale cărei institutii fuseseră insă ceremonios desfiintate prin primul act institutional, Comunicatul CFSN din 22 decembrie 1989, care nici nu pomeneste Republica.

Asa cum este definită de dreptul constitutional si cum o consfinteste practica democratiilor occidentale, Constitutia este un contract social intre natiune si putere, prin care natiunea isi determină drepturile pe care si le rezervă, precum si prerogativele cu care mandatează limitativ puterea să le exercite in numele ei si pentru ea, precum si modalitătile de exercitare, anume separatia puterilor in Stat. Din păcate, nimic din acestea nu a intrat intr-o discutie publică in decembrie 1989 si - de aici - ilegitimitatea Statului si neincrederea in institutiile sale politice, cei mai multi romani percepand Statul ca fiind străin natiunii.

Restabilirea Dreptului in Romania presupune recunoasterea:

1. loviturii de Stat care a initiat sirul de ilegalităti ale guvernului comunist impus de Uniunea Sovietică;

2. ilegitimitătii actului de abdicare a Regelui Mihai, act care nu a exprimat o vointă liberă;

3. ilegitimitătii Republicii, proclamată prin fraudă, Marea Adunare Natională neavand cvorumul necesar.

Consecvent principiilor sale, PNŢCD consideră că revenirea la legalitate si constitutionalitate presupune recunoasterea vechii Constitutii si a monarhiei constitutionale ca formă de guvernămant, orice discutie de natură constitutională neputand porni decat prin modalitătile prevăzute in Constitutia din 29 martie 1923, a cărei aplicare a fost doar abuziv suspendată pană in prezent. Numai astfel cetăteanul va putea fi eliberat si apărat de Statul gigantic si organizatiile publice proliferante, care ii suprimă personalitatea si potentialul creativ.

 
 

 
 

o sa radeti ... dar mie teama pentru base....

v-ati gandit ca la cum sunt romani ... ultra-partizani... s-o gasi unu care sa-i imprumute un glontz... ei bine va dati seama ce ar insemna asta? 2 din 3 structuri ale statului ar fi .... hmmm .... urat scenariu insa romania are traditie sangeroasa si credeti-ma ca sunt romani care pur si simplu is super scarbiti... si au paharul plin.

Sa rizi, nu-ti vine, sa plingi mai bine...

Excelent articol, d-le Chis ! Felicitari ! Fara lozinci, fara alte completari, ati atins esenta acestui sfirsit de an trist, amar si disperat pentru romani ! Exista in mod clar doua Romanii : una a LOR si alta a NOASTRA...Fiecare isi varsa veninul, isi arata "muschii" unii in fata altora...Despre romani, vorbesc numai in campaniile lor electorale...Il vad acum si pe dl.Basescu, la Expozitia INDAGRA.Spune, un aer inocent (?), ca domnia Sa, si-a dat seama de importanta agriculturii, numai in...ultimul an...Pai ce poti sa mai zici la o asemenea declaratie...Seful Statului,care domina viata politica de CINCI ani, isi da seama de @importanta agriculturii@, in ultimul mandat...Sa rizi, nu-ti vine, sa plingi mai bine...Fondurile din buget care trebuia indreptate spre agricultura, au fost date pupilelor politice si de alta natura...

sa fim realisti

De fiecare data cautam un singur tap ispasitor si nu realizam de fapt de ce le arde presedintilor de partide in loc de tara. Crin spune la realitatea ca nu are timp acum sa se vada cu premierul desemnat ca are la Cluj intalnire de campanie, Geoana se vede cu primarul Sibiului in loc sa aiba o intalnire cu premierul mie asta imi arata ca lor de asta le arde ... cum sa mearga tara asta bine!

OPOZITIA (SAU MAJORITATEA DE 65%) ESTE CREDIBILA?

ORICAT SE BATE CU PUMNII IN PIEPT NOUA MAJORITATE (DE INTERESE DE GRUP, NU ESTE CREDIBILA. JUMATATE DIN ACEASTA NOUA OPOZITIE A FOST PANA MAI IERI LA GUVERNARE. CELALTA JUMATATE , CU ECONOMIA DUDUIND, A FACUT CA SA SA AVEM O CRIZA CU MULT MAI ACCENTUATA DECAT DACA AR FI FOST NISTE BUNI GUVERNANTI. IN CONCLUZIE, NICIUN PARTID DIN NOUA OPOZITE CREATA ADHOC NU A DOVEDIT REALISM. BA DIMPOTRIVA.

O explicatie logica

Ceea ce este foarte clar, este faptul ca PD-ul, acest partid (?), format numai pe interese de grup si de facaeri, este complet izolat pe scena politica... Asta nu spune nimic ? Sa inteleg eu, ca alegator, ca simplu cetatean, ca toate partidele sint iresponsabile si numai PD-ul este responsabil ? Imi pare rau...Nu pot, pentru ca PD-ul, cu cine a fost aliat, nu s-a inteles...Cred ca vina o poarta seful acetsui partid :l-am numit pe Traian Basescu. Alta explicatie logica nu exista.

TIN SA IL ANUNT PE DOMNUL CHIS CA NU I-AM CITIT DECAT FUGITIV PLEDOARIA LA GRAMADA

impotriva politicienilor si sa ii transmit,daca a uitat,ca MASCARADA POLITICA DIN ROMANIA ESTE FUNCTIE DIRECTA CU PERSISTENTA COMUNISTILOR NOMENCLATURISTI,SECURISTI,ACTIVISTI IN FUNCTII PUBLICE!
Acestia au provocat toate scandalurile si stagnarii tranzitiei!
BASESCU ESTE SINGURUL POLITICIAN INSCRIS IN CAMPANIE CARE POATE DUCE LA BUN SFARSIT REFORMELE INERENTE ALE STATULUI!

Solutia Romaniei ar fi anexarea ei la un stat puternic din cele care vor domina lumea in viitor

Nu mai au romanii paduchi in fund insa la fel de adevarat este ca nu stiu sa voteze.Cu cateva exceptii majoritatea voteaza din bascalie sau dupa rachiul de dimineata.Si asa merge Romania.Ce se poate face?Transplant de creier.Dar nu-i posibil asa ca in Romania visurile seamana cu basica porcului.Cand crezi ca ti-ai indeplinit visul rezulta ca inauntru e gol.Ca mai toti cei alesi la presidentie.Cea mai mare dezamagire a fost insa Emil Constantinescu.4 ani care ar fi schimbat destinul Romaniei si-am fi fost credibili.De moment zace Romania si zac romanii de oboseala dupa lovitura de stat-revolutie.E ca e greu sa urci Everestul cand iti arunci echipamentul putin cate putin pe masura ce te apropii de varf.Reforma economica in Romania nici macar nu s-a nascut.Spiritualitatea autohtona romaneasca in timpul comunsimului a fost insasi comunismul.Basica aia a porcului de care vorbeam mai inainte.De aici golul asta de 20 de ani si lipsa de destin.Lucru de care au reprofitat comunistii si s-au inradacinat de-a binelea in toata structura politica,administrativa si economica.Sincer?In Romania urmatoarea schimbare cred ca va fi cam prin 2050 cand mai multe generatii care am trait comunismul disparem.Cand nepotilor nostri nu le vom mai povesti de comunism pt ca le facem publicitate.Sa decida fiecare generatie filosofia ei de viata sau daca vor sa fie republica sau monarhie sau sa se anexeze la vreun stat mai puternic

asta se si incearca, draga Tieues !

trag cu putere, se unesc, se dezbina si iar se unesc sub bagheta lui Ion Iliescu sa ne anexeze "fratelui" de la rasarit.
Cine se opoune, ca Traian Basescu pateste !

Dincolo de patima si ambitii avem o tara in suferinta !

O tara condamnata de Iliescu la o vesnica tranzitie ramane un spatiu neverosimil mai mult ca un peron de gara decat ca o sala de asteptare ! Presedintele Basescu va fi in urmatorul mandat, presedintele unei tari parasite ... aflata in plina dezagregare ... cei care trebuiau sa il voteze exclusiv pe Basesu muncesc in Italia si in Spania, sau au trecut Oceanul ! Asta este o realitate la care conservatorismul bolsevic de sorginte ruseasca a anulat sansa mainii de lucru romanesti, de a fi europeana la ea acasa ! Dincolo de virulenta coruptiei care se regenereaza din propria mizerie, acest exod fara precedent in toata istoria noastra, aduce tara la sapa de lemn ! Daca cineva isi imagineaza ca actuala criza economica va repatria exilul romanesc in toata substanta lui, se inseala amarnic !

PENTRU CEI CARE NU AU URMARIT IERI EMISIUNEA LUI BOGDAN CHIRIEAC LA TVR

merita acum,in direct cu presedintele care i-a aplicat ....replicile....necesare,pe care i le...datora de cand analistul a trecut cu toata ...gospodaria,catel,purcel in ograda lui Vantu si de cand latra 24 de ore la...Basescu!
LA FINAL BOGDAN CHIRIEAC...KO TEHNIC!

 

Basescu e singura solutie a momentului pt Romania...

Crinu ofilit (sluga lui patriciu), Prostanacul (sluga lui Ilici-Bombonelu'), Vadim (demagog securist), nu pot avea succes...

q

si noi toti bagam muschiul in mama voastra de comunisti si hoti

Basescu...presedinte....singura solutie....

PSD-PNL-PC la lada cu gunoi a istoriei datorita infractorilor: Bombonelu'-Ilici-patriciu-Felix (Voiculescu)...

Eu sunt unul dintre aceia care se uita la tine ca la un soare!

gelu, e adevarat ca prostia nu doare, dar straluceste...si ziua si noaptea in orice fel de conditii meteo!
Eu sunt unul dintre aceia care se uita la tine ca la un soare!

PNL, te uiti si la ma..ta ca, prostul in soare!!!

In momentele cind nu te uiti la chelia lui Traian.

Domnule Gelu, in Rwanda sunt doua mari comunitati...

Hutu si Tutsi soarele mumatii!
Asa ca sa stii!

 

 

 

muschiul?

Am semnalat ca nepotrivit postarea tovarasului Sinusoidescu.

analiza@literara

Tovarasul Portocala a alaturat cuvantul muschiul cu Ciomu, de aceea o sa fie executat.

gelu, eu sunt unul dintre aceia care se uita la tine ca la un soare!

E adevarat ca prostia nu doare, dar straluceste...si ziua si noaptea, in orice fel de conditii meteo, iar eu sunt unul dintre aceia care se uita la tine ca la un soare!

as incepe cu Almanahee, care este :))) Sa ne traiasca adevaratul presedinte al tuturor romanilor : Sorin Oprescu

Marean, pastramagiul, urmeaza chermeze cu mici si bere, date de Marean, in drumul spre primaria capitalei. daca asta iese primar de Bucuresti, merita impuscati mai multi:))

 

q

voi astia din muntenia ati dat numai niste nulitati de presedinti

NU INTELEG LA CEL FEL DE UZ DE ARMA INSTIGA AUTORUL ARTICOLULUI:

SUGEREAZA CUMVA INSTAURAREA UNEI DICTATURI MILITARE PRIN DESCHIDEREA FOCULUI IMPOTRIVA PRESEDINTELUI SI A PARLAMENTARILOR? MAI BINE AR PLECA IN IRAN SA SCRIE PENTRU AHMADINEJAD ASTFEL DE ARTICOLE TENEBROASE.

 

Autorul articolului cinta la Muschiul lui Traian!!!

El sugereaza impuscarea, daca citesti articolul cu atentie numai a adversarilor acestuia. Pentru acest articol, Cristian Mihai Chis trebuie dat in judecata si exclus din mass-media romaneasca. Tot asa si in Adevarul anilor 90, in Iunie inainte de mineriada din 13-15 se sugera eliminarea liderilor acestei manifestatii anti Iliescu si FSN.

scoala

Metafora se invata undeva pe la scoala generala...

Roro, pe baza metaforelor din Adevarul scrise in paginele ziarului in Mai-Iunie in 90!!!

S-au omorit tineri nevinovati pe strazile Bucurestului de hoardele de mineri si securisti=sri-sti incurajate de locuitorii cu simt civic-cetatenesc-proletar, cei care au citit mesajele mobilizatoare aparute in paginile ziarului FSN, Adevarul. Asa ca, securistule plimba basica cu metafora in gheare. Cind formatorii cre..tini scriu indemnuri directe la crima in paginilor ziarului de a-i omori pe cei care nu sunt pe osana lui Traian e grav chiar foarte, forte grav.

comentariu @nepotrivit

de fapt? de ce nu se spune ca tot ce are romania acum se datoreaza comunistilor? credeti ca s-au construit pe vremea lui stefan cel mare?
a zis bine nicu ceausescu ca in 20 de ani capitalistii nu vor reusi sa varuiasca ce au construit ei!! dar au reusit sa fure tot, sa vanda tot, sa ne faca sclavi in propria tara!cata lume este fericita acum? cate milioane de romani se intorc obositi de la munca si mai si constata ca banii castigati nu le ajung de platit facturile?a, sunt fericiti ca pot privi tot felul de tampenii le tv, ca pot admira indelung vitrinele marilor magazine, ca pot sa viseze la un trai mai bun, ca pot sa-l injure pe basescu, ca pot spune ce vor…
concluzia: acest sistem a facut mai multe vioctime decat comunistii, a imbolnavit o natiune, ne-a facut sclavi in propria tara, a destramat familii, a distrus sistemul sanitar, de invatamant, a facut totul pentru a transforma omul intr-un robot…
nu regret comunismul, dar ca sistem a fost de 1000 de ori mai bun decat capitalismul, doar faptul ca oamenii care l-au aplicat nu au fost de calitate, s-au au luat-o pe aratura mai spre final, este cu totul alta poveste…
in sistemul actual, nici sperante nu sunt si, in curand vestul va deveni mai socialist decat noi, lacomia patronilor atingand cote inimaginabile dupa ce concurenta (comunismul) ma disparut…
cred ca ar fi mult mai bine daca s-ar face filme despre aceste lucruri, despre milioanele de romani care traiesc in mizerie, despre sutele de mii de someri, despre milioanele de pensionari care stau la coada la medicamente, despre milioanele de romani imbolnaviti din cauza nivelului decent de trai, miile de morti inte 30-40 ani din cauza a fel de fel de boli provocate de stresul zilnic, alimentatie necorespunzatoare, calitate super indoielnica a produselor, si ehe, sunt foarte multe…
ne-am saturat sa iasa in fata fel de fel de oameni, cu interese personale, dosare penale, si fosti nomenclaturisti, care si-au tras partea leului si acum ne baga pumnul in gura cu ce frumoasa-i democratia, capitalismul, etc…

dulce-I glontul PATRIEI!

mai mult k sigur ,autorul articolului se referea la glont k la o modalitate de a -I combate pe cei ce-S in fruntea bucatelor prin -inteligenta,prin pumnul in gura acelor hahalere dar -CIVILIZAT k niste europeni ce suntem! cei care si-AU varsat sangele acum 20 de ani pt noi tOTI-nu mai doresc alte victime!destul k s-AU ales doar cu pamant pe oasele lor de EROI!

Citi cu atentie articolul !

Domnilor ! Atentie ! Citi atent articolul ! Dl.Chis nu instiga la desfiintarea fizica a nimanui. Dumnealui parafrazeaza titlul cartii "Dulce ca mierea, este glontul patriei"...Ne readuce in amintire si o zicere de-a Elenei Ceausescu...Metafora este clara...Nu exista niciun dubiu...Nu va repeziti...Cititi atent, dupa aceea trageti concluziile...

D-LE BOBY23

TOT RESPECTUL, dar eu ce am zis ?!

Nu există tări bogate si tări sărace. Există doar tări bine administrate si tări prost administrate.

PNŢCD crede că Romania are nevoie de o nouă Constitutie pentru că trebuie regandită ca sistem institutional. Evolutia institutională de după decembrie 1989 confirmă, dacă mai era nevoie, că o societate sănătoasă nu se poate dezvolta intr-un mediu institutional pervertit. PNŢCD sustine că Statul de drept nu poate fi realizat decat printr-o necesară revenire la ultimul moment democratic al Romaniei, anume regimul Constitutiei din 1923. Statul de drept in Romania inseamnă restabilirea monarhiei constitutionale, justitie independentă, obligativitatea Statului de a restitui proprietătile confiscate pe vremea comunismului si o fermă orientare euroatlantică a tării. Numai pornind de aici se va putea incepe adevărata modernizare a Romaniei.

 

gresit

Exista tari bogate si tari sarace,la fel cumoamenii nu sunt egali decat constitutional, fiecare om are genomul lui unic...Durerea e ca noi avem o tara bogata cu oameni saraci...Aici abia discutam despre administrare...sau mai bine zis ne-administrare...

Cu toate ca n-am prins monarhia, fiind nascut dupa 1950,

am inteles si realizez faptul ca monarhia a fost buna pentru Romania, sub monarhie Romania si-a obtinut independenta, s-a reintregit, s-a modernizat si a fost recunoscuta international.
Toata admiratia si consideratia pentru doctrina taranista crestin-democrata, pentru inaintasii taranisti, in anii '90 am fost monarhist infocat (mai putin acum, dupa ce am vazut ca crestin-democratia efectiv NU SE POATE FORMA in Romania, nici ca miscare politica si nici ca electorat, precum si dupa intrarea in Uniunea Europeana care ne vrea Republica, probabil acesta este trendul modern).
Dar, exista un mare DAR, au trecut foarte multi ani de Constitutia din 1923, multe evenimente dramatice ne-au calcat in picioare (razboiul al doilea mondial cu consecintele lui, comunismul etc.), in societatea romaneasca s-a produs mutatii foarte mari, populatii intregi au migrat de la sat la oras si din interior in exterior, mentalitatile s-au schimbat, dorintele, nazuintele si nu in ultimul rand INTERESELE oamenilor s-a schimbat fundamental.
Solutia cu revenirea la exact ceea ce a fost in 1945 cand ni s-a impus o schimbare majora (pe care am digerat-o greu) este etica si morala, dar, din punctul de vedere al majoritatilor existente astazi, cu interesele lor (ma gandesc la majoritatile populare, nu la cele politice), nu poate fi aplicata. Pur si simplu oamenii, in majoritatea lor, nu vor revenirea la situatia (politica) interbelica sau din 1945. Ori, o democratie nu se poate construi cu actiuni nedemocratice. Comunism da, se poate face si nu se poate face decat prin actiuni brutale si nedemocratice. Tranzitia, insa, de la dictatura comunista la democratia capitalista nu se poate face cu masuri impuse, chiar daca acestea par morale. Trebuie tinut cont de vointa majoritatii si gasite alte metode de a corecta stricaciunile si dereglajele provocate de comunism. Culmea este ca aceste metode exista, dar ne e teama sa le punem in discutie, de a le pune in aplicare nici nu mai vorbesc.
Subiectul este foarte interesant, poate vom avea ocazia sa discutam mai mult pe marginea lui.

Mi-e greata de acest partid!

Numai cand vad sau aud de PNTCD ma cuprinde groaza si ma linistesc apoi stiind ca v-ati faramitat cu sprijinul unor veleitari de genul unui N.I Galbeni, unul din groparii acestui partid istoric! Cat ati fost la ciolan, v-ati purtat mai rau ca si cainii maidanezi si v-ati dovedit neobrazarea voastra! Ati lasat in urma voastra doar amintiri urate...

MULTORA LE-A TRECUT GREATA CU "zoaie PORTOCALIE"!

Dar daca le mai vine inca odata greata, nu mai au leac!

pt dl taranist

as vrea sa va spun ca venirea si plecarea ultimei familii monarhice din Romania nu a depind de romani. Au venit impusi de occident si au plecat goniti de orient (rusi). Noi (romanii) nu am facut decat sa-i suportam pe unii sau pe altii. Mai mult, cred ca ne e caracteristic sa-i hulim pe cei pe care-i alegem, cel putin de la revolutie incoace. Cat despre taranisti, s-avem pardon, dar nu poti omite rascoala de la 1907. Si spun asta cu tot respectul pentru anumiti lideri istorici taranisti. O monarhie la ora actuala ar fi de nesuportat pentru romani, la drept vorbind si Ceausescu a fost tot un monarh, ca doar era ales pe viata.

DOMNULE INVATATI ISTORIA!

E mare pacat sa te bagi ca musca-n lapte, dar de neiertat sa nu-ti cunosti istoria! Macar cat de cat!
Ca sa retineti pentru mai mult timp: - asazisa rascoala de la ,907 s-a desfasurat in regat, cand inca Partidul Taranesc nu era infiintat!
PNT s-a format mult mai tarziu dupa primul razboi mondial, cand deja razvratirile taranilor din ,907 erau demult istorie.

Acesta-i adevarul istoric si al meu ca taranist si al dumneavoastra ca roman! Daca binenteles sunteti roman?!

mea culpa

imi cer scuze, ai dreptate, erau liberalii atunci

interesant...

Bine scris , bine conturat, intradevar un articol frumos, poate usor nostalgic, dar,... de cele mai multe ori gloantele nasc EROI.Sa fie Glontul votul poporului, acel popor scarbit care va merge in proportie de 25% la vot, si care reprezentat de 65% din 25% votanti sa dea o majoritate?
Ce ne facem in schimb daca glontul e girat de 20% din P***mea Doctorului Oprescu?
Reiterez, Toti dar absolut TOTI politicienii tarii sunt Hrapareti, ca se numesc, Basescu, Nastase , Iliescu...etc.Oricum am vota din acestia o sa ni-i alegem, altii mai buni nu avem. Sau cel putin nu acum.
Durerea cea mai mare e ca nu se vede nimic la orizont, iar valul tanar nu e decat o reflectie in oglinda concava a dinozaurilor batrani, ...caci ce naste din pisica... soareci mananca, dar doar in Romania.(in alte tari pisicile s-au emancipat, au alte gusturi in materie de papa).
Sa ne votam sanatosi!

 

Din pacate nimic mai mult

"dar,... de cele mai multe ori gloantele nasc EROI"
Gloantele nasc intotdeauna eroi...morti...si nimic mai mult.

numa jocuri politice

tot ce se intampla la ora actuala in tara sunt doar jocuri politice imbinate cu orgolii fara limite...la ora actuala singurul care se mai gandeste la tara e base...indiferent de motive sau interese...nu merita sa pierdem pt niste orgolii fara masura...ar trebuii sa dam o sansa celui care inca se mai ganseste pt tara nu celor care sunt interesati numa de castig si de orgoliu personal...

 

Cine-l mai crede ?

@LA TEPE, IN PIATA VICTORIEI !" - ce gluma buna !

RAUL CEL MAI PUTIN RAU

""In momentul eliminarii lui Dan Nica, daca PSD ar fi desemnat alt gestionar la Interne, criza s-ar fi terminat, spun pedelistii. Ar fi urmat Ecaterina Andronescu, completeaza social-democratii, deci ajungeam tot acolo. Unde? La parasirea guvernarii. Era imposibil pentru PD-L sa renunte la revocare, sau pentru PSD sa nu fie solidar cu Nica?""
Intreaba poporul roman despre politica? El nu stie. Singura speranta a poporului roman era biserica, dar cu timpul si accea sa politizat. Poporul roman ca oricare alt popor vrea stabilitate, libertate si PAPA. Cu stomacul plin romanul gandeste altfel. Nevoia zilnica duce romanul la cazuri extreme. Lipsa de cultura si educatie complecteaza starea de fapt. Este clar ca lumina zilei ca noi putem face schimbarea si ca trebuie sa alegem RAUL CEL MAI PUTIN RAU. Nu trebuie sa repetam greselile trecutului.

 

Boc 2003 vs Basescu 2009

Autor: Emil Boc

INSTITUŢII POLITICE

SI PROCEDURI CONSTITUŢIONALE IN ROMÂNIA


Manual de bază pentru studentii Facultătii de Stiinte Politice si Administrative


Editura Accent din Cluj

2003

Pagina 225 : "Presedintele nu va putea desemna la functia de prim-ministru decit pe acel candidat care are suportul majoritătii parlamentare"

 

Ufffff,

Pai si unde este majoritatea aia???? Nu vezi ca dupa cateva zile deja au luat-o unul hais si altul cea???? Citeste declaratiile lui Geoana si Crin.... asta-i majoritate???? Ce le-au cerut??? Doar sa fie o majoritate declarata si la tribunal, nu numai la televizor.... de ce nu vor sa o faca???? Doar asa era o majoritate legala in parlament... nu doar declaratii sterile....

Majoritate

Este o majoritate declarata, cu lideri de partide care au semnat scrisori ajunse la presedinte inainte de a-i da ordin lu' Croitoru sa se faca de ras (daca-i ordin cu placere).

La tribunal, zici. Unde scrie in constitutie "la tribunal".

Si te rog sa comentezi putin articoklul asta din constitutie:
ARTICOLUL 61
(1) Parlamentul este organul reprezentativ SUPREM al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tării.

q

raul cel mai rau ? sa fie presedinte un om al mafiei care suge singele poporului de 20 de ani. sau unul sters.din care paturicii moderni sa faca covoras de sters picioarele. sau prezervativ

 

Ce mai putem face ??? Arme nu avem !!!

Ce ne poate mai poate oferi viitorul ? Nimic cert ! Nici o singuranta ! Reintoarcerea democratiei cu fata umana [ vezi anii dupa '89 ] este cel mai bun exemplu . Piticul turbo se rasuceste indirect sau direct in functie de starea bahica a acestui fanfaron de marinar . Pana acum 2 luni - dizolva parlamentul . Ieri trezire : nu mai dizolva ca glumit , adica si-a consumat mai putin ! Acum 3 zile piticul spunea ca nu sant bani pentru subventionarea amaratilor pentru care NICI vremea nui mai ajuta ! Ieri , se rasuceste si a GASIT banuti , ca merinarul consumator [ nu jucator ] sponsorizeaza din putica lui diferenta ! DECI : ce mai putem intelege ? Ce viitor il vedem in trena acestui ''micut'' hitler si dictator sadea ? Si ce amabilitati avea la inceput , zicea si el sarut-mana a un om normal , vise NU ?????

 

hallo george

Deja gaseam comentariul foarte bun, dar atunci acea comparatie stricta si dura, nu ca nu o impart, ci simplu nu o inteleg. Cred ca ai pierdut un pic masura.

Pur si simplu excelent

Multumesc autorului prntru articolul excelent. Eu ciesc si presa internationala in alte limbi. Chiar si in acest context international articolul este pur si simplu excelent, in calitate verbala si in continut. Arfi de dorit ca si cite-un comentatori sa il ia derept exemplu.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor