Pe cuvântul lui! Radu Mazăre cere eliberarea și promite că n-o să mai fugă din țară: „N-o să mai fac ce am făcut, că s-au văzut rezultatele”

Fostul edil al Constanței, Radu Mazăre, și fratele său, Alexandru, vor să-și încheie „sejurul” la Jilava și să fie eliberați până ce judecătorii se dumiresc cum se aplică legea după decizia Curții Constituționale.

Radu Mazăre (5 ani de închisoare în Dosarul Polaris, 9 ani de închisoare în Dosarul Retrocedărilor) și Alexandru Mazăre (3 ani în Dosarul Henri Coandă, în care fratele său a scăpat) au formulat contestație în anulare la deciziile care i-au trimis după gratii și cer suspendarea executării pedepselor.

Frații Mazăre se bazează pe decizia Completului de dezlegare a unor chestiuni de drept de la Înalta Curte, care se va întruni pe data de 11 noiembrie pentru a decide impactul deciziei CCR pe tema prescripției în cazul contestațiilor în anulare.

Radu și Alexandru Mazăre au venit pe rând în fața camerei video de la Penitenciarul Jilava pentru a-i convinge pe membrii Completului de 5 judecători să-i lase în libertate. Cei doi sunt închiși împreună, dar au condamnări în dosare diferite.

Radu Mazăre are condamnări definitive în dosarul „Polaris” și în cel al „Retrocedării plajelor din Constanța”, fiind achitat în cauza „Henri Coandă” ca urmare a prescrierii faptelor.

Alexandu Mazăre este condamnat la 3 ani de închisoare în dosarul „Henri Coandă” în care, inițial, fusese achitat.

Avocata fraților Mazăre, Ioana Focșa, a arătat în fața instanței că ambele contestații sunt admisibile, iar amândurora ar trebui să li se suspende executarea pedepselor.

„Se impune suspendarea executării pedepsei câtă vreme – mai mult decât aparent – situația s-ar putea schimba. Câtă vreme există posibilitatea ca detenția să se transforme într-una ilegală, se impune suspendarea”, a declarat Ioana Focșa cu privire la Radu Mazăre.

Acesta a pus concluzii de eliberare și pentru Alexandru Mazăre: „Noi nu am invocat prescripția, am primit achitare pe fond. Cu privire la suspendarrea executării pedepsei, arătăm că majoritatea curților de apel au admis în principiu contestațiile și au lăsat inculpații în libertate, unii executând deja doi ani de închisoare”.

Cum i-a răspuns Radu Mazăre procurorului de ședință

Procurorul de ședință al DNA a cerut respingerea cererii lui Radu Mazăre, făcând referire la episodul în care fostul edil al Constanței a fugit în Madagascar.

„Cererea e vădit nefondată, pentru că inculpatul se află într-o situație cunoscută cu privire la atitudinea lui procesuală. S-a sustras de la executarea unui mandat de condamnare la pedeapsa cu închisoarea. Trebuie să fie asigurat și dreptul statului de a se respecta legea”, a arătat procurorul.

În ultimul cuvânt, Radu Mazăre a declarat: „Sărut-mâna doamnă Președinte, onorată Curte! Nu mai am ce să completez, că sunt chestiuni terhnice, dumneavoastră le cunoașteți mai bine. În ceea ce privește achitarea prejudiciului, am sechestru de la ANAF pe absolut tot. În ceea ce privește atitudinea procesuală, dacă veți dispune suspendarea executării pedepsei, ceea ce am făcut n-o să mai fac, că s-au văzut rezultatele. Puteți să dispuneți un control judiciar. Am fost educat – și eu, și frații mei – că dacă facem o greșeală față de cineva, să o reparăm”.

Alexandru Mazăre a arătat și el că poate fi eliberat din penditenciar: „Cheltuielile de judecată sunt achitate, o contrazic pe doamna procuror și îi întreb pe avocați de ce nu au fost prezentate. Eu sunt inginer atomist. La fel ca în fizică, și în știința dreptului ar trebui să existe niște principii călăuzitoare”.

Agenda încărcată a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

ICCJ va dezbate pe data de 11.11.2022 urmatoarele întrebări venite de la instanțele din țară:

• Dispoziţiile art. 426 lit. b şi art. 431 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că instanţa care soluţionează contestaţia în anulare are competenţa, în etapa admisibilităţii în principiu, să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidenţa unei cauze de încetare a procesului penal în raport de o lege succesivă care nu a fost reţinută ca fiind mai favorabilă în cauză?
• În aplicarea dispoziţiilor art. 426 lit. b din Codul de procedură penală, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr. 10/2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, instanţa care soluţionează contestaţia în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 şi nr. 358/26.05.2022, poate reanaliza prescripţia răspunderii penale, în cazul în care instanţa de apel a analizat incidenţa acestei cauze de încetare în raport de împlinirea termenului de prescripţie specială, însă a omis să aibă în vedere natura simplă/extremă a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297/2018, respectiv inexistenţa unei cauze de întrerupere a termenului de prescripţie a răspunderii penale în perioada 26.06.2018-30.05.2022?

Pe data de 25.10.2022, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la ICCJ va dezbate alte probleme de drept cu privire la aplicarea deciziei CCR:

• Constituie omisiunea instanţei de a avea în vedere inexistenţa unei cauze de întrerupere a termenului de prescripţie a răspunderii penale, în perioada 26.06.2018 - 30.05.2022?
• Dacă normele care reglementează efectul întreruptiv de prescripţie al actelor de procedură sunt norme de drept substanţial susceptibile de a fi aplicate ca lege penală mai favorabilă sau norme de drept procesual supuse principiului „tempus regit actum” (n.r. - “timpul guvernează actul”, un act se încheie potrivit legii în vigoare în momentul întocmirii acestuia)
• Dacă art. 155 alin. (1) C. pen., în forma în vigoare în perioada 26.06.2018 – 30.05.2022, este susceptibil de a fi aplicat ca lege penală mai favorabilă.

Comisar șef din IGPR, pus sub urmărire penală de procurorii anticorupţie. Acuzațiile aduse lui Marius Badea

Punere sub urmărire penală, de către procurorii anticorupţie, a lui Marius Badea, comisar şef în cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române (IGPR), într-un dosar în care este...

Avocatul Poporului analizează dacă va ataca la CCR Legea privind recalcularea pensiilor. Termen limită pentru contestații

Avocatul Poporului a anunțat, joi, 5 septembrie, într-un comunicat de presă, că analizează dacă va ataca la Curtea Constituțională legea privind recalcularea pensiilor. Totodată,...