Ziare.com

Ministrul Justitiei, masuri dupa decizia CCR pe interceptari: Vineri seara, dupa CSAT, adoptam ordonanta de urgenta

de Camelia Badea
Joi, 10 Martie 2016, ora 19:37

   

Ministrul Justitiei, masuri dupa decizia CCR pe interceptari: Vineri seara, dupa CSAT, adoptam ordonanta de urgenta
Ministrul Justitiei, Raluca Pruna, a declarat joi seara, la finalul sedintei de Guvern, ca s-a lucrat la o ordonanta de urgenta care va pune in aplicare decizia CCR cu privire la interceptari, urmand ca aceasta sa fie adoptata vineri seara, dupa sedinta extraordinara a CSAT convocata de presedintele Iohannis.

Ministrul Justitiei a precizat ca s-a lucrat la textul ordonantei impreuna cu Parchetele, cu Ministerul Public, DNA si DIICOT.

"Maine avem CSAT, maine seara guvernul va adopta aceasta ordonanta de urgenta. Romania e in situatia in care nu are alta infrastructura decat cea administrata de SRI. Solutia pe care o propune guvernul e folosirea infrastructurii SRI cu eliminarea oricarei interventii umane de la SRI si cu implicarea exclusiva a procurorilor si a politistilor de la Politia judiciara", a declarat Raluca Pruna, adaugand ca in acest mod este pusa in aplicare decizia CCR conform careia acestea sunt singurele organe de cercetare care pot face interceptari in dosarele penale.

Intrebata de jurnalisti, Raluca Pruna a precizat ca "nu este rolul acestei ordonante de urgenta sa detaseze procurori" pentru a se face fata nevoilor crescute de personal.

Totusi, ministrul si-a exprimat speranta ca MJ sa fie "imediat in masura" sa aiba un corp de politie judiciara "redus, dar sa fie la dispozitia procurorului".

La randul sau, purtatorul de cuvant al Guvernului, Dan Suciu, a subliniat faptul ca "maine seara va fi o sedinta speciala de guvern", dupa cea a CSAT.

Fara interceptari SRI in dosare penale: Din Israel, Iohannis convoaca de urgenta CSAT

Intrebata despre suplimentarea bugetelor, ceruta de DNA, DIICOT si Politie, Raluca Pruna a spus ca nu se poate pronunta deocamdata pe acest subiect.

"Nu sunt in masura sa dau ca pe un lucru cert, insa punerea in acord a legislatiei vine si cu niste costuri. Ceea ce facem prin ordonanta de urgenta este ca la acest moment sa punem in acord decizia CCR cu ce avem in legislatie si sa folosim ce avem. Este exclusiv infrastructura SRI", a mai explicat ministrul.

Totodata, Raluca Pruna a anuntat ca va urma o foarte serioasa dezbatere publica pe aceasta tema.

"Amploarea a ceea ce urmeaza a fi facut e atat de mare incat trebuie sa avem o dezbatere in societate si societatea sa decida daca vrea sa dubleze infrastructura, sa avem si la nivelul Parchetelor, sau e suficienta infrastructura SRI", a mai spus aceasta.

Kovesi, despre decizia CCR: Lupta anticoruptie va fi incetinita. Deja a fost invocata exceptia in unele dosare DNA (Video)

Discutii cu SRI

Intrebata de jurnalisti daca a discutat si cu conducerea SRI, Raluca Pruna a confirmat.

"Da, evident am discutat cu SRI, pentru ca nu sunt numai administratorii, sunt si proprietarii acestei infrastructuri, dupa ce am discutat cu Parchetele.

SRI e de acord ca aceasta infrastructura sa fie folosita. Noi nu impartim infrastructura, SRI are competente pe mandate de siguranta nationala, nu putem sa spunem 'Avem 10 servere, 8 le iau eu'. E o solutie exclusa, este vorba despre o structura cu o anumita infrastructura, care nu poate fi impartita", a explicat Raluca Pruna.

De asemenea, intrebata de ce nu a pus ordonanta in dezbatere publica, aceasta a precizat ca pe de o parte legea nu o obliga, datorita caracterului de urgenta, iar pe de alta parte timpul a fost extrem de scurt, pentru ca motivarea deciziei CCR a fost publicata abia miercuri, la ora 15.

"Discutasem de principiu cu Parchetele, dar nu aveam un draft. Azi la pranz am avut o versiune, cand am si trimis la CSM (...) Mi-am luat riscul de a nu o pune pe site. Urmeaza sa primesc avizul CSM si unul al CSAT. Data fiind urgenta, nu avem cand. As putea sa o pun in dezbatere 5 minute maine seara, dar nu va fi serios", a mai spus Raluca Pruna zambind.

Pe de alta parte, ministrul Justitiei a subliniat ca problema infrastructurii folosite la interceptari "nu e complet necunoscuta celor care fac cercetare penala si nici judecatorilor care infaptuiesc justitia".

"In 2011 si 2012 judecatori ai Inaltei Curti au fost si au vazut infrastructura", a reamintit aceasta.

In privinta furnizorilor de telefonie mobila, implicati in interceptari, Raluca Pruna a explicat ca nu a discutat si cu ei pentru ca ei sunt obligati "sa livreze ce au de livrat", indiferent cine le cere asta.

"Pentru ei e irelevant, pentru ei nu se schimba nimic", a mai spus ministrul subliniind inca o data ca introducerea datelor se va face, potrivit ordonantei exclusiv de politisti si procurori, singurii definiti ca organe de cercetare penala.

Revenind la subiectul finantarilor suplimentare cerute de DNA, DIICOT si Politie, Raluca Pruna a spus ca nu poate estima cand s-ar putea face.

"Nu sunt in masura sa va dau un raspuns ferm, dar nu cred ca va fi posibila suplimentarea de buget maine, poimaine sau chiar in cursul acestui an. Trebuie sa facem aceasta dezbatere. Daca exista toate garantiile ca folosim aparatura SRI, nu mai e necesar, cu exceptia unor chestiuni minore, de exemplu achizitia de console la anumite Parchete.

Cert acum e ca putem functiona exact in conditii de siguranta - discutam de urmarirea penala. Pot sa asigur pe toata lumea ca ordonanta de urgenta aduce ce e necesar pentru ca activitatea de urmarire penala sa nu fie afectata absolut deloc. Dezbaterea publica se va face cu societatea, cu experti in IT si din alte state care fac acest lucru", a declarat Raluca Pruna.

Ministrul a refuzat sa comenteze reactia conducerii SRI, potrivit careia vor fi probleme cu instrumentarea dosarelor pe securitate nationala din cauza deciziei CCR.

"Adresati-va SRI pentru clarificari (...) Ordonanta nu atinge cadrul de siguranta nationala, nu face decat sa puna in acord decizia CCR", a punctat Raluca Pruna.

Reactia SRI dupa decizia CCR: Are un impact cert asupra securitatii nationale (Video)

Ministrul a tinut sa precizeze ca subiectul va fi discutat in timpul dezbaterii publice cu toate institutiile implicate, societatea in ansamblu urmand sa ia o decizie.

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9315 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
36 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

S-au deconspirat !

Toata disperarea uneltelor securistilor indica limpede adevarul gol-golut : CCR a lovit napraznic in substanta sistemului securist care tine inlantuita Romania de peste 50 de ani . Aici este vorba de SRI si nu de DNA . S-a pus in miscare o uriasa diversiune securista care plange fals o lovitura data luptei anticoruptie desi cam toti romanii sunt convinsi cine sunt adevaratii mafioti ai acestui ultim sfert de secol . Prea putin le pasa de coruptie acestor tartori ce si-au scos uneltele diversioniste la atac . Disperarea lor vizibila este provocata de pierderea celei mai importante parghii prin care si-a perpeetuat puterea totala . Iar faptul ca momentul i-a silit pe acoperitii de pretutindeni sa iasa la lupta pe fata ii deconspira cu claritate opiniei publice . Securistii si oamenii lor se separa acum de restul romanilor ca uleiul de apa .

 

Servitorii ee la ziare.com si-au dat demisia!

Alta data, cind Basescu dadea cite un interviu, ziare.com prelua oricebazaconie a acetuia. In seara asta, deoarece acest penal a facut praf indivizi ca Kovesi sau Stanciu ori Macovei, aici nu ma apare nimic. Asta ce sa insemne? Ca se confirma ca ziare.com este un site a securistilor? Probabil ca da!

 

Bravo doamna Pruna!

oricum va apare un decalaj,o fractura,in derularea dosarelor pana se va intra in linie,iar unele se pot...pierde pe traseu....!

 

Serios ?

Citez:
"Mi-am luat riscul de a nu o pune pe site. Urmeaza sa primesc avizul CSM si unul al CSAT. Data fiind urgenta, nu avem cand. As putea sa o pun in dezbatere 5 minute maine seara, dar nu va fi serios", a mai spus Raluca Pruna zambind."

Nici nu este o chestiune importanta, nu-i asa, tanti Pruna?

P.S. Decizia CCR nu afecteaza absolut deloc siguranta nationala! Seful civil al SRI abereaza (cu tot respectul).

Le-au luat jucariile, asta este problema de fapt !

Sper ca este doar o solutie temporara, organele

urmarire penala au nevoie de o infrastructura propie.
"Solutia pe care o propune guvernul e folosirea infrastructurii SRI cu eliminarea oricarei interventii umane de la SRI si cu implicarea exclusiva a procurorilor si a politistilor de la Politia judiciara", a declarat Raluca Pruna, adaugand ca in acest mod este pusa in aplicare decizia CCR conform careia acestea sunt singurele organe de cercetare care pot face interceptari in dosarele penale."

.

Monica Macovei, tratează cat se poate de clar, intervenția ***ții Constituționale și din cate cred, ministrul justiției și șefa DNA, acționează cu suficienta prudență intr-o problemă de importanță națională !

Fractura e in capul lui Pruna

Peste tot in lume politia judiciara stringe probe sub coordonarea procurorilor. Unii strang probele (functie executiva) si altii le interpreteaza si le prezinta instantei (functie judecatoreasca).
Numai Pruna vrea ca procurorii sa stranga probe sau sa aiba proprii lor politisti, un fel de politie paralela. Propun sa angajeze la DNA si niste judecatori ca sa fie totul mai simplu.

E deosebit de grav

daca de siguranta nationala a Romaniei se ocupa ingrijitorul peluzei lui Juncker,Csiokolos Bruxelezu care nici la facultatea de tractoristi nu a intrat normal si cu Pruna,Piggy Finantista si alti ca ei .Se scapa pe ei de ras rusii daca vad asemenea secvente,ca la ei de siguranta nationala se ocupa militarii nu tot felul de papagali civili.

 

Hamurabi, nu vreau sa te insult, dar ai merita.

Esti securist? Lasa securistii sa se ocupe de treaba lor,cazurile penale sunt pentru altii. Ne-am saturat de domnia securistilor. ***!

Chicago,

inseamana ca nu prea s-a bagat pe acolo si inteligenta.Tot guvernul plus Kiolannis,putea fi la fel de bine si pontalaul,sunt secretiile SS=SRI.

Vorbarie goala...

Faptele sint cele care vorbesc !
Este foarte clar ca fara ajutorul tehnic oferit de SRI ar fi scapat foarte multi borfasi care acum stau la racoare si se pling de felul cum sint tratati.

hamurabi

Eu nu stiu cine se ocupa de siguranta nationala la rusi, dumneata vad ca stii asta, deci ai cam fi in cuget si muget cu ei, insa la noi, in Romania se intampla, de data aceasta spre plangerea Moscovei, nu spre excesul de ras, care oricum isi are cauzele in Vodca la rusi, si lucruri bune. Cum CCR-ul are dreptul sa se pronunte asupra constitutialitatii unei reglementari legale, iata si Guvernul are dreptul si reuseste sa gaseasca solutii, in lupta cu coruptia. Daca era tot Guvernul Ponta, asta nu avea nici o solutie in chestiune. Sau poate chiar ar fi decorat judecatorii CCR ca dau liber la furat. Guvernul Ciolos nu procedeaza la fel. Guvernul Ciolos va promova o Ordonanta de Urgenta si va permite Justitiei sa-si faca in continuare treaba.

Eu ma ocup cu multe.

Adica cu nimic.Daca iti fac o situatie a averii gestapovistei Kovessi si a SS-istului Koldiea iti retragi cuvintele.

Hamurabi daca ne-am uita la averile politicienilor

ar trebui sa dispara Parlamentul, daca s-ar cunoaste averile medicilor ar trebui sa dispara spitalele, cunoscandu-se industria diplomelor universitare si averile vanzatorilor de diplome ar trebui sa dispara universitatile etc!! In Ro toti au averi, dar putin au facut ceva bun ptr tara; DNA si actualul SRI chiar si-au meritat salariile oricat de mari ar fi fost!

Nu mor caii cand vor hotii

Talharii vor ajunge unde le este locul chiar daca sunt parlamentari,prorusi sau excroci evrei.Istoria Romaniei este plina de episoade triste inclusiv jaful cu tezaurul national si despagubirea muscalilor dupa un razboi provocat de ei.Si ne-am revenit si mai puternic.

Bine ar fi ca tilharul.....

....tilharilor sa nu mai zaboveasca mult printre noi si sa fie dus acolo unde ii este locul ....la brutarie!

Ce-mi place ...

S-a rupt lantul interceptărilor. Degeaba se iubeau DNA-ul si SRI-ul cu foc si pasiune in patul nuptial numit Justitia Romană. Orb de gelozie, Zegrean de la CCR n-a vrut să fie vioara a doua in "menaj a trois"-ul mioritic. Si a decis că, oricat de albastri ar fi ochii lui Coldea, SRI-ul nu e organ de cercetare penală. Asa că interceptările răman in ograda lui Kovesi. Acum singură si neconsolată.

 

Gresit, iubirea continua...problema este ca daca nu au probe

in dosarele DNA. Cu toata dragoatea o sa fie interesant sa vedem ce se imtimpla cu dosarele delicate, tip Microsoft. Ori sa se revizuiasca, dar sa nu se schimbe nimic; ori sa nu se revizuiasca, dar atunci sa se schimbe pe ici pe colo.

Toti care sunt impotriva deciziei CCR sunt securisti.

Sunt alte organe abilitate care se pot ocupa de urmaririle penale, omoruri si alte minuni. Dati mana libera securistilor sa faca ce vor in tara? Nu v-ati saturat de securitate,o iubiti asa de mult ?

 

Si cei care sunt impotriva deciziei CCR si cei care sustin

decizia CCR sunt sec curisti :))!! Primii n-au apucat sa fure iar ultimii n-au apucat sa-si doseasca bine cat au furat!!

Atata timp cat 2 judecatori au interpretat Constitutia diferit de restul inseamna ca decizia CCR nu-i perfecta corecta!!

SRI a fost bun cat a inchis ochii la jafuri acum se revolta toti cinstii din politica ca serviciile nu mai tin de 6, ba mai mult au intors armele :)))

@ORD

Cred ca nu ai inteles ce am spus. Ma refeream la faptul ca Ioan facea pe toata lumea securist, cand vorbeam de exagerare. Apoi, Ioan din Chicago are dreptate, nu e normal ca intr-un stat de drept SRI sa aibe un cuvant de spus in Justitie. Intr-un stat de drept Justitia trebuie sa fie independenta, nu la cheremul razbunarilor politice.SRI este un organ de trista amintire, care ar trebui sa-si vada de treaba, sa lase ascultatul oamenilor,

@Ioan din Chicago

Sa nu exageram, niciodata nu e bine sa cazi in extreme, indiferent de parte. Si pe mine ma derajaza decizia CCR desi sunt constienta ca nu e o decizie gresita, insa s-a furat asa de mult in tara asta, incat nu pot sa nu ma bucur de fiecare politician pe care il vad dupa grati, fara sa ma intereseze mijloacele prin care a ajuns acolo.Efectiv nu ma interezeaza ca a ajuns la mititica datorita unor jocuri politice, datorita faptului ca a deranjat pe cineva pe undeva etc.

Frumos,Omiduta ! Asa gandesc oamenii normali si

....nu politicienii.

Si ca dumneata gandesc foarte multi romani.

Tot ce s-a furat in Romania

dupa decembrie 89 a fost facut de catre securistii lui Ceausescu,care exista si astazi.Asa ca vorbim discutii cand fata procurorului securist ceausist Lascu e sef la gestapoul Dna,fica generalului secu Macovei e europarlamentara sau baiatul gen de securitate Geoana da lectii de ...democratie.Si mai ales vorbim discutii cand seful SS=SRI alogenul Hellvig i se adreseaza lui Iulian Vlad ,seful sefilor securistilor lui pingilica cu apelativul-Sa traiti domn general la intrarea acestuia la sedintele SS.

Frumos spus,

intr-un final se va ajunge la un echilibru ...

Vecine ! Nu as vrea sa ramai in intunerecul trecutului.

Fosti securisti au disparut 99,99% din SRi.
S-au dus in PSD si in pensie.
Acualele cadre ale SRI, sunt de dupa 1989.

Co0nsoleaza-te ca nu esti singurul in aceasta situatie.

Pentru toti, ma rog lui Dumneseu sa va lumineze mintea intunecata !

Si totusi n-ai dreptate, prietene ORD

Fireste ca cei mai multi dintre fostii securisti (din perioada comunista, evident) sunt prin diverse partide, sunt la pensie sau nu mai sunt deloc. Dar nu uita ca ei s-au postat in locurile din fata ale puterii dupa '89. Nu uita ca ei au infiintat SRI, pe aceleasi baze ale fostei Securitati. Nu uita ca ei le-au fost profesori si mentori SRI-stilor de azi. Si nu uita ca daca mai sunt cativa prin partide, au inca destula influenta si destule parghii ca sa dirijeze din umbra activitatea SRI, spre interesele lor si-ale colegilor lor politicieni.

Si-apoi, a fi securist nu inseamna neaparat sa fi facut parte din fosta Securitate comunista. Inseamna sa mergi pe aceleasi principii, structuri, organizari, proceduri si mentalitati ale fostei Securitati. Inseamna sa gandesti si sa actionezi in mod securist. Iar lucrurile astea le pot "deprinde" si cei mai noi in domeniu. Securitatea a continuat sa existe si dupa '89, chiar daca sub alte denumiri. I s-au dat puteri depline, pentru a servi anumitor scopuri si interese "inalte". Si-a format oameni noi, care sa-i poata inlocui cu succes pe cei vechi. Si care tot pe principiile vechi, "traditionale", lucreaza si actioneaza. Imagineaza-ti ca nici securistii din 1989 nu mai erau chiar tot aia din anii '45-'50. Erau altii mai noi, care i-au inlocuit pe cei vechi. Dar tot securisti erau! Continuitatea s-a pastrat. Si la fel s-a pastrat si dupa 1989. Mai mascata, mai pe dindos, mai adaptata noilor cerinte, dar s-a pastrat! Gandeste-te putin si la toate aspectele astea, prietene.

@ Cipriotu

Dupa '89 nimeni nu a dat putere securitatii . Puterea era la ei si inainte dar dupa lovitura aplicata lui Ceausescu au devenit singurii detinatori ai puterii . Aveau toata reteaua interna si externa neatinsa si de tinut minte , secreta . Ca ei insisi si-au sacrificat cativa colegi incomozi , este alta problema . Nici macar Iliescu nu avea habar de intreaga retea , el cunostea doar pe cei cu care a colaborat anterior . Doar Magureanu si cei de dupa el erau in cunostinta de cauza . Acestia au afirmat ca sereiul nu mai beneficia la un moment dat de serviciile fostilor , dar cine ii crede cata vreme majoritatea au fost intotdeauna acoperiti restului romanilor . Majoritatea erau oameni in putere , multi in jurul varstei de 40 de ani . Cine crede ca si-au schimbat serviciul peste noapte ? Ca multi dintre ei s-au retras de pe scriptele securitatii este adevarat , dar doar atunci cand au intrat in afaceri personale prospere . Beneficiau de serviciile turnatorilor civili cu care au colaborat inainte , iar acestia erau inca in functii cheie prin ministere si institutii economice ale statului . Asa s-a realizat reteaua care functioneaza si acum . Putini politruci au avut acces la sistem si doar cei care aveau dubla calitate . Daca am putea sti am avea marea surpriza sa constatam ca toti cei care au dat marile tunuri in acesti 25 de ani au trecut securist , in special ca turnatori . Acuzatiile sustinute aduse comunistilor este o diversiune . Acestia chiar au fost inlaturati de la cascaval imediat dupa '90 . Si apoi prea multa putere se atribuie armatei de politruci ceausisti . Erau multi dar practic nu au avut niciodata putere reala . Ceausescu nu si-a bazat forta dictatoriala pe ei . De aceea nu acestia au putut sa-l inlature chiar daca ar fi vrut . Pentru ca efectiv puterea nu era la ei .

 

 

Pai de ce nu aveti ?

" Romania e in situatia in care nu are alta infrastructura decat cea administrata de SRI. "
P.S.Intrebati securistii si comunistii care au condus tara. RUSINE PRUNA ! Tot la mana securistilor ?

 

Inutilă-i osteneala unde-i proastă randuiala

Pe vapoarele cu doi comandanti matelotii sunt dezbinati si isi risipesc fortele in incaierari permanente si paguboase - Sistemul bicefal presedinte-premier creat de papusarul Iliescu este conflictual si ineficient - Analfabetii si semidoctii ceausisti care au facut constitutia au aplicat mecanismul "divide et impera" din prostie sau dinadins si atunci tara este condusa de altcineva decat presedintele si premierul (nu va ganditi la adunatura numita parlament) - Statele performante nu au asa ceva - Americanii care sunt foarte pragmatici si eficienti au un singur conducator (presedintele american este prim ministru) si FBI (SRI-ul lor) este in subordinea Departamentului Justitiei (MJ-ul lor) - Noi avem inflatie de bugetari - Dupa modul de realizare a veniturilor, Romania este 2/3 socialista si doar 1/3 capitalista

 

nu a sustinut nimeni ca sri ar fi organ de cercetare penala

pur si simplu,furniza informatii la cererea parchetelor,nimic mai mult;ce se intimpla mai departe
era treaba beneficiarului.
decizia ccr denota disperarea hotilor din psd+pnl
care sint disperati de anchetele in care ei stiu
ca sint vinovati si ocna e aproape.

solutia actuala e provizorie,in timp parchetele vor
avea propriile structuri de interceptare spre
disperarea taricenilor+a3 :)

 

Draga postac al SRI

te iubim si suntem convinsi ca ai un rol major in statul roman. Nu e cazul sa insisti. Locul vostru nu e sa faceti cercetare penala. Ori va plictisiti si va calcati pe picioare si atunci poate e bine sa va mai rasfirati un pic.
SRI nu trebuie sa aiba de a face cu cercetarea penala. Altfel ne intoarcem la Securitate si la Direcția a-VI-a - Anchete Penale. Si noi nu vrem asta!

concluzia: este constitutional sa -ti asculte telefonul

dar nu-i constitutionl sa o faca SRI! E constitutional doar daca ascuta telefoanele o strucutra afiliata procuraturii! Tare Constitutia asta cum a scri ea acolo exact cine are voie sa asculte telefoanele in Ro.

Asa da, oficial responsabil!

Doamna ministru s-a gandit chiar sa puna ordonanta in discutie 5 minute , iar noi prostimea tot nu suntem multumiti!
Vai ,Vai... cine sa mai intelega !

 

Pruna , ce adopti ?

Ordonanta va fi anti-constitutionala !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor