Artileria rusă, o veche tradiție folosită fără milă. Legenda care povestește cum tunurile rusești au devenit sfinte

Rusia nu intenționa să ducă un asemenea război. După ce cursa inițială spre Kiev a eșuat, forțele rusești au recurs la asedii care au erodat armata ucraineană, încercuind Mariupolul și alte orașe din estul Ucrainei.

Odată cu aceasta a venit o întoarcere la o practică familiară în doctrina rusă de secole: folosirea artileriei grele în masă. Spre deosebire de doctrina SUA, care subliniază utilizarea relativ precisă a explozivilor puternici, doctrina rusă pune accentul pe puterea de foc în masă – și face asta de generații.

Artileria rusă a fost inventivă din punct de vedere tehnologic și interesantă din punct de vedere intelectual încă de la începutul secolului al XVIII-lea, când feldmareșalul rus Peter Ivanovich Shuvalov a dezvoltat mai multe forme experimentale de tunuri. În timpul războaielor din secolul al XVIII-lea, artileria rusă a fost constant mai bună decât cea a unor puteri precum Prusia. Rusia era deja interesată să strângă arme mari: regulamentele adoptate în timpul domniei Elisabetei Petrovna în anii 1750 recomandau concentrarea acestora în combinații de 16 sau 24. Armata Imperială Rusă și-a menținut concentrarea pe excelența tehnologică și teoretică în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Deși artileria rusă nu a fost modernizată atât de mult pe cât ar fi trebuit în a doua jumătate a acelui secol, ea a rămas creativă: de exemplu, se presupune că armata rusă a fost prima care a folosit focul indirect în luptă, în timpul războiului ruso-japonez.

Există o dimensiune intangibilă a sentimentului rușilor pentru armele lor. Potrivit legendei, în urma pierderii catastrofale de la Narva în 1700 în fața Imperiului Suedez, Petru cel Mare a ordonat fiecărei biserici din țară să dea câteva dintre clopotele sale pentru a face noi tunuri care să înlocuiască artileria, care fusese pierdută în totalitate. De atunci, tunurile rusești au fost considerate sfinte, iar artileria rusă a primit statut special. Acesta este motivul pentru care, potrivit poveștii, echipajele de tunuri rusești din secolul al XVIII-lea și-au apărat piesele până la moarte. (Tunurile și clopotele au fost, de fapt, făcute în același mod, adesea de aceleași fabrici; unul poate fi ușor topit și turnat în celălalt. Un tun bine turnat din bronz sau alamă răsună când este tras, ca un diapazon).

Armata a cărei arme erau bijuteriile centrale făcea parte indisolubilă din societatea rusă, care era ceea ce se numește un stat de serviciu. Într-un stat de serviciu, statutul social nu este inerent, ci condiționat de îndeplinirea îndatoririlor față de suveran. Pentru mulți oameni, acest serviciu era marțial și nu era opțional; Nobililor ruși li s-a permis pentru prima dată să decidă dacă vor să slujească sau nu în 1762. Societatea rusă modernă timpurie a fost caracterizată prin folosirea extinsă a forței de către cei care dețineau autoritate și acceptarea sumbră, rezistența pasivă sau răzbunarea violentă a celor influențați de schimbările societale au coincis cu supraviețuirea acestor tipare de gândire – noi piei pentru un animal antic, scrie Foreign Policy.

Instrument și victimă a puterii de stat coercitive, armata țaristă a fost pătrunsă de o disciplină brutală și arbitrară. Aceasta nu a fost o armată slabă sau una incompetentă: Imperiul Rus a apărut ca o mare putere în secolul al XVIII-lea în virtutea cuceririi militare. Dar infanteriștii obișnuiți au fost tratați îngrozitor chiar și de standardele contemporane, prost aprovizionați, prost plătiți și trimiși adesea prost pregătiți pe câmpul de luptă. În secolul al XIX-lea, Rusia a menținut forțe uriașe; aceste armate erau adesea inadecvate pentru sarcinile pe care urmau să le îndeplinească, dar atât de mari încât erau imposibil de modernizat sau reechipat fără a disloca în întregime economia.

Angajamentul Rusiei față de armele mari a supraviețuit țarilor. Armata Roșie Sovietică a fost construită în jurul artileriei și a folosit-o cu mare efect în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Scopul a fost atunci ameliorarea misiunilor pentru infanterie, eliminând apărările inamice cu baraj de artilerie grea – și cu puțină atenție pentru victimele civile germane.

Ca un element al explicației sale pentru performanța șocant de proastă a armatei ruse în Ucraina, istoricul militar Antony Beevor susține că președintele rus Vladimir Putin se agață de o idee distorsionată a victoriei sovietice din Al Doilea Război Mondial. Cu siguranță, experiențele de invazii succesive din 1237, 1707, 1812, 1918 și 1941 au alimentat convingerea rusă că sunt încercuiți de dușmani; că victoria sovietică în „Al Doilea Mare Război pentru Patrie” (cel împotriva lui Napoleon fiind prima) a căpătat o importanță fetișistă în Rusia modernă; și că, pentru susținătorii lui Putin, „nazist” înseamnă oponent al Rusiei.

Cu toate acestea, Beevor subliniază că utilizarea armelor grele și a rachetelor în masă este o dovadă a dominației rusești a celui de-Al Doilea Război Mondial în gândirea rusă și susține că acestea repetă tiparele luptei anterioare. El susține că atunci când armata rusă a bombardat Alep în 2016 și Groznîi în 1999, aceste acțiuni au demonstrat „cât de puțin a evoluat doctrina conflictului urban, spre deosebire de cea a forțelor armate occidentale, de la Al Doilea Război Mondial”.

Dar „lipsit de subtilitate” nu înseamnă neapărat „arhaic”. Și „arhaic” nu înseamnă neapărat „nesănătos din punct de vedere militar”, dacă funcționează. Între 2000 și 2016, Rusia a folosit artileria ca centru al abordării sale tactice și operaționale în războaiele cecene, războiul din Siria și războaiele anterioare din Ucraina. În timpul acestor războaie, teoreticienii militari ruși și-au dezvoltat și rafinat ideile, dar au făcut acest lucru într-o direcție mai centrată pe artilerie decât armatele occidentale.

După cum demonstrează actualul război din Ucraina, o armată care nu poate sau nu dorește să investească în forța de muncă trebuie să compenseze cu altceva. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care armatele țariste din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea s-au concentrat pe puterea de foc. Armata rusă de astăzi a luat o decizie similară.

Chiar înainte de a face orice alegere, această utilizare a artileriei grele în masă prezintă pericolul ca civilii să fie răniți. Doctrina rusă folosește focul în masă în plus față de munițiile de precizie, deoarece o rundă convențională este ieftină și nu poate fi blocată, dar și pentru că teoreticienii lor în artilerie cred că focul în masă are o probabilitate matematică de ucidere cu care succesul tactic poate fi prezis statistic. Un efect nediscriminatoriu a fost inclus în normele de artilerie rusă de la început și în modul în care această armată conceptualizează utilizarea acestor norme.

În timpul celui de-al doilea război al Rusiei în Cecenia, a apărut un consens în rândul conducerii ruse că devastările masive și victimele civile erau acceptabile dacă păstrau trupele ruse. Puterea de foc a fost încurajată nu numai pentru a limita propriile victime ale Rusiei, care fuseseră o rană supărătoare în timpul războiului sovietic din Afganistan, ci și ca o demonstrație de forță. Recentul război din Siria a întărit această tendință.

Ucraina și Rusia se bazează pe aceleași tradiții militare. Artileria ucraineană este de asemenea bună, iar sistemul lor de control al focului este excelent. După cum scria un observator în februarie, înainte de invazie, „Pentru a avea succes, [forțele armate ucrainene] vor trebui să provoace pierderi semnificative de artilerie forțelor ruse pe tot parcursul lor și să le degradeze capacitatea de a lupta genul de război pe care forțele ruse îl preferă”. Și au făcut-o.

Doctrinele artileriei rusești nu sunt o rămășiță din cel de-Al Doilea Război Mondial înghețată în timp, ci o parte a unei tradiții care subliniază o mare putere de foc și inovație tehnologică, care este atât veche de secole, cât și bazată pe experiența din războaiele recente ale Rusiei. Dacă armata rusă se confruntă acum cu o luptă lungă și sumbră în Ucraina, nu este pentru că focul masiv și nediscriminatoriu este arhaic, ci pentru că Putin a greșit începutul.

Un stat occidental sună alarma privind pericolul unei catastrofe: Bomba Rusiei care ticăie într-o mare

După începutul războiului din Ucraina și pierderea multor piețe energetice din Europa, Putin și-a redirecționat exporturile spre alte țări, pentru a-și alimenta mașina de război. Însă...

Avertisment al experților. Se va declanșa criza mondială, Armageddonul financiar: Cine o provoacă

Lumea este astăzi un loc mai periculos decât în orice etapă de după Războiul Rece, totuși piețele sunt o imagine a unei nepreocupări nesuficiente, care se limitează la automulțumire, cu...