Războiul lui Putin din Ucraina a depășit 33 de luni, iar Moscova își continuă fără scrupule campania sângeroasă, în care au murit zeci de mii de militari de ambele părți. Dar acum, general-maiorul în retragere Mick Ryan avertizează că există o ”gaură” în Occident, în privința stocurilor de arme pentru un război de durată cu Rusia. Asta înseamnă că Vestul nu este pregătit pentru un astfel de conflict, între forțele NATO și Rusia.
Experții susțin că Occidentul s-a concentrat de zeci de ani, pe echipamente de calitate superioară, dar a neglijat stocarea armamentului clasic, pentru un război, care să se întindă pe mai mulți ani, potrivit Business Insider.
„Doar că Occidentul nu a stocat arme pentru acest tip de conflict de lungă durată, ceea ce, sincer, Rusia și China au făcut”, a declarat fostul general-maior al armatei australiene Mick Ryan, un strateg de război. Rezultatul, a spus el, este că ”Occidentul nu este pregătit pentru un război la scară largă”.
SUA au reacționat la masa uriașă de arme a Uniunii Sovietice în secolul trecut cu gândirea că, din moment ce „nu putem atinge același nivel de masă, va trebui să avem lucruri mai sofisticate din punct de vedere tehnologic”, George Barros, un analist la Institutul pentru Studiul Războiului, a spus: ”Această gândire, de exemplu, este de unde a venit tancul Abrams: o căutare a puterii de foc puternice la blindate, mai degrabă decât a tancurilor sovietice din seria T produse în masă”.
Iar după Războiul Rece, stocurile occidentale de arme s-au diminuat, iar industria sa micșorat, lăsând-o mai puțin pregătită pentru a construi cantități mari de muniții și echipamente. Cheltuielile NATO pentru apărare au scăzut în mare măsură, în timp ce China și Rusia cheltuiesc din ce în ce mai mult.
Abordarea Occidentului s-a dovedit a fi de succes în conflictele recente, dar acestea nu au fost conflicte cu mari puteri militare. „Armata americană vrea să participe și să câștige repede, iar imaginea noastră modernă a tipului preferat de război este un fel de Operațiune Desert Storm”, Michael O'Hanlon, un director de cercetare în programul de politică externă la Brookings Institution.
„Sigur, ai un echipament mai bun, dar este îngrozitor de scump și, prin urmare, primești mai puțin”. Rusia a arătat în Ucraina că este dispusă să continue o luptă brutală, chiar și cu un cost semnificativ și pare să aibă capacitatea de a continua.
În orice fel de război prelungit, cum ar putea fi cu Rusia, „abilitatea ta de a susține și de a prelungi războiul devine de fapt cheia”, a spus Barros. În această situație, având sisteme care s-ar putea să nu fie la fel de bune, dar pe care le ai multe, „asta este de fapt ceea ce va face diferența”.
Occidentul, a spus el, nu se poate baza doar pe articole de mare valoare „cu excepția cazului în care ai un război decisiv imediat la poartă”. Dacă o luptă nu este câștigată imediat, intră în joc factori precum cine poate susține suficient foc de artilerie.
Asta nu înseamnă abandonarea tehnologiei sofisticate, cum ar fi avioanele de luptă din generația a cincea și submarinele, dar investiția mai mare în muniție și echipamente de valoare mai mică nu poate fi trecută cu vederea.
Pentru a descuraja Rusia și China, „probabil că trebuie, cel puțin, să ne întoarcem la nivelurile cheltuielilor pentru apărare din Războiul Rece”, a spus Barros. Occidentul are întârzieri grave și o lipsă de capacitate de producție chiar și atunci când țările sunt dispuse să cheltuiască. Și în timp ce se luptă să revigoreze această capacitate, țări precum Rusia sporesc producția și obțin echipamente din Coreea de Nord și Iran.