Basescu, contrazis de Cristian Preda: Antonescu avea puterea, regele era ornamental

Europarlamentarul PDL Cristian Preda contrazice declaratiile presedintelui Traian Basescu, potrivit carora maresalul Antonescu a ramas in istorie responsabil "de holocaustul impotriva evreilor si tiganilor", cand acesta era "doar prim-ministru".

"Intre 1940 si 1944, Antonescu, dotat cu 'puteri depline', nu a fost un banal premier, ci 'conducatorul statului', Regele fiind in acea perioada pur ornamental", apreciaza pedelistul Cristian Preda intr-o postare pe blogul personal.

In continuarea articolului, europarlamentarul sustine ca "era, in schimb, si prim-ministru, si 'sluga la rusi' Petru Groza, cel care l-a silit pe Mihai I sa abdice, sub amenintarea pistolului. Istoricii spun ca Groza isi luase la el pistolul, ca nu cumva sa fie arestat, asa cum se intamplase cu Antonescu in august 1944".

Pentru a-si sustine argumentele, Preda a postat pe site-ul sau un citat din cartea "Comunismul in Romania" a lui Ghita Ionescu:

"Noul guvern (din septembrie 1940) reprezenta o asociere a Generalului Antonescu cu Garda de Fier, sub conducerea lui Horia Sima. Sima insusi era Vicepresedinte al Guvernului, iar Garda detinea, printre alte ministere cheie, si pe acelea de interne si externe. Garda dorea sa aboleasca monarhia, dar Antonescu a realizat un compromis, printr-un decret din 5 septembrie 1940, prin care se stabilea ca Regele daduse puteri absolute Primului Ministru. La 6 septembrie, noul rege s-a gasit in prezenta unui guvern in fata caruia era clar ca el trebuia sa reprezinte doar un simbol si sa nu ia deloc parte activa la conducerea statului. Din acel moment, Regele Mihai s-a retras intr-o izolare tacuta, dar in mesajele sale radiofonice din Ajunul Anului Nou, el lasa tarii impresia, an de an, ca urmarea cu atentie situatia".

Basescu: Abdicarea Regelui Mihai, un act de tradare nationala!

Traian Basescu a facut cateva remarci usturatoare la adresa Regelui Mihai, miercuri, la 70 de ani de la trecerea Prutului de catre armatele romane la ordinul lui Ion Antonescu, spunand ca abdicarea regelui nu a fost nici pe departe un act patriotic, ci un act de tradare a interesului national.

Potrivit lui Traian Basescu, este falsa teoria ca regele nu ar avea nicio responsabilitate in pogromul evreilor, pentru ca adevaratul sef al statului era maresalul Antonescu. Argumentul adus a fost ca Mihai I l-a inlaturat pe maresalul Antonescu, "un simplu prim-ministru" de la putere printr-o lovitura de stat.

Candidații PSD din București strâng din nou semnături. Firea: Este o situație nouă. Avem alte protocoale

Candidatul PSD pentru Primăria Capitalei, Gabriela Firea, a afirmat, joi, 25 aprilie, că protocoalele semnate de PSD cu PNL pentru candidaturi comune la primăriile de sector şi la Primăria...

Lovitură pentru Clotilde Armand. Primărița Sectorului 1, trimisă în judecată în ziua în care și-a depus candidatura pentru un nou mandat

Procurorii au anunțat joi, 25 aprilie, trimiterea în judecată a primăriței Sectorului 1, Clotilde Armand, pe care o acuză de ”folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane”. Ea...