Ziare.com

Monarhia, solutia imposibila (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 09 Septembrie 2012, ora 12:06

   

Monarhia, solutia imposibila (Opinii)
Sunt monarhista si nu mi-am ascuns niciodata aceasta optiune. Am aceasta convingere nu de ieri, nu de cand a devenit la moda pentru ca rimeaza cu antibasismul. S

unt monarhista dinainte ca regele sa fie haituit pe autostrada ca un infractor de catre adevarati infractori astazi mari monarhisti.

Socotesc ca tara aceasta datoreaza enorm marilor figuri ale monarhiei romanesti, de care se leaga cei mai gloriosi ani ai Romaniei si cel mai frumos chip al acestei tari.

Dar tocmai pentru ca sunt monarhista convinsa, nu cred ca in acest moment istoric concret, populat de actualele figuri politice si ale Casei Regale, monarhia poate fi solutia pe care din cand in cand o vantura Crin Antonescu si anturajul sau. Motivele sunt in principal doua.

Monarhia a fost conceputa ca o institutie deasupra vietii politice romanesti, care sa arbitreze jocul mereu haotic, murdar si dominat de visceralitati al politicienilor romani. De aceea, a fost adus un principe strain, de aceea a existat o regula de baza a Casei Regale: interdictia casatoriilor cu romani.

Ferdinand si Regina Elisabeta au platit scump incercarea de a eluda aceasta regula. Casatoria lui Carol al doilea cu Zizi Lambrino a fost anulata, iar pentru a se casatori cu Elena Lupescu, acelasi Carol al doilea a fost nevoit sa renunte la drepturile monarhice.

Ei bine, Casa Regala actuala nu mai indeplineste exigenta esentiala a acestei superioritati. Regele Mihai este un om in varsta. Am mari indoieli ca Majestatea Sa mai conduce de facto Casa Regala. Si chiar daca o face, in mod obiectiv este o chestiune de timp sa cedeze prerogativele.

Cui? Teoretic principesei Margareta. Principesa a incalcat insa regula de baza a mariajului si s-a casatorit cu un bastinas, unul deloc strain de jocul politic, cat timp a incercat (culmea paradoxului!) sa candideze la presedintie. Un bastinas cu mari ambitii despre care au existat intotdeauna suspiciuni, neelucidate, ca ar fi fost infiltrat in Casa Regala tocmai pentru a o cobori in tina politicii dambovitene. Si ma tem ca, daca este asa, misiunea a reusit.

Radu Duda, care ar avea puterea de facto in cazul reinstaurarii monarhiei, ar fi cu ceva mai breaz decat oricare presedinte roman de la Ion Iliescu la Traian Basescu? Ar detine insa aceasta putere pe viata, fara a avea nici sangele si nici educatia potrivite pentru asa ceva. Indiferent cum am lua-o.

Radu Duda a contaminat Casa Regala din Romania. Iar apropierea acesteia de o anumita parte a spectrului politic (nici macar nu conteaza care) este cea mai buna dovada ca ea nu mai poate reprezenta pentru Romania ceea ce a reprezentat la crearea Romaniei moderne si mari.

Din nefericire, institutia monarhica este una dintre victimele distrugerii de catre comunisti, caramida cu caramida, inclusiv dupa 1989, a fundamentelor statului roman asa cum era el in anii regalitatii.

Pe de alta parte, Carol I, regina Maria si Ferdinand nu au creat singuri Romania mare si moderna. Politica romaneasca a avut mereu uscaturile ei, dar in vremea aceea existau si mari barbati de stat. Din momentul venirii lui Carol I in tara, monarhii Romaniei au avut mereu cativa parteneri solizi in clasa politica, pe care s-au bazat si impreuna cu care au pus tara aceasta pe cel mai bun fagas.

Vedeti astazi asemenea mari barbati de stat in Romania? Vedeti un Ion Bratianu, vedeti un Barbu Stirbey?

Daca tragem linie, pentru ca monahia sa poata reprezenta o autentica solutie pentru Romania actuala ar trebui sa fie indeplinite doua conditii cumulative. In primul rand, Casa Regala ar trebui sa se curete ea insasi de impuritati si sa revina la principiile impuse de Carol I. In al doilea rand, ar fi nevoie de o reforma adanca a clasei politice romanesti care sa mai produca si elite, nu numai rebuturi. Doua conditii greu fezabile, daca nu chiar imposibile.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7907 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
88 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Boicot Z.C - efecte de ultima ora

Boicotul sutelor de de piese grele care contribuiau spectaculos la interesul de care se bucura Z.C si-au incetat momentan aparitia .Ei refuza astfel sa gireze practicile perverse basiste cu care administratia isi trateaza cititorii si comentatorii . In loc de comentarii de valoare predomina acum lozincile basiste standardizate , numarul comentatorilor s-a redus drastic . Talentatul si rafinatul Leca a fost repartizat la loc de cinste (cam suspecta harnicia sa pe Z.C in aceste momente de boicot) in incercarea de a salva cat de cat situatia . Se abordeaza periodic si teme incitante (ca cea de fata) pentru a atrage un numar si mai mare de comentatori . Ziare Com ar trebui sa stie ca succesul presei electronice se datoreaza in mare parte si contributiei cititorilor . Ori tocmai reprezentantii acestora sunt tratati cu dispret si nepasare in efortul lor de a protesta . De aceea boicotul trebuie sa continue .

 

@Ioana Ene&" Doua conditii greu fezabile, daca nu chiar imposibile"

1."Casa Regala ar trebui sa se curete ea insasi de impuritati si sa revina la principiile impuse de Carol I."
Aceasta conditie mi se pare mai usor de indeplinit pentru ca e vorba de o singura familie.
2."ar fi nevoie de o reforma adanca a clasei politice romanesti care sa mai produca si elite, nu numai rebuturi."

Pentru aceasta conditie ar fi necesare niste legi care sa interzica dreptul de a fi ales pentru o persoana care
- a fost condaamnata penal.
- nu trece testul psihologic
- a fost membru in mai mult de doua partide politice
- s-a aflat o data in situatie de incompatibilitate
- s-a aflat vreodata in situatia de a avea cheltuieli mai mari decat veniturile declarate

Si cred ca s-ar mai putea adauga si alte criterii.

 

Monarhista BASIST-a ?

Du-te bai "ioana ene" si plimba ursul, esti un somer care mananca de pe clanta la un site de *** basist

 

Noi...

...știm că nu ține,criado Ene...tu ai maximum 30-35 de ani și habar n-avei de Regele Mihai + că idolul tău este DEMISU', așa că nu se leagă...acum vrei aă abați atenția de dezvăluirea de aseară cum că idolul tău a fost pe blat la Riad și a funcționat in zbor pe un avion al traficantului internațional de arme Viktor Bout care este prieten cu idolul tău DEMIS...tu ești o manipulatoare stangace chiar dacă susții că ești dă "dreapta"...cum poți fi crezută cand orice om de bună credință știe că PD incă face parte din Internaționala Socialistă care ii dă pe un Băsescu,Boc,MR Ungureanu...

Criado Ene,știai că Gadafi e penticostal și este prieten cu branconierul Igaș?Ăh?

Mai dezlipeste-ti ochii de la Antena 3.

Cea mai mare parte dintre privitorii Antenei3 s-au lamurit de sezatorile de la acest post de televiziune. Au realizat cum sta situatia. Stau seara de seara, ei intre ei, nu concep sa fie prezenti si oameni care au alte simpatii politice si toaca marunt aceleasi subiecte, legate binenteles de Basescu sau de pedelisti, doamne fereste sa spuna ceva si de uselisti. Pe acestia ii considera niste sfinti, niste ingeri, chiar si atunci cand pacatele lor sunt mai mult decat evidente. Au un mod de manipulare atat de ordinar, incat trebuie sa fii foarte "sarac cu duhul" ca sa mai pui botul la ce toarne ei acolo. Tu, se pare ca faci parte dintre cei care inteleg mai greu si inca te uiti extaziat la balivernele ciutacilor si ciuvicilor de la acest post de televiziune. Si acum spune-mi ca sunt basist ordinar. Consider insa ca e mai putin rusinos sa fii basist decat sa stai cu ochii lipiti la antena 3 si iei notite.

Regalitate sau cearta democratica.

Cel mai bun Presedinte pentru Romania ar fi Principesa Margareta. Romanii par a fi inteles, par a vota, de ce Monarhia a fost atat de benefica Romaniei. Pentru ca a garantat stabilitate, pentru ca mereu a fost deasupra troacei de porci comunisti si democrati a politicii romanesti. Ar garanta la nivel international credibilitatea Romaniei. Ar ajuta Romania sa faca un mare pas inainte. Daca mandatul Principesei va avea efectul pe care scontez eu ca il va avea, dupa al doilea mandat, populatia s-ar putea sa fie pregatita pentru - chiar sa doreasca – o revizuire adevarata a Constitutiei, si, posibil, revenirea la kingship. Iar daca mandatul Principesei (primul) nu va avea rezultatele, nu va fi realeasa, si nu pierdem nimic, ramanem cu sistemul asa cum e - circ, mahalagie si cearta democratica. Rezultate de 0 - Zero!

 

@george 2

- ia fa tata o lista cu valorosii aia care nu mai posteaza de cand boicotati ! ocupi degeaba pozitia aia rezervata !

Boicot Z.C - O precizare

Intra de curiozitate pe comunitatea Ziare Com si vei ramane uimit cate nick-uri , chiar avataruri , iti sunt extrem de familiare .Pentru ca s-au impus prin valoarea si consistenta comentariilor .Numara-i si vei constata ca sunt de ordinul sutelor ! Acum la subsolul opiniilor autorilor abunda lozincile probasiste si multe alte comentarii demne de tabloide .

Despre ce discutam tovarasi?

DNA a descoperit 1.500.000 de voturi falsificate la Referendum
Numai din descoperirile făcute de DNA, numărul voturilor fraudate se ridică la aproximativ 1,5 milioane. Dacă la acestea se adaugă cele descoperite de procurorii de la Parchetul General, rezultă o hotie inimaginabilă!

Noi...

...știm că monarhia e monarhie,dar ce facem cu comunismul reinstaurat de DEMIS și clica lui?

Mama ex-ministresei staliniste Monica Macovei-Basamakov trage de timp in procesul privind revendicarea de catre Ana Petrini a vilei din strada Ioanid. Procesul a fost amanat intrucat Silvia Gherghescu,soția generalului de securitate Vasile Gherghescu și mama procurorului stalinist Monica Macovei-Basamakov, nu a fost acasa cand expertul a venit sa refaca expertiza, proba ceruta chiar de ea in instanta.Acum știm de ce comuniștii l-au "abdicat" pe Regele Mihai:ca să se infrupte de vilele și averile făcute de intreprinzătorii adevărați și privați care erau susținuți de monarhie și de monarhiști...comuniștii ca Băsecu-DEMISU' și gașca lui urăsc monarhia pt că sunt incapabili,inculți,hoți și mincinoși...

Tu,criado Ene,faci parte din comuniștii portocalii care fac parte din Internaționala Socialistă conduși de un traficant de arme,hoț de flote navale și aeriene,Alro,Roșia Montană...etcaetera și extrem de multe alte furturi,hoții și șarlatanii...

Gadafi e obosit...a fost la Cireșica cu camaradul lui in ale dictaturii,DEMISU'...

:))) Nu te-ai prins ?Ar vrea sa-l puna pe Basescu rege !

....pai nu l-ai vazut ,cind a revenit impotriva a 7.5 milioane de voturi,care l-au demis ? Ma refer la adunatura aia cu ambasadorii,avea o placuta in fata ,pe care scria:ES Domnul Traian Bashinescu ,...ce vroia sa spuna ,ES ?????

Ce Basescu, mai bine pe Cacarau.

...................

bai @george psihopatule,daca te intreb pe tine si

pe restul pacientilor uslasi de pe forum :

Cum a gresit Basescu?....si vom dezbate,te vei convinge

ca inafara de...nu de hotarare ci de semnatura pe

acordul masurilor de austeritate,care se practica

pretutindeni in lume,Basescu a fost si ramane cel mai

bun politician care a colaborat cu guvernul legal si

amical si nu a impus nimic,si cel mai apreciat lider

roman la UE!

Vomismentele voastre permanente va vor secatui!

Draga Ioana Ene

Monarhia romaneasca din epocile moderna si contemporana (ca tot monarhie era si in vremea voievodatelor) rima mai degraba cu democratia decat cu vreun "-ism".

La fel cum spui tu, adica "monarhia a fost conceputa ca o institutie deasupra vietii politice romanesti, care sa arbitreze jocul mereu haotic, murdar si dominat de visceralitati al politicienilor romani", a fost conceputa si institutia prezidentiala in constitutiile de dupa 1990.
Insa la fel cum o monarhie o poate lua razna (vezi Carol al II-lea), tot asa si o presedintie.

Pentru a reveni la monarhie, lucru obligatoriu si care iti scapa, in primul rand e nevoie de o reforma constitutionala in acea directie. Ca de rebuturi n-avem nevoie nici intr-o republica.

Sint intradevar monarhist !

In primul rind daca vorbim de casa Regal Romana trebuie sa consideram despre costitutia din 24' care trebuie sa se respecte pentru ca nu sa schimbat de atunici. Pentru asta Romania trebuie sa devina Monarhie si parlamentul sa aprobe schimbarea ei. Deci, in primul rind Majestata sa Mihai 1 nu o pote numi pe Margareta sucesorul la tron ,si nici una din ficele lui . Asta o stie forte bine sint sigur. Daca ar face ceva onorabil este sa uneasca casa regala cu una europeana si sa aduca un nou sucesor la tron ( un nou rege ) din familile regale europene. Duda sau Margareta sau celelate fice sint ne relevante dupa costitutia din 1924.

 

Mei ciomag!

E vorba de fostul rege Michel , ce paula de rege ?
Unde e regatul, ca sa avem un rege?
Si-a dat demisia, a abdicat, la revedere!

In primul rind Romania nu este Regat acuma .

dar pentru capul tau cu ose grose nu a inteles asta din ce-am scris mai sus . Asia ca nu te mai abla . You dumbass.!

Un rege

Stimabile,
un rege ramane rege toata viata lui, chiar daca nu mai are tron, chiar daca a abdicat, sau demisionat cum spui matale. Rege te nasti, rege mori! Chiar daca asta este peste puterea unora de intelegere!

Criado Ene...

...Regele Mihai sau Regina Angliei nu ar face așa ceva:

Că tot e monarhist,Regele DEMIȘILOR ,Bă$$$escu a inchiriat avioanele traficantilor de arme.

Pe 3 august 2008 presedintele DEMIS a fost la Riad cu un avion folosit anterior de către Viktor Bout in traficul cu arme. Presedintia sustine că DEMISU' nu a fost in acea delegatie oficială, dar se pune intrebarea pe cine si ce a transportat avoinul care stationat 3 ore la Riad

Administratia prezidentială a comandat in 2005, de la o companie privată, un zbor misterios către Arabia Saudită.

Se intampla la cateva luni după criza ostaticilor din Irak. Aceasta a fost urmată de: disparitia lui Omar Hayssam, a cărui avere revine doctorului Yassin, proclamat de Băsescu "mostenitorul cinstit"; ascensiunea mult prea rapidă tanărului Florian Coldea, omul potrivit la locul potrivit si care acum este prizonierul unei functii care de din care nu poate decat sa cadă.

Gadafi nu a fost niciodată la Riad dar stă bine-mersi in Modrogan...și mai e și penticostal ca branconierul Igaș...

Pe 3 august 2005, Administratia Prezidentiala a contractat un avion privat pentru un zbor in Arabia Saudită, la bordul căruia , sursele spun că s-ar fi aflat Traian Băsescu. Compania care detine aeronava a confirmat zborul dar sustine că la bord s-ar fi aflat alti demnitari si nu presedintele.

Criado Ene...

...Monarhia are o bună reputație spre deosebire de adunătura voastră portocalie care face parte din Internaționala Socialistă și are cea mai proastă reputație...+ Monarhia respectă staul de drept nu ca DEMISU' și gașca lui...uite o monstră a statului stang in care trăiești:

Cheoveși n-are treabă cu LEGEA și nici cu democrația– Procuroarea Generala și pur obedientă anunta candid: "O sa analizez daca voi mai dori sa candidez pentru un nou mandat", desi are deja doua mandate, iar legea interzice explicit un al treilea....Ce mai zici,criado Ene?Niciun procuror monarhist n-ar indrăzni să-i treacă prin cap așa ceva...dar in țara DEMISULUI se poate orice...

...orice,și că Gadafi e penticostal și e bun prieten cu branconierul Igaș!

Cine ar mai acorda respectul cuvenit monarhiei azi

Tocmai cei ce s-au declarat monarhisti, adica chiar partidele politice, vor folosi aceasta institutie in scopuri personale, atita timp cit nu exista o legislatie care sa dea puteri sporite monarhiei insa, atunci, exista pericolul dictaturii .

Oricare forma de putere conducatoare nu poate avea o motivatie si nu este recunoscuta majoritar, daca nu poate asigura supusilor minimul existential din resurse proprii, in cazul nostru hrana si caldura in anotimpul rece .

Supararea din ultim vreme pe Europa si liderii sai nu este decit o forma de tembelism , un afront pentru o populatie constienta si rationala si o bravada pentru cei ce au pornit o veritabila cruciada in disputa cu capitalismul nemilos, declansind lupte fratricide ce s-au lasat cu victime , pentru trofee de agatat in cui , PRETIOASELE TIGAI CHINEZESTI.

Oricit de mare si de mindru ar fi USL-ul , nu poate sa asigure hrana romanilor decit pe datorie ....deci, va rugam nu fiti obraznici si nici foarte tupeisti !!

Doamna Ioana Ene ! Decat monarhie,mai bine o Republica Prezidentiala

S-a dovedit ca si monarhii destructureaza echilibrul politic din tara si-i aduc prejudicii.
In Re publixaezidentiala,DENOCRATIA este la ea acasa. Duelul se da intre Presedinte wi Parlament si nu intre partide si presedinte., nu sunt,,suspendari si referendumuri hotite iqr presedintele are un vicepresedinte ales de el si cu care imparte sarcinile .
Guvernul nu mai cade ci lupta se da pe legi nu pe tradatori si traseisti.
Acest siastem ne-a scoate din ipostaza de fanarioti, de balcanici.
Dar si aceasta frorma de stat se pare ca in Romania ar fi O SOLUTIE IMPOSIBILA cqa si monarhia!

AM CITIT DOAR PRiMA FRAZA din articol si am fost..

...convins 100% ca este scris de ... Ioana Ene.

Si - Ooops! - am avut, iarashi, dreptate!
Cine este cea mai manipulatorie, mincinoasa, parshiva si ... slugoaica politruca politic basescului tradator de neam si tzara?

Exact!...
Aia ... deontoloaga de risul curcilor, aia de intra in "dialog" cu forumishtii ca sa ne arate ea cit de deshteapta e, aia care incearca - patetic si inutil - sa ne convinga de puterea "logicii" si ... convingerilor ei!

Ioana Ene ... monarhista ?!?!?!

Sa ma umfle risul?...
Sa ma umfle plinsul??...
Sa m-apuce sila ?!?

Pina si Leca are logica, "bunul simtz" si arta ... manipularii mult mai aproape de ... cerebelul propriu!
Si asta chiar e o performantza.
As putea, prin comparatzie cu mirobolanta, sa consider ca i-am facut chiar ... un compliment lui Leca!
Caci daca intri in jocul lui - nu lipsit de inteligentza - macar mai ai de disecat nishte ipoteze. Multe din ele aiuritoare ce-i drept.
La Ioana Ene insa totu-i, aproape pleonastic, dinainte previzibil!
Nici n-ai nevoie sa citeshti mai mult de titlu si, eventual, prima fraza, si stii deja ca totu-i doar o...
...MISTIFICARE GROSOLANA!

Auzi la ea, ... monarhista!!!

Fato, fara sa fiu cinic si vulgar - citindu-tzi atit de des ... "operele", multe din ele lugubre de-a dreptul - aproape sint convins ca ai facut o mica eroare de ... dactilografiere. Ai folosit vocala "o" in loc de ... "e"!

Rar mi-a fost dat sa vad un "jurnalist" mai ipocrit, mincinos, slugoi si - pour la bonne bouche! - ne...prizabil!
Cucoana, oricit vrei tu sa abureshti cititorii si ... electorii, sa stii ca nu e suficient sa te declari monarhista.
Mai trebuie sa ai si ... pedigree-ul cultural, emotzional si de ethos, corespunzatoare!
Din ... Bok nu se poate face bici. Si cu atit mai putzin sa si pocneasca.
Cultura nu va fi niciodata ... kool-t-URA!

Enjoy, habarnauto!

P.S.: Promit solemn sa trec ... majestic peste "articolele" tale.
Adica sa nu le mai citesc...
Scurtam astfel suferintza amindurora:
Tu nu trebuie sa-tzi vezi munca facuta tzandari (vb. basescului scelerat), iar eu scap de...

...MIGRENE SI GREATZA!

Primul lucru pe care l-a facut Casa Regala, care a fost ?

Sa ceara averile. Cat mai mult, pentruca nu se satura atat de usor trantorii. Au obtinut, cu sprijinul tradatorilor de tara, atatea terenuri, case,etc. incat multe generatii de acum incolo nu mai trebuie sa faca nimic. Rusine, rusine, rusine !!!!!

 

Ne-am putea uni cu Marea Britanie

Si asa Printul Charles are casa in Ardeal si se pare ca ii place la noi: il facem acum rege al Romaniei, iar cind ii vine rindul si la tronul Marii Britanii: voila!

 

Ideile dumneavoastra sunt mult mai interesante...

...decat arata punctajul. Nu in contextul actual, dar, sa ne imaginam, cam ce am putea face, cam ce optiuni am putea avea in cazul in care Uniunea Europeana se destrama? Sa mergem iar cu Rusii? Eu spun ca ar fi mult mai numerit cu Marea Britanie (si implicit cu Commonwealth) daca tot avem legaturi de rudenie prin casele regale.

Principele Nicolae este "Singura Solutie" viabila!

Corespunde TUTUROR cerintelor !

Este descendent al Regelui, este nascut si educat in

Anglia si, deci, rupt de relatiile,eventual dubioase, cu

lumea politica din Romania(las la o parte calitatile

personale :carisma,pregatire, modestie, etc...).

 

IOANA ENE ... MONARHISTA ?!? O fi amnezia boala..

...sau doar ... un job platit? F. bine platit...
Da' nemernicia cum o fi platita? Si-o fi ea si un job sau e doar ... de placere?

"Caracterul este Destin", nuuu?!?
Sau, mai degraba, lipsa acestuia!

Daca cumva atzi uitat, va amintesc cu "drag" cine este Ioana Ene.
Sper sa aiba responsabilitatea - Ooops!, ce-o fi "aia"? - sa-si aminteasca si ea:

http://www.ziare.com/basescu/presedinte/razboiul-cu-istoria-al-lui-traian-basescu-1122756

Ioana Ene, nu-i suficient sa ai o carte de vizita semnata de Corneliu Coposu, la fel cum nu reprezinta NIMIC faptul ca aveai buletinul invelit in poza Seniorului.
E ca si cum ai spune - mincinos si ipocrit! - ca daca ai in portofel o poza cu Mintuitorul, esti in mod automat ... creshtina!
Nu ... pietricelele tip Hansel si Gretel itzi arata originea ... caracteriala asumata si netraita ci, cum spuneam, pedigree-ul cultural, emotzional si de ethos!

In vorbe, in scris, putem fi oricine vrem noi.
A si fi este insa o opera infinit mai sisifica.
Prea putzini sint cei care-si pot duce pina la capat povara si, nu de putzine ori, blestemul...
Tu, oricit ai vrea sa ne convingi, NU!

Cred ca tata-mare, tzaran vrednic, cu 10 copii si 2 razboaie mondiale in prima linie, se si rasuceshte in mormint...
Pt. el, imediat sub Dumnezeu era Regele Mihai, apoi maica lui care era atit Tzara cit si mama-mama, iar pe locul IV era ... Vintila Bratianu. Dupa care nu mai era nimic...
Ce-ar mai fi putut fi?

Cind, in bratzele mele simtzind aripa rece a mortzii (cel putzin asa credem noi), cu glas abia auzit shoptea intr-una, "Maica Domnului... Maria Ta (Regele Mihai)... Pamintul meu (tzra!), rudele mele kretine isi imaginau ca Omul Colosal ce se stingea aproape fericit spunea ceva despre ... avere!

Tu, Ioana Ene, cind va veni vremea sa-tzi dai ultima suflare, care-tzi vor fi vorbele finale ?!?...

Enjoy, "monarhisto" ?!?...

Criado Ene...

...cea mai mare oftică o ai că Regele Voiculescu are cel mai bun trust media care-i bate pe toți inclusiv pe mogulul mafiot dar bun,Păunescu & DEMISU'...

O Sarma Bin Ene a fost adventist de ziua a 8-a ezact ca Falcă-mafiot prezidențial și fin al nașului mafiei portocalii,DEMISU'...

cum se poate

sa fii in anturajul lor si sa nu te prinda ?!

Taina mare...

m-am gandit si eu

pentru ca, deh, ar "da bine" sa fim un fel de Irlanda sau Scotia.. dar daca suntem doar o colonie bananiera ? Anglia are istorie.

Dar la o analiza rece imi ies doua clase de trantori: monarhia si politica (partide, politicieni, parlament). Adica si mai greu jugul.

Comunistii ne-au scapat de una. Am ramas cu politicul dar am invatat multe si acum putem scapa si de politic.

Un stat administrativ si atat. Oricum asa functioneaza sarmana Romanie. Restul.. la munca, la produs.

Grindina,

Cel mai bine ar fi sa ne regasim. Sa ne regasim istoria, sa ne regasim bunatatea, darnicia, moralitatea, demnitatea, harnicia si seriozitatea care, indiferent cat ti s-ar pare de ciudat, ne era caracteristica. Romanii au fost oameni demni, morali, muncitori si seriosi, asa s-au remarcat de-a lungul istoriei. Tot ce stii cu cu balcanisme, hotie, leneveala, imoralitate, superfiailaitate a fost importat si impantat in mijlocul nostru. De la trci, la fanarioti si rusi, toti si-au pus amprenta in distrugerea romanismului. Dupa 1848 ne-am reveni, din 1947 am luat-o de la capat. Nu stiu cat va mai dura aceasta perioada, dar la un moment dat se va sfarsi si o vom lua de la capat.

Monarhia este o problema de stabilitate, echilibru si traditie

Exact lucrurile pe care noi nu le putem asigura prin forma de organizare republicana pentru ca nu putem gasi acel Presedinte echidistant politic, mediator, un Presedinte pentru toti romanii indiferent de optiunile lor politice, asa cum il defineste Constitutia. Constitutia il defineste, dar nu am reusit sa alegem din 1990 incoace nici un Presedinte echidistant si nepartinic, fiecare a fost cu si pentru gasca lui politica, cu partidul care l-a ridicat si i-a deschis calea spre functia suprema in stat.
Acum, daca am face o mica analiza, am constata ca tipurile de state civilizate si dezvoltate (cu putine exceptii) sunt ori monarhii ori state federale. Monarhii precum Marea Britanie (dar si statele din Commonwealth care accepta suveranitatea Reginei: Canada, Australia, Noua Zeelanda), Belgia, Olanda, Norvegia, Suedia, Danemarca, Spania, Japonia si state din lumea araba cu un nivel de trai ridicat (desigur datorita petrolului, dar stau mult mai bine acele state cu regimuri de tip monarhist in detrimentul republicilor musulmane). De asemenea, statele federale: State Unite, Germania, Elvetia, Austria, inclusiv Rusia.
Cred ca si Uniunea Europeana va creste si se va stabiliza daca va reusi sa ajunga ea insasi o uniune federala.
Republicile centralizate (asa cum suntem si noi) se caracterizeaza prin instabilitate si un echilibru precar date de puterea prea mare pusa in mana unui singur om de cele mai multe ori controversat, chiar daca este vorba, de exemplu, de Franta, o tara cu cel mai bun pamant si cea mai buna pozitie din Europa, plasata intre doua puteri si natiuni exceptionale: Marea Britanie si Germania.

 

Asha e !

Ai dreptate, monarhia e un chachat !
In afara de Carol I pentru care am toata stima Romania a fost condusa de nishte o-rouri!
Sper ca nu ne va lasa D-zeu sa murim ca natzie!

Cred ca ati postat gresit

Eu am fost totdeauna partizanul monarhiei, considerand ca este un sistem mai potrivit pentru specificul si felul de a fi al poporului roman.
Natia romana va exista, nu are cum sa dispara. Un popor, o limba si o cultura nu au cum sa dispara ca un fum. Pamantul acesta va ramane al nostru in masura in care vom reusi sa il pastram, sa il iubim, sa il punem in valoare si sa nu il vindem pe un pumn de banuti.

E vorba de legitimitate

Romania s-a nascut monarhie! Romania s-a dezvoltat monarhie, a crescut si a mers pe picioarele ei.
Spune autoarea articolului retoric, unde ne sunt Bratienii, Mihalachii si Stirbey? Pai i-au decimat pe toti, toate elitele au fost exterminate in anii 50 prin puscarii. Au ramas doar Iliestii, Antonestii si Basestii. Si ceilalti ca ei!

Asa este,

Romania s-a nascut monarhie. Romania Mare a fost totdeauna monarhie, Basarabia si Bucovina de Nord au apartinut Regatului Romania, nu au apartinut niciodata Republicii Romania. Din aceasta cauza, nu exista motivatia istorica si de traditie ca Republica Romania sa se uneasca cu Basarabia, dar acet lucru ar deveni firesc in cazul Regatului Romnaia sau, cel putin, o Republica Federala Romania.

jocuri, jucarii, concursuri

Dintr-o gluma "buna" posturile nu se agata cum trebuie. Asa ca nu va mai mirati si nici nu va luati la tranta pentru asta.

Inca ceva, fie-va mila de george; e de-al nostru dar pe alta baricada deocamdata si sufera. Dar nu vede ca mai toti "boicotantii" au fost pnl-isti si s-au rusinat de Crin si de guvbernare si acum isi plang in barba de jena. Vor reveni, nicio grija, cand se vor lamuri si vor gasi altceva mai bun in minte. Sunt cautatori ca si noi..

daca nu mai ai politicul

nu mai ai nevoie de mediatori.

E hilar sa spuic ca monarhia a fost o solutie. A fost exact ca in feudalism: o mana de inavutiti pe spinarea unui popor chinuit. Evident, daca te-ai aflat in randul celor privilegiati vezi problema fain dar Moromete ne bate pe umar zilnic si nimic nu e uitat..

Un stat administrativ face lumina in toate. E simplu. Sper sa existe o tara desteapta si mai curajoasa decat noi sa-l implementeze.

Statul administrativ

Trebuie sa recunosc ca aveti un mod mai aparte de a gandi si exprima. Statul administrativ este leitmotivul dumneavoastra. Dar statul, indiferent in ce forma de guvernare, prin guvernul in exercitiu, are tocmai rolul de a administra, prin institutiile sale, legile si regulamentele aflate in vigoare. Daca se constata vreo abatere de la lege, statul ia nota si masuri pentru restabilirea legii, daca nu poate, atunci intervine alta putere a statului, judecatoreasca, menita sa judece si sa condamne persoanele care sunt in cauza. Asta este de fapt, statul de drept.
Numai ca, vedeti dumneavoastra, statul are si el o forma de guvernamant, republica ori monarhie. Daca judecati, la rece cum va place, veti vedea ca cele mai importante realizari ale Romaniei s-au produs ca monarhie. Restul vorbeste de la sine!

@ George 2

Boicoteaza ,dar daca o faci nu mai da copy-paste dupa propriile postari pe care le-ai facut la articolul altui ziarist.Asta de azi e scris de doamna Ene si nu de Leca prietenul tau de inteligenta si partid.Si inca ceva ,esti ca Antonescu, boicotezi ,dar vrei sa o faci din pozitie rezervata.Curat-murdar.

 

Boicot Z.C - O precizare

Stirile despre boicot necesita si merita o pozitie rezervata . Leca a fost 'reevaluat' ( o metoda specifica) ca pozitie de top in ultimile saptamani. Miscarea s-a produs de nevoie nicidecum de placere . Chiar titlurile valorosului Tomegea apar acum cu caractere mai pronuntate , albastre . Nu sunt insa victorii pentru cei care boicoteaza , sunt doar abureli .

Asta nu-i boicot cand tu faci trei postari si cei

....care nu boicoteaza fac mai putine.

@Geo10

Da, am un fix pe care-l apreciati gentil si mi-l asum. Eu vreau sa curat administratia de capuse si s-o simplific. Sa ramana scheletul. Eu am un fix iar dv-stra aveti uneltele cu care sa-l faceti posibil. Asta e ideea unui forum. Altfel ne lamentam steril; cum altfel ?!

In timp ce eu macan si plictisesc cu notiunea, si o fac sa inmugureasca in minti destepte ca posibila, dv-stra realizati-l.

Trebuie sa se poata fara capuseala politica. Pentru ca de la capuseala politica porneste tot raul (pe scurt). Experienta de 22 de ani a demonstrat ca nu exista neintelegeri la furat intre politic si administrativ, politic si politic.. asa ca se poate curata foarte simplu. Despre "statul de drept" am ajuns sa radem cu totii; din pacate.

Intr-o structura simpla si un buget transparent si public la toate nivelele se vad devierile si se poate interveni. Sigur, gandul meu se poate numi valea plangerii pentru ca, scoase de la tetina bugetului, milioane de capuse vor trebui sa-si bata capul sa produca ceva. Dar nu-i plangem caci au rezerve pentru sute de ani si nici nu ne mai vaitam neputinciosi in dialecte mai inteligente sau mai putin.

Poveste.. povestire.. cine stie ?!

Undeva in tara asta au existat rezervoare petroliere de la care plecau "afara", permanent, produse. Mai intai ne alimentam amicii.. Pe urma n-am mai vrut sa-i alimentam dar conductele subterane pompau..10 ani, 20 de ani, Oamenii care stiau despre asta au murit dar.. Cum credeti ca se poate opri risipa si reface sistemul ? Cu mangaieri ?

Opresti sistemul, golesti rezervorul si trimiti "coloranti" sa vezi cine tipa. Nu se poate altfel si ma agaseaza o tara de inteligenti plangaciosi degeaba. Pe dv-stra, nu ?

Nici n-as mai primi plangaciosi in mass media. E penibil.

Daca faceti parte din sistem, va inteleg, trebuie sa aparati sistemul.

Socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ ...

As fi votat si pt Rege, daca am fi avut Rege, dar secureii si-au pus ouàle ( sic!) chiar in toate cosurile, deci cu Duda pe tron(ul de la baie), am avea un securel Rege, hai, sa recunoastem ca ar fi o performanta ...

Insa asta nu se va intampla, romanii sunt mai putin p r o s t i decat cred secureii, ei vor iesi c u r and in strada si vor da cu secu si tovii de pamant ...e prezis demult ...

http://piatza.net/profetiile-lui-gupta-swami-despre-romania/

 

Monarhia? Bomboana de pe coliva Romaniei hahaha

Problema Romaniei nu este sistemul de guvernare, nici guvernantii, ci guvernatii. Din lipsa educatiei, interactiunea limitata cu secolul in care traim cu restul lumii, romanii sint incapabili sa faca alegeri rationale. Dau cu piatra in aer, poate lovesc mistretul cu coltii de argint haahahahaha

Romania nu este formata numai din cei care traiesc in orase, au pregatire universitara si au computer acasa. Cei mai multi traiesc la tara sau in cartiere muncitoresti si nu stiu in ce an s-a terminat al doilea razboi mondial. Sint niste copii adulti la trup.

blestemul Romaniei a fost,este si va ramane...

inca mult timp comunismul si influentele Moscovei cu toate povestile tesute cu ata alba de securisto-comunisti si "odraslele"lor.nu sunt nici istoric,nici"isteric",dar pentru multi ca noi ramane un mister dedesupturile abdicarii si predarea tarii rusilor!in niciun caz IMPARTIREA nu s-a facut la noi in tara,fiind hotarata la yalta de catre coalitia victorioasa.tara doar s-a SUPUS,impartirii!!!este greu dupa atata amar de vreme sa reinvie REGALITATEA si regalismul!?

 

Care boicot george.,uite mai jos pe kkkguy/thoruletz ciocanelu

/ambidextru

 

Minti, precum respiri!

Esti o băsistă convinsă, altfel nu te-ai strădui de dimineata pană seară să ne convingi că albul este portocaliu si că 7,4 milioane de romani nu există!

 

@Violet

- zice unii ca din meleoanele alea , in prima faza trebuie scazute 1.5 milioane , partea lu dragnea ...

Aia care zice e pro.sti, ma niculaeda!

Si e si hoti! Pui pariu, basist consacrat, ca nu se va dovedi nici macar un vot fraudat?

Foarte corecta observatia dumitale

. Cu privire la raspunsul care ti-a fost dat, se poate replica ca chiar anulate (prin absurd, evident) cele un milion si jumatate de voturi, cvorumul (ABSURD cerut de catre UE, EVIDeNT absurd) este indeplinit si in acest context, in continuare. Recte, referendumul e valid. In concluzie, e lovitura de stat, regimul este nelegitim.

cu replica asta, m-ai dat gata...

du-te ,stai la masa, azi este duminica...Apoi ,i-ati bulinele si fugi la somn!

Parere

Monarhia nu e o solutie chiar atat de imposibila daca o priviti prin prisma succesiunii principesei Margareta. Daca originile locale ale lui Radu Duda va deranjeaza, familia regala este destul de stufoasa, nu este neaparata nevoie ca sa fie incoronata ea, se poate merge si pe varianta printului Nicolae. Succesiunea nu o decide regele Mihai ci parlamentul. Din acest punct de vedere solutia este perfect fezabila.

Dar mai sunt si alte obstacole. Sunteti sigura ca ati reusi sa digerati toata nobilimea pe care o aduce restaurarea monarhiei, de pilda pe printesa Briana Caradja? Dumneavoastra nu reusiti sa o digerati nici macar pe Elena Udrea, fir-ar ea sa fie cu vuitoanele ei:))

Dar cel mai mare obstacol este acela ca, desi toti neaga, toti sunt fructul educatiei comuniste a lui Ceausescu care le-a sadit in suflete ura pentru monarhie si nobilime. Majoritatea populatiei este impotriva monarhiei iar acest aspect este un obstacol de netrecut. Discutam despre monarhie doar ca sa ne aflam in treaba.

 

Ai inceput foarte bine, excelent.....

dupa care te-ai inecat la mal. Ca si Ioana, se da monarhista, dupa care ajunge sa semene cu ea insasi,...."tot Kyorette este mai bun dintre cei "buni". Cei ce au excelat in continutul mesajelor sunt Ambidextru, Geo si info. Bine punctat este "un rege este rege tot timpul cat traieste". Si dupa aceea, evident.

Spune Ioana Ene :

"Sunt monarhista si nu mi-am ascuns niciodata aceasta optiune." O credeti ?

In 24 septembrie 2011 , Ioana Ene avea un articol in care "infiera" si "penaliza" drastic atitudinea presedintelui Basescu si limbajul acestuia la adresa Majestatii Sale , Regele Mihai , pentru "rolul" jucat in abdicarea cu pistolul pe masa si cu 2000 de studenti inconjurati de fortele represive comuniste in curtea Palatului Regal - pentru conformitate , dau adresa link-ului http://www.ziare.com/basescu/presedinte/razboiul-cu-istoria-al-lui-traian-basescu-1122756 .

Acel articol era o mangaiere parinteasca pe chelia lui Traian Basescu pentru necugetare si pentru dezvaluirea limitelor culturale si politice - astea au fost cele mai drastice expresii la adresa unui personaj care il facea pe Rege "sluga rusilor si tradatorul de neamt si tara". In acelasi timp , Majestatea Sa era urecheata zdravan pentru "impolitetea" de a nu-l fi invitat pe serenissimul Il Padrone la nunta sa de diamant -"grosolanie " si "ofensa urata si nejustificata" erau termenii folositi de autoproclamata monarhista . Iar inspre incheierea articolului , luptatoarea pentru monarhie tranteste triumfatoare o antonima gogonata : "Da, sunt monarhista, nu am ascuns niciodata acest lucru, dar asta nu inseamna ca militez pentru revenirea la monahie " .

Dex :MONARHÍST, -Ă adj. Referitor la monarhism, propriu monarhismului. // s.m. și f. Cel care susține monarhia; adept, partizan al monarhiei. [Cf. fr. monarchiste].

Ioana Ene , nu numai ca nu ai proprietatea ideilor - proprietatea asta mi se pare ca ti-o imprumuta cate un mic SMS pe firul scurt ( dupa ce apesi al treilea buton de la telefonul din coltul biroului ) trimis de singurul om care spune adevarul in Romania , dar nu o ai nici pe a termenilor limbii romane . Despre proprietatea moralitatii , sunt in asteptare si am ceva speranta . Asa , cam de un leu gaurit si jigarit , mancat nitel de molii ...

@srelu

Gresiti! Ex-Regele Mihai a renuntat la stramosii sai (Carol I - strabunic si Ferdinand I - bunic) in momentul cand a proclamat-o pe fata sa Margareta, urmasa la conducerea Dinastiei Mihai I (nou infiintata in acest scop evident). Pana la infiintarea noii Dinastii, facea parte din Dinastia (multi-nationala) Hohenzollern-Sigmaringen, dar a ales sa renunte la rudele lui (pt ca nu mai avea un baiat - ar fi trebuit sa-l proclame drept urmas pe Paul de Romania sau unul din afara Romaniei). Iar Duda (fost securist - ca este un romm nu ne intereseaza binenteles) a fost plantat de fostii Securisti pt a avea sub controlsi acesta Monarhie.

@srelu

Nu stiu la ce nobilime te referi, tin doar sa-ti precizezi ca nobilimea romana nu este ceea ce ai invatat tu la istorie. Nobilimea romana a da cei mai culti si mai buni romani, ia dat pe cei care au ajutat la instaurarea Romaniei moderne. Kogalniceanu, Brateanu, Cuza, Rosetti, Balcescu, Delavrancea, Iorga, Titulescu, ca sa ti enumar doar pe cei mai de seama, toti au fost nobili cu radacini adanci in pamantul romanesc.

@eugenbad08. Si cu cine ia inlocuit daca a renunta

...la ei ?
Poti preciza ?

Cand s-a instalat comunismul, in 47, a disparut

elita, aristocratia, DOMNII si-a inceput epoca tovarasilor care e si azi.
Momentul schimbarii a fost in 89, atunci regele ar fi putut crea stabilitate daca comunistii erau total dati jos, judecati si condamnati pentru tot ce au facut, daca era declarat holocaustul comunismului.
AZI, monarhia ori "presedinta" Margareta -cum zicea un batran activist de partid, tovaras de drum cu ilici kgb, postacul ETC -nu pot schimba nimic fiindca raul s-a produs si comunistii sunt inca la putere dupa ce au furat tot, s-au imbogatit, au ajuns "domni". Guvernul format din vechi si noi comunisti ar conduce tara, nu regele sau Margareta.

Am uitat sa spun mai sus un lucru , care imi sta pe suflet :

Ioana Ene , nu ti s-a parut nimic deranjant ca presedintele , facandu-l sluga si tradator pe Regele Mihai , l-a "albit" si reabilitat prin antiteza si ricoseu pe maresalul Antonescu , unul care era responsabil de facto de holocaustul din Romania , dar care a fost retrogradat de "istoricul" academician ( facut pe bune de niste pupincuristi !) Basescu din functia de sef al statului si , deci , de responsabilitatile care au fost pasate gratios si elevat Majestatii Sale ?

@dom_Semaca

Atata Regele Mihai, cat si Maresalul Antonescu au avut rolul lor in istoria interbelica si postbelica a Romaniei. Nu poti sa stii ce ar fi fost Romania fara Maresalul Antonescu in perioada celui de al doilea razboi mondial, probabil am fi fost intr-o situatie mult mai proasta. De asemenea nu poti stii ce ar fi fost Romania fara actul de abdicare a Regelui Mihai, fara insusi Regele Mihai, in mainile comunistilor. Eu cred ca fara Regele Mihai si Maresalul Antonescu, Romania ar fi fost o prada extrem de usoara pentru rusi, probabil am fi fost o alta Estonia, Letonia, iar, pentru nemti, un fel de Polonia, Cheoslovacia. Timpurile nu le poti da inapi, istoria nu o poti schimba, trebuie s-o accepti asa cum a fost, trebuie sa privest inapoi si sa incerci sa iei ce a fost bun, sa repari ce se poate repara si sa nu iti repeti greselile.

 

 

Anglia poate salva Romania

ce zici de printul Charles ? tot ii place lui atit de mult Romania !

 

prostii...

.

@don_Semaca

Nu ma contrazici cu nimic, cunosc foarte bine lupta anitcomunista, imagineaza-ti ca familia mea a fost implicata.

@m.omiduta

Nu te-am contrazis , am amendat doar punctul tau de vedere .

@grindina

Romanii nu au fost intodeauna slugi, desi in ziua de azi slugaresc prin toata Europa. Romanii sunt demni si crajosi.Daca poti sa-si imaginezi, imagineaza-ti ca au existat chiar si-n timpul comunismului romanii neatinsi de baoala bolsevica, romani care si-au pastrat atat demnitatea, cat si libertatea.

@m-omiduta

Relative, toate-s relative.. Cum spui tu: "au fost oameni (cativa) care si-au pastrat demnitatea..". Poate nu stii costurile acestei demnitati. Uite ca zilnic descoperim cat de demni au fost.. (n-o spun cu dispret ci cu regret pentru valoare).

Altul spune: "regele este un simbol.." a carui avere a fost facuta din pamanturile boierilor care boieri impilau amaratii neputinciosi (sa nu le mai zic trogloditi ca te superi) si le luau si bruma de malai nu numai pamanturile... OK ! Sa sustina din bani personali monarhia, nu din buget; nicio problema.

Atata timp cat muncesti PENTRU cineva si nu pentru tine. esti sluga. Acu.. depinde pe cat muncesti; ca la patronii romani slugareala e mai cumplita decat la straini.

Pare dur ce spun dar abordeaza lucrurile prieteneste, nu conflictual; mintea e capabila de tot ce vrea.

Romanii, asa cum sunt, ca natie (-tziganii) sunt cu mult superiori americanilor. Nu te lua dupa sondaje daca n-ai trait printre creatorii lor si nu stii ce valoare morala au. Dar, de la a fi superior americanilor si pana la calitatea de civilizat e un ocean. Eu trec peste acest ocean pe care ar fi o pierdere de timp sa-l abordez si propun o schema civilizata si eficienta in timpul functionarii careia calitatea umana in masa va evolua; nu bat tot in loc in loc in loc sa rasara busuioc !

2 regi buni, 2 regi rai...

...asta am avut, din pacate cei nascuti si crescuti in Romania au fost cei rai...constitutional vorbind, Romania ramane o monarhie atata timp cat nu a fost un referendum national in 1947 care sa confirme abdicarea lui Mihai. Daca Mihai e tare ar respecta singura noastra constitutie legala, cea din 1924, si ar aduce un rege strain din marile case ale Europei avand in vedere ca nu are descendent masculin...timpurile s-au schimbat insa, si cum romanii sunt inventivi ar trebui sa concepem un sistem dupa cel prin care se alege dalai-lama de ex.prin care sa alegem un roman de-al nostru deosebit,tanar inteligent, cinstit si patriot ca rege dar numai pe parcursul vietii sale fara drepturi la tron pt descendenti ca si in Roma antica. sa ne auzim de bine!

 

@don-bebe

Tipurile nu prea se schimba niciodata, dimpotriva, se repeta periodic, daca ai cunoaste istoria ti-ai da sema de acest lucru. In momentul de fata Romania se afla in aceeasi faza la fel ca in prima parte a secollui XIX, mai exact din perioada de dupa Rascoala lui Tudor Vladimirescu, in perioada de imediata abolire a regimului fanariot. Eu, de exemplu, astept Revolutia de la '1948', astept revolutia oamenilor culti care mai simt romaneste. Am credinta ca dupa o revolutie autentica, vom reusi sa reinnodam firul istoriei si vom putea s-o luam de la capat. Poate nu cu un Rege, poate cu o alta forma de guvernare constitutionala, pliata pe realitatile romanesti si adaptata acestor vremuri.

Un addendum la postarea ta de mai sus , @m.omiduta

" Nu poti sa stii ce ar fi fost Romania fara Maresalul Antonescu in perioada celui de al doilea razboi mondial, probabil am fi fost intr-o situatie mult mai proasta....Eu cred ca fara Regele Mihai si Maresalul Antonescu, Romania ar fi fost o prada extrem de usoara pentru rusi, probabil am fi fost o alta Estonia, Letonia, iar, pentru nemti, un fel de Polonia, Cheoslovacia."

Nu stiu ce intelegi tu printr-o "situatie mult mai proasta" , dar pentru mine Aiudul , Ramnicu Sarat , Pitestiul , Canalul , aceste lagare de exterminare ale elitelor romanesti , ne-au adus intr-o situatie dramatica , iar Tribunalele Poporului infiintate de Lucretiu Patrascanu cu sustinerea totala a Anei Pauker au fost indeajuns pentru epurarea totala a Romaniei de floarea verticalitatii si moralitatii romanesti - Gulagul a fost inventat in Rusia stalinista , dar comunistii romani l-au impostat cu foarte mare succes . Noi am fost mai rau decat Estonia , Lituania , Letonia , Polonia , de Ungaria si Cehoslovacia nu mai vorbesc , unde au existat primaveri , cate o perestroika , un Lech Walesa sau un Imre Nagy . La noi , Maniu , Mihalache si toti ceilalti ingrasau ogoarele patriei . Insasi Revolta de la Brasov nu a avut mari reverberatii in constiinta nationala , pentru ca liderii revoltei au fost oameni simpli , nestiuti , manati nu de principii si democratie , ci de disperare si de foame .

@m.omiduta

Istoria a fost facvuta mereu de invingatori..

Daca acum cand ne pretindem civilizati, informati, scoliti suntem asa cum sunteti, incearca sa-ti imaginezi (pentru ca nimeni nu poate dovedi) cum era acum 100-200 ani in urma.. Nu toti erau in gasca lui Tudor Vladimirescu (apropos, mason se spune) sau Avram Iancu, sau Balcescu... Erau grupuri de scoliti si masa mare a trogloditilor (fara "rautacisme" dar asa mi-i imaginez eu pe cei mai multi) care, chiar si numai pentru a se amuza trebuiau sa se ia la omor.. zambesc.

Aaaa .. si mie-mi convine sa-mi imaginez ca am fost cu totii niste minunati dar n-am prea fost caci mereu am fost un popor de slugi; am schimbat numai stapanii periodic. Si tot periodic am fost indoctrinati ca "suntem cineva" si "ne determinam soarta". As !

Dar hai s-o lasam asa cum a picat; suntem asa cum suntem si nu putem schimba asta decat prin evolutie personala caci de grup - uita-te la mass media - nici vorba. Chiar daca ai pretentia de evoluat, patronul te plateste sa scuipi si tu scuipi; te plateste sa inseli si inseli.. zi-mi ca nu e asa.

Deci, ca sa nu mai avem nici macar ca subiect de discutie situatia asta si sa ne fortam sa evoluam in grup trebuie sa stopam, sa asanam mlastina. Mlastina are un nume - POLITICA.

Nu adaug ce spune ppdd (aiuristic) ca poti cere lumii inapoierea conturilor mascate cu conditia sa-ti retragi in tara plecatii care nu au locuri de munca (eliberandu-i pe ei de probleme). Si mai poti confisca toate averile nejustificater (locuinte, bani pentru gospodarii de subzistenta).

Odata politicul eliminat, mergi mai departe pe constructie.. Pastrezi cateva dintre institutiile de baza ale statului pentru ca ai nevoie de niste politici de dezvoltare, schimbi compozitia cu oameni care au demonstrat si cu elitele universitare dar blochezi toate scurgerile bugetare. Din economii incepi sa dezvolti variante transparent dar mai ales public, cu enorme garantii (ca sa nu le convina sa cheltuie sau sa-si bata joc) si asiguri locuri de munca din care sa se poata trai.

Cam atat pentru inceput. Joaca-te cu imaginatia si vezi ca avem toate datele sa pornim o tara desteapta in loc sa facem filozofia bunului teribil de divers abordat si usor de supus cu bani.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor