Printul Paul de Romania a comentat, miercuri noaptea, declaratia presedintelui Traian Basescu, potrivit caruia regele Mihai este un tradator si "sluga la rusi".
Paul de Romania, invitat la B1 TV, a confirmat teoria lui Traian Basescu, potrivit careia este fals ca regele nu ar avea nicio responsabilitate in pogromul evreilor, pentru ca adevaratul sef al statului era maresalul Antonescu.
Argumentul adus a fost ca Mihai I l-a inlaturat pe maresalul Antonescu de la putere printr-o lovitura de stat.
De asemenea, printul Paul de Romania a subliniat ca se afla in posesia unor documente care dovedesc faptul ca regele Carol al II-lea a negociat cu Stalin pastrarea Basarabiei sub o tutela comuna a Romaniei cu URSS, varianta mult mai buna decat cea acceptata de Mihai I.
Basescu: Abdicarea Regelui Mihai, un act de tradare nationala!
Traian Basescu a facut cateva remarci usturatoare la adresa regelui Mihai, miercuri, la 70 de ani de la trecerea Prutului de catre armatele romane la ordinul lui Ion Antonescu, spunand ca abdicarea regelui nu a fost nici pe departe un act patriotic, ci un act de tradare a interesului national.
Intrebat daca nu crede ca acest moment din istoria Romaniei ar trebui comemorat si daca el, in calitate de sef al statului, ar fi dat acel ordin ramas in istorie sub fomula celebra "Ostasi! Va ordon: Treceti Prutul!", Traian Basescu a raspuns afirmativ, explicand ca Romania era intr-o alianta pe care trebuia sa o respecte.
In acest context, presedintele a afirmat: "Noi consideram ca abdicarea regelui a fost un mare act patriotic. Nu, a fost un act de tradare a interesului national din partea regelui".
O tara plina de INTERLOPII... Vezi tot