Articol citit de 3751 ori
...
Dar despre lupta regelui pentru făurirea statului de drept, dar mai ales despre lupta impotriva corupției, nu a spus nimic?
P.S. Să vă reamintesc ce s-a intamplat in aprilie 1944 și cine era rege atunci?!? Hai ***!
Casa de hiene a trădătorului Mihai
http://www.art-emis.ro/editoriale/4504-casa-de-hiene-a-trdtorului-mihai.html
nu e problema
Tot timpul apare un asa-zis jurnalist care isi da cu parerea despre ceva.
Uscaturi sunt peste tot nu trebuie sa le citesti gunoaiele.
DRAGULUI OM,
Coana mare va fi regina cand romanii vor hotara, prin referendum, schimbarea formei de guvernamant! Deocamdata, Romania este republica nu monarhie! Ca ea doreste sa fie alintata de slugi, cu acest titlu, e treaba ei! Si a slugilor ei via Securitate!!! Cu "printisorul" cu epoleti, Duda, ce se va intampla???
...
Si stapanii americani din Washington sunt uimiti de curajul si patriotismul Regelui Mihai, Rege al Romaniei, cand vede politicienii romani de azi cum stau la coada in Washington sa-si vanda sufletul si demnitatea.
A murit Regele, traiasca Regina!
Numai britanicii sa aiba regina? Si noi romanii avem regina noastra, pe Regina Margareta.
Regina Margareta este Regina onorifica a Romaniei, este un simbol glorios al poporului Roman.
Apogeul de glorie al poporului roman a fost in perioada de regalitate. In perioada de regalitate am obtinut independenta fata de Imperiul Otoman, in regalitate am atins momentul culminat de glorie prin infaptuirea Marii Uniri si a Romaniei Mari. Regalitatea nu poate fi ascunsa sub presul istoriei, trebuie pastrata si ocrotita prin lege in mod onorific, mod de respect fata de Familia Regala.
Comunistii democrati de azi din PSD au ocazia sa rascumpere toate greselile comunistilor dictatoriali din trecut fata de Familia Regala a Romaniei.
Brandul Romaniei nu trebuie sa fie o frunza sau alte imagini abstracte, brandul Romaniei ar trebui sa fie Coroana Regala romana. Prin Coroana Regala romana ne afisam in fata mapamondului cu momentele de glorie ale poporului roman, independenta fata de Imperiul Otoman si infaptuirea Marii Uniri, a Romaniei Mari.
DRAGULUI OM,
Despre ce "regina" vorbesti? Aia care cica era fiica-sa si care s-a casatorit cu un securist impins in patul sau de sefii cu epoleti ai lui Caramitru? Dragilor, dac-ar mai avea o minima decenta in ea, ar divorta imediat dupa inmormantare! Are suficiente resurse materiale, subtilizate de generalii Securitatii lui ceasca, in numele "casei regale" INEXISTENTE, puse la dispozitie de Nastase si Ilici! Din sutele de milioane de Euro JEFUITI din buzunarul nostru, ar putea trai regeste! Daca s-ar respecta, 1 cm macar!!! Asta-i fiica lui Mihai??? Mult laudatul??? Hai sa fim seriosi, dragilor!
DE "CURAJOS"
ce-a fost, l-au dat la caini! De "destept si vizionar" ce-a fost, asemeni bunicii cu tezaurul Romaniei mutat la mamica din Rusia, nu s-a asigurat, nici pe el personal, nici tara sa! Cum sa iei o asemenea decizie, si sa-ti omori peste 150.000 de soldati din armata tarii, pe care tu trebuia s-o aperi in calitate de sef suprem, cu pretul vietii, fara sa fi asigurat de semnatura OFICIALA a celor doua state care te-au adus in starea de nimeni de nicaieri? "CURAJOS"? Ultimul "naiv" al lumii reale!!! Ca sa ma exprim elegant!!! P.S. Castigatorii NU au RUSINE nici cand isi baga-n groapa, victima! Conul ambasadorul l-ar fi respectat, daca ...TACEA!!!
"CURAJOS"????
CURAJOSI au fost taranii deveniti soldati, care-au au umplut campurile Romaniei cu trupurile lor si, care, au aparat pamantul romanesc pana la ultima suflare, NICIDECUM un slabanog, care in loc sa fie rege, crestea gaini si nu stia cui sa le vanda!!!
:)))) as fi halit si io o gaina regala dar n-am
stiut ca-s la vanzare :)))
"PATRIOT"?
Pai, ce fel de "patriot" este acel biped care s-a crezut a fi "regele romanilor", care este dat afara din tara, in fesierul gol - (ca taticul si gagica sa i-a luat tot la plecare, inclusiv dota fetelor pe care le-au scolarizat prietenii cu bani) - de tatal celui caruia, la restituirea proprietatilor, i-a predat, in stare de libertate si "democratie", fraiele "casei regale" a Romaniei? Seful casei Regale a Romaniei NU a fost Mihaita, ci este, in continuare, Andrew Popper! Care o tine ostatica in continuare, cu propria voie, pe Margaretuta lui Duda! Asta-i "patriotism" sau sindrom Stockholm? Care trebuia tratat in atatia ani de "rabdare" si "asteptare"!!! A ce? A cui?
Regele Mihai “a fost fidel tarii" dar nu si viceversa…!
Care alt om insemnat de la noi a mai avut toate acele multe insusiri nobile mentionate in nenumarate articole aparute de-a lungul si de-a latul istoriei, de Regele Mihai nu a fost repus in drepturi (tinand cont si de faptul ca abdicarea dansului fusese facuta silit)?!?
In 1989, la lovilutie, Regele Mihai era in plina putere de munca si in toate facultatile mintale, pentru ca Dumnezeu l-a pastrat vrand sa se foloseasca din plin de dansul spre a ne binecuvinta tara.
‘Fortele raului’, carora li s-a alaturat pana si ‘biserica de stat’, s-au opus reinscaunarii ‘unsului Domnului’, asa ca Romania a intrat pe ‘linia moarta’…!
Iarta-ne Doamne si ajuta-ne sa ne pocaim cu totii, “de la vladica pana la opinca"!