Ziare.com

Miscare neasteptata a regelui Mihai: I-a retras nepotului sau Nicolae titlul de principe

Luni, 10 August 2015, ora 16:17

   

Miscare neasteptata a regelui Mihai: I-a retras nepotului sau Nicolae titlul de principe
Regele Mihai al Romaniei a decis sa ii retraga nepotului sau Nicolae, fiul principesei Elena, titlul de principe si calificativul de "Alteta Regala".

Regele a semnat un document in acest sens pe data de 1 august 2015, informeaza Casa Regala intr-un comunicat, transmis presei luni.

"In ziua de 1 august 2015, Majestatea Sa Regele Mihai a semnat un document prin care a retras nepotului sau Nicolae, fiul Principesei Elena, titlul de 'Principe al Romaniei' si calificativul de 'Alteta Regala'. De asemenea, Regele a exclus pe Nicolae din Linia de Succesiune la Coroana Romaniei. Aceste hotarari au intrat in vigoare in aceeasi zi", se mentioneaza in documentul citat.

Principele Nicolae: Daca poporul imi cere, voi fi pregatit sa fiu rege

Reprezentantii familiei regale ofera si o explicatie pentru gestul regelui Mihai, care isi doreste ca Romania sa fie condusa in viitor "sub semnul modestiei, bine cumpanita, cu principii morale, respect si mereu cu gandul la ceilalti".

"In calitate de Sef al Casei si Familiei Regale ale Romaniei, Regele Mihai a luat deciziile de mai sus cu gandul la Romania timpurilor care vor veni dupa incheierea domniei si vietii fiicei sale, Margareta, Custodele Coroanei. Majestatea Sa a afirmat ca Familia Regala si societatea romaneasca din acele vremuri vor avea nevoie de o carmuire sub semnul modestiei, bine cumpanita, cu principii morale, respect si mereu cu gandul la ceilalti", se afirma in comunicatul Casei Regale.

Dupa cum mentioneaza reprezentantii regelui Mihai, acesta isi pastreaza afectiunea fata de nepotul sau si este convins ca tanarul va gasi o modalitate de a-si servi idealurile.

"Pastrand aceeasi afectiune nepotului sau, Regele Mihai nadajduieste ca Nicolae va gasi, in anii viitori, un fel potrivit de a-si servi idealurile si de a folosi calitatile cu care Dumnezeu l-a inzestrat.

Alteta Sa Regala Principesa Elena, mama lui Nicolae, a primit instiintarea acestei decizii, printr-o scrisoare personala trimisa de Majestatea Sa Regele", se incheie comunicatul Casei Regale.

Nicolae s-a nascut in anul 1985, in Elvetia, si a devenit principe al Romaniei la varsta de 25 de ani, pe 1 aprilie 2010, cand s-a si mutat in tara noastra, dupa ce a locuit si studiat in Marea Britanie.

Principele Nicolae a primit titlul de principe al Romaniei

In 2012 a decis sa se dedice Romaniei si sa preia o parte din activitatile Casei Regale. El a devenit din ce in ce mai prezent in viata publica din tara noastra, implicandu-se in numeroase campanii sociale.

Patrula de Reciclare primeste Inaltul Patronaj al Principelui Nicolae al Romaniei

"Drumul spre casa", cu Principele Nicolae. Va face 1.000 de kilometri pe bicicleta

D.T.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 25275 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Deocamdata Romania este REPUBLICA. Regalitatea.....pe de margini ...

.....mai la urma.
Dar fostul rege Mihai, trebuie lasat sa se hraneasca cu amintiri.
Nostalgia tronului nu o poate uita.

Un plebiscit popular ar trebui facut ca sa stim cine si ce suntem.
Cum am spus , suntem o republica dar... asa...mai invartita ca si smecherul bolsevic Iliescu si ca prosti care l-au votat.

Sper ca domnul Johannis sa nu mai predea nimanui functia de presedinte,ci sa avem un Charles al nostru. caci are unde locui. Palatul Victoria nu e al statului, guvernul sta "cu chirie" acolo,Palatul Regal este acum muzeu de arta iar pentru un alt rege trebuie construit o alta, MANTUIRE a NEAMULUI, fie ea chiar moscheie musulmana, insa nu sunt bani.
La Viscri, Charlistul ar avea ceva de locuit dar nu de reprezaentare si lucru.

 

o fi ramas

duda gravida?!

 

da, face prune

agudele s-au trecut, acum prunele sunt de sezon !?!

L-a bagat pe Nicusor in trepidatii !!! Sa vedeti ca asta chiar

va trebui sa munceasca ­čöĘ, ca Ponta la MacDo ­čŹč

"Deocamdata Romania este REPUBLICA"

.....in postarea lui John the true de la 17:25.

Ai dreptate, Johnny, smart guy, "deocamdata", Romania este republica: Acest DEOCAMDATA a inceput la 30 decembrie 1947, dar a avut ca premisa instaurarea guvernului dr. Petru Groza - "de larga concentrare democratica" prin vointa lui Vasinski implementat de catre sovietici guvernator la Bucuresti: A urmat ÔÇťapoteoza" cand fortele politice aduse prin efractie la putere cu sloganul ÔÇťvotati soarele" au ÔÇťlegiferat" la acel sfarsit de an fatidic abolirea monarhiei, introducerea ilegala a ÔÇťrepublicii muncitorilor si taranilor".

Degeaba s-a produs "revolutia din decembrie", republica populara implementata de "dardacica muncitorilor si taranilor" din Piata Palatului a ramas in fiinta, ÔÇŽÔÇŽÔÇŽÔÇŽ.s-a re-stabilizat prin constitutia scrisa prin directivele lui Brucan si a celorlalti din "grupul celor sase" - aceeiasi sinistri care au venit cu tancurile acum 70 de ani; odiosii tinuti in brate securitatea ce vroia sa-si perpetueze dominatia si de acceptate de uneltitorii loviturii de stat din afara): Mintea spalata a multora inca ramane cu sechelele minciunii bolsevice cum ca monarhia in Romania e perimaata, nedorita.

Am convingerea ca republica ÔÇťcare este" va disparea si Ro, natiunea va reveni la forma de administrare/guvernare normala (fireasca) a statului romanesc ÔÇô Monarhia.

Dupa Iohannis, alta speranta spulberata a romanilor: viitorul rege

Nicolai. Le ramane speranta monarhica in printul Charles.

 

O lectie!

Iata ce inseamna un om de stat adevarat! Daca regele Mihai ar avea puterea sa-i demita pe toti politicienii care nu-si onoreaza functiile, Romania n-ar arata cum arata...

Moshul ii senil...nu are dreptul ptr-ca nu ii rege ...a fost .

Nicolae va ramane Alteta .

 

Nicholas era al 3-lea in linie la tron.

Dar nu este nicio pierdere, fostul ospatar pare destul de inghesuit la minte.

Pai daca nu-i rege, nici Nicolai nu-i principe si alteta

Acu-i mosu senil, da cand il invita pe iliescu la palat nu era.
In casa lui, in "regatul lui", face ce vrea.
Si-o fi dat seama de ridicolul situatiei cu acest Nicolai.
Un principe, vezi Felipe al Spaniei, este pregatit din copilarie pentru succesiunea la tron.
Cand ii soseste momentul incoronarii stie ce are de facut, este respectat de popor.
Acest Nicolai, inspid, nu inspira nici respect, nimic.
Regele a fost sfatuit s-o faca pentru a nu compromite si mai mult casa regala, a fost de-ajuns duda.
O sa-si traiasca toti membrii familiei regale, inclusiv duda, batranetile ca altete, linistiti, in lux.

Si, cine va mosteni cooana?

Nu pun la indoiala decizia Regelui. Banuiesc ca este justificata. Totala lipsa de informatii, Regele a semnat decretul pe 1 august. Nu avem nevoie de bafe, ca sa aflam de ce. Dar in acest caz, intrebarea tuturor omanilr este cine va mosteni coroana dupa principesa Margareta

 

Coroana va reveni lui Ion Iliescu.

Fixata pe trei implanturi si un pivot :)

Asa te vreau, Doctore S :) ­čŚŻ

­čś║ A intrat stomatologia in Romania :)

Iliescu mai traieste???

Serios acum...ma loghez din ani in paste pe site uri Romanesti si voi ii tot dati cu Iliescu.....e o gluma, nu?? Ca era un bosorog in 1990 cand aveam eu 16 ani. N-are cum sa mai fie in viatza. Voi faceti misto de o mumie....

Nimeni. Bunurile regale vor trece in patrimoniul Statului daca

n-au fost instrainate, vandute, inainte. Oricum nu exista nicio posibilitate de intoarcere a monarhiei in Romania oricat si-ar dori unii. Casa Regala ramane in istorie. Viitorul e negru. Sa nu cumva sa ajunga strainii sa creada Romania regat prin urmasii coroanei regelui tiganilor. Astia chiar pastreaza traditia, coroana, si-si fac lobby:-)

De acord. Romania nu mai este monarhie romaneasca

Romania este si va ramane monarhie tiganeasca, asa cum ne percepe tot occidentul. Nu-i asa? Pai nu vezi? Esti chior? E relitatea de necontestat, e prezentul!

Ce ghinion pe Nicusor:) L-a mazilit ex-regele Mihai? ­čöź

Din doua, una:
­čśé Ori a dat Nicusor cu mucii in fasole.
­čÉ░ Ori a lasat-o Duda grea pe fetita lui Mihaita.

 

Fumigene securistice.

Regele sau ce o fi dansul,e pe persoana fizica asa.E ca si cum eu imi fac Casa ducala in satul meu,pe pamntul meu,ma declar Duce de Saregard si imi dezmostenesc de titluri nepotii.Era mai simplu sa-l improprietareasca pe Aguda prin act de vanzare cumparare.
Nu sunteti capabili sa intelegeti ca Securitatea,noul Gestapo a declansat cea mai mare actiune de diversiune si de racolare de turnatori din toata istoria Europei.Actiunile securistilor detasati la ANAF contra marilor averi,in ghilimele de rigoare,va conduce la definitivarea statului total securistic multilateral dezvoltat.
Va doresc mult bine.O sa vedeti ce nu ati crezut ca o sa vedeti cand l-ati votat pe Iohannis.

 

In privinta Casei Regale sunt foarte multe de spus

Carol I, principe de Hohenzollern-Sigmaringen, dorea s─â intre in r─âzboi de partea Puterilor Centrale, in timp ce opinia public─â era de partea Antantei.

A semnat un tratat secret in 1883, care lega Romania de Tripla Alian╚Ť─â ╚Öi, de╚Öi tratatul trebuia activat doar in cazul in care Rusia imperialist─â ar fi atacat unul dintre membrii tratatului, era convins c─â cel mai onorabil ar fi fost intrarea in r─âzboi de partea Imperiului German.
In 21 iulie 1914 a fost convocat─â o intrunire de urgen╚Ť─â a Consiliului de Coroan─â unde Carol le-a comunicat acestora existen╚Ťa tratatului ╚Öi ╚Öi-a exprimat dorin╚Ťa sa.
A intampinat o opozi╚Ťie ferma din partea majorit─â╚Ťii membrilor Consiliului de Coroan─â. Moare pe 27 septembrie 1914.

Regele Ferdinand, sub influen╚Ťa so╚Ťiei sale, regina Maria, a fost obligat s─â asculte opinia public─â.

Regina Maria prin╚Ťes─â a Marii Britanii, numit─â de popor "mama r─âni╚Ťilor" a fost de fapt ce-a care a intrupat aspira╚Ťiile cele mai inalte ale con╚Ötiin╚Ťei romane╚Öti. A avut rol determinant in recunoa╚Öterea interna╚Ťional─â a statului roman reintregit, avand intrevederi oficiale cu suveranul englez, cu pre╚Öedintele Statelor Unite ale Americii, Wilson, cu pre╚Öedintele Fran╚Ťei Clemenceau si cu reprezentan╚Ťi de marc─â ai mass-mediei europene.

Carol al II-lea stim ce a insemnat: dezastrul Romaniei.
A acceptat in consiliul de coroan─â instrainarea si cedarea teritoriilor noastre stramosesti si a dat dovada de o lasitate fara seama. Poporul nu-l v-a ierta niciodata.

Regele Mihai a inf─âptuit lovitura de stat de la 23 august 1944 arestand pe maresalul Antonescu si predandu-l rusilor. Un gest care si pana astazi scideaza natiunea romana.

Despre actul de la 23 august 1944 din Romania s-a scris foarte mult, dar s-au ascuns, cu destul─â abilitate, poporului roman, unele adev─âruri ale acestui act si implicatiile lui, in majoritate nefaste pentru Romania.

23 august 1944 r─âmane cel mai controversat moment al istoriei noastre contemporane.

In dimineata zilei de 23 august, Antonescu astepta r─âsp de la Stockholm, ptr a semna armistitiul cu URSS.
In asteptarea r─âsp, el a cerut scrisori de la Maniu si Br─âtianu, pentru sustinerea armistitiului. Intre timp, de la Stockholm a sosit la MAE acceptarea sovietic─â la propunerile romanesti de armistitiu. Telegrama, in loc s─â-i fie inmanat─â lui Antonescu, Niculescu-Buzesti, participant la conjuratie, o inmaneaz─â Regelui. Acesta f─âr─â s─â vorbeasc─â despre telegram─â si implicat in complot al─âturi de comunisti, le comunica lui Maniu si Br─âtianu c─â va face singur armistitiul, fiind s─âtul de tutela lui Antonescu.

C─â Antonescu era hot─ârat s─â incheie armistitiul rezult─â si din faptul c─â in seara de 22 august l-a convocat pe ministrul german la Bucuresti, in prezenta generalului Pantazi, ministru de r─âzboi si i-a adus la cunostint─â ca Romania a cerut armistitiul.

 

Gestul necugetat al tanarului rege ne-a ingropat ptr multi ani

S-a trecut cu vederea in mod deliberat situatia militar─â a Romaniei in primavara si vara anului 1944, nu s-a spus nimic poporului roman despre marea tr─âdare de la Iasi, din 20 august 1944 (a comandantului Armatei a 4-a, general de Corp Armat─â Mihai Racovit─â, s─âvarsit─â in strans─â legatur─â cu Casa Regal─â si cu Partidul Comunist).

A fost prezentata in mod denaturat situatia militar─â a Romaniei de dinainte de 23 august 1944, precum si tratativele diplomatice ale guvernului Antonescu de la Cairo si Stockholm, initiate inc─â de la sfarsitul anului 1943, ca si despre rezultatele acestora.
Nu s-a suflat o vorb─â despre manevrele cercurilor palatului de sabotare a acestor tratative si nu s-a spus pan─â acum nimic despre conspiratia Casei Regale si a P.C.R. pentru arestarea lui Ion Antonescu si a guvernului s─âu.

Opozitia din Romania - Maniu si Br─âtianu - au colaborat strans cu Antonescu la toate negocierile de armistitiu in vederea iesirii Romaniei din r─âzboi al─âturi de Ax─â.

Guvernul sovietic a r─âspuns categoric: "Noi, rusii, prefer─âm s─â negociem cu actualul Guvern al Romaniei si suntem gata s─â-l ajut─âm s─â elibereze tara de germani".

Criticii actului de la 23 aug (si nu-s putini) il consider─â ca "act de inalt─â tr─âdare", iar altii o "grav─â eroare politic─â". Acestia sustin c─â maresalul Antonescu trebuia l─âsat s─â incheie si s─â semneze armistitiul, deoarece el il negociase si putea s─â impun─â rusilor, prin puternica sa armat─â de un milion de oameni, un alt mod de actiune decat capitularea. Prin arestarea lui si capitularea intregii armate din ordinul Regelui Mihai, inaintea semn─ârii armistitiului cu rusii, Romania a pierdut baza juridic─â si moral─â a ap─âr─ârii drepturilor sale, s-a dezonorat singur─â.

Capitularea neconditionat─â a insemnat un dezastru national ptr Romania. Un mare calvar,ce il va purta o lung─â perioad─â de timp. Al─âturi de cei circa 175.000 de militari romani care au luat drumul lag─ârelor sovietice de prizonieri dup─â 23 aug, au mai fost deportati in URSS peste 20.000 de alti romani si 72.000 de romani de etnie german─â. Prin nesemnarea armistitiului si capitularea neconditionat─â, Romania si-a pierdut definitiv libertatea, i s-a refuzat statutul de tar─â cobeligerant─â, desi a fost a patra putere militar─â participant─â la infrangerea Germaniei fasciste.

Romania a fost furat─â de rusi de cel putin trei miliarde de dolari, in locul celor 300 de milioane impuse prin "armistitiu" dictat de Moscova. Semnarea armistitiului cu URSS, care continea destule conditii impov─âratoare ptr Romania, fat─â de armistitiul negociat cu Antonescu, a fost t─âr─âg─ânat─â pana la 12 sept 1944, iar protocolul privind raporturile dintre Armata roman─â si Armata sovietic─â a fost semnat abia pe 25 sept, ceea ce a f─âcut ca Armata roman─â s─â se angajeze singur─â in luptele pentru eliberarea Transilvaniei.

Calul de bataie a propagandei bolsevice este

contestarea monarhiei.
Majestatea Sa Carol II a ales cea mai buna politica pentru anii 1930-1940, in contextul intern si extern de atunci. Si bolsevicii si fascistii la pirnaie. A fost sprijinit si de Iorga, fiind singura politica de pastrare a Romaniei Mari. Ecuatia s-a schimbat total in iunie 1940 la prabusirea Frantei si a Angliei si la Pactul Ribbentrop-Molotov din 1839.
Antonescu nu era dorit de aliati si nu avea credibilitate. Majestatea Sa Mihai a luat decizia de la 23 August pentru a feri Romania de la distrugerile incepute in nordul Moldovei si pentru a pastra cit mai mult din teritoriu.
Kaghebistii vin cu baliverne si sopirle.

Comentariul cel mai echilibrat, decent, care lasa loc

unor evaluari ulterioare tinand cont ca unele documente de acum 70 de ani nu au fost nici acum desecretizate.

Antonescu trebuia sa stie ca nu este pentru eternitate la carma, ca nu este infailibil. Trebuia sa sa conceapa un mecanism care sa faca functional regimul sau in cazul in care din anumite cauze, naturale, sau accidentale nu-si poate exercita atributiile.

A a neglijat impardonabil persoana regelui, desi stia bine ca taranii ÔÇô romanii sunt un neam de tarani (o zic cu admiratie) ÔÇô au nevoie de rege. Trebuia sa-l pregateasca untr-un fel pentru actiunea initiata, sa nu se ajunga la situatia care s-a produs, de fapt. Regele Mihai a recuperat Ardealul: Apusul a neglijat complet Ro, a lasat-o la discretia lui Stalin, a lasat sa se inteleaga ca el Apusul nu negociaza cu Romania: tavalugul se apropopia, tanarul rege a ales sa ia actiune. Mihai I in lipsa de informatii interne a facut ceea ce era plauzibil - sa salvgardeze Ardealul.

Traiasca Mihai I, regele romanilor!

"Antonescu reprezinta Romania, voi - pe nimeni"

Semnificativ pentru prestigiul de care se bucura la Moscova Maresalul Antonescu este si raspunsul dat de Molotov lui Lucretiu Patrascanu, la 12 septembrie 1944, prezent la Moscova cu delegatia romana ptr semnarea armistitiului. Cand Patrascanu a intrebat de ce conditiile de armistitiu impuse de catre URSS Romaniei sunt mai grele decat cele oferite lui Antonescu, Molotov i-a raspuns: "Antonescu reprezenta Romania, iar voi nu reprezentati pe nimeni".

Inca din octombrie 1943, la Conferinta ministrilor de externe de la Moscova si apoi la Conferinta de la Teheran a sefilor de state din URSS, SUA si Anglia, Molotov, ministrul de externe al URSS, a afirmat ca "singurul om ce poate face o atare schimbare de front in Romania este Maresalul Antonescu".

"IN NUMELE POPORULUI". De la inceput pana la sfarsit, prin organizare si desfasurare, procesul maresalului Antonescu a fost unul politic.

Faptele care stau la baza definirii acestui proces ca unul politic sunt numeroase si flagrante. Completul de judecata a fost alcatuit prin "tragerea la sorti" a numelor unor personaje care nu aveau pregatire de magistrat, dar erau strans legati de politica de stanga.

In proces s-a auzit doar cuvantul acuzarii, orice interventie a apararii fiind obstructionata. Mihai Antonescu, licentiat in Drept, si-a sustinut, fara succes, propria aparare. Dintre inculpati, singurii care au depus marturie in favoarea Maresalului Antonescu au fost Eugen Cristescu, Nicolae Mares ÔÇô fost ministru al Agriculturii ÔÇô si Radu Lecca. Restul s-au grabit sa spuna ca unica lor vina a fost indeplinirea ordinelor maresalului.

"POPORUL" CERE "EXECUTIA!". Pe tot parcursul desfasurarii procesului, presa a relatat despre "agitatia" care a cuprins "oamenii muncii", dornici sa-i vada executati pe "criminali". PCR si Guvernul Groza au incercat si prin astfel de presiuni populiste sa influenteze actul de justitie.

JUDECATOAREA DE LA... CRATITA

In conformitate cu regulamentul de infiintare al Tribunalelor Poporului, componenta completului de judecata se stabilea prin tragere la sorti a numelui cate unui delegat din partea fiecarui partid politic reprezentat in Guvern. Cum in mai 1946, din guvern mai faceau parte si doi reprezentanti din partea PNL si PNT, considerati de comunisti "nesiguri", s-a recurs la un subterfugiu: Tribunalul Poporului a fost alcatuit din reprezentantii partidelor care intrasera in Guvernul din martie 1945, data la care s-a si hotarat infiintarea de astfel de tribunale ale poporului. Dar "aranjamentele" nu s-au oprit aici. Considerat a nu prezenta "garantii de obedienta", dupa formula comunistilor, prof. Constantin Lapusneanu (PNT) a fost inlocuit din completul de judecata cu Teodora Iorgulescu (PNT), de profesie casnica. A doua zi dupa "tragerea la sorti", Lapusneanu si-a dat demisia, invocand "motive de sanatate".

Multumesc Deleanu

Se pare ca devenea tot mai popular si i s-a intins o capcana

Nu e vreun secret ca unii politicieni si servicii nu vad cu ochi buni Casa Regala a Romaniei si mai ales evolutia printului Nicolae. Motivul retragerii nu ne este dezvaluit, dar e usor de banuit si usor de pus in scena: In timpul periplului sau cu bicicleta prin tara, o fi fost provocat, pe undeva, sa incalce principiile "modestiei, bine cumpanita, cu principii morale", invocate de Rege in acest act de excludere.

 

Problema adevarata a Romaniei nu este "principele" Nicolae....

Problema fundamentala a Romaniei este Viorel copilotul !!!! Daca revenim la problema monarhiei si onoarei,Mihai si tatal sau Carol II ar trebui stersi pur si simplu din istoria neamului.Carol II pentru imoralitate,hotzie si pierderea unor teritorii importante ale tzarii iar Mihai pentru actul rusinos de la 23 august 1944, pentru care are si azi tupeul de a se fali......L-au invatzat si pe el altzii sa explice o nemernicie drept o scurtare a razboiului si un act de inalt patriotism.Exact ca americanii despre Hiroshima si Nagasaki......

 

''A spus copilul ceva, a vorbit urat? Ce-a f─âcut?''

Sa se repete istoria cu vreo lupeasca ce nu-i pe placu' altetei?
Hai Mihaita sa ne lasi asa la cancaniada presei de scandal ,zau ca nu se face.
Ca l-ai scos din MLM e uzufruct da' sa ne pui la X si O pe caldura asta zau asa maiestate.Enigme ne trebuia? Pai noi inca o cautam pe Elodia ,contractul Bechtel ,si ne arde acu' de Nicu ala micu'?

 

Printesa de GORJ

Printesa de Gorj ma chemau flacaii back in the day, cand eram eu tare in parcare, prin anii 90'. Ca "Altetza mea" era la tare cautare, lol. Serios, imi pare rau de bietul Rege Mihai. dar trecutul e trecut. Eu nu mai am 19 ani, si Regele nu mai are cautare in Romania.
Cred ca pe nepot il doare de nu mai poate...in cot.Daca e baiat cuminte si destept, poate sa ajunga la putere fara ajutorul lui unchiu Mihai.

 

Aicea-i lucratura viermilor de matase a casei regale rivale a

rejelui Cioaba care "i-a dat duda" regelui Mihai

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor