Ziare.com

"Pionul" Traian Basescu - sah la Rege si sah-mat la bunul simt (Opinii)

Joi, 23 Iunie 2011, ora 23:55

   

"Pionul" Traian Basescu - sah la Rege si sah-mat la bunul simt (Opinii)
Presedintele Traian Basescu a adresat jigniri publice Majestatii Sale Regele Mihai I al Romaniei, afirmand ca "abdicarea Regelui a fost un act de tradare a interesului national al Romaniei" si ca Regele a fost "o sluga la rusi".

In sustinerea afirmatilor sale, Presedintele nu a adus documente, referiri la martori sau alte dovezi. Acordandu-i lui Traian Basescu prezumtia de nevinovatie, atat de antipatica presedintelui, cand este vorba de inamicii personali, sa-i reamintim cateva momente din Istoria Romanilor.

Maresalului Ion Antonescu i-a fost incredintat, la 4 septembrie 1940, prin decret regal semnat de Carol al II-lea, mandatul de formare a unui guvern de uniune nationala.

Partidele istorice au refuzat sa participe la un guvern dictatorial, xenofob si progerman, astfel ca in ziua de 5 septembrie 1940, Maresalul l-a obligat pe Carol al II-lea sa-i acorde puteri absolute in stat, sa suspende Constitutia si sa dizolve Parlamentul.

In seara aceleiasi zile, Regele Carol al II-lea a abdicat si a cedat tronul fiului sau Mihai I, in varsta de 18 ani.

Dupa negocieri cu Miscarea Legionara, la 14 septembrie 1940, Maresalul Antonescu a proclamat "Statul National-Legionar Roman", Horia Sima, seful Miscarii Legionare, fiind numit vicepresedinte al consiliului de ministri.

Dupa lichidarea rebeliunii legionare, orice activitate politica a fost interzisa, iar la 27 ianuarie 1941, Maresalul a dispus formarea unui nou guvern, compus din militari si tehnocrati filogermani, vicepresedinte al consiliului de ministri fiind numit profesorul Mihai Antonescu.

Aceasta foarte scurta rememorare a faptelor istorice legate de regimul antonescian demonstreaza ca Maresalul Ion Antonescu a fost numit la conducerea statului roman de Regele Carol al II-lea, care instaurase un regim de dictatura personala prin dizolvarea partidelor si a institutiilor democratice.

Maresalul Ion Antonescu a fost atat de facto, cat si de jure, conducatorul statului roman, utilizand prin camarila sa ori in colaborare cu legionarii lui Horia Sima, metode dictatoriale de conducere a tarii: puteri absolute in stat, suspendarea Constitutiei, dizolvarea Parlamentului, persecutarea evreilor si a inamicilor politici etc.

Ideea pe care incearca Traian Basescu sa o induca, dovedind o superficialitate nepermisa pentru un Presedinte de stat, anume ca Majestatea Sa Regele Mihai I ar fi avut vreo putere juridica sau faptica in a se opune regimului antonescian, este falsa si se identifica cu minciuna.

Despre abdicarea Majestatii Sale Regele Mihai I al Romaniei s-au scris tone de maculatura sub semnatura "istoricilor" regimului comunist. Mitul plecarii cu "un tren plin de tone aur si sute de tablouri" a fost demontat abia dupa Decembrie 1989, insa nu s-a reusit alungarea minciunii din memoria colectiva pervertita zeci de ani de propaganda comunista.

Se trece sub tacere adevarul incomod ca Regele Mihai I s-a opus instaurarii regimului comunist adus de tancurile sovietice, prin "greva regala", in perioada august 1945 - ianuarie 1946, refuzand sa semneze decretele guvernului comunist si cerandu-i demisia.

Asupra Regelui s-au facut presiuni din partea fortelor de ocupatie sovietice si a guvernelor aliatilor occidentali, situatie care a determinat incetarea opozitiei Regelui fata de guvernul comunist.

Abdicarea Regelui Mihai I, de pe tronul unei tari condusa de un guvern comunist si ocupata de Armata Rosie, a fost un act ilegal, imoral obtinut prin forta de comunisti, cu sprijinul Moscovei si prin tradarea comisa de statele democratice occidentale ai caror lideri cedasera Europa de Est, la Ialta, in sfera de influenta a lui Stalin.

Traian Basescu nu poate accepta faptul ca este presedinte de republica, adica sef peste un accident al Istoriei Romanilor, o republica instaurata prin forta tancurilor sovietice si care a adus romanilor 50 de ani de dictatura si 20 de ani de falsa democratie.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4584 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Monarhia noastra republicana, originala si balcanica ....

cam asa este, cum spune Matric : "si pana la urma regele Mihai este cel care a facut sah-mat bunul simt"... Din pacate ....
Avem o majestate care dupa controversatele gesturi din tinerete (23 august, abdicarea, medalia de la Stalin asortata cu un cadou substantia : doua avioane) nu s-a oprit aici, ci a continuat pe aceeasi linie : sarutat mana care l-a badjocorit (Iliescu si compania), terfelit, negat, notiunea de monarhie prin tentativa printului consort Duda de a accede la presedentia Republicii.

Avem o monarhie republicana, noi romanii, la fel de originala si de balcanica precum democratia mioritica !

 

Basescu are dreptate, dar....

...DAR, putea sa-si ambaleze afirmatiile in cuvinte mai blande. Asta e tot ce i se poate reprosa.

In rest ceea ce a spus este perfect adevarat.
Minciunile si legendele cu "sangele care ar fi putut fi varsat" si alte brasoave de acest gen nu-si au rostul.

Vorbim totusi de anul 1947 cand nici macar rusii nu si-ar fi permis asasinate in masa in randul tarilor aliate, cu atat mai putin ar fi atentat la viata unui membru al regalitatii romanesti care de fapt nici macar nu era o regalitate romaneasca ci una din cele mai vechi ale Europei, inrudita cu Spania, Anglia si Franta la acel moment.

Rusii si comunistii au mizat pe o carte, o cacealma la acea ora.
Iar Regele Mihai a cedat, nesperat de usor.
Ar fi avut posibilitatea sa negocieze, Romania facea la acea vreme totusi parte din tabara invingatorilor.

Procesele de la Nüremberg tocmai erau in toi iar lumea era cu sufletul la gura sa astepte deznodamantul.
In acea perioada nu se punea deloc problema unei ocupari cu forta de catre comunisti, a palatului regal si implicit a Romaniei.

Regele Mihai a cedat, si-a pus averea in caruta si a plecat lasandu-i pe romani pe mana rusilor si a comunistilor.
Mai departe se stie ce a urmat.
Romanii au suferit de 10 ori mai mult decat daca regele ar fi dovedit atunci ca este intr-adevar un rege.
Chiar si capii familiei regale l-au sfatuit sa nu abdice sub nicio forma asigurandu-i tot sprijinul.
Despre securitatea fizica a regelui nici mcar nu se punea problema!

In cel mai rau caz , Mihai putea sa ramana un rege in Exil.
Dar in niciun caz sa abdice la modul rusinos la care a facut-o.

Ca dupa aceea, dupa ce el sustine ca a abdicat "spre binele poporului" a revenit in tara si a incasat peste 30 milioane de euro "despagubire" de la statul roman...ne arata cam cat l-a durut la inima pe Mihai de soarta romanilor.
N-a fost de ajuns ca i-a lasat pe romani, de izbeliste, pe mana comunistilor, dar dupa ce aproape 50 de ani romanii au fost maltratati de sitemul sovieto-comunist-securist, imediat dupa revolutie a aparut si Maria Sa Regele Mihai sa isi exprime compasiunea fata de poporul roman.
Si ca aceasta compasiune sa fie cat mai bine inteleasa, Regele Mihai a venit si cu o armata de avocati care in deplin acord cu regimul Iliescu-Nastase a hotarat ca Romania si romanii ii datoreaza regelui 30 de milioane de euro, despagubiri!

Despagubiri pt ce?
Pt ca a dus o viata de huzur si dupa aceea a plecat ca un las lasandu-i pe romani fara niciun simbol?
Dupa ce a trait bine merci pe la toate curtile regale, vreme de 50 de ani, a venit in tara sa-i pupe romanii mana si, bineinteles, de mila ce i-a fost pe romani i-a mai jecmanit , pe langa alea 30 de milioane de euro, si de doua Palate.

Basescu a avut perfecta dreptate. Regele Mihai a fost o carpa, exact in momentul in care trebuia sa fie Rege!
A tradat.
Poate ca din cauza tineretii.
Poate ca din lasitate.
Poate ca din inconstienta.

Dar tradarea ramane tradare.

 

pdv

basescu, cu simtul de animal politic, ranit grav, gandeste sa recupereze din cei centrati pe legenda maresalului antonescu, si acestia nu sunt putini. Atacul la persoana mihai, este perceput de el, identic cu persoana cioaba (tot rege) iulian (imparat) samd. Sa ne reamintim ca regina mari britani, nu ia acordat nici macar o audienta cu un timp simbolic, perceptia lui basescu, primitiva, a fost indreptata spre ,,casa regala ro.,, Deci pot fi explicati asupra motivatiilor atacului basescian, dar toate acestea pe infrastructura labila si niciodata consolidata a lui basescu.

 

BASESCU TRAIAN ESTE UN AVORTON SECURISTO-CEAUSIST,NICI MACAR

PION NU POATE FI.Acest criminal internationalizat si-a anuntat, folosindu-se de numele Majestatii sale, viitoarele crime impotriva romanilor.A facuto ca "presedinte" fraudulos si nelegitim al Romaniei.Cine este basescu traian?Este un betiv ,bolnav de boli venerice ,un individ care nu are nici un drept sa vorbeasca in numle Presedentiei romanesti.La B1TV ne-a amintit tuturor romanilor,dar si Uniunii Europene cine este de fapt, el criminalul terorist international .Un politruc plin de ura impotriva Romaniei si a civilizatie romanesti,gata p[regastit sa ucida 1000 de romani pentru a ramane agatat de Cotroceni.Trebuie sa demonstram Europei ca noi romanii ne respectam Regele, suntem o natie civilizata,europeana.De aceea crimianlu,basescu traian nu mai are nici un drept sa ramana in palatul Cotroceni.Arestat,judecat si condamnat,armata romana sa-si faca datoria de onoare,

Basescu este tradatorul

Regele a abdicat pantru a nu fi ucisi 1000 de studenti, dar nu il poti face tradator sau sluga rusilor. Eu i-as considera tradatori pe Basescu si Boc care vand tara FMI-ului. Datoriile pe care le avem le vor plati si copii nostri, asta intr-un scenariu fericit.

@andradda

Mai citeste, puisor, la sfarsitul celui de-al II-lea Razboi Mondial nu am facut parte din tabara invingatoare, nu am avut loc la masa celor care au avut ceva de castigat in urma invingerii Germaniei hitleriste! Dimpotriva, am fost vanduti la schimb cu Turcia si Grecia, urmand ca influenta URSS in Romania sa fie de 100%! Asa ca soarta noastra a fost pecetluita in urma intelegerilor secrete intre Stalin, Roosvelt si Churcill de impartire a sferelor de influenta in Europa postbelica!! Asa ca nu mai vindeti castraveti gradinarilor, ca nu tine!! Marinelu' a gresit-o, ca de obicei in ultiul timp si nu mai e nimic de adaugat. Caz inchis!!!

Nu este caz inchis, camarad!

Cu respect pentru convingerile tale, presedintele romaniei poate a vrut sa declanseze o reactie invers proportionala de simpatie pentru Casa Regala, care eu personal o consider onorabila si pe mine inca supus ei, prin bunicii mei legionari. Nu am recunoscut niciodata Republica Romana, pentru ca nu este de sorginte romaneasca, cum nici casa regala, dar cel putin Casa Regala am ales-o noi, liber si democrat in 1865.

Nu stiu de ce va ambitionati

sa-l prezentati pe rege ca pe un erou. Hai sa-l comparam cu alti regi cazuti sub cizma sovietica. De exemplu regele Bulgariei, care a fost executat la ordinele lui Stalin, desi Bulgaria nu a declarat niciodata razboi Rusiei sovietice. In acelasi timp regele Misu al Romaniei a primit de la Stalin cea mai inalta decoratie a URSS. Singurul rege din lume care a beneficiat de aceasta onoare. Ordinul Pobeda:

Străini decorați cu Ordinul Victoria
Dwight D. Eisenhower (1890-1969) (Statele Unite)
Bernard Montgomery (1887-1976) (Regatul Unit)
Josip Broz Tito (1892-1980) (Iugoslavia)
Michał Rola-Żymierski (1890-1989) (Polonia)
Mihai I al Romaniei (născut pe 25 octombrie 1921, regele Mihai este ultimul decorat care mai este in viață)

M-as mira ca Stalin sa-i fi acordat aceasta medalie daca regele nu i-ar fi adus servicii considerabile.

 

curios

si cam ce-au patit bulgarii care nu au trimis nici macar un soldat impotriva rusilor?cam ce am fi patit noi ,care datorita pozitiei adoptate de generalul antonescu am luptat impotriva rusilor,daca nu era 23 august 1944?...ar trebui ,impreuna cu domnul basescu,sa mergeti sa le explicati japonezilor cit sint de penibili ca au acceptat sa fie condusi dupa razboi ,in continuare, de imparatul tradator Hirohito,care a ales sa capituleze,in loc sa moara de git cu americanii..desigur,e de stiut ca japonezii nu au un cod al onoarei atit de dezvoltat ca romanii,mai ales cei de pe spita basescu...

As mai adauga:

Dar ce au patit Polonia si Cehoslovacia dupa razboi. Ele nici nu au avut vreme sa zica ceva Uniunii Sovietice.

Și-a dat singur in gamelă.

Declaratiile lui Băsescu legate de regele Mihai tin de psihopatologie.

"Sindromul maiestate".
Abdicarea regelui Mihai - un act de trădare natională. Regele Mihai - slugă la rusi.

Kalake-felinar spart fost un copil crescut in comunism. Despre regele Mihai auzea mereu că a plecat din tară cu 16 vagoane pline cu averea lui, de fapt, a poporului. Că era exponentul cel mai de seamă al vechii oranduiri burghezo- mosieresti si că a abdicat sub presiunea maselor populare. Din actul de la 23 august 1944, regele era aproape exclus, ca si partidele istorice, ni se spunea că Partidul Comunist a făcut totul. Dar nimeni nu a auzit niciodată, nici măcar in perioada de maxim national-comunism antisovietic sub Dej si Ceausescu, că Mihai I ar fi fost trădător de tară, că ar fi vandut Romania rusilor. Acum stim că acest gen de acuză apartinea Germaniei naziste si legionarilor fugiti in străinătate sub protectia hitleristilor, după infrangerea rebeliunii Gărzii de Fier din ianuarie 1941. Si este o minciună propagandistică sfruntată, publicabilă astăzi doar in foaia "Romania mare".

Viva Regele Mihai! Viva USL! €€€£££

 

RUSIA DEMOCRATICA ESTE ATACATA PERMANENT DE TERORISTUL

INTERNATIONAL BASESCU TRAIAN.Ca spion sovietic,basescu traian vrea sa compromita Rusia democratica,partenera NATO si a Uniunii Europene.De aceea Rusia trebuie sa-l cheme pe criminalul internationalizat Basescu traian in fata unui Tribunal Penal International deoarece Basescu traian incalca prin declaratiile sale idioate,atzatzoare si instigatoare la razboi Tratatele Internationale la care si Romania si Rusia sunt parte.In cretinismul lui Basescu Traian a ales o cale extrem de periculoasa pentru a-i insela pe romani ca el este "anticomunist"si antistalinist(PRIN FAPTE A DOVEDIT CONTRARIUL)doar in scopul de a jefui Romania si de a o transforma in placa turnanata a terorismului international.

Pentru pacea europeana acest avorton securisto-terorist international trebuie judecat si condamant cat mai urgent de un TRibunalPenal International.Romanii sa se dezica categoric de acest derbedeu ajuns nelegitim la Cotroceni.

Ambidextru

Legionarii nu erau suparati pe Regele Mihai, nu el a ordonat reprimarea rebeliunii legionare ci Antonescu, apoi legionarii s-au autoexilat in Germania Nazista datorita represiunii lui Antonescu, urmare a refuzului participarii a cel putin un milion de legionari la invazia Uniunii Sovietice dincolo de Nistru si rebeliunea a pornit practic si de la cererile legionarilor de a porni campanii militare impotriva Ungariei si Bulgariei care ne-au anexat mati parti teritoriale; Cadrilaterul obtinut de Romania in 1877 si nord-vestul Transilvaniei, ocupata de Horti, nestiind de fapt ca a fost negociate de Antonescu-Hitler-Horti-Stalin, unde Romania si Antonescu au fost marii perdanti. Astfel s-au dus orbeste in exil in Germania si germanii le-au interzis orice parare politica pe viata si i-au bagat in lagare unde au stat ani de zile, multi murind acolo, nici pana astazi nu se cunoaste numarul lor sau soarta lor.

Getorix, ai chiulit

la orele de istorie.
Cadrilaterul a devenit provincie a Romaniei abia in 1913.
"apoi legionarii s-au autoexilat in Germania Nazista datorita represiunii lui Antonescu, urmare a refuzului participarii a cel putin un milion de legionari la invazia Uniunii Sovietice dincolo de Nistru "
Haha, Antonescu i-a mardit la rebeliunea din ianuarie '41 pentru ca baietii cu camasa verde (un milion !) urmau sa refuze luni de zile mai tirziu sa treaca Nistrul ???!!! Clarvazatorii au taiat-o pe baba Vanga.

D-le Marcel R. este bine venit acest articol .

Multi nu au scapat de propaganda comunista si de istoria falsificata de acestia . Un lucru trebuie sa adaug arobarea abdicari dupa legea din '47 trebuia aprobata in parlamentul care exista la momentul acela, dar ia nu sa facut deci " Abdicarea " Majestati sale Regele Mihai1 este normal nula .Nu mai vorbim de faptul ca Regele Carol al II-lea a Abdicase de 2 ori lasindul un copil si un tinar adolescent la tron intrun cel mai tumultos moment al istoriei globale .
Presedintele in exercitiu Basescu (eu cred ) sa facut de rusine in primul rind o mare parte a cetatenilor acestei tari si peste hotare cu ocazia apraritiei in marile ziare ale globului. Sa vazut clar izolarea lui in EU episodele cu presedintele Frantei Sarkozy Nicolas si nu numai . Politica interne cit si ce externa este falimentara la ora actuala in Romania si trebuie sa aratam cu degetul pe toti acei care ne-au reprezentat din '89 incoace . Romania trebuie sa se intorca pe fagasul normal al istoriei sale . Cartea de istorie a Romaniei este treisferturi Monarhie.
Ramine doar dorinta acelora care traiesc acolo in tara de a face asta.

 

ziare.com,una este dreptul la libera exprimare si alta este

..propaganda facuta criminalului basescu traian,terorist international de catre tarfele,proxinetii,batausii politiie politice PDL-udrea-boc, pe care acesta le are admise aici pe ziare.com,

Sa mai spunem ca

regele a primit personal medalia de la Stalin din mana si ca regele nici macar dupa abdicarea si plecarea din Romania nu a recuzat aceasta medalie.
Interesant ce servicii putea sa-i aduca regele lui Stalin asa incat acesta sa-l medalieze, pentru ca era stiuta aversiunea lui Stalin fata de regi. Numai spunem si cat de mult ii iubea pe romani. Poate servirea pe tava a Romaniei si a romanilor cizmei sovietice?

 
 

 

Esti nul badie... filmmaker

Esti cam prost ... bai taralunga... si in consecinta ar trebui sa te retragi de pe aici; fa bine si scuteste-ne cu badarania ta!

@Andradda

Da, dar rusii si-au permis un atentat la adresa regalitatii bulgare, ruda buna cu cea a Romaniei, a Spaniei, Angliei...

Present at the death of his brother, Tsar Boris on 28 August 1943, Prince Kyril was appointed head of a regency council by the Bulgarian parliament, to act as Head of State until the late Tsar's son, Simeon II of Bulgaria, became 18.
Despite Sofia's continuous diplomatic ties with the Soviet Union, on 5 September 1944 that country declared war on Bulgaria and on the 8th - Soviet armies crossed the Romanian border and Danube. The Fatherland Front, a coalition of the Communist Party, the left-wing of the Agrarian Union, the Zveno group, and a few pro-Soviet politicians who had returned from exile in the Soviet Union, executed a Soviet-backed military coup on 9 September and seized power.
On the night of 1 February 1945, Kyril, former Prime Minister and Regent - Professor Bogdan Filov, General Nikola Mihov, and a range of former cabinet ministers, royal advisors and 67 MPs were executed. Their death sentences had been pronounced earlier that day by a "People's Tribunal."

Si sa nu uitam ca regele Misu n-a fost inviatat la nicio aniversare a celui de-al doilea razboi mondial in vest de nicio casa regala occidentala. In schimb a fost invitat in Rusia. hahaha

 

@matrics

Tocmai de aceea am specificat ca abdicarea regelui Mihai a vut loc in 1947, cand razboiul era deja de 2 ani incheiat.

Casa Regala a Bulgariei a avut de suferit in timpul razboiului, pana in '45!

corect

si pana la urma regele Mihai este cel care a facut sah-mat bunul simt.
Stalin dorea cu tot dinadinsul sa ajunga cu armata in Berlin inaintea anglo-americanilor si stia ca armata romana aliata cu cea germana erau singurele care puteau sa-l intarzie si sa-l faca sa rateze acest obiectiv. Odata ce regele s-a aliat cu comunistii si a trecut de partea rusilor, Stalin si-a vazut visul indeplinit. Adevaratul motiv pentru care l-a si premiat Stalin pe Misulica.
Basca Romania bagata sub cizma comunista.
Sa ne "traiti" majestate...

mighty king

d-voastra si credeti ceea ce scrieti?...trebuie sa va amintesc cam cit de tare il durea undeva pe stalin de occident?vedeti milioanele de oameni trimisi la moarte in toate teritoriile ocupate,si nu doar la 2 ani dupa razboi...sint convins ca basescu in locul Regelui Mihai,i-ar fi tras un cap in gura lui groza,o "karata" lui dej,ar fi pus mina pe pistol i-ar fi lichidat,apoi ar fi imobilizat garzile ,s-ar fi urcat pe unul din tancurile din jurul palatului si ar fi fugit dupa stalin ,pe care l-ar fi prins si l-ar fi predat occidentalilor...sa nu -mi spuneti ca nu s-ar fi putut deoarece istoria recenta ne-a aratat contrariul...daca nu credeti cititi izvoarele istorice rambo 1,rambo2,rambo3,rambo 4..

de unde a mai aparut si paragladina asta de asa zis profesor?

tuns frezat si aranjat in laboratoarele grivco

 

auzi?

Esti t.imp amice, "profesorul" tau este preot, ziarist si mai face multe alte lucruri interesante. Ar fi bine sa te ....calmeze cineva!

Lucrurile incep sa se limpezesca!

Prin acest atac mizerabl, Basescu si-a aratat adevarata fata, de securist indoctrinat pana in maduva oaselor! Acest om are pretentia ca ne reformeaza tara, cu asemenea pozitii ideologice. Acuma reiese cat se poate de clar faptul ca asa numita condamnare a comunismului a fost o farsa de dormit vigilenta, farsa la care insa au contribuit si unii oameni de buna credinta.Din nefericire insa tocmai s-a votat legea prin care presedintele nu pate fi demis decat cu votul a noua milioan de romani. Romani, stati linisititi, regimul portocaliu are grija de voi!!!!

 

Basescu nu e pion, e nebun si merge doar in diagonala

Nebunul de Basescu i-a dat sah, dar nu este de ajuns pentru ca regele nostru este obisnuit cu insulte. La cate a indurat MS Regele Mihai... inca o jicnire din partea unuia care nu merita respectul nimanui nici nu se ia in considerare. Pe de alta parte, Basescu trebuie sa se apuce serios de invatat istoria Romaniei.

 

Un articol decent si adevarat!

Daca ar fi mai multi jurnalisti "Pr." ca dumneavoastra poate as deveni cel putin indiferent la marea minciuna evreiasca, expuse in Biblie, Coran si Talmud.

 

Rusine!

Este rusinos ca poporul roman sa fie reprezentat de un mitocan, needucat si lipsit de orice urma de bun simt. Pacat ca are inca admiratori. Dar cel mai mare pacat este ca intreaga clasa politica romaneasca este formata din comunisti si securisti. Retific, nu pacat ci nenorocire!

 

...tradarea comisa de statele democratice occidentale...

Care tradare, Pr? Vrem s-o stim si noi.

P.S. Cam greu de pronuntat numele asta, Pr. Te-ai gindit vreodata sa-l schimbi?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor