Ziare.com

Regele, abandonat de societatea civila? (Opinii)

Duminica, 30 Octombrie 2011, ora 09:34

   

Regele, abandonat de societatea civila? (Opinii)
Inainte de '89, regele nu era subiect de dezbatere decat in samizdat ori in afara tarii. In zilele revolutiei timisorene, posturile de radio Europa Libera si Vocea Americii repetau un comunicat al regelui Mihai catre fratii-romani. Pentru ca este un document istoric uitat, dar important, il reproduc:

"Sunt cu gandul si cu sufletul alaturi de voi, sunt ca si voi ingrijorat cand aflu cruzimea cu care reactioneaza cei de la Putere atunci cand cereti doar drepturile cele mai elementare si totusi si totodata am si aveti mari sperante fiindca luati cuvantul, manifestand.

Fiindca nu va mai temeti, fiindca prin insasi salbaticia represiunii intelegeti si intelegem cu totii ca le e frica de voi celor de la Putere. Manifestati pasnic cu lozinci care sa le spuie care va sunt nazuintele. Armele nu pot zdrobi sufletele, nu pot nimici idealurile. Nu ii provocati, fiti pasnici, dar demni. Cu Dumnezeu inainte!"

Regele dupa Revolutie

A reintrat in mentalul public romanesc pe 22 decembrie, iar la victoria impotriva dictatorului va fi avut si el o anumita contributie. Dar revolutionarilor, istoricilor nu le place sa vorbeasca de trezirea simtului libertatii si de mentinerea constiintei unitatii de neam. Nu s-au facut de la sine.

Simtind pericolul restauratiei, mai ales dupa ce partidele istorice au manifestat pentru revenirea constitutionala la "statu-quo ante bellum", cum ar fi cerut uzantele si principiile universale de drept, FSN a inceput marea discreditare a monarhiei, luand de-a gata cai de bataie din Scanteia anilor 1945-1953.

Operatiunea de tip "final cut" a orchestrat-o noua-veche Securitate cu aportul nelipsitelor cozi de topor din presa fesenista. Socotit de Ion Iliescu dusman al poporului, regele a fost tratat de autoritati ca persona non grata. Aliniate in spatele sau din spirit de gasca ori camarila, s-au comportat slugarnic, atacandu-i pe dusmanii "conducatorul iubit".

Reactia societatii civile

Ca urmare a manipularilor de tot soiul, societatea civila a reactionat. S-a constituit din cele mai semnificative figuri ale intelectualitatii romanesti Grupul pentru Dialog Social, nimeni neindraznind sa cautioneze puterea criptocomunista cu prestigiul sau.

Sub patronajul GDS a aparut revista "22", pe atunci un reper al noilor valori. Apoi, s-a nascut Alianta Civica, iar batalia politica a capatat consistenta, Opozitia prinzand curaj. Fireste ca regele si monarhia erau cei mai importanti vectori. O contrapunere inteligenta la atotstapanitorul fesenism.

In doua decenii, Iliescu si cativa dintre comilitoni, spre cinstea lor, au inteles rolul monarhiei, apreciind eforturile tanarului rege de a salva ce se mai putea, realistic vorbind, dintr-o tara invinsa in razboi. Azi, multi intelectuali din societatea civila au dat dosul, preferand sinecurele puterii ori inchizandu-se de rusine in decrepite turnuri de fildes. Dar adevarul e unul singur, avand nevoie de afirmare si sustinere. Deocamdata romanii au sansa obiectivitatii unor specialisti mai cu seama straini.

Boicotul discursului regal

Pentru ca discursul regelui trebuia boicotat nu doar prin absenta, s-a operat cu aceleasi stupiditati: a semnat abdicarea? L-a arestat pe patriotul Ion Antonescu? E clar, regele e sluga rusilor, a fost slab, las, nu viteaz ca presedintele care ar fi ordonat si el trecerea Prutului. Trebuia sa moara alaturi de popor!

Regele a tacut demn. Candva, un fost detinut politic, atacat ignobil, si-a cerut iertare ca n-a murit in zarca Gherlei. Nimic mai tragic. Ca maresalul era criminal de razboi la fel ca Goering, Keitl, Jodl etc., ca Dej isi pipaia marlaneste pistolul, ca trupele sovietice stateau sub geamul Palatului, ca a fost amenintat cu asasinarea a 1.000 de studenti din beciurile sigurantei nu conteaza.

Pohta de putere se impiedica de-un ciot?

In fine, activistii regimului actual au identificat dusmanul. E Regele. Scos la inaintare de Duda, Voiculescu, Patriciu... De aceea suntem saraci, ca ne-a exploatat si jefuit. Ca dovada, a incarcat un tren intreg cu tablourile, averile poporului si dus a fost...

Iata ca muza Clio si presa nu mai slujesc cu profesionalism adevarul, ci scarbavnica si trecatoarea putere politica, la fel ca pe vremuri, ca se minte la fel de grosier, servindu-se de aceleasi gogorite. Pana si taranistii ciorbisti le-au inghitit.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4483 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
34 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Depinde !

depinde ce intelegem acum prin societatea civila . Daca ne rezumam doar la cei mereu sub reflectoare , acei tarcovnici basescieni care si-au spurcat crezul pentru ciolanele aruncate sub masa portocalie , atunci ai dreptate Tomegea ! Dar multi membri de seama au fost totusi prezenti la marele evenimente de saptamana trecuta . Este vina mediei ca ii ignora dand intaietate unor marunti impostori cu priza la public .

 

Ce e aia societate civila?

"Societatea civila este reprezentata de institutiile si organizatiile sociale si civice care constituie temelia unei democratii functionale... Societatea civila este o notiune care descrie forme asociative de tip apolitic si care nu sunt parti ale unei institutii fundamentale a statului sau ale sectorului de afaceri. Astfel, organizatiile neguvenamentale - asociatii sau fundatii, sindicatele, uniunile patronale sunt actori ai societatii civile, care intervin pe langa factorii de decizie, pe langa institutiile statului de drept pentru a le influenta, in sensul apararii drepturilor si intereselor grupurilor de cetateni pe care ii reprezinta." ((Fundatia pentru Dezvoltarea Societătii Civile: www.fdsc.ro)

Ei bine, cum mare parte dintre aceste organizatii, nepreocupate de implicarea prea multor cetateni sau sponsori carora sa le dea socoteala pentru activitatea lor, au devenit organizatii sponsorizate de politic.
De eroisme romantice sa se ocupe fraierii. "Baietii destepti si fetele destepte" dovedesc pragmatism intru propria bunastare.

Tot mai des intalnim fundatii si institute ce se declara apartinand societatii civile, cand ele sunt doar structuri de partid.

Societatea civila in sensul ei original abia daca mai exista. Si-atunci de unde mirarea d-lui Tomegea? Ca doar interesul poarta fesul, nu?

Ziaristi din toate tarile, treziti-va !

Suntem asaltati de tot felul "profesionisti" din societatea "civila", cu pretentii gazetaresti, atat la nezaninul Ziare.com cat si la subsolul aceleiasi publicatii ... tot felul de pitici, cu tuse mmagareasca, se izmenesc nevoe mare sa faca impresie si chiar reusesc !

Domnule Sneezy , din pacate "societatea civila"

NU exista in Romania .
Sunt cateva voci , cateva ONG uri - dar cele mai multe sunt mincinoase .

Guvernoiu BOC a gresit si greseste pt ca nu are in vedere si acest aspect . Si ma deranjeaza pt ca intra in obligatiile guvernarii .
Asa cum Guvernoiu este obligat sa se preocupe de sanatatea fizica a cetatenilor , tot asa este obligat sa se preocupe de sanatatea sociala .

Dar ... nu o face .

PS - pana la BOC an avut parte in schimb de jugularea societatii civile ,.

Ghilotina

Tocmai ce am scris mai sus definitia societatii civile.

Prin urmare, prin implicarea guvernului, adica o institutie a statului, societatea civila dispare ca sens.

Tu consideri chiar ca guvernul are "obligatia" de a se implica, ceea ce mi se pare grav pentru functionarea societatii civile.

In acest caz, n-ar mai trebui sa te plangi ca ea nu exista sau este firava.

exista cu adevarat societate civila in Romania?

Ma indoiesc .In orice tara civilizata rolul societati civile este de a veghea ca drepurile omului sa nu fie incalcate de catre cei care sunt platiti de oameni sa-i conduca si sa-i apere.Revolutia morala care inca nu a avut loc in Romania da semnalul aparitiei societatii civile.Regele Mihai este un simbol de moralitate pentru romanii adevarati.Dar comunistii au amestecat istoria in asa fel ca numai *** nu sunt vinovati.Iliescu are o mare parte de vina,dar are multi prozeliti.

Fapte !?

Si dvs. sunteti o parte din societatea civila. Suntem adeptii patriotismului de birou si ne imbogatim uneori cultura cu teorii istorice strambe. Idei proprii clare, propuneri, initiativa civica, unde au ramas toate?

MOTO : "Ancorat in realitate

și raportat la sinergia faptelor, recursul la universalitate nu eludează meandrele concretului"

Ce societate civilă? Cea cu epoleții sub căptușeala pufoaicei?
Și care rege? Cel care se pupă pe gingii cu Sorin Roșca Stănescu?

cind intra Ion Iliescu pe fir nu poate sa

mai exista societate civila!!
Cum explica dl Tomegea ca la 20 de ani de la caderea lui Ceasca, Ion Iliescu s-a "indragostit" brusc de Regele Mihai si impreuna cu camarila lui (roman, oprescu, vacaroiu etc) i-au adus elogii??
Cind la 90 de ani apropiatul Regelui este Iliescu si Voi cool escu credeti ca mai este loc si pentru societatea civila???
Personal, cred ca in mod deliberat comunistii si-au batut joc de monarhie!! Felicitari celor care nu au fost partasi la aceasta bataie de joc!!

D-le Tomegea

Inca o surpriza placuta, acest articol. Nota maxima pentru echilibrul si adevarul rationamentelor d-stra.
Asteptam haitele portocalii sa atace.

vezi de ce sunteti voi opusul omului inteligent ?

ca prin afirmatia :"Scos la inaintare de Duda, Voiculescu, Patriciu..." dati singuri raspunsul fara a constientiza valoarea de truism al lui.
auzi alt monument de - ntelepciune:"In doua decenii, Iliescu si cativa dintre comilitoni, spre cinstea lor, au inteles rolul monarhiei,...". nu ti se pare cam mult, totusi ?
mai fratre, ai imbatranit degeaba !

Domnule Sneezy , asa cum Guvernoiu da bani la MLNR

la Crucea Rosie , la fel de fel de fundatii si institutii ba de cercetari liberale , socialiste , pedeliste , etc , ba la institute de cercetarea crimelor comunismului sau alte alea , se poate sprijini acordand sprijin material si oricefel de initiativa cetateneasca .
Daca e la nivel national -- sa o faca Guvermul , daca e de cartier sa o faca Primaria .

Dar sa sprijine !

Domnule draculescu

Dumneavoastra, cei care credeti ca sustinand USL, si eventual instaland USL la butoane, veti trai fericiti in vecii vecilor, si nu va trebui sa mai inteprindeti absolut nimic pentru ca va va pica mana ceresaca direct pe masa, comiteti o foarte mare eroare. In primul rand aveti impresia ca sunteti depozitarii Adevarului Absolut, ca ceea ce spuneti dumneavoastra este Decizie Divina. Incontestabila, inatacabila, indubitabila. Insa, cu toate ca va credeti in Inaltimi, va comportati exact ca pe maidan, dovada ca asteptati "haitele portocalii sa atace", ca si cum este obligatoriu ca la orice dovada de "inteligenta" din partea dumneavoastra, altii ar trebui neaparat sa va combata, sa va distruga. Stimabile, gresiti profund. Noi, "haitele portocalii", nu avem o prea mare problema cu faptul ca dumneavoastra existati, ca aveti opinii. Ba dimpotriva. Noi admitem si acceptam ca exista printre noi, semeni cu drepturi, indatoriri, si atributii identice cu ale noastre, fata de care ne deosebim doar prin faptul ca unii avem o opinie, altii alta opinie, chiar referitoare la aceeasi tema, la acelasi subiect. Noi admitem ca Dumnezeu ne-a facut egali, chiar daca fiecare suntem o individualitate. Noi admitem ca unii fara altii nu putem exista. Si tot noi acceptam ca este preferabil sa uzam de forta argumentului, in detrimentul argumentului fortei. De aceea stati linistit, nu veti fi atacati de nici un fel de "haite portocalii". Vom uza de dreptul nostru de a ne spune opiniile, chiar daca opiniile noatre sunt in dezacord cu ale dumneavoastra. Dar nu va obligam nici sa ni le sustineti, nici sa fiti de acord cu opiniile noastre.

Lasati poporul acesta in pace!

Din ce in ce mai multi indivizi de teapa acestui Tomega, au inceput sa se imbrinceasca,pentru intiietatea de a cara tucalul acestui decrepit si sclerozat ex.rege.Se face ca uita ,ca GDS si Alianta Civica s-au format din vrednici comunisti resapati:
Dragostea regala pt. popor s-a facut simtita de armata
de avocati cu care a venit in tara,pentru a cere averile
chiar si pe cele pe care nu le-a avut.Respectul pentru
tara si Constitutie,l-a demonstrat atunci cind ,si-a lasat tronul mostenire aventurierei de fi-sa,desi Constitutia din 1923,cit si legea Salica interziceau acest lucru.Adevarul este ca,acest "rege"este si va ramine un tradator al tarii sale.Pentru aderarea la Declaratia de la Budapesta din 1989,ar trebui ca,toti tucalarii lui,sa-l viziteze la Jilava.

 

Fiti va rog mai concret

Care este propunerea pentru Romania si poporul dvs.?

Nu comentez la himerele lui Tomegea

r fi mprea de tot !

 

 

de data asta,imi vine sa vars....

cum ai tu tupeul,cel care ai rosu-bolsevic in toate "ideilii" inspirate din cea mai adanca epoca stalinista, anii 1945-1952,sa scrii ode Regelui si monarhiei...voi ipocriti scarbavnici nu vreti sa pricepeti ca elociile voaste mincinoase si nesincere fac mult mai mult rau chiar decat atacul neprovocat si dusmanos al lui basescu?
de ce alegeti toti sa umpleti cu bale bolsevice monarhia,Regele, Casa Regala si Tronul Tarii cand onest era sa TACETI-pur si simplu sa TACETI
discursul vostru seamana cu un panegiric scris la moartea cuiva de cel care l-a omorat!!!

 

Domnule Tomegea.

Ma numar printre cei care in anii '90, vedeam in Rege, in Monarhie, o posibila solutie pentru Romania. Regele era atacat de comunistii de la Putere. Regele a fost umilit si intors din Tara sa natala de bolsevicul Iliescu, Regele era demn, era un reper pentru orice roman, clasa noastra politica in special, pentru ideea de dreptate, verticalitate, moralitate. Si era evident, un fel de atu al Opozitiei de atunci. Insa constat cu mare regret si uimire ca acel Rege al meu, cu o tinuta ...regala, se cam indoaie precum bate vantul. Daca Iliescu l-a gonit din Romania, Regele a iertat. Corect, nobil gest, regal gest chiar, dar...de la a ierta supusilor si pana la a te inhaita cu cel ce a nenorocit o Tara si un Popor, e cale lunga! De la a fi atunci o speranta pentru romanul de rand si a deveni acum o speranta pentru Iliescu, pentru Voiculescu, pentru Patriciu, pentru Antonescu-Repetentul, Regele a involuatr jalnic. Eu, ca roman simlu simt acum ca am fost abandonat de Regele meu, ca nu mai am un Rege. Pacat ca mi-am pierdut Regele. Sau poate mai bine asa. Ca acum nu mai cred in minuni. Minuni putem face noi, cei de jos, ajutati si ghidati de Divinitate. Regele poate fi cel mult copartas la impartirea laurilor, dupa lupta noastra.

 

Ce tot umblati cu acest "Cal mort" ?

Fostul suveran Mihai I trebuia arestat imediat cum a pus piciorul pe pamant romanesc pentru cele 42 de tablouri de patrimoniu pe care le-a furat la plecarea din tara. Fostele guverne comuniste au blocat unele licitatii de vanzare a tablourilor furate de acest infractor si chiar i-au deschis procese internationale. Acum cu statutul de tara ocupata, cu serviciile secrete care au jefuit si jefuesc in continuare tara - acest infractor Mihai I - este si el folosit ca Sfintele Moaste - politicienii care il promoveaza sunt ipocriti. Toti stiu ca Romania este o democratie republicana si toti stiu ca infractorul Mihai I va fi din nou rege cand va trece la cele vesnice.

 

Comunistule!

Degeaba teai imbracat in hainele elegante ale democratiei ca te tradeaza respirtia duhnitoare a comunismului!

Scuza-ma,

...de unde stii tu asta? Erau tablourile tale?
Nu ca zic, dar vreau sa spun, ...hak, ...am intrebat si eu!...

Domnul Isus a spus: Ii ajunge zilei, necazul ei, pe care il are deja! Asa ca nu trebuie sa mai maresti si tu necazul Tarii, cu crezutul lucrurilor pe care nu le poti verifica!!!

Iti doresc, multa Intelepciune!
Alexandru Tomas-Cervesy

Comunistii n-au furat nimic...

Hai TACI

La ora actuala romanii au nevoie de rege ca de aer

Nu fac parte din niciun partid politic, dar sunt scarbit de circul pe care il fac politicienii nostri.Crin Antonescu si Victor Ponta sunt niste circari, care fac numai rau romanilor, mai mult decat Traian Basescu.Ca atare, singura cale pentru a salva Romania este Regalitatea.Regele este impartial si va reusi sa faca ordine in clasa politica, asa cum a facut Regina Maria in 1918, cand Romania a devenit "Romania Mare". Shalom

 

La ora actuala romanii au nevoie de Justitie !

Sa-i bage la puscarie pe marii ticalosi folositi de ocupant in cele mai inalte demnitati din stat, desi ei nu au nici-un pic de demnitate ! Iata exemple: 1. Cel Mai Mare Puscariabil din Ro pres traian ba-secu a furat Flota a dat Parcul Bordei lui Constanda, este implicat in Gruparea de Crima Organizata intitulata "Dosarul Alro facilitarea Mafiei ruso-israeliene de la Alro sa primeasca curent electric sub pretul de cost" in care Sinistra Elena Udrea a luat mita 4 mil euro, impreuna cu megaescrocul teodor stolojan, iar procurarul care a instrumentat initial a fost exclus din magistratura si ofiterul SRI Crivat care i-a interceptat a fost asasinat la varsta de 31 ani; 2. Criminalul Ion Ilici Iliescu inca n-a fost judecat pentru genocid asupra poporului roman (mineriade, inscaunat de catre Mosad, CIA, serviciile fratesti din Ungaria si Iugoslavia + 30 mii agenti KGB - impreuna cu 3 evrei Petre Roman, Al Barladeanu si Silviu Brucan - ultimii doi adusi in tara de tancurile sovietice in 1945), etc.

Domnu T esti patetic pana la ridicol

Pentru ca nu regele, ma rog - ideea sublima de demnitate si stabilitate nationala, este/a fost abandonat de societatea civila, ci el a abandonat o, asa zisa, societate civila saracica in drepturi, indatoriri si identitate civica patriotarda, plapanda prin chiar actul nasterii sale de lovilutie a fortelor democratice din RSR.

 

Nu va suparati...

...Regele nu abandoneaza poporul decat daca face ce a facut Monarhia germana, in germania. La noi lucrul acesta nu s-a intamplat! Orice om cat de cat citit si cu bun simt intelege lucrurile asa, mai ales daca a avut si parintii de felul acesta!
Problema este, ca atunci cand te ocupa un Imperiu (URSS) si cand te parasesc prietenii (Aliatii), nu poti face altceva, decat sa taci, sa te rogi si sa speri, pana cand Imperiul va decadea. Ori lucrul acesta s-a intamplat in Europa, insa poporul a fost pregatit din timp, pentru o vreme ca aceasta, plalandu-i -se creierul, si educandu-l sa fie indraznet, cu ideea ca orice prost, daca indeplineste niste conditii ale unei constitutii facuta pe carpeala, POATE AJUNGE PRESEDINTE. Si asa, au pus in fruntea noastra numai prosti si inculti, si criminali potenti la nevoie: Ana Pauker (4 clase), Ghe. ghe-Dej (electrician), Ceausescu si Elena lui (doua clase ca trenul), Iliescu (toata scoala trecuta pe sponci si 6 luni de Stefan Gheorghiu), ca si Petre Roman, si bineinteles, chiar si marinar...
Lucrul acesta s-a intamplat dupa ce doar pe ici pe colo mai este cate un batran care a trait acele vremuri si care poate spune adevarul, dar daca il va intreba si asculta cineva. Dupa cum merg comentariile, se vede ca la noi nu prea sunt din acia care sa intrebe si sa asculte civilizat. Toti stiu, toti au dreptate, tori vor sa fie ascultati, pentru ca oricare dintre noi, daca vrea, poate ajunge presedinte! Sau, daca nu va putea, cel putin stie ca are puterea de a alege macar pe unul semen, care a mancat si el tot salam cu soia...
Langa toate acestea trebuie sa luam in consideratie si dibacia comunistilor in manipulare de mase, care are o vechime suficienta, deja.
Totusi , dincolo de toate relele, vinovatii cu vina verdadera, raman doar politicienii "clio" si presa, care din NEPATRIOTISM, PROSTIE si INTERESE PERSONALE DE PARTID, mai presus decat acelea de Tara, slujesc neadevarului, cum spune dl Tomegea, in final.
Incurajati-va! Nu deznadajduiti! Amintiti-va ca oricine, daca ar avea credinta cat un graunte de mustar, ar putea schimba radical lucrurile si la noi!
Aveti credinta in Dumnezeu!
Alexandru Tomas-Cervesy

 

Si Mihai a abandonat.

Era rege intr-o tara invinsa.Mihai a CAPITULAT neconditionat.Acel patriot Ion Antonescu voia armistitiu adevarat.
Mihai l-a abandonat pe Ion Antonescu pe mana bolsevicilor si a tradatorului si spionului Emil Bodnaras.
Mihai a validat frauda electorala din Noembrie 1946 prin care bolsevicii romani au venit la putere "legal"-validat de rege!.
Mihai a abandonat mari oameni politici care au fost "judecati"??? si care au murit in inchisori la Gherla,Aiud si Sighet.
A fost cumva Mihai la Sighet,sa stea in genunchi si sa-si ceara iertare?.
Cine pe cine a abandonat?.

 

nu societata civila l-a abandonat pe Rege

ci Regele a abandonat societatatea civila semnind abdicarea. Nu am auzit ca un rege englez sa abdice ! De aia mai este Anglia regat. La ei moare dar nu se preda. La noi isi ia jucarile si pleaca in tarile calde. Dupa potop multi vitezi se arata !!

 

Un rege englez a abdicat...

...din cauze "matrimoniale".Sa-casatorit cu o divortata americana.Asta a fost motivul public.Gurile "rele" spun ca regele cam avea simpatie pentru unu' pe nume adolf si politica lui.
P.S.Si pe Bill Clinton au vrut sa-l "detroneze" pe motive de "saxofon prezidential" si Monika.
Motivele reale erau cu totul altele.
Politica,politichie,polililililitica...

Regele abandonat?

dupa cite stiu eu, acest mare patriot si-a luat singur talpasita cind a istoria astepta sa se sacrifice pentru tara pe carepo iubeste asa de tare acum cind e libera. A plecat si cu 42 de tablouri. Nu mai imi bagati fanfaronul asta pe git, m-am saturat.

PS Basescu s-ar fi sacrificat pentru tara lui, a zis-o singur :)

 

Mare viteaz de Alba Regele nostru

Ah Doamne, daca aveam si noi in rege englez sa fi vazut atunci in 1990 ca nu mai lua asa usor puterea Iliescu. Daca rusii si comunistii il omorau pe Rege in '47 atunci in '90 precis urmasul lui legal ar fi revenit la putere ca poporul ar fi cerut un referendum in strada pt alege forma de guvernare. Asa ca Mihaita ne-a cam intristat salvindu-si viata. Daca esti Rege esti pina la CAPAT !

 

Bai ciumi gumi

coboara pe Pamant... Nu mai vorbi prostii

Ai dreptate cronos...

"nu poate sa mai exista" altu'care a "luat"bac-ul...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor