Articol citit de 19070 ori
monarhia salveaza romania
un pios omagiu majestatii sale regina ana pentru sacrificiul in numele poporului roman si continuitatea a traditiilor regale,ce fac parte din poporul romanesc
Dumnezeu sa o odihneasca in pace
S-au implinit in acest an 150 de ani de la Fondarea Casei Regale a Romaniei.
Dupa ce pleaca si regele Mihai dintre noi, se incheie o epoca istorica, monarhia in Romania.
Ce urmeaza, republica-monarhica-duda.ist-pesedista-alde.ista, IRELEVANT.
Romania isi urmeaza drumul democratic in cadrul UE si NATO.
Ce mascarada.
Cand il vezi pe fiul kolhoznicului de la Ruginoasa pe post de Principe numai de monarhie nu-ti mai arde.Pun pariu ca numarul celor care injura astazi din diverse motive,trafic blocat,crasme si discoteci inchise,muzica de inmormantare la radio-tv,este de 100 de ori mai mare decat a celor care admira...Duda regala.Anisoara lu.Bourbon este o oarecare persoana particolera folosita de manipulatorii politruci sa dea definitiv in cap monarhiei.
desi regina Ana a avut un rol formal ca de altfel si Mihai I
in anii de dupa exil,funerariile de astazi sunt momente nationale care vor ramane puncte de reper in istoria Romaniei!
Per ansamblu monarhia a insemnat pasi pozitivi in evolutia Romaniei pana la abdicarea ultimului rege,cand bolsevismul sovietic a patruns cu tancurile instaurand un regim autoritar si pagan cu consecinte dramatice in viata romanilor,urmari care se resimt si astazi in mentalitatea poporului!
Ceea ce ramane definitoriu si imuabil,evidentiat si cu aceasta ocazie,este ca toti cei care se nasc pe Terra,de la sclav la regi,de la cerestor la imparati,de la oligofren la aristocrati,impartasesc acelasi destin-moartea!
un moment de reflectie pentru cei care se dau dumnezei,nemuritori in raporturile cu Creatorul si semenii!
Așa ceva ...
Am ințeles că a vrut să participe și domnul Iliescu (fost tovarăș), cel care a bătut palma (2003 parcă) cu fostul rege privind improprietărirea acestuia cu multe avuții care, de drept, aparțin poporului roman, totul in schimbul la NIMIC, dar surpriză, nu l-a lăsat doamna Nina! Oare de ce?
P.S. Postacii talibani nu se dezmint nici de această dată, jigniri la persoană și ... atat!
blegosu, tu vrei sa zici ca Iliescu, comunist
convins, care n-a dat nici doi bani pe monarhie, ar fi vrut sa dea regelui ceva proprietati ? mai ales stiind ca acele proprietati apartin boborului romanesc ? tz tz tz, troaca 3 te dezinformeaza inca o data. sigur e vorba de altceva, dar nu stii tu. si de ce ar fi vrut Ilici sa vina la funeralii ? sa se convinga ca regina Ana va fi inmormantata ?
singurul care jigneste pe aici esti tu. practic insulti inteligenta celorlalti, repetand tampenii auzite la postul ala de tembeliziune.
Televiziunile, presa...
Dumnezeu s-o odihneasca pe regina Ana, dar presa noastra e total lipsita de simtul masurii. Cand prinde un subiect, il exploateaza pana la saturatie. Daca subiectul are legatuta cu cineva din casa regala, devin monarhiste. Daca subiectul e tragic, devin morbide.
De doua saptamani, de cate ori deschid televizorul, pe orice post de stiri, cea mai mare probabilitate este ca primul cuvant pe care il aud sa fie unul dintre: moarte, sicriu, cortegiu, catafalc, doliu, popi...
Cred ca de acolo unde e, nici reginei nu-i face placere.
Mascarada pesedista
Ma intrebam si eu de unde tot circul asta cu asa zisa regina si mi-am amintit de poza lui Dragnea cu asa zisa principesa Margareta. Eu cred ca la aceea intrevedere s-a pus la cale acest scenariu, probabil PSD-ul primeste sprojin regal la alegeri. Eu ma asteptam sa fie o zi de doliu doar asa de forma, ca au mai fost d-astea, de data asta insa guvernantii au insistat sa ne punem toti cenusa in cap, Laura Georgescu de la CNA a dat dispozitii clare sa nu indrazneasca vreun post de televiziune sa difuzeze programe de divertisment. Daca era vorba despre Regele Mihai era de inteles, el chiar a fost rege in Romania, familia lui a facut enorm pentru noi si istoria noastra.
Despre ce vorbim ?!?
Dumnezeu să o odihnească pe această ființă, despre morți numai de bine !
Dar in ziua in care a fost inmormantat marele maestru Beligan, nu ați scris un singur cuvant, la fel se intamplă și cand ne mor militarii departe de țară. Acum avem transmise Live, nu? Pentru cine? Pentru o persoană care nici măcar nu a avut cetățenia romană, dar s-a autointitulat Regină ! Păi dacă nu a avut cetățenie romană, a cui nație a fost regină?
P.S. Am uitat că doamna Senior editor Dogioiu este monarhistă incă de cand era pionieră, mă scuzați ...
iti recomand sa revezi filmele din seria Jandarmul cu louis
de funes ! acolo sotia casnica a colonelului era madame la colonelle,sotia sefului de sectie(casnica si ea) era madame l'adjutant,etc ! suntem in aceeasi situatie,personaje dintr-o comedie !
Și toate astea....
datorita nenorociților care conduc aceasta tara.Conducătorii romani intotdeauna au știut sa se ploconeasca și sa lingă funduri pentru a da bine in vest.Va mai votează DRACUL.
emilica, ma refeream la blegosul.
postarea ta nici macar n-am citit-o, si nu ma intereseaza ce parere ai matale despre regina Ana sau despre casa regala in general. si, pe mama mea n-am s-o injur, dar pe a ta, n-as avea o problema. doar ca n-o cunosc, si nu mi-a facut niciun rau.
@emo 1960
Cu tot respectul care ti se cuvine te rog sa ne spui si noua ce ti-a furat tie familia regala ca eu chiar nu pot spune decat ca familia Hohenzollern a scos Romania din evul mediu si a transformat-o intr-o tara puternic industrializata pe unele locuri chiar lider mondial.Inschimb Emo 1960 pot spune ca toata clasa asta politica "capitalista "de la Iliescu incoace -Iliescu -Ponta -Tariceanu-Nastase -Basescu si toti acolitii lor m-au furat pe mine si pe totceilalti romani si au distrus tara .Au vandut tot pe nimic .Daca te faci ca nu stii inseamna ca esti la mana lor si te vinzi pe" 100 de paostari/tuica mica ".Sa-ti dea Dumnezeu sanatate direct proportional cu corectitudinea sufltului tau.
Nici membrii Casei Regale nu locuiesc in tara
In timpul asta functionari platiti din bani publici isi fac cumparaturile in Occident iar foarte multi romani cauta obiecte prin magazinele second hand, targurile de vechituri sau de masini tot second hand.
Daca cei prezenti la oficieri vor purta haine scumpe s-ar putea
sa atraga si unii membri "justitiari". La noi lipsesc desigur mijloacele de imbogatire, nu dorinta...
Mijlocul de imbogatire....
in romania este BUGETUL STATULUI.toti infractorii se infrupta din acest buget.Si mai vin si alti neorociti care i-ti impun doliu national pentru niste persoane care nu au nici o treaba cu aceasta tara in afara de faptul ca si ei sug de la acest buget.
mai draga amice emy,
Asa cum singur ai recunoscut, te-ai aprins prea repede si judeci lucrurile superficial, fara sa le gandesti. Ti s-a mai explicat o chestie si insist sa ti-o explic si eu inca o data: familia asta regala nu ti-a furat nimic din buzunar si nici nu s-a infruptat de la buget. Nu a facut afaceri dubioase cu statul roman si nici nu a contractat lucrari de miliarde platite din banii publici. Si-a dus viata pe alte meleaguri si si-a trait traiul din banii proprii, nu din banii Romaniei. Ce Dumnezeu, e asa de greu sa pricepi lucrul asta pe cat de limpede pe atat de adevarat? De ce te inversunezi fara rost si fara dreptate? Zici tu ca se tine doliu national pentru persoane care n-au nicio treaba cu aceasta tara? Ba au, prietene! Persoanele astea fac parte totusi din peisajul istoric al Romaniei, fie ca unora le place sau nu le place treaba asta. Regina Ana a fost sotia ultimului rege al Romaniei, deci prin casatoria ei este legata de Romania. Si nu s-a "autointitulat" regina, asa cum spunea unul pe-aici, ci A FOST regina in toata puterea cuvantului. Nu regina Romaniei, niciodata nu si-a insusit titlul asta, ci pur si simplu regina si sotie a fostului rege al Romaniei. Titlul de rege nu-i ca doctoratul lui Ponta, azi este, maine nu mai e valabil. Titlul de rege (respectiv de regina) se mosteneste ori se dobandeste prin incoronare sau prin casatorie (in cazul femeilor) si, odata dobandit, nu mai poate fi luat de nimeni. Regele Mihai este fostul rege al Romaniei, nu mai este rege al Romaniei, dar titulatura de rege pur si simplu o are pana la sfarsitul zilelor lui. Cam asa stau lucrurile, prietene. Nu le-am inventat eu, nu tin de logica mea sau a altora, ci asa sunt ele de sute si sute de ani, de cand sunt monarhiile pe lume.
Si ca o paranteza, ma gandesc ca atunci cand o sa dea Domnul sa crape tovarasul Iliescu, o sa urle unii pe-aici din toti plamanii ca are drept la doliu si la funeralii nationale. Cu toate ca tovarasul Iliescu a fost presedinte si nu mai este, nu ca regele care tot rege a ramas si va ramane pana la capat. Si mai ales cu toate ca tovarasul Iliescu chiar a secatuit bugetul tarii asteia impreuna cu toti acolitii lui hamesiti, chiar a devalizat industria si economia Romaniei impreuna cu tot baronetul lui favorizat, chiar a facut rau tarii si poporului. Numai prin mineriadele alea pe care le-a organizat, a tras Romania inapoi cu cel putin 50 de ani din drumul ei spre o noua oranduire intr-adevar mai buna si mai prospera. Prin comparatie, regii Hohenzolerni au castigat totusi independenta Principatelor Romane, au intregit tara faurind Romania Mare si-au adus tarii o civilizatie si-o prosperitate in care leul era valuta europeana, iar pretul cerealelor la nivel european se stabilea la bursa din Galati. Prin urmare, prietene, pune in balanta dreptul unui rege la doliu si funeralii nationale, cu acelasi drept care ar fi pretins pentru tovarasul Iliescu si pentru toate secaturile care ne-au condus si guvernat de 27 de ani incoace.
pentru@JulianDoe
scuze m-am aprins prea repede.Ne enervam prea repede datorita celor ce seintampla in aceasta tara.
Amice emy, cu parere de rau, da' esti stupid. Parol!
Unu: nu ti-am tinut nicio lectie de istorie. Pur si simplu ti-am explicat cum stau lucrurile in deplina lor realitate. Si NU, chiar nu stii cine a fost familia regala a Romaniei. Il lauzi pe Ceausescu pentru binele pe care zici ca l-a facut tarii -invatamant, industrializare, avutie nationala si toate alea. Perfect. Dar de ce n-ai fi de acord si cu realizarile Casei Regale? Primele cai ferate, primele fabrici moderne, prima agricultura performanta, in esenta modernizarea Romaniei si transformarea ei intr-o putere europeana, apoi independenta tarii si faurirea Romaniei Mari, deci toate astea ti se par lucruri marunte si de neglijat in comparatie cu ce-a facut Ceausescu? Sa stii ca si eu am invatat carte pe vremea lui Ceausescu -fiind nascut in 1964. Si n-am contestat niciodata ca intr-adevar am invatat carte, in comparatie cu ce se invata in sistemul de invatamant deplorabil de acum. Dar trebuie sa stii ca fiecare sistem, regalist, comunist, capitalist, a avut si are partile bune, dar si partile rele.
Doi: da, sunt regalist. Am recunoscut asta deschis ori de cate ori am avut prilejul. Ar trebui cumva sa-mi fie rusine? Dar eu ti-am zis cumva ca ar trebui sa-ti fie jena pentru ca esti ceausist si comunist convins? E treaba ta si optiunea ta. In opinia mea, orice optiune ar trebui respectata, fiindca aici e vorba de libera alegere a fiecaruia.
Trei: sa nu crezi ca Regii Romaniei s-au imbogatit mai mult decat s-au imbogatit nomenclaturistii comunisti, si mai apoi toate secaturile de dupa '89. Si de furat chiar n-au furat nimic (spre deosebire de secaturile de care am pomenit). Sau tu inca mai crezi in basmele alea comuniste, cum ca regele Mihai a plecat din Romania cu nu stiu cate vagoane incarcate cu averi? Hai sa fim seriosi! Regimul comunist l-a exilat pe rege cu doar cateva valize in care-au incaput doar bunurile personale. La faza asta chiar te invat istorie si te invit sa studiezi documentele vremii, care astazi sunt dezvaluite si le poti cerceta. Nu erau comunistii atat de tampiti incat sa-l lase pe rege sa plece cu vagoane incarcate cu bogatii. Deja au facut un mare compromis lasandu-l sa plece in viata -daca era dupa ei l-ar fi executat, asa cum l-au executat bolsevicii pe tarul Nicolae al II-lea, dar si-ar fi ridicat in cap toate marile puteri vestice, si Romania nu era o putere la nivelul Rusiei bolsevice, ca sa-si permita sa sfideze o asemenea treaba. Deci comunistii romani n-au avut incotro si l-au lasat pe regele Mihai sa plece din Romania, dar -asa cum spuneam- doar cu ce i-a incaput prin valizele personale. Regele n-a luat si n-a furat nimic din averea Romaniei, atunci cand a plecat.
Si patru: imi pare rau ca nu prea te-a dus mintea sa pricepi ca "Cipriotu" mai poate proveni si de la altceva. Adica de la numele meu. Ma numesc Ciprian Predescu si nu ma ascund dupa niciun nick. "Cipriotu" imi zic prietenii de pe la mine. Si nici nu mi-am schimbat nick-ul asta de 5 ani de cand imi postez opiniile pe-aici.
Cand Monarhia este Duda...
Vai de țara care se maimuțărește cu basmele unei case regale!!! Și nu din pricina originii lui obișnuite, deși e mai degrabă suspectă, ci pentru cine este și se vede, de neascuns: lipsit de finețe, căldură, farmec, un mălai mare, viclean, intrigant, arivist și lacom. A sucit mințile unei femei singure, și asta pentru că ea se afla intr-un moment rău. L-au gonit pe nepotul sincer, simpatic și care era tot mai atașat de Romania... Copie mizerabilă de Macbeth, tragedia este a țării...
Adevarul doare, da' e totusi adevar, amice Bezuhov
Cu sincera parere de rau, trebuie sa-ti dau deplina dreptate. Si zic "parere de rau" nu pentru adevarul spus de tine, ci fiindca adevarul asta pe care trebuie sa-l accept, ma doare. Am orientare monarhista, am spus-o deschis oricand si oriunde, mai ales aici pe forumul asta de opinii, dar asta nu inseamna ca sunt pe deplin de acord cu cele ce se intampla si se decid in actuala Casa Regala. L-au indepartat pe principele Nicolae, "sincer, simpatic si care era tot mai atasat de Romania" (asa cum spui), fiindca a facut un copil cu o tanara oarecare. Mare branza! Abia cu greu l-au primit la aceste din urma funeralii, ca pe un renegat. Da' bine ca a fost bine primit si cinstit cu toate onorurile secatura de Duda! Un parvenit care intr-adevar nu are nici cea mai mica legatura cu notiunea de monarhie. Singura lui dorinta a fost si este aia de a se falfai boiereste prin toate inaltele cercuri ale Europei, de a beneficia social si mai ales material de pe urma statutului sau. A pus laboanta lui paroasa si hamesita pe principesa Margareta, si-o joaca precum vor muschii lui. Sunt convins ca mai toate deciziile le ia el, mai ales ca Regele Mihai e pe duca si cam nu mai este in stare sa ia decizii demultisor. Si decizia cu renegarea tanarului principe Nicolae, sunt sigur ca tot lui ii apartine. Ca un ticalos ce este, isi elimina concurenta prin orice mijloace. Fiindca principele Nicolae este totusi descendent regal (ca fiu al principesei Elena, fiica a Regelui Mihai), iar dumnealui individul Duda a ajuns mare principe doar prin parvenire. Oricat de scolit ar fi, tot "neam de traista" ramane. Si tot fost colaborator al securitatii comuniste. Si tot fiu al unui bun prieten de-al tovarasului Iliescu, de pe vremea cand numitul tovaras era prim-secretar la Iasi. Si-n esenta tot secatura infiltrata in Casa Regala. Nu neaparat pentru a o distruge, ci mai degraba pentru a o supune si a o directiona pe fagasul dictat de directivele tovarasilor neocomunisti de la Bucuresti. Cu Duda in fruntea ei, Casa Regala are absolut toate sansele sa devina unicat: prima Casa Regala neocomunista din lume.
Si partea proasta a situatiei e aia ca principesa Margareta, desi sunt convins ca vede limpede toate magariile astea din jurul ei, desi vede limpede ca monarhia in care a fost nascuta si crescuta se cam duce de rapa datorita lui Duda, nu are totusi curajul si demnitatea de a-i articula parvenitului cateva suturi in dos, sa-l trimita fix acolo unde ii este locul: sa joace roluri maruntele pe scena Teatrului "Vasile Alecsandri" din Iasi, fiind platit cu romanescul salariu minim pe economie, din care sa-si mai ia numa' doi covrigi si-o paine dupa plata facturilor.
Din ce cauza nu are principesa Margareta curajul si demnitatea asta, nu pot sti. Motivele pot fi multe. Dar cred totusi ca niciunul din ele n-ar trebui sa fie suficient de puternic pentru a lasa o panarama ca Duda sa stapaneasca o intreaga Casa Regala.
Parerea mea.
@Cipriotu,excelent comentariu !
Ati prins foarte bine faptele si atmosfera de la Casa Regala,care acum a devenit Casa lui Duda.
Acest infiltrat,fost colaborator al securitatii ca si taica-su,bun prieten cu Ilici,a indepartat de mult toate
persoanele credincioase Regelui Mihai,inclusiv pe foarte simpaticul nepot.
Imi pare rau dar eu mi-am pierdut de mult simpatia pentru Regele Mihai ,care a facut compromisuri inacceptabile cu comunistii pentru a-si recupera averile.
Ma opresc aici ca sa nu mai depan of-urile si sperantele pe care mi le-am pus la venirea Majestatii sale in Romania si care s-au transformat in deceptii amare.
stimate cipriot,turcalet sau grecotei....
nu-mi tine tu mie lectii de istoie ca stiu eu foarte bine cine a fost familia regala.Sau si tu esti un regalist care a furat si fura din ceea ce a lasat mostenire CEAUSESCU.Nu uita ca majoritatea oamenilor din aceasta tara a invatat carte s-au o meserie pe timpul regimului comunist.Si las-o mai moale ca familia regala nu sa infruptat din banii tarii.Tara si Romanii nu mai au nici o demnitate dupa revolutia din 1989.Ati distrus si ati furat tot ce sa putut.S-au santeti vreun istoric ce apare zilnic pe la tv.si vorbeste vrute si nevrute,cantandu-le in struna autoritatilor ce jecmanesc aceasta tara indiferent ca sant de la socialisti sau liberali.Cu ce pseodoime mai scrii ca-ci majoritate cand scrieti va schimbati nik-ul dupa cum bate vantul.Auzi aici CIPRIOT!
Un alt punct de vedere
http://adevarul.ro/news/sport/atac-regele-mihai-regina-ana-Incetati-ridicati-slavi-cetatenii-straini-mine-monarhia-alexandru-ioan-cuza-1_57a8eaa65ab6550cb8966bc2/index.html?ref=yfp
Regina pentru Partid
Pe piatra funerara scrie simplu ana dar pe crucea de la inmormantare scrie ana regina. Este compromisul obtinut de psd care vrea sa obtina un trofeu mai mare. Principesa anna de bourbon parma s-a nascut intr-o casa ne-domnitoare si titlul ei este onorific; nu a fost nici o clipa regina, este o simpla exprimare colocviala de tipul "doamna colonel" in cazul sotiei unui ofiter.