Statul de drept, dinamitat de Basescu de "dragul" lui Fenechiu (Opinii)

Duminica, 14 Iulie 2013, ora 19:06
7203 citiri
Statul de drept, dinamitat de Basescu de "dragul" lui Fenechiu (Opinii)

Despre Relu Fenechiu, ministrul Transporturilor, s-a spus ca este unul dintre "penalii" actualui guvern, care ne anuleaza sansele de a avea un MCV favorabil. Unul dintre contestatarii cei mai duri ai liberalului este si a fost presedintele Basescu.

"Exista niste sensibilitati politice. Se pare ca liberalii tin foarte mult la prezenta domnului Fenechiu in Guvern. Pot sa-l inteleg, premierul trebuie sa rezolve si MCV, dar, in conditiile astea, trebuie sa aiba grija si sa nu creeze un moment de instabilitate politica, episod care ne-ar costa infinit mai mult. Mi-a spus ca o va rezolva", declara Traian Basescu luna trecuta intr-o emisiune televizata.

Este o declaratie care vine dupa o serie de constatari ale presedintelui, care insista de fiecare data pe aceasta tema, spunand ca, atat timp cat Fenechiu este trimis in judecata, nu are ce cauta in Guvernul Romaniei. Sustine aceste lucruri un om care a vorbit de atatea ori despre statul de drept si despre cat de bine a fost aparat el in timpul "loviturii de stat" din iulie 2012.

Intr-adevar, Relu Fenechiu are probleme serioase cu legea. Acum, acestea s-au concretizat intr-o condamnare de 5 ani cu executare in asa-numitul dosar "Transformatorul". Nu este insa o sentinta definitva, ea putand fi atacata cu recurs la completul de 5 judecatori al ICCJ.

Unul dintre principiile fundamentale ale statului de drept, cel in care cetateanul are dreptul la aparare si la un proces corect, se numeste "prezumtia de nevinovatie". Esti considerat nevinovat, pana la pronuntarea unei sentinte definitive.

Chiar si acum, cand Fenechiu a primit 5 ani de puscarie, el trebuie considerat nevinovat pana la sentinta definitiva. Ce sa mai vorbim despre situatia dinainte, cand acesta era doar urmarit penal si trimis in judecata, iar presedintele ii cerea demisia din Guvern? Asta a aratat ca fie Traian Basescu nu stie cu ce se mananca statul de drept, fie nu vrea sa respecte pana la capat tot ceea ce este legat de acest concept constitutional.

Sa-l lasam pe Fenechiu. Sa ne intrebam cum putem vorbi noi despre vinovatia unui om, cand in Romania instantele se contrazic intre ele. Nu am avut atatea cazuri in care o sentinta a Curtii de Apel era schimbata radical cu alta de catre Inalta Curte? N-am intalnit cazuri cand la ICCJ completul de trei dadea o sentinta, iar la completul de 5 situatia se schimba radical?

Putem aminti aici cateva cazuri care ne vin rapid in minte. Gigi Becali, in dosarul schimburilor de terenuri cu MApN, este achitat la completul de trei, dar este condamnat la 2 ani de inchisoare cu executare de completul de 5. Acelasi Gigi Becali pateste acelasi lucru in dosarul "Valiza". Adrian Nastase fusese achitat de completul de trei judecatori al Inaltei Curti, dar este condamnat de completul de 5 la inchisoare cu executare.

In dosarul transferurilor din fotbal, Curtea de Apel a dat o sentinta, insa ICCJ si-a declinat competenta si a retrimis dosarul inapoi la Curtea de Apel. Sa mai spunem ca la Curtea Constitutionala nu rare au fost cazurile in care decizia a fost luata cu o majoritate de 5-4.

Cu alte cuvinte, 4 judecatori ai Curtii interpreteaza legea intr-un fel, iar ceilalti 5 in alt fel. Chiar Augustin Zegrean, presedintele CCR, spunea anul trecut ca "dreptul de-aia-i frumos, pentru ca legile pot fi interpretabile".

Si-atunci cum sa ne pronuntam asupra vinovatiei unui om, din moment ce acesta nu a trecut prin toate "interpretarile" instantelor. Indiferent ca se numeste Fenechiu sau Fane Patent, individul trebuie sa aiba parte de un tratament adecvat statului de drept in care traim.

Nu traim intr-o dictatura, in care principala lege este cea a "exemplului dat" sau a "prigoanei adversarilor politici", ci salasluim in Romania unde seful statului merita toata admiratia pentru apararea statului de drept in fata "pucistilor" din 2012.

Citeste si:
Cătălin Drulă, despre cazul de plagiat al premierului Nicolae Ciucă: „România nu-şi permite al doilea Dottore”
Cătălin Drulă, despre cazul de plagiat al premierului Nicolae Ciucă: „România nu-şi permite al doilea Dottore”
Deputatul USR, Cătălin Drulă, a scris marţi, 18 ianuarie, pe Facebook că investigaţia Pressone arată cu dovezi clare că Nicolae Ciucă este ”unul dintre doctorii fake ai României, cu...
PNL și ALDE, la un pas de fuziune. În anticamera liberalilor așteaptă PMP
PNL și ALDE, la un pas de fuziune. În anticamera liberalilor așteaptă PMP
Purtătorul de cuvânt al PNL, Ionuţ Stroe, a declarat că marţi, 18 ianuarie, a avut loc prima întâlnire între comisiile de negociere ale PNL şi ALDE în vederea fuziunii celor două...