Ziare.com

Dovada minciunii lui Turcescu (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 25 Septembrie 2014, ora 22:00

   

Dovada minciunii lui Turcescu (Opinii)
Nu stiu daca vreodata si nu stiu in ce mod Robert Turcescu ar putea, in ipoteza ca ar incerca, sa repare raul imens pe care l-a facut prin presupusa sa autodeconspirare.

Eu una nu cred ca a fost ofiter acoperit, din mai multe motive. Pe de-o parte, actele pe care le-a prezentat ca dovezi sunt destul de putin credibile.

Ofiterii acoperiti nu au livret militar si nu sunt platiti cu fluturas de salariu. Adica o simpla contabila a unui serviciu secret sa aiba acces, cand face statele de plata, la un secret care in mod normal nu ii este accesibil nici macar presedintelui Romaniei? Sa fim seriosi! Plata ofiterilor acoperiti este la fel de acoperita ca statutul lor.

Apoi, un adevarat ofiter secret nu e de capul lui. Ati mai auzit de vreunul lovit de iluminarea divina care sa faca asemenea marturisiri in direct? Sunt oameni care odata intrati in sistem stiu bine ca isi asuma un secret de care depinde viata lor in sensul cel mai larg, dar si a multor alti oameni.

Povestea cu deconspirarea care sa forteze alte deconspirari este la fel de discutabila. Sa zicem ca se va ajunge la un proces, dupa cum cere Turcescu. Sa zicem ca in fata judecatorului va spune tot ce stie, despre ofiteri, santaje sau mai stiu eu ce.

Completul pentru astfel de procese este special, sedinta e secreta. Ce se va spune sau arata acolo nu vor sti decat cei prezenti, legati de secretul de stat.

Si atunci?

Cred din ce in ce mai tare ca "detonarea" in direct a lui Robert Turcescu, dupa cum o numeste Sorina Matei, in emisiunea careia s-a produs, este strict o misiune de manipulare: isteria ofiterilor acoperiti care sa deturneze campania si sa creeze o problema de imagine majora nu atat in zona lui Victor Ponta, cat in directia lui Teodor Melescanu.

Candidatura fostului director SIE, back-up pentru Klaus Iohannis, trebuia sa fie intampinata pe acest fond ultrasensibilizat impotriva serviciilor care iata la ce infiltrari mizerabile s-ar fi dedat.

Dar ca sa fie eficienta, acesta manipulare nu putea sa fie populata doar cu fantome, precum aceea a candidatului ofiter acoperit. Era nevoie de un om cu nume, chip si, mai ales, cu mare notorietate, care sa provoace un soc major. Si acest om a fost Robert Turcescu.

Se pare ca dna Udrea, perspicace din fire, a deslusit repede morala istoriei: "Cazul Robert Turcescu arata ca e foarte important ca un posibil viitor presedinte sa nu aiba astfel de schelete in dulap. In orice moment se poate intampla sa fie santajat, pus sub presiune. Asta, daca se intampla unui jurnalist, ne putem imagina ce ar insemna daca s-ar intampla unui presedinte. Ce se intampla intr-un astfel de moment cu un presedinte? Ar putea fi pus in situatia sa faca asa cum i se cere".

De ce a acceptat Turcescu rolul sacrificatului exemplar? Din teribilism ar fi cea mai simpla explicatie. Santajat, cea mai credibila. Dar nu cu calitatea de ofiter acoperit care, cum spuneam, nici nu cred ca exista.

Indiferent daca totusi a fost ofiter acoperit la inexplicabila vedere, ca sa zic asa, sau daca s-a pretat la jocul acesta operativ, indiferent daca a fost teribilist sau este santajabil, Robert Turcescu nu va mai putea fi niciodata ziarist.

Nici dubla comanda, nici jocul de manipulare nu sunt compatibile cu statutul de jurnalist. Sunt definitiv descalificante.

Din nefericire, insa, suflul exploziei loveste direct in aceasta breasla a jurnalistilor, mai ales ca in delirul sau mistic ne-a indemnat pe toti sa privim in interior, sugerand astfel ca toti am cam fi niste pioni cu duble comenzi. Si atunci publicul ce sa intelega? Ca nimeni nu mai este demn de incredere.

Da, toti putem gresi si gresim. Din subiectivism, evaluare gresita, informatii insuficiente sau din cauza intoxicarilor etc. Dar una este sa gresesti cu buna credinta, dintr-un viciu de gandire sau informare, si cu totul alta este sa manipulezi volunar, sa fii agent de influenta, sa propagi manipulari. Dar cine sa mai poata face diferenta din afara. Macularea este generala.

Turcescu spune ca nu da socoteala decat judecatorului, nu si opiniei publice. Gresit fundamental. Daca asa gandeste, inseamna nu numai ca nu va mai fi jurnalist, inseamna ca nici nu a fost vreodata cu adevarat.

Nu exista judecator mai inalt pentru ziarist decat publicul lui. Este primul caruia ii da socoteala la judecata morala pentru investitia de incredere si respect facuta in el.

Fara increderea publicului caruia acum nu ii da socoteala, Turcescu ar fi ramas doar un smecheras din Pitesti, nu ar fi ajuns nici macar in pozitia de a face jocuri de-a James Bond. Publicul lui i-a dat totul, un public pe care acum Turcescu il sfideaza cu o atitudine total incompatibila cu iluminarea divina pe care pretinde ca ar fi trait-o.

Aceasta nu e smerenia si "indumnezeirea" despre care ne vorbea, este doar aroganta suprema a unui pseudo-jurnalist care a crezut ca joaca in liga mare, cand de fapt era doar un pion marunt. Si aceasta aroganta este cea care-l da de gol si ii dinamiteaza toata aparenta mistica.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 23537 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
44 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

ioana ene dungoiu

si daca TOTUSI ???

 
 

 

Pacat de b1 ...parea un post mai serios

In ultimul timp ...numai fumigene
...

 

E incorect sa condamni un coleg de breasla,corect si sincer,

.....care si-a documentat cu acte actiunea de deconspirare.
Aceasta condamnare ridicac semne de intrebare pentru alti actori sub semnul jocului dublu, al obedientei.

D-na Ene nu e colega de breasla cu Turcescu.....

Turcescu este gazetar, pe cand dansa nu stiu ce profesie are, dar sigur nu e din bransa lui Turcescu...

"..raul imens pe care l-a facut prin presupusa.."?

Ca-n bancul cu cuiul . Cui pasa? Cui i-a facut rau ?
Si-a facut rau Turcescu singur ? Poate da poate nu.
A fost fortat sa-si faca rau ...singur ?(santaj?) Poate da poate nu.
A facut jocul cuiva ? Poate da poate nu.
........
Indiferent de cauze eu sustin ca a facut foarte bine pentru scuturarea 'clasei bipolare'. Cred ca 'gestul' d-lui Turcescu nu va devoala mare lucru (cu amendamentul ca nu face parte dintr-o strategie /ceea ce-i de bine)dar sint convins ca 'unora' le-a intrat izmenele in popou si au o stare de disconfort de la 'deconspirarea Turcescului'.
........................
"Piatra crapă capul caprei in patru, cum a crăpat si capra piatra in patru".

Toarasi, haideti so lamurim dacaie minciuna sau pacaleala, ca io zic

ca ie PACALEALA !

Traiasca ursu pacalit de vulpe !

p.s. Apoi, un adevarat ofiter secret nu e de capul lui. Ati mai auzit de vreunul lovit de iluminarea divina care sa faca asemenea marturisiri in direct? Sunt oameni care odata intrati in sistem stiu bine ca isi asuma un secret de care depinde viata lor in sensul cel mai larg, dar si a multor alti oameni.

Baaai, da' mult v-a luat sa va lamuriti!

Totul mirosea a gulguta ieftina din prima clipa. Voi, presa, ati scris la greu cateva zile in sir despre asta si chiar si acuma mai sunt destui care cred.

Turcescu a 'pus pe tapet' o tema .

Ofiterul acoperit din media, politica,magistratura.....
Nu stiu care sint cauzele ('descoperirii' d-sale) dar nu poate fi decit benefic.
Deja 'unii' se pronunta : Siiiiiiittttttttttttttt ! Nuu e vorba de asta. Pe Turcescu l-a apucat nebunia, nu-i adevarat, a clacat,nu exista ofiteri acoperiti in media,politica ,agistratura.....intelegeti omul e sarit de pe fix.'Organele' nici nici nu-i baga-n seama declaratiile....
......................
Nu cred ca Turcescu va mai 'da amanunte' (deocamdata) dar bulgarele de zapada a pornit si cred ca pina la alegeri se va opri. Si eu sint curios cine va fi sub/in el.

Ce neam e accest Turc escu

e Turc ? e oltean ca e cu escu sau are radacini jidovesti ca o corcitura cu escu si cu Robert ca prenume nu duce nici in Delta nici la Severin si nici la Voronet .... daca stim ce hram poarta stim si de ce se poarta asa cum se poarta ...

circarii fac circ,desigur

Continuam sa repetem aceiasi greseala,un asa zis jurnalist(un fel de ''diva''precum cele create de televiziuni pt. circ ieftin)trage un p...t (scuze,nu am gasit alta expresie) toti discutam saptamani la rand,ne dam cu parerea,presupunem.....singurul lucru care-l merita acest personaj este ignoranta.
p.s. Jos palaria pt. B1 tv,un post echilibrat,de altfel

@Pasipu

Da, B1TV este un post foarte echilibrat, numai sa nu sufle vantul sau vreunul smecher sa respire mai tare.

@AdiCa

Turcescu Gazetar sau Gaozar ? Cum spunea prietenul lui bun pe care la ajutat sa jure cu mina pe biblie ca nu a lovit cu Pumnul in plex .... santajabil si platibil ?

Ar fi mult mai benefic daca presa s-ar ocupa de

minciunile prezidentiabililor decat de cele ale lui Turcescu!!

 
 

 

Lasa, bai, nu fii trist: Scuipatoarea 3 e tot acolo.

Panai-i da afara pentru neplata chiriei.

@Tragicomedian 19.33

- lasa-l , nu vezi ca-i distrus de situatzia in care crede el ca e b1 tv ! :o)))

"Dovada minciunii lui Turcescu"

Toarasu Bengo, acuma, fie vorban tre noi, dumitale, dela la B1 TV

tise trage, sa sti !

p.s. Indiferent daca totusi a fost ofiter acoperit la inexplicabila vedere, ca sa zic asa, sau daca s-a pretat la jocul acesta operativ, indiferent daca a fost teribilist sau este santajabil, Robert Turcescu nu va mai putea fi niciodata ziarist.

In sfarsit, dna IED a avut o revelatie!

Eu am spus de la inceput ca Turcescu nu a fost ofiter acoperit ci o simpla sluga a lui basescu!! Am adus si argumentul despre care se spune in articol ca ofiterul acoperit nu poate avea livret militar! Se vede ca Turcescu n-a facut armata ca atunci ar fi stiut ce inseamna un livret militar! El a facut jocul lui Basescu ,dar nu stiu unde vor sa ajunga? Sa vedem ce-a mai gandit basescu in continuare!?

 

@inovator 18.41

- poate ajunge la pontax , ca pontax chiar n-a facut armata , s-a ascuns pe la paris , unde zice lumea ca a fost racolat ! ashteptam shi noi ca shi tine , da' cu alte sperantze ! :o(((

"Dovada minciunii lui Turcescu" daca a mintzit , a avut un scop ! toate la timpu' lor.

Sperantele voastre, ale basistilor, sunt in

dna Udrea, celei care ii lipsesc niste ani din CV, asa cum spunea Berceanu, un alt fost prieten al lui Basescu!! Nu am citit, oare si i-o fi gasit? Nu se stie ce-a facut in acei ani, poate stie Basescu, sau Niculaeda?

slugile puscariasului felix sunt mai nocive pentru popor

fiindca mint, manipuleaza, calomniaza, nu au etica si morala. Tot ce fac, fac pentru a servi interesele PSD-ului si bineinteles lupta impotriva lui Basescu si dupa ce n-o mai fi la Cotroceni. Adica ce-ati vrea voi? televiziunile sa laude guvernul, pe ponta, si sa-l injure pe Basescu. O singura opinie, toti la unison, cei care il detesta pe pontax sunt basiti, slugi. Hai, ti-am dedicat prea multe randuri.

daca ar lupta impotriva lui Basescu ar fi bine!!

dar sunt multe televiziuni sunt unelte certe de indobitocire si de manipulare de tip bolsevic!!

Este una sa arati greselilel lui Basescu si este altceva sa prezinti toata murdaria si degradarea umana drept ideal al acestei tari!!!

Suma tuturor canalelor de televiziune : factor 2

Unele sunt cu bas altele cu tont, chiar daca vorbesc si de alti candidati, o fac din interes pentru turul al doilea al alegerilor prezidentiale.O fac prost pentru ca este evidenta lipsa echidistantei.Presa este corupta ca si puterea.Pacat!

Nici eu nu cred ca a fost ofiter acoperit la Armata.

Cei de la informatiile militare sunt oameni seriosi, ii lauda aliatii prin Irak si Afghanistan, nu se ocupa de circuri.

 

Noroc cu perspicacitatea dnei. IED ca ne-am lamurit ce-a vrut si ce

e cu Turcescu. Oare cati turnatori si securisti au fost in ceausism in jurnalistica si televiziune? Stiu ca la TVR aproape toti. Desigur si dupa 89 au continuat multi sa colaboreze. "Serviciile" s-au implicat si se implica mult in politica si mass-media, populimea trebuie manipulata, fostul presedinte al SIE are nevoie de voturi, ofiterul acoperit plagiatorul la fel.
De la jurnalisti experti ca dna. IED asteptam dezvaluiri importante, nu sa arunce si ea o piatra in Turcescu, acest anti-pontist visceral.

 

Nu stiti nimic...

Exista un intreg esafodaj...basescu a zis ca un prezidentiabil e agent secret, nu?...ok...turcescu e acel agent si s-a deconspirat singur ca sa nu o faca base...bine...el nu e prezidentiabil ptr ca dogaru nu a vrut sa ii mai dea semnaturile dupa dezvaluire...si nici nu avea bani destui ptr ca costau 200.000 euro...semnaturile...asa ca a intrat melescanu...

...capisci?...

 

respect

Nici nu e mai conteaza daca a fost sau nu ofiter acoperit sau ofiter sub acoperire sau ofiter militar! Turcescu e barbat cu orgoliu si demnitate, ceva vrea sa demonstreze, mai bine sa asteptam. Turcescu pierde doar daca autoritatile nu reactioneaza; restul e cancan!

 

Cum ai vrea sa reactioneze autoritatile?

Sa-l ia cu duba si sa-l amendeze pentru tulburarea "linistii" publice? Institutiile statului nu nu au altceva de facut decat sa umble dupa cai verzi pe pereti?

@Multimax

Pai, as zice ca n-ar strica, daca cineva de la Spitalul 9 s-ar autosesiza.
PS Cred ca asta vrea sa sugereze si 'romann'.

Ioana Ene , să-ți aduc aminte un text de pe vremea cand

Turcescu era pe cai mari și in grațiile tuturor băsiștilor : "...poate să-si bage-n fund reclama ei la margarina? Vai mama ei de cersetoare, ce-a ajuns… I-as da numai zece… suturi in fund! O nemernică, vinde otrava pe arginti!"

Vorbea despre Nadia Comăneci . Nici eu nu scriu așa urat pe ziare.com , oricat de caustic aș fi . Și pe mine m-a deranjat faptul că Nadia Comăneci spunea prostii mincinoase despre margarină in reclamele alea , dar este totuși Nadia . Care și-a sfăramat copilăria mancand toate uscăturile , fără dulciuri , o zdroabă carne , care și-a crăpat palmele pe paralele care frigeau și care a scăpat fără vreo distorsiune majoră care să o afecteze pe viață numai pentru că a avut mai mult noroc decat multe altele . Intrebi de Nadia și știe juma de glob cine este . Iar dumneata mi-l tot bagi pe măscăriciul ăsta la inaintare , de parcă a fătat un ou Faberge de-un kil jumate . Eu zic că le ajunge și zomboțeilor de aici cat l-ai periat , justificat , descalificat pe țucălarul ăsta . Și Nadia e o cerșetoare nemernică ? Atunci nu am citit nimic scris de dumneata care să justifice că respecți un cod deontologic . Căci ce este mai ușor decat să-ți construiești cariera și să capeți notorietate injurand o campioană față de care tu ești un neutrino , deranjat fiind că o școală cu o conducere coruptă a acceptat expunerea unui panou pe care nu Nadia il cărase in spate și nu-l expusese cu forța acolo , ci directorul ăla lipsit de orice simț al măsurii in fața banilor . Turcescu ? Vorba fetei mele : "Ce te frămanți atat ? Trage apa odată și ieși la aer curat !"

Da, nici eu nu cred ca a fost ofiter acoperit!

Fara sa fiu foarte versat in domeniu, prezentarea acelor "acte probatorii" il dau de gol - de contrariu.

Am senzatia ca Turcescu s-a purtat ca un adolescent intarzaiat! Din cate stiu eu, ofiterii sub acoperire nu prea tin de MAN. Apoi, asumand ca ei exista, care ar putea sa fie menirea lor? Sa spioneze armatele altor tari, nu-i asa? Pai daca asa ar sta lucrurile, atunci Turcescu nu ar fi avut absolut niciun motiv sa se autodenunte. Nimeni in MAN n-ar fi putut pune presiune pe el si nici el n-ar fi putut sa se simta "atat de vinovat" fata de romani fiindca misiunea lui era in integime dedicata tarii si poporului. De ce sa-l fi apasat constiinta intr-o astfel de ipostaza?

Da, cred ca intr-un moment de entuziasm,(probabil dupa emisiunea in care l-a avut ca invitat pe "marele om politic, strategul si tacticianul de varf", dnul presedinte Basescu), s-au vorbit impreuna s-o puna de-o cacealma. Si-au pus-o! Si-au pus-o amandoi de nu mai au acum pe unde sa scoata camasa. Basescu si-a pierdut "uzul raitunii" vorba lui nenea Iancu, in dorinta de a-si ajuta protejata si de la o vreme face tam penii dupa tam penii, (mai mult sapand la radacina udrei, decat inaltand-o). Iar Turcescu, emotionat pana la mictiune de atentia oferita de presedinte, s-a bagat intr-un ra hat din care nu va mai putea iesi pana la sf vietii. Asta se cheama prostie si Turcescu, prin ceea ce a facut, a dovedit ca dispune din plin de asa ceva! In rest, cred ca trebuie sa ne concentram pe papagalul cocotat in fruntea guvernului amator de fotgrafii cu personalitatile lumii si afisarea lor pe paginile de socializare. Trebuie sa iesim la vot, sa-i taiem elanul si planurile acestei nulitati!

 

@radup 19.10

- 5/5 pentru indemnu' din final ! cu turcescu ne lamurim pana la primu' tur !

"Dovada minciunii lui Turcescu"

Prin logica profesiunii de ziarist,parca ati acea dreptate,doamna...

....Dogioiu.
Dar mai sunt si alte considerente de luat in seama in cazul Turcescu, acapararea mass media de forte oculte in detrimentul tarii ori persoanei facut prin juramant,santaj, lege ori "CONTRACT".

Serviciile secrete, intai te santajeaza, sa te aiba la mana, apoi "ca o binefacere" iti ofera sansa de a scapa de raspundere ,prin contractul de colaborare, de subjugare totala si neconditionata, de ascultare de seful tau din serviciul secret.

Josnica situqatie !
Si daca Turcescu a avut taria sa scape de incorsetarea unui serviciu de informatii, gata sar colegii si-l acuza.
Si sigur mai sunt destui ofiteri sub acoperire care activeaza in presa,si care sunt inca OBEDIENTI si nu se pot descatusa de ea asa cum a facut Turcescu.

 

mai sunt foarte multi

de pilda, cel mai rapid in vine in minte, Radu Tudor de la antena 3, care m-a si amenintat odata ca oriunde ma voi afla, voi suporta consecintele insultelor adresate lui in direct, (intr-un schimb de "opinii" ce-au avut loc pe la inceputul anului).

Apoi, il mai banuiesc de "acoperire" si pe Dan Andronic, de la evz. Aceasta impresie mi-a fost creata de atitudinea lui fata de anumiti candidati la presedentie. Lipsit complet de obiectivitate, lanseaza zvonuri si strecoara tot felul de soparale in spatiul public cu scopul de a manipula. Stie ca adevarul va iesi la iveala dar la fel de bine stie ca procedand astfel, resuseste sa plaseze o unda de indoiala asupra candidatului pe care il are in programul de sapaturi. Modul cum procedeaza aminteste de secu...

Robert Turcescu nu a fost niciodata mai mult decat un balon gol,

Frumos colorat, pentru cine suporta spoiala vie si tipatoare, dar nimic mai mult. Nu a dat nicodata dovada de un talent remarcabil in jurnalism, nu s-a remarcat niciodata prin curaj, obiectivitate sau demascarea miseilor, dimpotriva. S-a dovedit o sluga, o marioneta in mana stapanirii. Mi-e indiferent daca Turcescu a fost sau nu ofiter acoperit, este un personaj prea sters pentru a starni cu advarat valva. Marturisesc ca nu m-am uitat demult la dezbaterile politice, probabil, politicienii nostri fac din tantar armasar, dar cine a pariat pe Turcescu si pe acest 'scandal' atatat de el, a gresit. Pentru oamenii obisnuiti, Turcescu nu reprezinta nimic. Chestia cu ofiterul acoperit ar fi tinut, daca ne raportam la vechea securitate. Parerea mea.

 

Ai rezumat tot circul in cateva cuvinte. Bravo!

...

@ Omiduta ! Pui batista pe tzambal ? Cine esti tu ?.

.

@Strugure

Nu se vede? Ma rog, ce nu ti-e clar?

foarte interesante speculatii, din care eu unul am ramas cu:

"dna Udrea, perspicace din fire...."

Intr-adevar, mare ziarist si mare comentator :))

 

Nu cred nici eu ca Turcescu ar fi vreun ofiter de informatii al

armatei. Daca era, trebuia mai degraba felicitat decat criticat. Dar asta nu aduce nici o explicar^tie credibila acestui "pétage de plomb" facut in direct la tv. Turcescu cred ca a facut un kk nervos.

 

Turcescu e o minge de ping-pong

Basescu incearca sa-si gaseasca teme electorale pe care sa le poata specula in folosul Lenutei. Dar asta cu ofiterul acoperit nu tine. Basescu este un fel de etalon, pentru toata clasa politica, toti zic ca-l dispretuiesc, dar toti se uita in gura lui si se iau dupa el.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor