Ziare.com

Unde e "acoperitul"? Deconspirarea diversiunii (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 05 Octombrie 2014, ora 08:38

   

Unde e "acoperitul"? Deconspirarea diversiunii (Opinii)
Decizia Parchetului General de a nu deschide un dosar pe numele lui Robert Turcescu
in chestiunea autodeconspirarii reprezinta, cred eu, cea mai clara dovada ca intreg scandalul a fost doar o imensa diversiune.

Deconspirarea calitatii de agent acoperit reprezinta o infractiune si inca una destul de serioasa. Turcescu a tot facut apel in delirul sau misticoid din seara "autodeconspirarii" la decizia unui judecator in privinta sa. Traian Basescu spunea cand a lansat scandalul candidatului ofiter acoperit ca deconspirarea acestuia ar trebui precedata de o hotarare judecatoreasca.

Deci multi au vazut in evolutia cazului Turcescu ocazia ca marele secret al acestor alegeri promis de Traian Basescu sa fie scos la iveala, gandindu-se probabil ca marea tinta este Victor Ponta.

Daca nu exista indiciile savarsirii acestei fapte inseamna ca nu a fost nimic deconspirat, ca Turcescu nu a avut niciodata calitatea pe care a pretins-o. De altfel, documentele prezentate de el nu-i sustineau in niciun fel afirmatia. Acoperitii nu au livret si nu sunt platiti cu state semnate de contabila, cel putin nu pe numele lor real.

Si atunci, daca Turcescu nici macar nu era acoperit, ce-a fost totul si mai ales impotriva cui?

In opinia mea, formata in urma culegerii unor informatii, tot scandalul l-a avut ca tinta pe Teodor Melescanu despre a carui iminenta intrare se aflase si care incurca niste intelegeri, niste strategii. Si atunci a fost pregatit terenul anuntarii acestei candidaturi.

Presedintele a venit cu candidatul acoperit si a sensibilizat terenul. Un ziarist cu mare notorietate s-a "indumnezeit" la ora de maxima audienta cu foarte putin timp inainte ca dl Melescanu sa-si depuna candidatura si la numai doua zile dupa ce fostul sef SIE lasa sa se inteleaga ca va face acest gest.

Ideea pare sa fi fost crearea in societate a unei stari de iritare in privinta infiltrarii serviciilor secrete in zone care ar trebui sa le fie inaccesibile, dupa modelul securitatii ceausiste, declansarea unei isterii media impotriva serviciilor care fac si desfac totul, pe fondul careia candidatura lui Teodor Melescanu sa vina ca o confirmare a ambitiilor incceptabile ale unei lumi misterioase de a prelua controlul total asupra Romaniei.

Ma intreb daca nu cumva si asocierea insistenta a lui Teodor Melescanu cu colonelul Dogaru, filorus declarat si adversar al institutiilor anticoruptie, nu face parte din acelasi scenariu. Nu de alta, dar rational vorbind, e oare posibil ca seful unui serviciu secret al unei tari NATO poate sa se joace nestingherit de-a filorusismul tocmai cand alianta are cele mai incordate relatii din ultimi 25 de ani cu Moscova?

"Au fost ochi mult mai atenti pe mine decat in orice alta perioada si daca nu a aparut nimic este pentru ca nu a existat nimic", a spus Teodor Melescanu intr-un interviu acordat Ziare.com, pe care il veti putea citi integral luni.

Scandalul "acoperitilor" nu avea insa cum sa tina mult pentru ca trebuia sa treaca si proba dovezilor. Si iata ca ea a venit cu decizia Parchetului ca nu e nimic de anchetat la Turcescu sub aspectul deconspirarii unui secret de stat.

Intre timp si dna Udrea a avut grija sa-l tansforme pe agentul 007 in agentul 000. Deconspirarea ofiterului s-a transformat subtil in deconspirarea incompetentului, iar scandalul Turcescu a fost pus sub semnul unei demonstratii: "Cazul Robert Turcescu arata ca e foarte important ca un posibil viitor presedinte sa nu aiba astfel de schelete in dulap. In orice moment se poate intampla sa fie santajat, pus sub presiune. Asta, daca se intampla unui jurnalist, ne putem imagina ce ar insemna daca s-ar intampla unui presedinte. Ce se intampla intr-un astfel de moment cu un presedinte? Ar putea fi pus in situatia sa faca asa cum i se cere".

Cred ca probabilitatea de a mai afla ceva despre candidatul acoperit a devenit minima. Dar efectele scandalului raman. Si ele nu privesc atat competitia prezidentiala, ci igiena societatii romanesti.

In locul unei dezbateri corecte, poate necesara, despre rolul serviciilor intr-o societate democratica, am avut o fumigena care a lasat in urma o suspiciune generalizata si o stare de neincredere in serviciile secrete si in presa. Nu avem nicio dovada, nicio fapta, niciun document si de aceea este si foarte greu de tratat aceasta suspiciune. Ea se bazeaza pe stari, zvonuri, speculatii, adica tot ce e mai greu de combatut in mod rational.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9336 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
23 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Unde e "acoperitul"?

- pe totzi stalpii patriei(da' fara taxa) ! preshedintele care uneshte ! ce ? nu shtiu !:o(((

"Unde e "acoperitul"? Deconspirarea diversiunii"

 

Toarasi lasati domne oamenii sasa desconpireze ca daia ie democratie

Si al doilea, daca tot avem atatea servicii secrete, sa ne spuna domne si noo daca toarasu Bobeica ala dela Paris, iera activ sau pasiv, casa stim si noi ceia facut lu dom doctor Wponta dea crescut asa mare si frumos !

SA TRAITI !

P.S. Nu de alta, dar rational vorbind, e oare posibil ca seful unui serviciu secret al unei tari NATO poate sa se joace nestingherit de-a filorusismul tocmai cand alianta are cele mai incordate relatii din ultimi 25 de ani cu Moscova?

 

Daca se dorea afectarea imaginii dlui Melescanu,

Robert Turcescu ar fi declarat ca a lucrat in secret pentru SIE si nu pentru Armata. Parerea mea este ca fostul director SIE a fost introdus in cursa pe post de roata de rezerva, in caz ca lucrurile scapa de sub control dupa scoaterea din cursa a unor candidati principali. De altfel, a si anuntat ca in cazul in care va fi ales, va ramane doar doi ani presedinte.

 

A FOST SAU N-A FOST ? se intreaba multe minti neastimparate,

prilej cu care si dna Dogioiu isi face jocul de-a razboiul, facind combinatii cu aceleasi elemente , de trei luate cite doua , indiferent daca Ponta a dat sau a mai luat cite ceva din tainul zilnic al rominului .

Nelipsiti de la combinatii sunt Basescu si Elena Udrea si mai recent participa, de ce nu, si cel mai credincios gropar al lui Voiculescu , cu nume real sau nu , sa-i zicem temporar , TURCESCU !

Ce reuseste sa faca cu putina fantezie, este cu siguranta o minune , cind tocmai stia alegatorul cu cine sa voteze , apare o sopirla , sau , combinatoarea daca nu-si arunca jucariile direct in foc , sunt putin afumte cu piper si matraguna , incit , bietul alegator se ia cu miinile de cap si crede tot ce s-a spus sau nu, despre femei , politica , sex si JIGGODII !

Nu cred ca a fost.

Dar este dreptul lui sa sprijine pe cine doreste, sa atace pe cine vrea si sa faca orice declaratie considera, chiar si una controversata, ca de aceea suntem democratie si nu stat totalitar.

descoperitul si dezbracatul

se vede tot mai mult partea urita si distrugatoare a lui Baselu ... sa jure pe Biblie la TV ca nu a turnat si vindut pe nimeni in toata viata lui la secu sau sri sau sie da nu cu Turcescu moderator ca o sa rastalmaceasca din nou cuvintele acceste epave omenestii

Refuz sa cred ca presedintele s-a jucat atat de

usor cu prestigiul lui, ca si-a pus obrazul la bataie pentru atat de putin.
Pariez ca urmeaza curand MAREA DEZVALUIRE!!!
Eu stau cu ochii pe B1 si astept!

Turcescu este Dezbracatu' lui Basescu!

Turcescu este un clovn, care se crede mare jurnalist de investigatie, cand de fapt nu este decat o sluga care a facut jocul stapanului.
Inainte de a lansa o asemenea tema, se pare ca au fost discutii la Cotroceni si i s-a promis un scaunel caldut, ca o recompensa pentru pierderea de imagine pe care o sufera.

p.s. "Presedintele a venit cu candidatul acoperit si a sensibilizat terenul. Un ziarist cu mare notorietate s-a "indumnezeit" la ora de maxima audienta cu foarte putin timp inainte ca dl Melescanu sa-si depuna candidatura si la numai doua zile dupa ce fostul sef SIE lasa sa se inteleaga ca va face acest gest."

Tu cum stii de "discutiile de la Cotroceni"?

Erai cumva ascuns sub masa, tov Ivan Shakirov?

@Stan

tu zici de Tovarasul de sub masa ??? acolo nu este loc de atitia indivizi ca tine Stan patitul si Leana care se crede Monica din America

...

"Acoperitul" Turcescu l-a dat afară pe Radu Morar (Nasul!) pentru a deveni el țucălarul de serviciu al lui Băsescu. Acum s-a ales praful de amandoi. Cei de labe1tv deja au inceput să-l toace mărunt pe turcitul... Așa este dacă lucrezi la o televiziune dependentă de sponsorii politici...

Ioana Ene , ai o logică fracturată .

Dacă faci supoziții despre cui i-ar fi folosit "deconspirarea" , unde ar fi trebuit să ducă "deconspirarea" , ce cutremur ar fi trebuit să declanșeze "deconspirarea" , atunci , in contextul "deconspirării" la ordin , nu iți pui nici măcar o făramă de secundă intrebarea cine și ce au determinat-o pă "hahaleră" să iși sacrifice bruma de credibilitate și să se "deconspire" . Acest "erou" nu a făcut de capul lui treaba asta . Dacă construiești scenariul unei "deconspirări" , făcută in scopul de a provoca o reacție in lanț , trebuie să iți pui totuși intrebarea de ce unul ca Turcescu , "ziarist" extrem de "apreciat" in anumite cercuri , nu numai ziaristice , a acceptat să cadă de pe "caii" ăia mari ca să facă jocul ăsta politic care nu-i folosește LUI in nici o variantă . Asta inseamnă ori că a fost atat de obligat cuiva ca să ii satisfacă aceluia această fantezie , ori că structura lui "deontologică" era atat de infestată de microbul supunerii oarbe , incat "ordinul" nu a putut fi discutat . In orice situație , este clar că Turcescu , in ciuda tuturor tămaierilor făcute de alde Cristoiu , Hurezeanu , Andronic șamd , este un om de o moralitate inexistentă , complet decredibilizat și incovoiat de o "misiune" pe care a acceptat-o fără remușcări , fără intrebări existențiale și fără scrupule . Problema este nu că a acceptat-o ACUM . Ci de cand execută ordine . Și ale cui . Și dacă treci retrospectiv peste activitatea lui "gazetărească" , nu poți să nu te intrebi cate dintre "anchetele" lui au reprezentat convingere "deontologică" personală și cate au reprezentat un ordin bine executat . Așa cum zicea cineva pe-aici , procurorul Iacobescu , mult mai copt decat procurorul Panait , a avut tăria să nu se sinucidă fizic după ce trei crai de la răsărit , niște hahalere totuși , i-au pus piatra de mormant peste cariera profesională , convins că a spus doar adevărul și că timpul ii va da dreptate . Și nimeni nu ii dezavuează pe alde Cristoiu , Cartianu , Turcescu că au orchestrat o execuție mincinoasă , fără nici o remușcare . Sau poate sunt destui zomboței care mai speră că in filmările cu Mircea Băsescu se va găsi un pixel albastru și că toată afacerea nu il atinge sub nici o formă pe Harap Alb ca spuma laptelui , numitul FURUNCUL .

 

Nici nu mai merita discutat despre diversiunea cu ofiterul acoperit!

A fost o petarda aruncata de Basesc in stilul lui de Presedinte care rareori face ce trebuie !! Asta arata CREDIBILITATEA lui !!

Ziare.com, ar trebui sa nu mai discutam la politica de Basescu. Ci la divertisment.

 

Ati auzit ziare.com ce a dispus tov. Marinovici number two?

...pai va rog sa va executati si sa terminati cu Basescu!

Tovarasa Ioana,ce mai stai domne,la amaratii astia ?? locul matale

ie la Antena # !!!!

 

Mult zgomot pentru nimic

Turcescu nu mai avea audienta si a incercat printr-un truc sa atraga atentia.
O mizerie tip B1.

 
 

 

Toarasu Georgel, te vaz cam suparat si ie inca da dimineata...

Cete faci mai incolo ?

Pai matale pui toate relele la suflet ? Ce, vrei sa dai coltzu si sa numai apuci sal vezi pa dom doctor Wponta coleg da camera cu dom profesor Varanescu ?
Ah ?
Pai sa poate ?

p.s. Intre timp si dna Udrea a avut grija sa-l tansforme pe agentul 007 in agentul 000. Deconspirarea ofiterului s-a transformat subtil in deconspirarea incompetentului, iar scandalul Turcescu a fost pus sub semnul unei demonstratii: "

Dl.PSDerie, pot sa va certific faptul ca dr Viorel

nu afost niciodata 'sub acoperire' in relatia sa cu acoperitul Bobeica. Ba mai mult, cred ca dormea des descoprit si cu nasul in perna! Avea cu Bobeica numai relatii, cum sa va spun, ca intre baieti care nu iubesc fete, ca intre Nastase zisa Bombonica) si Fane Blondu' (un domn brunet si foarte suparat pe administratia penitenciara).
De altfel, de acea l-au casatorit cu Daciana, care a ramas domnisoara pana la interventia definitiva a lui Turcescu :)))
Nu este nimic rau in asta, orine are dreptul sa faca ce vrea cu posteriorul sau. Ceea ce nu este bine, este ca incearca sa ne iubeasca pe toti!!! Daca se limita la un marin bengos vanshancru nu m-ar deranja.

 

Ioana Ene Dogioiu

Stimata, nestemata autoare de editoriale..va spun sincer ca eu unul nici n-am crezut altceva despre "Cazul Turcescu" decat ca o diversiune, parte a jocului politic inainte de alegeri.
Mai cred ca sunteti ultima care ati aflat ca este vorba de o diversiune si desigur nu ultima care ati denuntat in presa.
Va mai spun, ca eu unul nu-s isterizat, asa la nivelul societatii despre ceea ce presa ne invadeaza.
Sper ca in acelasi rand cu mine sa mai fie si alti romani neisterizati.
Intr-un fel as mai spune ca sunt deja "imun" ca sa nu zic insensibil sau chiar nesimtitor la analizele de presa pe care le faceti dupa parerea mea, doar pt ca asta va este "job"-ul si nu va puteti apuca de altceva la varsta dvs, cand vorba ceea in Romania, femeile sunt discriminate , mai ales daca au atins o anumita varsta.
Am imaginea dvs ca o lansatoare de bombitze viscerale, cu doza de venin, asa cum am mai observat si la alte doamne care nu o suporta pe d-na Udrea, nu-l suporta pe Basescu si cam tot ce atinge Basescu sau are legatura cu domnia sa.
Aici intradevar pot spune ca este vorba de o mare doza de istericale dar, cui ii pasa ca sa revin la forma dinainte.

 

doamna ene, toata auto descoperirea acoperitului turcescu....

...a dovedit inca odata ca comentatorii, analistii, pareristii, ghicitorii, editorialistii, opintistii, samd din masmedia mioritica scrisa, vorbita, vazuta si nevazuta, nu fac nici macar doua parale si sunt buni numai sa stea cu gurile deschise la soare.
chestia cu cacealmaua turceasca era evidenta de la inceput, cand lent-polonikkovnikku-kkolonel si-a prezentat fotocopia livretului sau militar. asa ca....

 

doamna ene, inca ceva.....

1. ce patesc lent ghinararu' de tenis nastase ilie si conationalul sau pesederastu' voicu madalin care se fac vinovati de calomnie si reclamatie calomnioasa?
2. ce patesc toti fraierii din presa care nu s-au prins de cacealma?
3. sunt sigur ca toti aia care si-au dat cu presupusu ca coada, pistol si fes are ursu turcu, isi vor continua fluierand viata lor fericita si mai departe ca doar ei sunt aia 75% din majoritate si intodeauna au dreptate ca doar nimeni nu-i ma dishtept decat rumanu' care nu poate....

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor