Ziare.com

Despre Rosia Montana si speculatiile pe bursa, cu un fost ministru al Mediului - Interviu

de Camelia Badea
Luni, 29 August 2011, ora 00:15

   

Despre Rosia Montana si speculatiile pe bursa, cu un fost ministru al Mediului - Interviu
Atilla Korodi, fost ministru al Mediului, suspecteaza ca intre "gafele enorme" facute de-a lungul anilor de compania Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), care au intarziat obtinerea avizului de mediu, si volatilitatea actiunilor la Bursa canadiana ar fi existat o stransa legatura.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, fostul ministru in Guvernul Tariceanu, in prezent deputat UDMR, sustine ca, cel putin in mandatul sau, s-ar fi facut anumite greseli de procedura si documentatie, care au dus pe buna dreptate la blocarea in instanta a derularii proiectului, dar totodata ar fi servit diverse interese ale speculatorilor pe Bursa canadiana.

Korodi spune ca, in opinia sa, de cunoscator al proiectului, cel mai mare risc din punct de vedere al mediului continua sa il reprezinte volumul mare de deseuri miniere depozitate, pentru care RMGC trebuie sa dea asigurari foarte clare si explicite, daca vrea sa obtina avizul de mediu.

Intrebat ce parere are despre sustinerea acordata proiectului de catre presedintele Traian Basescu si ce decizie ar lua in cazul in care ar mai fi ministru al Mediului, Atilla Korodi a spus ca intr-o buna masura opiniile sale coincid cu ale sefului statului, dar el ar merge putin mai departe de o renegociere "jumatate-jumatate", adica ar face in asa fel ca statul roman sa exploateze aceste zacaminte utilizand "know-how"-ul strain.

Atilla Korodi il sfatuieste pe actualul ministru al Mediului, colegul sau de partid Laszlo Borbely, sa fie extrem de exigent si sa se consulte cu cei mai buni specialisti inainte de a lua o decizie, altfel, dincolo de daunele politice pe care le-ar avea toti cei implicati, pentru statul roman daunele ar fi si mai mari, mult mai mari in comparatie cu "beneficiul de cateva sute de milioane de euro in urmatorii ani".

Deputatul UDMR mai vine cu o propunere: exploatarea zacamantului sa se faca intr-un ritm mai lent, pentru ca o exploatare foarte rapida, de aceasta anvergura, ridica semne de intrebare.

Basescu, despre aurul de la Rosia Montana: Vreau sa imi pun tara in siguranta

Cum minte Traian Basescu despre Rosia Montana (Opinii)

De ce din 1999 si pana acum nu a fost dat avizul de mediu pentru inceperea exploatarii la Rosia Montana? Ce anume genereaza neincrederea in acest proiect, ce suspiciuni exista?

Inainte sa ne punem problema suspiciunilor, eu cred ca e si un anumit interes de Bursa, dupa parerea mea. Eu am mai spus asta, daca va uitati pe declaratiile mele din anii trecuti, nu este o mare noutate.

Cei de la Rosia Montana Gold Corporation au facut cateva gafe enorme, dupa parerea mea, atat procedural cat si in pregatirea documentatiilor. Si de fiecare data, prin justitie, organizatiile non-guvernamentale, pe buna dreptate, au avut castig de cauza in acele momente.

De aceea cred ca, pana la urma, pentru "tergiversarea" (in ghilimele zic, caci nu e tergiversare) autorizarii acestui proiect primul responsabil este chiar compania, care niciodata nu a reusit sa se conformeze acelor cerinte care sunt exigente, dar sunt pragmatice.

Vreti sa spuneti ca nu exista si riscuri de mediu reale ?

Nu, nu, eu am spus din punct de vedere procedural. Pe de alta parte, din punct de vedere al problemelor de minerit, acolo sunt cateva semne de intrebare majore, la care singurul care poate sa ne dea asigurari va fi Ministerul Mediului, prin comitetul de avizare tehnica.

Credeti ca intre timp, de cand ati fost dumneavoastra ministru si pana acum, tehnologiile propuse de Gold Corporation s-au imbunatatit? Mai bine spus de ce credeti ca de data aceasta Ministerul Mediului ar trebui sa isi dea avizul?

Sincer, nu cunosc ultima documentatie pe care ei au depus-o, pentru ca au facut acele completari, fiind necesare din cauza unor noi certificate de urbanism pe care au trebuit sa le depuna, certificatele vechi fiind suspendate de drept si dupa aceea anulate.

Dupa ce criterii isi va da Ministerul Mediului avizul? Cu cine se va consulta sau ce anume trebuie sa se regaseasca in documentatie?

In documentatie trebuie sa existe lamuriri foarte clare cu privire la fiecare element posibil privind riscul de mediu, incepand de la sistemul de baraje pana la tehnologia folosita, fluxul tehnologic, toate elementele care converg. Sunt documente publice majoritatea, pentru ca sunt cerinte care se regasesc si pe site-ul Ministerului Mediului in mare parte.

Desigur in continuare eu sper ca Ministerul Mediului sa poata sa acceada si la consultanta care sa ajute in elaborarea unui raspuns adecvat, pentru ca in momentul in care vorbim despre o oferta atat de mare, intotdeauna cred ca trebuie sa ai ragaz si celeritate ca sa poti sa decizi.

Care credeti ca este cel mai mare risc al acestui proiect din punct de vedere al mediului, dincolo de riscul politic, pentru ca, sigur, daca ministrul Laszlo Borbely si guvernul dau unda verde acestui proiect vor fi taxati?

Asta este clar. Semnul de intrebare, si a fost permanent in atentia mea cand am fost responsabil de aceasta zona, decurge din volumul investitiei. Ce inseamna acest volum de deseuri miniere depozitate, ce inseamna intensitatea aceasta de interventie care, in 17 ani, pana la urma, va reusi, adica isi propune, sa scoata minereul?

Acestea sunt cred niste elemente care cred ca dau nelinisti permanent si raspunsurile din partea investitorilor trebuie sa fie foarte clare pe aceasta zona.

Revenind la ceea ce ati spus la inceput, la ce va refereati cand faceati referire la Bursa?

Eu asa cred, si din, sa zicem asa, cateva analize si ceea ce am vazut. In timpul mandatului meu din cauza companiei au fost luate cateva decizii, majoritatea, din perspectiva companiei, negative. De fiecare data, la Bursa scadea valoarea actiunilor, pentru ca veneau si stirile in presa romana, Bursa canadiana permanent receptiona aceste informatii si reactiona. Era o volatilitate, o urcare si o scadere a valorii companiei pe Bursa foarte mare.

Si cine avea de castigat?

Probabil daca vorbim de castig sau de cine putea sa speculeze, putea sa fie managementul. Adica nu am vazut o suparare atat de mare, in afara unor procese cum era intentat si cel impotriva mea, cu daune de 1 milion de euro, nu am vazut realmente suparari chiar atat de mari. Era interesanta perioada respectiva.

Revenind in prezent, credeti ca se mai pune astfel problema?

Nu stiu, nemaiavand responsabilitati in acest domeniu, as face numai si numai speculatii.

Cum apreciati interventia presedintelui Traian Basescu?

Pozitia dansului, din punctul meu de vedere, nu s-a schimbat niciodata.

Dar, totusi nu a fost niciodata atat de explicit in a sustine acest proiect. Ce anume credeti ca l-a determinat sa intervina acum?

Asa este, asa este. Dansul poate sa aiba o interventie, oricum dezvoltarea durabila este un element foarte important. Eu cred ca pozitiile noastre converg, dar eu as merge si mai departe. Eu cred ca, in principiu, cel care exploateaza astfel de zacaminte ar trebui sa fie statul roman utilizand "know-how"-ul strain. Este o pozitie putin diferita, eu cred ca putem merge si mai departe decat sa ne oprim la o negociere jumatate-jumatate din aceasta investitie, pentru ca este pacat, vorbim de avutia nationala.

Cat de important este acest zacamant de la Rosia Montana? Exista si alte zone in care se gaseste aur pe teritoriul Romaniei, cam unde plasati Rosia Montana intr-un clasament?

Nu sunt un specialist in zacaminte, dar din datele pe care ni le furnizau atunci si mergand pe valoarea de piata pe care ne-o prezentau in momentul respectiv, 2005-2008, pentru ca 4 ani de zile am avut legatura cu proiectul respectiv, cifrele sunt foarte mari.

Credeti ca daca am fi pornit atunci exploatarea la Rosia Montana am fi putut vorbi astazi despre un beneficiu important?

Nu, nu. Daca calculam, si a fost in 2009 o dezbatere, numai pe redevente si pe participatia statului roman, atunci anual ar fi insemnat cateva zeci de milioane sau o suta de milioane de euro venituri. Fondurile europene ne ofera miliarde.

Astazi credeti ca este un moment propice pentru demararea exploatarii sau ar fi mai bine sa mai asteptam?

Cred ca e gresit sa spunem "moment propice".

Ma refeream la cresterea impresionanta a pretului aurului, unul dintre argumentele presedintelui.

Si atunci crestea, si atunci era aceasta argumentatie, dar pana nu avem o siguranta pe autorizarea de mediu niciodata nu va fi un "moment propice" pentru ca putem sa facem daune mai mari daca ne pripim, in comparatie cu beneficiul de cateva sute de milioane de euro in urmatorii ani.

Borbely: Statul roman ar fi putut negocia mult mai bine contractul de la Rosia Montana

Boc: Contractul Rosia Montana este prost incheiat si trebuie rediscutat

Daca ati fi acum ministru al Mediului ce decizie ati lua, care ar fi pasii pe care i-ati urma? Probabil ca ati vazut si pozitia Academiei Romane, nu doar a ONG-urilor.

As fi foarte exigent, eu permanent pe acest proiect am fost foarte exigent, asta cred ca trebuie facut.

Care ar fi argumentul care v-ar convinge, ce ar trebui sa spuna cei de la RMGC astfel incat sa semnati avizul?

Stiti care este diferenta? Nu un ministru trebuie sa fie convins ci specialistii din spatele institutiilor publice.

Dar stiti ca in Romania sunt specialisti si specialisti...

Nu vorbesc de persoane ci de institutii, mai multe, pentru ca e usor sa convingi un inginer. Nu vorbim de lucrul acesta, vorbim in principiu de o abordare stiintifica larga, care sa dea asigurari destule.

Dupa parerea mea, aceasta companie ar trebui sa aiba acces la zacamant intr-un ritm mai lent, adica exploatarea sa fie mai lunga. O exploatare foarte rapida, cu anvergura respectiva, pune anumite semne de intrebare.

Dar, de aceea exista un comitet de analiza tehnica pentru ca sa aiba toate aceste elemente in vizor si sa se asigure.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6701 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
40 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Basescu in slujba lui Soros

Soros detine acum o parte importanta din actiunile RMGC (a cumparat cand le-a scazut valoarea pe bursa) si e interesat sa scoata bani grasi din ele. Soros s-ar satura de aur numai daca i-ar turna cineva pe gat vreo cateva kg de aur topit.
Iar daca Soros vrea aur, cel mai simplu pentru el este sa-si activeze slugoii portocalii din Romania.
Primul - tov.Basescu, care a fost finantat puternic de Soros in campania din 2009, cea mai scumpa campanie a unui candidat din multe tari UE. Mai tineti minte cum erau afisate banere cu fata odiosului din 10 in 10 metri?
Ei, acum platiti!

 

M-am hotarat!

Deoarece domnul Antenescu a declarat astazi 28.08.2011, ora 19.30,in studiourile Antenei 3 ca cei care atenteaza la onoarea domniei sale si mai pomenesc de trecutul lui cenusiu ...vor raspunde penal dupa ce va ajunge presedinte,atat actualul presedinte Basescu cat si noi romanii,"trepadusii de pe forumuri"!

Drept urmare,noi romanii de rand nu mai avem voie sa pomenim de dosarul "PORUMBACU"...dosar de colaborare al domniei sale cu fosta securitate ,cu numar de inregistrare 2456sca/DSS 01429 deschis de IJSS Tulcea.

Asadar,sa stiti ca domnul Antonescu Porumbacu n-a facut politie politica,n-a fost turnator la securitate,n-a violat minore ci le-a mangaiat doar pe crestet...el a incercat doar sa lupte impotriva dusmanilor poporului roman.
Deci este un erou!

Mai ales ca lupta ca aurul nostru cel drag sa ramana in adancuri pana va veni calare pe un cal alb,salvarea natiunii ,domnul Dan Voiculescu....un alt om care nu a turnat niciodata la securitate,doar a mancat ceva ramasite de bucati de paine....care va exploata cu sarguinta aceste bogatii ale intregului popor!

Traiasca Uniunea Socialist Liberala in frunte cu stimatii ei conducatori!

 

Este aurul singurul element util care se va exploata la RM ?

Daca impreuna cu aurul se vor exploata argint, platina. cupru , ce va obtine statul roman ?
Cat se va pierde prin distrugerea turismului din zona ?

 

@ Neutron....

Asta ministru...???!! Asta a fost un fel de pärikä din
güläshül lui Marko Belitü..palinkä shi csärdashul miine !

Ha ha ha ! D-lor, pt cei care mai mentineti inca

idei romantice despre minieritul 'modern ecologic' vedeti cum se RAD MUNTII de pe harta pt a extrage carbunele si alte resurse in statul Virginia in lumea asa zis 'civilizata':

http://www.youtube.com/watch?v=ziuFW-7h1LM

Bineinteles ca in tot acest timp reclamele la tv le spun oamenilor cum ca aceste companii sunt ecologice si le protejeaza viitorul.

Domnilor FORUMISTI !

Referitor la masa mare de deseuri miniere rezultate din exploatarea intensiva a zacamintelor miniere, am vizionat un documentar pe aceasta tema, realizat in USA.

Toate deseurile miniere au intrat in ,,UZINARE,, adica au fost macinate si asezate la loc,tratate cu nutrienti,fertilizatori si semanata iarba , Unde nu s-a reusit numai cu iarba ,fiind teren abrupt, in acele deseuri au fost pantate specii ce tufisuri si copacei,pentru stabilitatea solului si redarea terenului spre habitare naturala vietuitoarelor muntelui.

Deci si in cazul Rosia Montana, daca se va face exploatare intensiva sau lenta, de catre noi,romanii, sau streini,nu trebuie sa existe HALDE de steril depozit ci plasat pentru remodelarea terenului si redarii in circuitul habital.
Guvernul,presedintia, ministwerul mediului si comisia geologica, ONG-urile trebuie sa insiste pe rwemodelarea terenului si nu pe depozitele de halde,uscate sau umede,care oricand devin periculoase la un cutremur, ploi de lunda durata, infitratii de apa. Haldele devin si mai periculoasa daca se folosesc cianuri ca la Baia Mare sau alte substante la le esploarea de aluminiu din Ungaria.

Firma-si ia aurul si pleaca, lasand pe capul nostru rahatul lor imndustrial.

TRADATORII de TARA

Muntii Nostri AUR poarta, NOI = “BESESCU “ CERSIM din POARTA in POARTA
http://www.lutyk.ro/2011/03/muntii-nostri-aur-poarta-noi-cersim-din-poarta-n-poarta/ - este super reportajul si cat se poate de real.

" Falimentul e aproape! Cum iși va plăti Romania datoriile, dacă nu mai produce? "

Cititi si articolul:
Datoria REALA a Romaniei: 170 miliarde Euro!

Sunt ridicoli băieții ăștia de la partide, care se uita cu sufletul la gura la graficele economice, si cum vad o ușoara mișcare in sus, urlă de bucurie! Se imbrățișează și se felicită: gata, am ieșit din criză!
Criza o sa dureze pană cand Romania o sa fie competitivă și o reușească să-și vandă mărfurile. Cauza crizei e simplă: poporul roman a cheltuit mai mult decat a reușit sa vandă. Iar voi n-ați făcut nimic ca sa o rezolvați. Așa ca, de ce s-ar termina criza? De mila voastră?

Cand cumpărătorii o sa zică: nu mai dau bani pe prostia asta chinezească, e prea scumpă; mai bine cumpăr de la romani, ca e mai ieftin. Abia atunci puteți să vă bucurați. Cand o sa fie asta? Peste cel puțin 50 de ani. Dacă o sa fie vreodată!

Și in toata perioada asta, graficele voastre o să salte in sus si in jos in permanență – dar asta n-are nici o legătură cu criza! Orice grafic se mișcă, dacă populația e incă vie. Graficele intră in linie-dreaptă, doar dacă ai murit.

Cum iși va plăti Romania datoriile, dacă nu mai produce?
Mai ales ca și chestia asta, cu stabilitatea, e relativă. Stabilitatea economică a Romaniei din ultimele luni s-a bazat strict pe imprumuturi, nu pe producție (dimpotrivă, PIB-ul s-a prăbușit). Iar imprumuturile, cum știm cu toții, nu sunt o soluție …stabilă............

mai multe pe :

http://www.newsro123.com/2011/04/falimentul-e-aproape-cum-isi-va-plati.html

Frank Timiș & Gabriel Resources Ltd = evrei - 1

BERCEANU (evreu) ȘI VIDEANU VOR SĂ LEGALIZEZE CONTRABANDA CU SUBSTANȚE RADIOACTIVE. AURUL DE LA ROȘIA MONTANĂ ESTE PRAF IN OCHI
Motivul pentru care Berceanu si Videanu au făcut deja jocurile Gold Corporation si ale lui Mark Rich (evreu) la Rosia Montană (si pentru care Radu Berceanu a primit, ca de obicei, o sumă impresionantă de euro, drept spagă) ne-a fost recent dezvăluit de o echipă de ofiteri activi din SRI, care atrag atentia asupra faptului că miza NU este aurul. "La Rosia Montană sunt sute de mii de tone de URANIU pur". De 20 de ani, minereul radioactiv este traficat de aici, in cantităti mici, iar zbaterea celor doi ministeriabili pentru ca GC să pună gheara pe zăcămintele de la Rosia Montană ar avea ca punct final legalizarea contrabandei cu uraniu, sub umbrela exploatării aurului. Menționăm că in anii 2008-2009 mai multi membrii ai grupării teroriste Farc din Columbia – arestati de către autoritătile SUA – au declarat că au cumpărat, din exploatarea de la Rosia Montană, prin interpusi (in fapt o retea de traficanti controlată, asa cum afirmă Serviciile Secrete romane, de către Radu Berceanu), o mare cantitate de uraniu pur.
Din verificările efectuate in legătură cu zăcămintul de uraniu din zona statiunii Rosia Montană, judetul Alba, au rezultat următoarele aspecte de interes operativ : 1. Calitatea zăcămintului era deosebită, aceasta fiind considerată resursa cu cea mai mare concentratie de uraniu din lume. Statul roman, prin Minvest S.A. (societate controlată, de asemenea, de către Berceanu), a concesionat, in 1997, firmei canadiene Gabriel Resources Ltd. terenul pe care urmează să fie amplasată viitoarea exploatare de aur si argint de la Rosia Montană, contra sumei de 3 milioane de dolari. Concesionarea a fost făcută in urma unui studiu efectuat de canadieni, care, după ce au scanat zona prin satelit si cu sonde moderne, au făcut următoarea afirmatie : "Undeva, chiar sub casele oamenilor, zace o comoară compusă din vreo 300 tone de uraniu". In "subsolul" afacerii cu firma canadiană, transformată intre timp in Rosia Montană Gold Corporation (RMGC), la capitolul secret este inserată o prevedere, din care rezultă că tot ce se va găsi vreodată in cursul exploatării in afară de aur - respectiv uraniu, strontiu, cycloniu, rosianidiu, metale ce nu sint in tabloul lui Mendeleev - se va regăsi in proprietatea RMGC-ului.

@kanata

Daca postarea matale cuprinde adevarul,contractul trebuie reziliat si exploatarile sa fie facute NUMAI DE firme romanesti.

Ce uita guvernantii si nu uita sarlatanii !
Terenul, solul, cu bogatiile sunt ale tarii si nu pot fi concesionate.
Concesionare trebuie facuta numai pe afacere, adica exploatrea, extragerea minereului 0pe baza unui contract de extragere comercial si nu prin concesionare, predarea terenului cu ce este pe el si in el.
E ca si cum ne-am vinde averea dar nu avem nacest drept, fiind un drept de mostenire comun.

@ Kanata-Canada.

In completare: Videanu e tzigan de etnie. Taica-sau, fost mare gasper securist, pe vremea lui Odi si Sini.

Cat despre uraniu, stiam de asta de-o bucata de vreme, doar vezi bine logo-ul meu!

Cert este ca miza-i formidabil de mare la Rosia Montana, doar nu credeati ca Flatulescu a capatat brusc obiceiul de a se agita de pomana, sa aprobe EL personal, exploatarea zacamantul cu cianuri (extragere completa, a tuturor metalelor) si nu vrea varianta mai putin daunatoare locurilor de-acolo, mineritul pe filoane.

Din agitatia astuia se vede clar ca auru-i doar praf in ochii bizonilor, care inca mai casca gura la ce mai eructeaza El Lider Maximo!
Doamne, si cata nevoia am avea de uraniu, acum cand petrolul si gazele isi traiesc ultimii ani de istorie!

PS:
Vezi cu metalele alea care nu sunt in tabelul lui Mendeleev! Faci poante sau chiar o iei in serios?

//////

Pentru fiecare elament valorificat (Au , Ag, Cu , Pb , Zn etc.)se plateste o redeventa statului. Turism nu exista in Rosia Montana , asa ca nu are ce sa se distruga.

Romanii, fraieri, fac cadou 78% din aurul tzarii!

Suntem vandutzi si tradatzi de presedintele Romaniei!

"eZista solutii"-vicepres. Senatului,Voiculescu!

Muntii nostrii aur poarta
Fratii rusi de-abia asteapta!

@ alvacora

Doar de turism trebuie sa avem grija sa nu-l distrugem? Vad ca esti un sustinator al d-nei Udrea, dar, totusi, intai gandeste si pe urma scrie. Tara nu trebuie sa ne-o conservam si s-o infrumusetam de dragul turismului, ci pentru noi, pentru ca noi si copiii nostri sa traim intr-un loc civilizat si frumos. Turismul este consecinta modului in care noi stim sa avem grija de tara, sa ne conservam valorile si sa-i facem un nume in strainatate prin valoarea noastra. Fara astea nu exista turism sau exista dar la nivelul de acuma.

De unde pana unde ...asocierea cu o regie de stat!

Ca deseurile otravite nu-s bune e clar!
Excavezi 5..6 milioane mc de minereu, scotzi cateva sute de mc de aur.. si ramai cu 5..6 milioane de mc de steril imbibat in cianuri! Pe muntzii aia otravitzi nu mai creste nimik pt sute de ani!
Cianurile nu pot fi neutralizate!
Dar totusi cum de a ajuns ca o regie a statului sa se asocieze cu o firma straina si sa aibe participatia minoritara?!?! Cine din guvernul Romaniei a semnat asa ceva?!

 

Completare la Rosia Montana:

Raspunsurile sunt simple: MITA. Si nu numai atat. Berceanu, Videanu si altii au semnat contractele. Ce nu s-a spus pana acum, este ca insasi directorii de la Compania miniera de stat, Deva, care s-au ocupat de exploatarea zacamintelor de zeci de ani, au primit salarii si prime de mii de euro, 4-5-6, precum si altele, pt a maslui rapoartele si a declara ca nu mai exista in zacaminte decat catve sute de tone de aur si putin peste 1000 t. argint. Pt aceasta erau adusi si cazati la Bucuresti in hoteluri scumpe si luau parte la diferite intalniri. Informatia o am de la unul din soferii care lucrau pt acesti directori. Mai spunea ca ducea cateva valize cu masina minei, pana la benzinaria Km 36, unde o predau unor oameni din Bucuresti. Valizele erau pazite de oameni inarmati. El spune ca in adanc mai sunt si alte minereuri mult mai pretioase decat aurul si argintul.
Iar un muncitor din mina, care acum este angajat de compania Gold, a spus ca in deseurile ce s-au adunat de-a lungul anilor, este mai mult aur decat in munti. Si asta pt ca se mai defectau utilajele, astfel ca erau nevoiti sa goleasca tot sistemul de bazine de separare al aurului, asa cum era prins in acel moment, adica pana sa apuce sa se extraga aurul din minereu. Si cum utilajele erau cam nefiabile, acest lucru se intampla relativ des. In plus, tehnologia si utilajele de atunci, nu permiteau o extragere de 100%, ca tehnologia de azi. Deci, daca ar incepe sa reia muntii de steril rezultati in anii de exploatare si tot ar avea de castigat.
Mai este un lucru important: valoarea istorica a Rosiei Montana. S-au gasit tablite cerate de pe timpul romanilor, ce s-au pastrat fb intr-o galerie. Un fel de contabilitate si contracte negustoresti. Este, se pare printre cele mai vechi localitati atestate documentar, din Romania. Care, iata, acum este stapana Canada, in proportie de 90%.
Turism este in Rosia Montana, dar la un nivel f mic. Este deschisa doar o galerie de cateva sute de metri. Daca ar da in locatie de gestiune galeriile, s-ar castiga bani frumosi doar din aceasta afacere. Este o retea de galerii sapate si de daci si de romani si de medievali si de noi cei de acum. Adica ceva rarisim. Daca muntii vor fi rasi, toate acestea vor disparea. Poate, cine stie, din intamplare sa ramana vreo galerie spre fericirea urmasilor nostri.
Sper totusi, ca in urmatorii 2 ani sa nu se inceapa exploatarea.

Interese suprastatale!!

Ca sa intelegeti ce se intampla cu Romania si de ce se insista pe proiectul Rosis Montana, cititi primele 24 de pagini din Confesiunile unui asasin economic!!!!!!!!! O sa vedeti care sunt interesele in acest proiect si de ce dl. Basescu face declaratii impotriva intereselor nationale!!
Cred ca dumnealui nu a fost niciodata la Rosia Montana; il preocupa numai pastrarea scaunului de presedinte.

 

Corporatocratia!!!!!

Ca sa intelegeti ce se intampla cu Romania de la rasturnarea lui Ceausescu pana acum, cititi primele 24 de pagini din cartea Confesiunile unui asasin economic!!!Veti intelege si de ce dl. Basescu face declaratii impotriva interesului national in ceea ce priveste proiectul Rosia Montana! Tine foarte mult la scaunul sau de presedinte! Stie ca nu are dreptul sa faca astfel de declaratii, conform Constitutiei, dar este un las.Cred ca dansul nici nu a fost vreodata la Rosia Montana sa vada care este realitatea.

 

daca aurul de Rosia Montana nu se exploateaza , e bine !

-----------

 

Prietene esti foarte tare!

Felicitari! Respecte!

si comunistii care sunt criminali au avut competenta sa-l lase acolo

si sa nu deschida gura deloc ! cred ca prin 50-60 au betonat galerii si s-au prefacut ca habar nu au , ca sa nu inventeze rusii un nou tribut ! nu suntem specialisti , dar nu suntem nici prosti !

Frank Timiș & Gabriel Resources Ltd = evrei - 2

2. Pină in prezent, nimeni nu a descris corect tipul zăcămintului aurifer de la Rosia Montană si acest lucru este foarte important pentru a intelege ceea ce se pune la cale : zăcămintul de la RM poate fi descris, in esentă, ca un zăcămint dispers cu grad scăzut de mineralizare, combinat cu eflorescente de tip filon, cu concentratie mare de minereu, aceste filoane fiind dezvoltate pe distante mari si care mai au o caracteristică - in zonele de contact incrucisate, avind concentratii imense de minereu, asa-numitele viltori contin de la 20 la 400 kg metal, cu peste 60 % aur.
Asadar, zăcămantul de la RM contine 500 tone de aur dispers, dar probabil de 7-8 ori mai mult aur in filoane si valtori. Concluzie : exploatarea nu necesită mină tip carieră, ea se poate face traditional, in galerie. Faptul că se insistă pe o metodă distructivă arată că se urmăreste epuizarea totală a zăcămintului si aceasta pare a fi o comandă politică, probabil externă. O altă caracteristică a zăcămintului este stratificarea geologică : sub stratul aurifer se află o prelungire geologică a zonei Băita, cu continut de substante radioactive, neexploatabilă economic, dar cu mare risc pentru mediu. La o ploaie torentială, uraniul poate fi purtat sute de km, iar orase precum Turda si Arad ar avea sursele de apă contaminate radioactiv. Ceea ce se pregăteste la RM seamănă izbitor cu jaful din anii '50 de la Băita Plai, cind zăcămintul cu cea mai mare concentratie de uraniu din lume a luat drumul Moscovei. Toate acestea sunt cunoscute de către Adrian Videanu și Radu Berceanu, din acest motiv ei incercind să urgenteze exploatarea intensivă a uriasului zăcămant" – iată ce se arată intr-un fragment al unui raport al SRI referitor la tema uraniului de la Roșia Montană.
PS - @koko51955 : măi dășteptule, pe acest forum se SCRIE, NU se "vorbește" sau "zice" ! Ești anticomunist cum sunt eu mongol, ai fost DOAR anticeaușist ! Lăsați romanii și Romania in pace și mergeți să beți apă din Marea Mo.artă !

@bum

Si eu sper. Sper ca acest proiect sa isi gaseasca sfarsitul, sa nu se inceapa niciodata exploatarile. Oricum ai lua-o, nu are ce sa ne aduca bun, nu ai cum sa te imbogatesti ca tara daca iti distrugi mediul.

ce se pierde?

dar ce se castiga? 4% redevente? cca 18% din cantitatea extrasa? ar fi cel mai mare jaf din istoria acestei tari. asta din punct de vedere material. La RM sunt galerii parte de pe vremea romanilor ("sapate" cu foc si apa) altele mult mai vechi. Nicaieri in Europa nu mai exista asa ceva. Astea s-ar distruge.
urmariti pe link-ul de mai jos parerea fostului geolog sef de la RM:
http://www.formula-as.ro/2011/961/spectator-38/aurel-santimbrean-distrugerea-galeriilor-romane-de-la-rosia-montana-asa-cum-prevede-proiectul-companiei-gold-corporation-ar-fi-un-tsunami-impotriva-culturii-si-istoriei-nationale-13507

 

Mai, Half

revino-ti si hai sa-l injuram cat mai putem, pe urma, dupa ce Distinsa Dumisale Persoana va ajunge Presedintele tarii, sau vom imparti chiftelele la miticica cu dom Basescu, sau ii com canta osanale pe formum.
Deci, mai, Crin ofilit ce esti, lenesule, repetentule, tunator securist si tradator al ideilor liberal nu tie rusine sa te comporti ca un dictator sadea, ai uitat ca in Romania libertatea cuvantului a fost castigata cu sange? Ce vorbe sunt astea, unde te crezi? Nici macar Marele Carmaci Basescu nu a indraznit sa afirme deschis asemenea ineptii, ba a declarat, de nenumarate ori, ca putem sa-l injuram cat vrem, ca El cu El, noi cu noi, si oricum nu-i pasa de ce zicem noi.

 

Rosia Montana este un colt din istoria noastra ...

... ce va fi sters odata cu exploatarea zonei.

Galeriile romane vor fi distruse, precum si zona (care este de o frumusete rara).

Exploatarea se face prin d e c o p e r t a r e si se vor folosi c i a n u r i (gugaliti pentru mai multe informatii) !

Acolo se lupta o mana de oameni (cativa moti) proprietarii unor gospodarii care nu au vrut sa accepte banii murdari ai canadienilor.

Urmariti si Activitatea ONG-ului Alburnus Maior pe http://www.rosiamontana.org/

Rosia Montana NU este de vanzare !

 

E...nu..se lupta milioane de romani!

CEi de acolo nu sunt singuri!

Multumesc pentru precizare !

Asa este ! Ai perfecta dreptate.
Romanii (in marea lor majoritate) sunt impotriva acestei aberatii.

Corect ar fi fost sa spun ca in linia intai se afla o mana de oameni, care nu vor in ruptul capului sa ia banii manjiti ai canadienilor.
Uitati-va la acest link : http://www.ohvec.org/galleries/mountaintop_removal/007/29a.jpg cum arata exploatarea prin decopertare (imaginea este chiar din Canada.

De asemenea, am gasit si o analiza pertinenta si chiar obiectiva a subiectului la aceasta adresa:
http://proiectrosiamontana.wordpress.com/

mai sunt si altele

Frumuseti rare mai avem si in alte zone si mie zona asta imi pare ca arata dezastruos, dar fiecare cu gustul sau. In plus, se investeste in reabilitare si in monumente istorice tocmai pentru a fi valorificate din punct de vedere turistic...

Iti acord prezumtia de nevinovatie ...

... si te invit cu mare drag sa vizitezi zona ! Viziteaza minele, viziteaza codrii din zona si mai ales mergi la un FanFest !
Este absolut SUPERB !

Daca insa spui ca deja ai vizitat-o si ca in continuare ti se pare ca arata "dezastruos", atunci eu iti spun ca minti si ca ai un interes direct in a face reclama pentru Gold Corporation.

Investitii istorice?

Am fost acum cateva luni in Rosia Montana. Am avut norocul sa intalnesc si pe conducatorul ligii pro Rosia Montana si pe unul din angajatii actuali ai companiei Gold si pe un preot al unui din cele 7-8 religii de acolo. Este maghiar si a confirmat si a adaugat si alte amanunte, la cele spuse de locuitorii din zona, despre companie.
S-a descoperit un site roman cu ceva unic in Europa. Dar a fost acoperit inapoi cu pamant, in loc sa se amenajeze pt a fi vizitat. Repet: unic.
Dupa cum stim, interesul afaceristilor este banul, nicidecum istoria, natura, ecologia sau angajatii ce lucreaza pt ei.
Intai faceti o vizita acolo, pt a reusi sa aveti o imagine clara a diferentei intre realitate si publicitate si apoi puteti discuta tema.

Daca totzi fostii si actualii....

Daca totzi fostii si actualii ministri ar pune interesele Romaniei mai presus de cele personale, asa cum a facut acest ungur, Romania ar arata ca si Ungaria sau poate mai bine......

 

Sa nu exageram

Daca lacurile de decantare cedeaza toate cianurile ajung direct in Ungaria. Ar fi o catastrofa atat pentru ei cat si pentru noi.
Pe de alta parte, cred ca se gandesc si ei la o varianta de a extrage aurul de acolo pentru propiul lor beneficiu ...
Oricum, ce-a de-a doua ipoteza este mai putin probabila.

Ha ha ha ! D-lor, pt cei care mai mentineti inca

idei romantice despre minieritul 'modern ecologic' vedeti cum se RAD MUNTII de pe harta pt a extrage carbunele si alte resurse in statul Virginia in lumea asa zis 'civilizata':

http://www.youtube.com/watch?v=ziuFW-7h1LM

Bineinteles ca in tot acest timp reclamele la tv le spun oamenilor cum ca aceste companii sunt ecologice si le protejeaza viitorul.

 

Vasile Timis: cel mai mare tzepar din istorie !

Tovaras de potlogarii cu Gaf Deac, Tariceanu, Berceanu si ceilalti...

Scurta biografie: transfug in anii '80 in Australia; condamnari pentru posesie si trafic de droguri; proprietar de camion, faliment; cautator de aur, faliment; infiinteaza Gabriel Resources NL, tzepuieste niste banci australiene, transfera banii intr-o firma noua (Gabriel Resources Ltd.) deschisa intr-un paradis fiscal, etc. etc.; dintr-un faliment in altul, se intalneste cu Gaf Deac la un rachiu oferit de ambasada Romaniei din Australia si ca intre oseni, pun la cale golirea in folos propriu a minelor de aur romanesti; Vasilica infiinteaza firme dupa firme, prosteste banci internationale ca la Rosia Montana este ingropat aurul nazistilor (zidit in galeriile romane), vine in Romania, mituieste oficialitati din toate partidele; isi listeaza firma la bursa din Toronto, dupa care o vinde unor companii americane si fuge cu 100 milioane dolari SUA sa faca afaceri cu diamante in Sierra Leone, impreuna cu tovarasul sau Ovidiu Tender; in calitate de noi proprietari ai Gabriel Resources, companiile americane cumparatoare, cu Alan Greenspan consilier si influenta in IFC (parte a Bancii Mondiale), au inghitit hapul cu "aurul nazist" ascuns in galeriile romane si au pus botul, obtinand finantare de la Banca Mondiala de sute de milioane de dolari pentru demararea afacerii; momentan afacerea este blocata formal de pixul lui Kelemen Hunor, Basescu si Boc fiind nemultumiti de impartirea actuala de tip colonial a profitului afacerii: 78% pentru partea straina, 22% pentru statul roman, cu totii asteptand trecerea momentului electoral

In final aceasta mega-escrocherie a devenit un fel de "Vasile versus Wassile" in care cei care vor castiga vor pierde si cei care vor pierde vor castiga

 

@vin_de_sfecla

totul e cusut cu ata alba,putreda.Mai ramane sa vedem si
cine are prima sansa sa o deruleze fara sa o rupa.Tot asa
au rupt si economia romaniei,din cauza putreziciunii.

De ce nu trebuie concesionata exploatarea de la Rosia Montana

1. Tehnologiile rapide de extractie ale companiei canadiene inseamna distrugerea prin polure cu cianuri a intregii zone, a cursului inferior al Muresului, al Tisei... cianurile vor ajunge in Dunare si mai apoi in Marea Neagra.
2. Contractul de exploatare este net dezavantajos partii romane.
3. Guvernarea actuala nu ar face decat sa fure banii ce i-ar reveni statului roman: este cea mai ticaloasa guvernare din istoria Romaniei!

 

eu nu sint de acord,

sa se faca minerit la R.M. si nicidecum cu strainii.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor