Generalul american Wesley Clark: Aurul de la Rosia Montana poate fi scos fara riscuri

Miercuri, 21 Noiembrie 2012, ora 11:41

   

Generalul american Wesley Clark: Aurul de la Rosia Montana poate fi scos fara riscuri
Generalul american in retragere Wesley Clark, consilier onorific al premierului Ponta, sustine ca exploatarea gazului de sist are un "viitor extraordinar" in Romania si ca la Rosia Montana pot fi folosite tehnologii care sa nu puna in pericol mediul.

Intr-un interviu acordat cotidianului Adevarul, Wesley Clark a explicat ca se afla in Romania in calitate de om de afaceri si consilier onorific al premierului Ponta, el neputand fi platit de un guvern strain, deoarece este general in retragere.

"Treaba mea aici este sa sprijin dezvoltarea economica, sa sprijin crearea de oportunitati de afaceri in Romania. Ne concentram in domenii cum sunt exploatarea resurselor minerale, agricultura, hidrocarburi, sectorul sanitar si alte zone in care putem aduce tehnologii si investitii care sa creeze locuri de munca", a declarat generalul american in interviul citat.

Rugat sa fie mai explicit in ceea ce priveste tintele activitatii sale, Wesley Clark a raspuns: "In primul rand, ideea este sa folosim resursele minerale si de hidrocarburi pentru a genera venituri pe care Guvernul le poate directiona spre dezvoltarea agriculturii, educatiei si a sistemului sanitar".

Wesley Clark a confirmat faptul ca este implicat in explorarea si exploatarea rezervelor de gaze de sist, dar a precizat ca nu in Romania.

"Sunt implicat in afacerile din America in ceea ce priveste petrolul, gazele, biocombustibilul, energia eoliana, energia solara, energie electrica si baterii. Stiu destul de multe despre aceste tehnologii. Stiu ca gazul de sist are un viitor extraordinar in Romania", a declarat acesta.

Generalul in rezerva mai considera ca Chevron trebuie sa informeze opinia publica, dupa ce prospectiunile in Romania au fost intrerupte ca urmare a protestelor.

"Noi folosim in America tehnologia fracturarii hidraulice in mod foarte sigur. Nu produce cutremure importante, nu afecteaza apele din subteran, din moment ce lucrurile se petrec la mii de metri adancime", a mai argumentat el.

In ceea ce priveste Rosia Montana, generalul Clark spune ca in acest caz este vorba despre doi factori.

"Rosia Montana este importanta pentru locurile de munca pe care le poate crea. Dar protectia mediului este importanta. Sunt tehnologii care permit exploatarea aurului fara a pune in pericol mediul. Rosia Montana trebuie incurajata sa foloseasca astfel de tehnologii", a declarat el, aratandu-se convins ca acest lucru se poate face, pentru ca "pretul aurului a crescut de trei ori in ultimii ani, asa incat tehnologii care nu erau fezabile in trecut au devenit economic sustenabile".

Generalul in retragere Wesley Clark, 68 de ani, a fost comandant NATO in timpul razboiului din Kosovo. Dupa retragerea din armata, s-a indreptat spre afaceri si spre lumea politica. A intrat in campania prezidentiala din SUA din 2004 din partea Partidului Democrat, dar s-a retras dupa primul tur al alegerilor preliminare.

Exploatarea gazelor de sist a fost unul dintre punctele ce au figurat in motiunea de cenzura a USL care a dus la caderea Guvernului Ungureanu. In programul Guvernului Ponta depus in luna mai la Parlament figura "Instituirea imediata a unui moratoriu privind exploatarea gazelor de sist pana la finalizarea studiilor ce se afla in derulare la nivel european privind impactul asupra mediului prin procedeul de fractionare hidraulica".

Moratoriul, care inseamna sistarea oricarei activitati de extractie prin procedeul fracturarii hidraulice, a starnit nemultumirea ambasadorului SUA la Bucuresti.

In ceea ce priveste Rosia Montana, Consiliul Judetean Alba a decis saptamana trecuta sa organizeze un referendum in 35 de localitati din Muntii Apuseni cu o populatie cu drept de vot de aproximativ 72.000 de persoane. Referendumul nu obliga autoritatile la nimic, in schimb, conform jurnalistilor de la Adevarul, compania canadiana Gabriel Resources a castigat 3,5 milioane dolari in doua zile la bursa.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de5368 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
DR.STRANGELOVE
rank 5
Fiecare cu americanii lui.
Basescu cu ai lui, Ponta cu ai lui. Iar noi cu praful de pe toba.
Nastratin
rank 1
spaga pt aur o iau politicienii hoti romanes...
pai de asta au falimentat firma de stat romaneasca, ca sa ia de-a moka marc rich si Soros...plus ceva spaga de citeva sute milioane euroi la Baselu si Bercoviciu (tot ovreu)!!!....stai bre, ca se baga si Ponta pe fir acum...a mirosit sobolanul de Gorj ceva bani...Bombonel cred ca-si invidiaza elevul lasat liber pe piata jafului intern
Samson22
rank 4
sa lasam zvonistica la o parte
cine ce ia "moka"? primim peste jumatate din profiturile proiectului fara sa scoatem niciun leu de la buget. in plus se aduc foarte multi bani in economie si se creeaza locuri de munca intr-o zona cu somaj foarte ridicat
eleiele
rank 2
cu asta
daca nu se ia mai repede o deciize pentru a se putea adopta o cale de urmat care sa stopeze degradarea zonei, cu asta o sa ne alegem, cu praful
Samson22
rank 4
sa se dea drumul atunci!
se pot folosi tehnologii care nu pun in pericol mediul, exact asta vor sa faca cei de la RMGC, vor folosi aceleasi tehnologii care se folosesc si in SUA, si in Suedia, si in Australia. Nu degeaba au spus expertii de la Comisia Europeana ca metoda cu cianuri e cea mai sigura si mai moderna metoda disponibila. Iar legislatia din UE este cea mai stricta din lume!
eleiele
rank 2
normal
Normal ca a evoluat si domeniul asta, nu se mai folosesc tehnicile poluante de acum zeci de ani si chiar se ia in serios partea de protectie a mediului. Nu degeaba exista norme stricte
DR.STRANGELOVE
rank 5
Poluarea ca poluarea.
Dar cu banul, cu banul cum ramane? Cum se imparte aurul? Cu cat la suta ne alegem noi, dintr-o bogatie 100% romaneasca?
Nastratin
rank 1
bre nea dr.strangelo...mai vrei si bani?ai cianura
...cianura e gratis bre...
Samson22
rank 4
castiguri
primim 56% din profiturile proiectului la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget. Castigam mai mult decat investitorii iar ei acopera intreaga investitie. Cand exploata doar statul o facea atat de prost incat mergea pe pierdere.
Traiannn
rank 5
OARE !!!!!!!!!!!!!!
Cred ca ar trebui sa ne valorificam SINGURI aceste bogatii in mod clasic (ca pe vremea anterioara

exploatarii cu cianuri) si concentratele nevalorificabile

prin metode nepoluante sa fie stocate pentru a fi

valorificate de urmasii nostri (poate mai destepti).
Nastratin
rank 1
americanii sunt falimentari...dar vin la jaf in Ro
mania...la noi e inca de ciordit se pare, ca doar nu veneau americanii degeaba...Ce-au cautat amerlocii in Libia? petrol...De ce nu se duc amerlocii in Siria sa ucida un dictator? pai aia n-au petrol....
zmeutza
rank 5
tehnologii
singuri nu mai avem cu ce. daca aveam, nici nu ne imprumutam la FMI pentru pensii si salarii. si toate tehnologii anti-cianura sunt mult mai periculoase, caci sunt mai invechite. nu pot sa cred ca le sustii pe alea!
eleiele
rank 2
intre vechi si nou
in stil clasic... de ce sa nu intram si noi in randul lumii... mereu am fost cu vreun secol in urma altor tari civilizate. De ce vrem sa mentinem mereu vechiul care nici nu e profitabil, altfel nu se inchideau minele
zmeutza
rank 5
raspuns pt Nastratin
ai sa razi,dar cianura nu e gratis. e chiar foarte scumpa, de aceea, dupa neutralizare, la iesirea din uzina de procesare, se refoloseste. o tehnologie avansata are si costuri mari, este de inteles. noroc ca nu le vom suporta noi, ci in totalitate investitorul
Samson22
rank 4
investitia
asa este, investitorii vor suporta toate cheltuielile, iar investitia in sine va fi cea mai mare investitie privata din tara noastra de pana acum, o injectie de capital de care avem nevoie
bundy 79
rank 1
da da cunoastem....
se poate exploata fara probleme deoarece pt Romania nu exista nici un risc de imbogatire de pe urma acestor resurse naturale. Il scot si-l duc la ei cu toate riscurile aferente. Buni baieti. Dar noi tot saraci ramanem.
zmeutza
rank 5
resurse
da, ai dreptate. n-o sa ne imbogatim peste noapte si nici n-o sa fim toti miliardari, dar economia va fi mai stabila si vom scapa de jugul FMI. Eu m-am saturat sa ne imprumutam, desi putem avea resurse financiare exploatandu-le pe cele din subsol
Samson22
rank 4
saraca tara bogata
e absurd ca tara noastra e cea mai saraca tara din Europa avand in vedere ca avem avantaje foarte mari fata de alte tari, avem resurse, avem oameni cu experienta si avem si investitori, pacat ca totul se amana
eleiele
rank 2
datoriile mai rau fac
crescand nivelul datoriilor, practic subminam economia si nu numai ca nu iesim din criza, dar o si prelungim, cand am putea in schimb sa recurgem la investitii, la dezvoltarea de proiecte si sa e refacem din interior
eleiele
rank 2
so...
ma intreb ce mai asteapta daca totusi se respecta legislatia europeana si se foloseste ultimul model de tehnologie, folosit cu succes in tarile nordice
DR.STRANGELOVE
rank 5
Va explic eu ce mai asteapta:
Le este frica sa nu iasa romanii in strada. De asta mai asteapta...
Samson22
rank 4
nu le pasa de economie si de oameni
se amana pornirea proiectului astuia de ani de zile, fara niciun motiv. probabil ca politicienilor nu le pasa de oamenii din Apuseni sau de economia tarii, de aia nu misca un deget sa dea macar un raspuns legat de proiectul asta. ei vor doar sa politizeze totul...
eleiele
rank 2
datorii
a fost un context favorabil investitiilor si toate statele au profitat, au repornit mineritul si au reusit sa-si refaca economiile dupa criza. Si noi ce facem, avem resurse dar continuam sa ne inglobam in datorii
zmeutza
rank 5
a se folosi in campanii
asteapta sa se poata folosi de acest proiect in campanii electorale. sa zica,poate,USL-ul ca ei au dat drumul proiectului,deci ei au generat joburi,etc. pana nu se pot folosi cum vor de el, il tin amanat. crezi ca le pasa de mii de moti care mor de foame?
eleiele
rank 2
mai rau
din pacate aici orice proiect e politizat excesiv si toate treburile sunt amanate in functie de campanii, de aia toata vara nu au luat nicio decizie. poate se vor orienta spre aceasta responsabilitate undeva dupa campanie, dar pana atunci zona se tot degradeaza, iar oamenii o duc tot mai rau
just_comment
rank 5
Simpatic...
"Nu produce cutremure importante"... dar produce cutremure, nu-i asa?

"Rosia Montana trebuie incurajata sa foloseasca astfel de tehnologii", ceea ce inseamna ca acum nu da semne ca ar dori sa foloseasca tehnologii care sa nu puna in pericol mediul...
zmeutza
rank 5
tehnologie moderna
cutremure mici, care nu te afecteaza cu nimic, au loc in fiecare zi, dar nu se simt. Iar domnul general pare cam neinformat, ca la Rosia Montana tocmai cea mai moderna tehnologie existenta in industria miniera este incurajata a fi folosita! sau vor americanii sa-si vanda propria tehnologie?
FISCHER12
rank 5
LOL!
Ma bucur ca W . Clark are si cunostinte in domeniul minier! Unde ***/in ce domeniu nu are el cuostinte! Nu stiu daca el stie si faptul ca romanailor nu le place/convine un procent de 4 % din totalul de zacamannt! Adica , s-a intalnit hotul cu prostul?
Totul este desertaciune si goana dupa $ !
Daca politicienilor le convine ...treaba alor dar sa ia ceva comisiane grase apoi cu saracimea se vor descurca ei! Doar se vor face locuri de munca nu? Fatarniclor !
zmeutza
rank 5
castig
noi nu luam doar 4%. aia e doar redeventa.dar statul, prin MinVest Deva, are 20% ca partener in proiect, la care se adauga toate taxele si impozitele (pe impozit, dividente,etc), care aduc statului castigul majoritar, undeva peste 50%. orice economist poate confirma.
giselllo
rank 3
"stimatzi"filmoci -amerloci....
ce mai avetzi de vanzare, la MODA sunt copii pt organe,pt sodomizare,cum le dadeati turcilor gratis acum 200 de ani....a mai ramas nitzel aur si poi??? se spune dar, 99% sunt sigur ca-i minciuna ca ati avea in mare si gaze pt 3-4 ani si poi??? eu zic ca punga de gaz are "rasuflare" pt 1,5 maxim 2,5 ani,ih,ih,ih,ih, dar generelul stie ce VREA....!!!asta-i important si va ramane si voua ceva din afacerea asta...CIANURA....ih,ih,ih,ih,,....e buna,e buna daca-i amerloca....!!!ih,ih,ih,ih,....
Samson22
rank 4
redeventa plus dividende plus taxe si impozite
asa este, avem una din cele mai mari redevente din Europa (Suedia are redeventa 2%, iar Finlanda nu are) si in plus avem si participatie gratuita 20% la care se adauga taxele si impozitele
eleiele
rank 2
plus
in fond investitorii vin cu toata tehnologia, se vor ocupa si de reabilitarea mediului si de alte cheltuieli pe care daca le-am fi facut noi, nu ne mai alegeam cu mare lucru din urma mineritului
Samson22
rank 4
informeaza-te
oricine se poate informa, poti si tu si astfel vei vedea ca avem una din cele mai mari redevente din Europa, la care se adauga si participatia gratuita de 20%, plus taxele si impozitele.
eleiele
rank 2
lipseste un pas
avantaje sunt, pretul aurului a crescut de atatea ori in ultimul timp, deci profitul ar fi mai mare, dar degeaba daca nu se si ia o deciize cat mai curand
zmeutza
rank 5
de castigat
este greu sa se informeze. este mult mai usor sa arunci cu noroi. consider ca daca nu am fi avut mult de castigat, nu se baga statul in acest parteneriat si nici proiectul nu ar fi ajuns atat de departe incat sa mai aiba nevoie doar de un aviz si sa inceapa
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor