Ziare.com

Vladescu: Nu exista niciun motiv pentru ca proiectul sa nu poata fi demarat

Luni, 09 Aprilie 2012, ora 14:09

   

Vladescu: Nu exista niciun motiv pentru ca proiectul sa nu poata fi demarat
Fostul ministru al Finantelor Sebastian Vladescu sustine ca nu exista niciun motiv pentru care proiectul de la Rosia Montana sa nu fie demarat, aratand ca toate motivele invocate impotriva Gold Corporation dau dovada de demagogie.

"Suntem martorii unei argumentatii patriotico-nationalisto-ecologico-istorico-senzitiva in care adevarul este trunchiat si manipularea atinge forme paroxistice. Cei ce se opun proiectului desconsidera in primul rand vointa locuitorilor zonei, care cunosc cel mai bine cu ce probleme se confrunta. Si sociale, si ecologice.

Vedem la televizor tot felul de grozavii infatisate de adversarii proiectului, precum lacuri de decantare si munti distrusi ca si cum acela este proiectul minier. Mizeria de la Rosia Montana nu provine de la Gold Corporation. Acestea sunt urmele exploatarii de pana acum. Noi, cu resurse financiare interne, nu vom ecologiza zona prea curand. Poate in 15-20 de ani", a spus Vladescu, intr-un interviu pentru Evenimentul Zilei publicat in data de 3 aprilie anul curent.

Intrebat daca exista motive pentru care proiectul nu ar trebui sa fie demarat, Vladescu a spus ca nu.

"Ecologic, la Rosia Montana nu exista niciun motiv pentru ca proiectul sa nu poata fi demarat. Toate argumentele sunt in favoarea reluarii exploatarii aurului. Astfel, urmele trecutului sunt curatate si se creeaza premisele unui viitor mai curat. La Rosia Montana va fi utilizata o tehnologie mai noua cu 10-15 ani", a mai spus fostul ministru.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1633 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

3 aspecte

e ecologic, e dorit de comunitate, e profitabil, astea mi se par ca sunt cele mai importante aspecte ale unei investitii, daca sa fie acceptata sau. Iar in cazul asta chiar nu e niciun motv sa nu se demareze proiectul.

 

simpla constatare

nu am putut sa nu constat ca, comentezi strict la articolele legate de rmcg si esti cam singurul care are comentarii pozitive proiectului rosia montana .

ok

asa, si?

82% de acord

nu trebuie sa fie multe comentarii pozitive pe internet ca ele nu au nicio valoare. 82% dintre romani oricum sunt de acord cu proiectul, conform unui sondaj IRES.

Totzi masonii si vandutzii sunt pro Gold Corporation!

Astia ne-au tot pus impozite, au tot saracit populatia Romaniei!
E Vladescu, e Blatazar... niste papagali, nu stiu care e contributzia lor la progresul Romaniei!
Romanii sa decida ce se intampla cu averea lor!
In COnstituzie scrie ca e proprietatea noastra nu a lui Mru, Vladescu, Baltazar sau Base!

 

investitii in tara noastra

eu nu vad contributia ta la progresul Romaniei. faptul ca tii cu dintii de o replica rasuflata "noi nu ne vindem tara"? care bineinteles face mai mult rau decat bine, pentru ca oricum ai da-o, sa stai degeaba si sa astepti ca lucrurile sa se rezolve de la sine e cea mai neinspirata alegere. noi in loc sa profitam de investii le impingem? ce fel de tara e asta?

Stii...500 de tone aur din Banca Nationala !

Sunt extrase de la Rosia Montana, de regia de aur, a Romaniei!
Asta e contributzia mea, aurul nostru sa ramana in Romania!

...

ideal este sas atragi cat mai multi investitori straini, in felul asta sa iti ridici economia si sa scapi de datoriile la fmi, dar aseta sutn niste planuri pe care romania le pune doar pe hartie nu si in practica din pacate

pt maxi

niste economisti nu sunt niste papagali.macar ei au parere pertinenta si pot fi luati in seama.nu stii decat sa arunci acuzatii, fara nicio dovada. poate daca ai gandi putin, ai ajunge si tu la concluzia ca nu exista niciun motiv ca proiectul sa nu fie inceput!

normal

altu care si-a tras banu de la rmgc . a realizat ca e terminat politic si o fi zis ca nu strica un ban in plus. astea sunt in stare sa ne vanda cu totul ( daca cumva nu au facut-o deja ).

 

simpla constatare

nu pot sa nu constat ca singurele argumente pe care le folosesti sunt acuzatiile. e chiar foarte simplu, nu? Nu iti convine ce spune cineva, spui automat "e platit". Nici nu trebuie sa ai dreptate, trebuie doar sa o spui.

Stii ca are dreptate...

Esti platit(a) sa faci loby pt GC!
Sa aburesti ca laptele e negru.... ma intreb cum se cheama meseria asta, mancatori de raaahat?

SAU

saaau poate doar e parerea opusa... oricum discutia in jurul RM si a altor privatizari legate de resursele tarii au impartit opinia publica in 2 mari tabere... poate unii sunt deja destul de cinici (ca mine) si satui de mizeria autohtona incat chiar cred in puterea de actiune a altora. poti sa i condamni??? de ce nu uitam cu jind la tari civilizate care risca si fac ceva?? pt ca vrem si noi...

investitii

asta e una din problemele romanilor. ca desi este cat se poate de evident ca alte tari din Europa profita de investitiile asta,noi o tinem pe-a noastra. ca noi nu vrem.si cine are de pierdut din treaba asta?

....

cu siguranta nu are nici o legatura ca proiectul e unul chiar profitabil epntru romania ,nu ? Unde mai vezi tu stat sa castige 60% dintr-un proiect atat de mare fara nici o investitei? Sutn state acre acstiga atat si pun 25% sau mai mult

pt gabriel

uite, Gabriel, ca desi castigam bine nu ne grabim sa dam drumul la proiect. Probabil ne convine s-o ducem rau, altfel nu pot sa inteleg atitudinea noastra.

@maxi

exact acelasi lucru ca si Maxwell, doar acuzatii, in stanga si in dreapta. si cand cineva aduce argumente e si el platit! Pacat (pentru tine), deoarece in lumea reala argumentele conteaza, realitatea, nu acuzatiile de doi bani!

 

ce sa spuna...

ce vrei sa spuan da ca nu sunt argumente e fix ca la ong-uri incercam sa inventam unele si sa intoarcem pe toate partile in loc sa ne uitam la realitate

argumente

daca ar fi adus vreo dovada in sprijinul acuzatiilor, mai ziceam. Dar asa sunt doar vorbe-n vant sau sunt ei platiti sa puna cat mai multe comentarii contra.Altfel, argumentele lor au fost demontate deja.

ACTIONARII

securisti "romani" intra in vrie! Imediat isi da demisia Domnul Presedinte si ce se fac fara agentul de bursa din Romania? Rabdare si tutun, dragi securoi ai lu ceasca! Pana la aurul Apusenilor v-a fost!

 

chair

DA DA DA. si eu ma inrtebam care e faza cu imaginile socante pe care le vedem si de ce spun ca sunt consecintele a ceea ce face rmgc acolo?? de vreme ce ei nu au inceput lucrarile, cum e posibil ca ei sa fi produs probelemele alea pt mediu???? Bine punctat!

 

exact

lafel cum nu exista nici un motiv sa nu inceapa proiectul nici acum 5 ani, tcu toatea astea nimen inu s-a msicat ca statul sa si produca bani. din punct de vedere economic proiecctul este foarte bun

 

vladescu

dati o veste buna romanilor, domnule Vladescu. Poate ar fi trebuit sa fiti dvs in fruntea Ministerului Mediului, ca sa acordati avizul mai repede si sa scapam de poluare mai curand.

 

este chiar demagogie?

Mi se pare un cuvant nepotrivit ca sa-l intitulezi demagog pe cineva care intradevar e interesat de soarta unei teritorii romanesti, care nu promoveaza distrugerea , otravirea Romaniei, care tine cont de trecutul patriei si vrea sa pastreze ceva pentru generatia viitoare!Asta nu e deloc demagogie.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor