Ziare.com

Gabriel Resources scade costurile asteptand avizarea Rosia Montana

Vineri, 11 Mai 2012, ora 20:03

   

Gabriel Resources scade costurile asteptand avizarea Rosia Montana
Gabriel Resources, dezvoltatorul proiectului Rosia Montana, vrea sa reduca "substantial" costurile pana cand Guvernul va avansa in procesul de avizare a proiectului, a anuntat, vineri, compania canadiana, odata cu raportarea unei pierderi de 2,6 milioane dolari canadieni pentru primul trimestru.

"Compania analizeaza in prezent cheltuielile din toate domeniile, cu scopul de a reduce costurile lunare substantial pana cand noul Guvern va avansa in procesul de avizare a proiectului (Rosia Montana, n.r.)", se arata in raportul financiar al Gabriel Resources.

Gabriel a inregistrat pierderi de 2,6 milioane de dolari canadieni (2 milioane de euro) in primul trimestru al acestui an, de peste doua ori mai mult fata de 1,1 milioane de dolari canadieni in perioada similara a anului trecut.

Pierderea din primele trei luni ale acestui an reflecta acordarea de actiuni in cadrul pachetelor salariale pentru conducere, 1,5 milioane de dolari canadieni (1,15 milioane de euro), si costuri corporate, administrative si generale de 1,5 milioane de dolari canadieni. Compania a avut un castig de circa 400.000 de dolari canadieni (307.000 euro) in primul trimestru din dobanzi si evolutia cursului de schimb.

Cele mai dorite beneficii extrasalariale la cele mai bune costuri pentru compania ta: card de masa Up Dejun cu 0 costuri de emitere + abonament medical Regina Maria la cel mai bun pret de pe piata: de la 3 euro/luna/angajat. Obtine oferta AICI!

La sfarsitul lunii martie, Gabriel Resources avea lichiditati de 118,5 milioane de dolari canadieni (91 milioane euro), fata de circa 135 milioane dolari canadieni la sfarsitul anului trecut si aproximativ 40 de milioane de dolari canadieni la finele lunii martie 2011.

Peisajul politic din Romania s-a schimbat semnificativ de la incheierea primului trimestru in martie, noteaza Gabriel Resources, dupa ce la sfarsitul lunii aprilie Guvernul a fost demis prin vot in Parlament.

"Continuam sa monitorizam cu atentie situatia politica din Romania si vom incepe discutiile cu noul Guvern imediat ce va fi dispus, astfel incat sa putem oferi pietei o actualizare asupra modului in care recentele evolutii vor afecta calendarul proiectului. Intre timp, continuam campania de a evidentia beneficiile economice, sociale si de mediu ale proiectului, nu numai pentru companie si actionari, dar si pentru Romania", a declarat Jonathan Henry, director general si presedinte al Gabriel Resources.

Proiectul minier Rosia Montana este dezvoltat de Rosia Montanta Gold Corporation (RMGC), al carei actionar principal este Gabriel Resources.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 2161 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

15 ani!

este inadmisibil ca decizia finala in cazul acestui proiect sa fie amanata timp de 15 ani! fie ca-l vrem,fie ca nu - trebuie sa stabilim oficial cum ramane. avem o imagine a tarii de care trebuie sa avem grija si amanand investitiile,nu transmite un semnal pozitiv despre noi

 

GC a intrat cu stangul in afacere!

Asocierea cu Regia Aurului si obtinerea controlului asuppra asocierii, procentul mic ramas statului roman ... este de manual de capusare a resurselor unei tzari!
E probabil al doilea mare caz de coruptzie dupa cazul FLOTA!
Semnataarul asocierii este domnul BERCEANU de la PDL!
asta ca sa fie clar ca-i afacere evreiasca...
Beneficiarul e SOROS, un evreu de origine maghiara...

 

Noi romanii suntem prostii, desteptii sunt GR (geambas int'li)

ma rog am avut reprezentanti ignoranti, corupti, tradatori ai intereselor poporului nostru. In concluzie, dupa ce am fost aproape de a fi in categoria de frunte, am decazut in lumea a treia. Eliberarea de comunism s-a produs odata cu darea indarat din punct de vedere economic, dar inapoi de tot, am putea zice turuk-turuk. Guvernntii nostri, intre care TB a fost un guvernant quasi-permanent al administratiilor post-decembriste au acceptat sa fim tratati ca o colonie. Colonie inseamna o tara care e incapabila sa-si folosi bogatiile, o tara care isi face cadou tezaurele. Le da unor bogatasi.

raspuns pt Deleanu

mie mi se pare ca am ramas in comunism, daca ne e frica de investitii si le tot amanam. investitiile sunt viitorul si ar trebui sa profitam de ele.

raspuns pt maxi

nu poate fi Soros beneficiarul, cand el finanteaza ongurile anti-proiect! si statul ajunge la un procent de 56%, ca pe langa participarea de 20%, statul ia si redevente, taxe si impozite. ca sa nu mai vorbim de ecologizarea, joburi, investitii in patrimoniu si infrastructura - fara nicio cheltuiala din partea noastra.

Flacau, cati ani ai? Putini dupa cat de zmeu est!

Precis ai invatat din manuale alternative. Ce-i al tau e al tau ai invatat lectii de de comportament "politically correct". Sunt sute de mii de specialisti romani peste hotare. Au facut studii in comunism, iar acum au pozitii inalte, nu de categorie "ccc" cum sugereaza Tereu Derbedeu, atunci cand se refera la imigrantii din Europa de Est. Macinarea muntelui de aur ar fi un fleac pe langa dislocarea solului si a stancilor dobrogene si realizarea sistemul de Navigatie Dunare - Marea Neagra. Sa mai stii ca una din cauzele imediate ale caderii comunismului au fost investitiile aberant de mari, nu lipsa lor. Acum investitiile sunt zero, dar vinovati de asta sunt politicienii romani. Anumite frici sunt mai mari decat inainte, in tipul dictaturii comuniste. Una dintre acestea, se manivesta acum, paradoxul paradoxului, dupa ce "ne-am luat ratia de libertate". Aceea de a scrie istoria "sine ira et studio". Regimul comunist NU ar fi chemat straini sa extraga aurul dacilor si al motilor, si al nostru al romanilor. Dupa ce in '64 am scapat de colonialismul sovietic, am redevenit colonie, prin Iliescu si urmasii lui, dintre care cel mai demn (de gorbaciovistul oltenitean) este unul ce poarta si nume deosebit, nume de Traian.

...

a itnrat cu stangul din cauza guvernului care nu este interesat sa ridice economie, pana al urma asta poata sa faca acest proicet, dar noi preferam sa stam dupa fmi si sa ne tot imprumutam decat sa dam drumu proeictelor

nu la FMI

sper sa nu ne mai imprumutam la FMI, Gabriel. Iei banii si trebuie sa-i dai inapoi. Dar cu proiectul asta, iei banii, iti intra direct la buget si nu mai trebuie sa-i dai inapoi. Economia se pune pe picioare si ne e tuturor mai bine

mda

asa se intampla daca se asteapta mai bine de 10 ani un raspuns pentru un proeict, si tocmai din cauza asta si alti investitori ne ocolesc, cine vrea sa piarda atat pana cand priemste un raspuns?

 

Flacau, trebuie sa fie proiectul care trebuie

Nu un proiect. Nu o afacere dezastruoasa pentru natiune, cand noi avem un tezaur.

proiect bun

nu mi se pare o afacere dezastruoasa, un proiect in care statul e partener, in care ia 56% castig, in care nu are nicio cheltuiala, prin care Romania ajunge cel mai mare producator de aur din Europa...

O supa reincalzita!

In guvernarea PSD, PNL au primit raspuns negativ!

Sub guvernarea lui Base au primit sperantze, au platit bani pt lobi,...etc.... a fost alegerea lor, cred ca au laut plasa...

pai

daca reduc cheltuielile, inseamna ca presimt viitorul, si se vor cara cu botul umflat din Romania odata pentru totdeauna, ca s-asa au stat aici 15 ani degeaba.abia astept.

 

nu degeaba

nu au stat 15 ani degeaba. au angajat 500 de oameni, au facut publicitate unei localitati de care inainte nu stia aproape nimeni, au bagat bani buni in patrimoniu si, per total, au investit jumatate de miliard!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor