Ziare.com

Liberal din comisia pentru Rosia: Respingem proiectul si facem altul. Ce schimbari sunt

de Lucian Lumezeanu
Marti, 22 Octombrie 2013, ora 18:52

   

Liberal din comisia pentru Rosia: Respingem proiectul si facem altul. Ce schimbari sunt
Deputatul Mircea Dolha de la PNL, membru in comisia speciala pentru Rosia Montana, a declarat ca exista un acord de principiu cu colegii de alianta de la PSD pentru respingerea proiectului de exploatare a aurului si argintului de la Rosia Montana si conceperea unuia nou pentru toate exploatarile, care va cuprinde o redeventa marita, asigurari de mediu si asigurari ca va mai exista o firma sa fie trasa la raspundere in cazului unui dezastru ecologic.

"Cred ca ne-am inteles cu colegii de la PSD, maine ne vom prezenta in sedinta de comisie si, daca lucrurile vor merge bine, vom emite un aviz negativ, vom vota cu totii impotriva si vom purcede la elaborarea unui nou proiect care sa nu mai contina date despre Rosia Montana, care sa nu mai fie cu dedicatie pentru cineva, ci sa fie un proiect serios pentru exploatarea zacamintelor auro-argintifere din Romania, pentru toti investitorii care prezinta un interes deosebit si extrag un anumit numar de tone de aur si argint.

Vrem sa facem in asa fel incat Romania sa fie unita, nu dezbinata, cum e in acel proiect trimis de Guvern, si prin care natiunea romana are de castigat din exploatarea zacamintelor, iar mediul va fi sigur, vor exista elemente de ecologizare. Daca tot trebuie sa ne exploatam zacamintele, sa o facem pentru un profit maxim, si nu cu accidente ecologice precum cel de la Baia Mare, de unde eu provin", a spus Dolha pentru Ziare.com.

El a adaugat ca deja colegii de la PSD lucreaza la un nou proiect, care va cuprinde redevente mai mari.

"Discutii exploatorii deja au avut loc, si ei sunt de acord ca trebuie sa facem un nou proiect, chiar au inceput sa lucreze la unul. Noi vom acquiesa si ii vom sustine intr-un nou proiect, dar care sa uneasca romanii. Vom veni cu amendamente, inclusiv pe cresterea redeventei. (...) Bineinteles ca se creste redeventa. Nu pot spune cu cat, ar fi 'unfair' (incorect - nred) fata de colegii mei. Sa facem cu profit si pentru noi, si pentru firmele care vin, in toata Romania", a comentat deputatul de Maramures.

Intrebat daca acesta cuprinde si principiul "poluatorul plateste", Dolha a raspuns: "Da. Mai mult decat atat, vrem garantii ca firmele nu dispar, cum s-a intamplat la Baia Mare cu acea firma australiana care a dat faliment, si sa ramanem noi cu anatema si cu pacostea. Vom lua toate masurile. Eu dau exemplul personal, eu sunt dintr-o zona in care 'am patit-o', ne luam toate masurile, suflam nu doar in iaurt, ci si in gheata. E pacat daca avem atata majoritate sa nu ne exploatam resursele".

Schimbari vor fi, nu e clar care

Un alt membru al comisiei, Florin Iordache de la PSD, a spus si el ca vor fi modificari in privinta legii de exploatare, dar el a vorbit nu despre respingerea celei trimise de Guvern, ci de modificarea ei.

"De la o lege cu dedicatie, pentru ca era o lege in care se adopta un acord intre Guvern si Gold Corporation, noi am venit si am adoptat deocamdata in comisie sapte articole, care vizeaza un cadru mai larg, un cadru care vizeaza toate exploatarile auro-argintifere".

"Abilitam Guvernul sa stabileasca cele mai bune conditii si abilitam Guvernul ca prin institutiile pe care le are in subordine, de la agentii pana la ministere si asa mai departe sa fie cele care stabilesc conditii de mediu, conditii economice si asa mai departe. Deci nu discutam particular. Singurele lucruri foarte clar stabilite sunt cele care vizeaza redeventa. Venim cu o redeventa pentru exploatarile astea de interes national de 6%. Aceasta este cea mai importanta schimbare. Celelalte, repet, conditii de mediu, conditii economice, sociale sunt in sarcina Guvernului", a spus deputatul PSD pentru RFI.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2035 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ideea pare la prima vedere foarte interesanta. Dar nu vor fi

capabili sa o duca la bun sfarsit.
De ce? Simplu, sint incapabili!
TOTI, fara exceptie.

 

Schimbari care nu se cunosc, nu schimba nimic dar se vor face unani-

mistic, dupe metoda liberalilor ssocialisti, pe motiv de conjunctura: socialistii au inca nevoie de poleiala, prezumotia de libi. Ca ambii parteneri sunt paraleli cu politica sociala nu mai instiga pe nimeni, poate decat zona de boieri care se vor legitimati constitutional, ca drept hotii cei mai cinstiti ai RO reimpartite feudal!

 

Traducere..

Gata cu mita data celor vechi. Acum schimbam proiectul, adica noi suntem aia care sa-l aprobe, si mita sa vina la noi de acum incolo. Capisci?

 

mai DOLHA,nu uita ca psd ,este copia fidela a lui plagy...

si pe asemenea "oameni" nu poti sa te bazezi!!!GIRUETE,asta sunt toti,dupa cum bate vantul!!!

 

Ce se poate schimba?

Lucrurile stau simplu. Proiectul polueaza ireversibil si strainii i-au beneficiile. Noi luam in gusa resturile de la poluare. Ce miracol mai faceti voi ca sa se schimbe ceva.

 

Lamuriti-ma si pe mine.

Daca proiectul ala e prost, trebuie respins. Asta am inteles.
Care e insa motivul pentru care zor-nevoie trebuie alt proiect ? Care este necesitatea stringenta care impune o lege noua?
Oare sa fie vorba de incapatanarea RMGC de a nu respecta legile in vigoare ?

 

Te pot lamuri,

de ce e nevoie de un proiect nou.In primul rand s-a dus zvonul ca acolo e aur si vor aparea concurentii.E ca in Goana dupa aur cu Charlie Chaplin.In al doilea rand cei de la RMGC vor castiga,ca au drept de preemtiune cumparand terenurile respective,dar redeventa se va licita pana renunta singuri.Si in ultimul rand,dar nu ultimul ca importanta vor cere banii inapoi dati ca mita ca nu au fost prosti sa nu aiba probe.
Politicianul roman e asa de avar si sarac cu duhul incat a luat mita cu fila de cec.Vezi cazul Voicu.

Politicienii ar fi bine sa lase bogatiile tarii in pace si

sa dezbata alte teme care duc la progres si crestere economica. Mineritul este decazut, nici o tara dezvoltata nu mai traieste din minerit.

 

Schimbati constitutia in privinta bogatiilor tarii,

nu aceeasi palarie la alta Marie !! faceti-o ca la americani ca si-asa-i copiati voi in toate !!
Ca americanul ce gaseste in curtea sa gaze de sist sau din alt fel,..pai acolo, americanul ala (dar nu doar el si englezul si francezul sau germanul si spaniolul, chiar si polonezii) au drepturi de propietate asupra solului si SUBSOLULUI de 100% a respectivei propietati.
Sa-i fereasca Dumnezeu pe careva din reprezentantii guvernului american sa incerce macar sa gandeasca altceva ; primii care-i intra aluia in batatura, in cel mai bun caz se alege cu capatina gaurita de-un calibrul 45 !
Ce-i in batatura lui fie la suprafata fie in subteran Ii apartin dupa lege si (.)punct !
In Romania in schimb, kalimera e schimbata! Daca eu am norocul (unde ar da Domnul asa o minune ?!?) sa gasesc in curtea mea proprie , personala si proprietate privata in ultima instanta , cu toate actele doveditoare in regula "niscai gold" , sau o tziruca de petrol ca am dat-o in bara !! Vine guvernul, ma muta cu casa cu tot in maxim 10 minute si ma instiinteaza fortat ca zacamintele de petrol din subsolul Romaniei le apartin LOR, conform legii prin contractele pe care le-a semnat Statul Roman , iar daca am acelasi " noroc de shezut" si "shez si cujet" pe ceva aur , vin aia de la Jandarmerie , Politie si care-or mai fii ei multi da'Rai, si ma bat pana le spun unde am ascuns cele cateva tone pe care le preconiza statul ca exsista in subsolul meu , si cum am indraznit sa fac prospectiuni ale pamintului avand in vedere ca, subsolul apartine, statului conform legilor in vigoare ?! Sint foarte multe puncte care-ar trebui aplicate de guvernul statului ce merita si trebuiesc analizate si discutate pe rand, punct cu punct cu cetateanul in cauza, nu otova cum o faceti voi !!

 

Drept de proprietate

In tinpuri normale,ma refer la anii cand rusii nu erau stapani in tara noastra ,asa se proceda.Ce era la suprafata sau la sub sol era al proprietarului.Ponta asta se lauda ca v-om scapa de comunism.Cum?Cu Iliescu in fruntea PSD-ului?Niciodata mai ponta.

Statul oricum se multumeste cu 6%.

Sa ne lase noua restul, sa-l negociem noi cu americanii...

Jarr...proiectul actual e prost , il poate respinge sau aproba...

sau putem face altul si mai prost si aproba.
Ori ce numai sa sara un $

 

In toata povestea asta nastrusnica,

dezbatuta pe toate fetele si toate canturile,cu cianuri sau fara,cu redevente mici sau foarte mici,cu lopata sau cu buldozerul,etc ,lipseste totusi ceva.Daca in problema gazelor fasaite din pamant,Chevronul americanesc beneficiaza de lobby-ul fatis si direct exprimat de guvernul american,incepand cu Biden si terminand cu ultimul puscas marin de la ambasada americana din Bucuresti,in cazul in care nu umbla beat prin oras calcand oameni cu masina,in problema RMGC opiniile oficiale ale ambasadei canadiene sunt sublime lipsind cu desavarsire.Implicand o firma cu actionariat canadian m-as fi asteptat,dupa tot ce se intampla,proteste de strada,dispute in parlament pro si contra,dispute care pot induce crearea unei atitudini anticanadiene intr-o tara eoropeana ,macar la o luare de pozitie a ambasadei,a unui consilier de pe acolo.Nedumerirea mi-a fost explicata de analiza facuta de un finantist canadian in The Globe and Mail despre ce si cum cu scandalul in care este implicat Gabriel Resoursses in scandalul cu guvernul roman prin RMGC.Politica guvernului canadian este totalmente corecta neimplicandu-se in sustinerea unei companii private a carei listare la bursa din Toronto ridica mari semne de intrebare in privinta corectitudinii.Mai pe scurt art .respectiv nu a aparut asa din senin ca o ploaie de vara ci pur si simplu cei care urmaresc ,si sunt specialisti in Bursa, atrag atentia companiei respective ca a continua de aceasta maniera a ostilitatilor poate duce in mod sigur la verificari serioase din parerea RCMP-ului canadian pentru manipularea actiunilor la bursa si legea canadiana e dura. O companie din constructii,SC Lavalin,a facut exact la fel cu listarea la bursa cu tot felul de discutii prin tarile arabe.Astazi proprietarul companiei isi umple timpul citind ziarele financiare intr-o puscarie federala.
Daca ar fi baieti destepti,actionarii principali nu Lemntanase ala de apare la tv cand vrei si cand nu vrei,ar asculta sfaturile finantistilor canadieni si ar rupe pur si simplu contractul,ca au castigat mult din manipularea actiunilor,renegociind un contract nou ,corect ca pot utiliza dreptul de preemtiune ca sunt proprietari pe majoritatea terenului in discutie.
Ca roman in primul rand si canadian in al doilea rand admir atitudinea echidistanta a guvernului canadian nefacand presiuni pentru o afacere stramba.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor