Ziare.com

Rosia Montana - a fi sau a nu mai fi (Opinii)

Luni, 30 Ianuarie 2012, ora 20:09

   

Rosia Montana - a fi sau a nu mai fi (Opinii)
Dupa 1990, Romania si-a deschis larg portile pentru investitorii straini, numai ca unii au neglijat principiul afacerii corecte, "win-win", gandindu-se doar cum sa obtina cat mai mult profit, chiar daca partenerul e in pericol.

Asa s-a intamplat si cu proiectul de minerit cu cianuri si mina deschisa la Rosia Montana. In momentul de fata, acest proiect se afla la o rascruce de drumuri.

In anul 1997, compania canadiana Gabriel Resources a cumparat exploatarea subteranelor Rosia Montana. Dupa trei ani de sondari geologice, s-a descoperit ca se pot extrage 300 de tone de aur si 1.600 de tone de argint prin folosirea de explozivi si cianura.

Povestea aurului de la Rosia Montana este mult mai veche. Ea dateaza din vremea Imperiului Roman, cand romanii au exploatat aceasta mina intr-un mod foarte simplu, cu dalta si ciocanul. La acea vreme, legiunile imparatului Traian au luat aurul dacic la Roma, lasand in urma o retea unica de galerii de 25 km.

In prezent, Rosia Montana Gold Co. (RMGC) este detinuta in proportie de 80% de compania Gabriel Resources din Canada si doar in proportie de 19,3% de Guvernul Romaniei. In afara de faptul ca aceasta afacere profitabila va fi cea mai mare exploatare de cariera deschisa din Europa, pentru statul roman si pentru locuitorii zonei pare a fi o povara in ceea ce priveste poluarea mediului.

Insa, pentru inceperea mineritului, compania staina trebuie sa obtina toate proprietatile din zona de exploatare, sa mute 2.000 de persoane din arealul implicat si sa demoleze 900 de case, biserici si cimitire, mare parte din localnici nefiind de acord cu acest lucru. Pe langa aceasta, ar mai trebui sa primeasca unda verde din partea Guvernului pentru studiul de impact asupra mediului.

Pe de o parte, fundatiile si asociatiile nonguvernamentale pe probleme de mediu nu au reusit sa informeze cetatenii cu privire la consecintele punerii in aplicare a acestui proiect, motiv pentru care publicul nu-si poate da seama de impactul distrugator al mineritului cu cianura. In acest sens, in ultima perioada de timp, parca se simte o revigorare a activitatii de propaganda a acestui demers.

Pe de alta parte, autoritatile nu fac nimic pentru oprirea acestui proiect catastrofal, ba, din contra, insista, inclusiv prin vizita sefului statului in zona cu pricina, ca acest proiect sa se realizeze, gandindu-se la locurile de munca ce ar putea fi create. Zilele acestea, chiar a fost realizat un puternic miting de sustinere a deschiderii minei de la Rosia Montana.

Or, privit din toate punctele de vedere, acest proiect este impotriva intereselor statului, dar, mai ales, daunator cetatenilor din zona, desi corporatia canadiana sustine cu tarie ca mineritul nu dauneaza mediului.

Cu toate acestea, sunt regiuni precum Alaska, Tibet, precum si unele state europene care au oprit astfel de proiecte, tocmai pentru ca le distrug trecutul, dar si viitorul. Si Romania a acceptat un astfel de proiect al unei companii australiene, in anul 2000, la Baia Mare si s-a dovedit, intr-adevar, a fi un dezastru, in momentul in care cianura folosita la minerit s-a revarsat in rau. Lectia primita din fenomenul Baia Mare se pare ca nu a fost suficienta in respingerea categorica a unor astfel de proiecte ale mortii.

In plus, sunt si voci ale unor specialisti, dar si multi romani care sustin realizarea proiectului Rosia Montana, dar mineritul sa se faca in sistem clasic, fara cianuri si alte otravuri. Pana la urma, viata unui singur om valoreaza mai mult decat banii obtinuti sau decat numarul locurilor de munca nou-create.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3878 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
45 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Rosia Montana - pamant romanesc !

spuneti NU hotiei institutionalizate ! 4% redeventa statului roman !

spuneti NU propagandi fara culoare, preluata de posturile publice si private..: toti romanii vor sa munceasca nu numai cei de la Rosia...

daca statul ar renunta la parcurile lu' udrea, la 10% din ele, locuitorii din Rosia ar putea primi o subventie viagera si paguba adusa Romaniei ar fi infinit mai mica...

 

Mai degraba spuneti NU ...

... celor 1.600.000 metri cubi (tone) de cianuri, care-ar urma sa ramana in urma "exploatarii" jmenarilor de la Rosia Montana Gold Corporation!

Pe care nu-i doare burta de ce se va intampla daca cianurile alea ar ajunge, dintr-un accident de baraj facut de f*tu-i ma-sa (cu economie la buget de "investitii"!), pana-n apele afluentilor Dunarii si mai departe!
Ar contamina Marea Neagra si Marea Mediterana!

Stau si ma intreb uneori, oare ce ura dementa il mana pe Flatulescu sa faca, de capul lui, numai "afaceri" de-astea, pe spinarea noastra!

Cu ce i-om fi gresit, frate, gagauzului de etnie?

Unde-i desteptul ala de Felix SRL~?

Cand e vorba despre interesul Romaniei nu zice nimik!
Cand e vorba despre golanul de la Cotroceni imediat sare ofuscat, ca nu-i asa, ... ca-i fata mare...

Maxii ! Interesul Romaniei sau al lui Vasile Timis

Te rog sa te pronunti si apoi stai de vorba cu mine.
haulit nu admit ! Bine ?

jaful Rosia Montana si...Basescu!

Ne putem reveni ca popor si ca tara , daca intoacem la sistemul devalori in care ne-au crescut parintii nostril, cel al bunului simt, al respectului fata de munca, al patriotismului.
Chiar nu ne pasa si ii lasam pe guvernantii tradatori sa faca ce vor ? Romani, treziti-va! Din 2005, Romania nu mai scoate nici un gram de aur din minele sale. Motivul oficial: zăcămintele sunt epuizate. Totusi, opt firme străine au primit licente de exploatare in zonele “epuizate", care s-au dovedit a fi foarte bogate: contin aur in valoare de 54 de miliarde de euro. Explicatia: “Au avut hărtile geologice ale statului roman", ne-a spus dr. ing. Florea Neagu Zăcămintele de aur din Romania, majoritatea situate in “patrulaterul aurului" - adică perimetrul Baia de Cris, Săcăramb, Zlatna si Baia de Aries, din Muntii Apuseni - dar si in Maramures, sunt exploatate, cu eficientă, de foarte mult timp.“Pe timpul lui Ceausescu se scoteau intre 14 si 20 de tone de aur pe an. Dar, după 1990, extractia a scăzut dramatic, iar in 2005, minele au fost sigilate. Oficial s-a spus că sunt epuizate", a afirmat dr. ing. Florea Neagu, fost director al Institutului de Proiectări Miniere, omul care a proiectat si realizat mine de aur in “patrulaterul aurului". Un eveniment interesant s-a petrecut in anul 2000, cand Banca Natională a refuzat să mai cumpere aur de la minele romanesti pe motiv că nu poate avea o rezervă mai mare de metal pretios decat 15% din tot ce inseamnă rezervă valutară.

urli degeaba

redeventa e de 8% la noi, e cea mai mare din lume (exceptand dictaturile) si primim peste jumatate din profituri in total. Atunci... cum e furt? e usor sa urli

este

Este cea mai mare iar noi pe langa altii care castiga tot undeva la 50% din profit ,nu investim. Alte tari din europa si nu numai castiga cat am castiga noi dar au investit in minerit

fii patriot, daca esti roman ! daca nu, lasa-ne..

du-te sa-ti iei simbria de la stapanii tai..

si tu si aia care apar prin reclamele mincinoase ale canadienilor....crezi ca la Vaslui e de munca,sau in Olt ?

rm vs vaslui,olt

@gong: daca inca mai crezi ca sunt reclame mincinoase,ca oamenii aia traiesc bine, atunci te invit la Rm. Sau in Olt sau Vaslui, daca si-ar fi plans localnicii de mila, ai fi zis ca sunt tot minciuni? nu inteleg ceva: clar, nu numai in rm e rau,din pacate, dar daca in Apuseni exista o sansa de mai bine de ce sa ne opunem? doar pt ca nu pot fi toti romanii ajutati deodata?

nu e asa

Statul nu pleaca doar cu 4% redeventa, pe langa faptul ca s-a majorat, statul oricum mai este participant la rmgc cu aproape 20% deci mai pleaca si de acolo cu un proient important, plus cat castiga indirect o sa fie peste 50%

dar de ce sa nu ,,ia statul roman '' 100% ???!!!

nu mai ies comisioanele pdlului ???

dar in afara de aur acolo mai sunt si alte metale pretioase sau rare...

dar poate este si un zacamant de metal radioactiv, dar ce va pasa, latrati cu spume la gura...

pt gong

@gong: chiar ma faci sa rad. adica, noi nu avem nicio cheltuiala, luam 56%, luam ecologizare, patrimoniu restaurat, infrastructura modernizata, joburi, titlul de cel mai mare producator de aur din Europa, peste 4mld la buget si tot nu esti multumit?pana la urma, de ce sa vina cei de la rmgc sa ne dea totul pe gratis, in conditiile in care noi nu suntem in stare sa ne intretinam industria si ne luam singuri toate beneficiile de mai sus? este o firma ca oricare alta, care vrea profit.Singurul ei profit e procentul din aur. ATAT! pe langa ce luam noi, este un profit decent.

Aurul de la ...

...Rosia Montana este al poporului roman si nu exista nici o justificare pentru instrainarea lui . Avocatul "diavolului" , l-am numit pe presdintele Romaniei , a facut ce nu ar fi facut nici un presdinte de tara din orice colt al lumii , a sustinut si sustine - ma intreb daca nu cumva pe bani - instrainarea unei avutii nationale ce ar putea ea singura sa salveze Romania de la dezastru . O vinzare de tara mai fatisa si mai dezonoranta nu s-a facut niciodata . Aurul este un simbol pentru Romania, nu numai o bogatie naturala cu care a fost blaglosovit acest popor . Daca cineva ia aurul acestei tari, aceasta echivaleaza simbolistic cu taierea picioarelor intregului popor. . Exploatarea acestei bogatii se poate face cu romani pentru romani prin implicarea statului.

 

Ţara noastră aur poartă, noi cersim din poartă-n poartă!

Aurul reprezintă cea mai pretioasă monedă de schimb. Afacerea cu aurul a fost si rămane cea mai profitabilă din toate timpurile.De aceea lupta e pe viată si pe moarte. Nu contează cati mor, important e aurul.
Aurul e ochiul diavolului!

Basescu si jaful Rosia Montana

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/Avem-6-000-de-tone-de-aur-adica-250-de-miliarde-de-euro-364785.html

zacaminte

Daca ne uitam cu atentie cate alte zacaminte mai avem, ne dam seama ca daca am da drumu la cateva exploatari gen rosia montana(nu neaparat de aur se poate si de altceva, cerere exista) am putea sa aducem economia din nou pe linia de plutire

te contrazice realitatea

nu inteleg de unde ai scos ca e vanzare de tara in situatia in care, datorita redeventei printre cele mai mari din lume, a participatiei pe care o avem prin stat (fara sa scoatem vreun leu din buget) si a taxelor si contributiilor si impozitelor, luam peste jumatate din profiturile proiectului astuia. E extrem de simplu totusi sa spui "vanzare de tara" (ca pe vremuri as putea zice) dar realitatea te contrazice

tradatorii Berceanu, Remes,Ianas...

In 1998, la numai două luni de la instalarea lui Radu Berceanu in functia de ministru al Industriei si Comertului, intra in vigoare Legea minelor. Acesta a fost actul normativ ce a stat la baza incredintării directe a exploatării aurifere de la Rosia Montană către Compania Natională a Cuprului, Aurului si Fierului "Minvest". Oficializarea avea să fie făcută in iunie 1999, prin Hotărarea de Guvern nr. 458, semnată de Radu Berceanu, la acea dată ministru al Industriei si Comertului. Prin documentul din 1999 se aproba licenta de concesiune nr. 47/1999, iar zona Rosia Montană ajunge la Compania Natională "Minvest".

Alături de Berceanu, documentul a fost semnat de presedintele ANMR de la acel moment, Mihail Ianăs, si de către fostul ministru al Finantelor, Decebal Traian Remes. In mandatul aceluiasi Radu Berceanu, pe data de 9 octombrie 2000, se făcea transferul licentei de exploatare de la compania de stat către Rosia Montană Gold Corporation, unde actionar majoritar, in proportie de 80%, era o societate controlată de omul de afaceri Frank Timis.

Acesta esta era, de altfel, momentul in care statul roman pierdea controlul asupra exploatării aurului. Ordinul din 9 octombrie 2000 a fost semnat de către acelasi fost presedinte ANMR, Mihail Ianăs. In aceeasi zi, Radu Berceanu aproba transferul licentei de exploatare si, implicit, cedarea controlului asupra aurului de la Rosia Montană printr-o simplă scrisoare, avand numărul de inregistrare 193247/09.10.2000.

Miza transferului era enormă. Contravaloarea concesiunii, de numai trei milioane de dolari, ii dădea dreptul companiei exploatatoare să intre in posesia unui zăcămant de peste 800 de tone de aur si 2.000 de tone de argint, cu valoare estimată de 10 miliarde de dolari. Intr-un singur an, in perioada 1999-2000, zona exploatată a fost lărgită, in urma analizelor, de la 12, la 22 si, in final, la 42,8 kilometri pătrati.

Primele semne de intrebare au fost legate de modul de acordare a licentei de exploatare, concret de documentele ce au stat la baza transferului acesteia de la o companie de stat la una cu capital majoritar privat. .........

4% redeventa pentru Statul Roman:

Se pune la cale cel mai scandalos jaf din istoria moderna a Romaniei. Pana si statele africane obtin de la firmele occidentale redevente de minimum 20% pentru exploatarile aurifere. Ar trebui reintrodusa urgent pedeapsa cu moarteam caci este din ce in ce mai necesara.

 

Guvernul Romaniei!?

Hotie!? Hotie!? Hotie!?

redeventa

macar daca ai sti ce spui. redeventa e mai nou 8% pentru ca a fost dublata. plus de asta, castigul tarii nu se rezuma la redeventa. in total ajunge pe la 56%. si afla si tu ca ce zici de africa cu 20%, nu e redevanta. la momentul actual, Romania are cea mai mare redeventa din lume!!

auzi, tu, si dintr-o afacere in agricultura

statul jupoaie tot 50-60% din veniturile realizate..

asa ca scuteste-ne...

bine ca e gazul dat lui Niculae strategic, dar aurul nu...

HOTILOR !

alea atat castiga

Statele africane unde redeventa este 20% atat castiga, pe langa mai iau ofoarte putin. Dacaa tte uiti la tarile mai dezvoltate noi avem cea mai mare redeventa, 8%. Plus ca in africa acolo nu ai limite deci si exploatarile sunt mai "murdare", asa ca nu se poate compara

Pamantul

este cel mai sfant lucru pe care-l poate avea un popor. El iti da stabilitate, identitate, te tine in viata si iti asigura legatura cu stamosii. Banii se trec, se cheltuiesc, se devalorizeaza, doar pamantul nu se chltuieste niciodata. A nu avea pamant echivaleaza cu a nu avea tara, cu a umbla strain si insingurat prin lume. Iubiti pamantul stramosesc, nu-l distrugeti, nu-l vindeti strainilor, pentru ca el ne da chip si nume, el ne asigura strabaterea istoriei si continuitatea neamului.

 

true

sunt de acord. e adevarat si pentru paduri si peisaje montane sau litoral, de care ne batem joc full-mode, fie iarna fie vara. nu e nevoie de straini ca sa ne distrugem tara, o facem fara stres....din pacate

Vanzătorii de tară si neam!?

Vă puteti inchipui cum va arăta tinutul Rosia Montană după extragerea aurului? Ca după o explozie nucleară!?

Actualii proprietari de la Gold Corp. vor promite absolut orice, ...

...deoarece in momentul in care noi vom suferi consecintele existentei batalelor cu cianuri ei vor fi, hat, departe, putrezi de bogati si impacati cu soarta pe mai multe generatii! Viitorii proprietari, de fatzada, vor dispare in 3-4 ore, precum australienii de la Baia Mare, iar prostii de romani vor plati miliarde de euro intregii Evrope, pentru distrugeri aduse mediului!
Alungatzi-i pe mishei si pe cei ce tzin cu ei!
Chiar daca sunt chioro sau chei!

 

Promisiuni desarte pentru localnici!

După aceea va fi jale si durere!Peste tot au folosit aceleasi tehnici de momeală a autoritătilor si localnicilor.

mda...

poate nu stii ce distrugeri de mediu exista in prezent la Rosia Montana, mizeria lasata de fosta exploatare a statului care a fost inchisa necorespunzator. Mizerie care va fi curatata dupa ce incepe proiectul celor de la RMGC pentru ca asa cer si normele europene. Aceleasi norme care impiedica dezastrul de care vorbesti tu. Dar totusi, aceleasi norme prevad si depunerea unei garantii de mediu la inceputul proiectului astfel incat noi nu vom avea de scos din buget niciun leu orice s-ar intampla, totul va fi facut din banii canadienilor

noi suntem romani si ne vindem pe 2 lei in buzunar

norme UE...aia sunt mai departe decat camasa noastra..

cianuri??

eu nu stiu sigur daca ONG urile pe probleme de mediu sunt cele datoare sa informeze publicul despre pericolul folosirii "cianurilor". cred ca e evident ca nu ar fi vorba de informare in sensul corect al cuvantului. eu despre cianurile astea am inteles ca sunt folosite in alte parti si chiar cu succes, adica fara pagube, poate pentru ca e un proces tehnic monitorizat atent. nu?

 

Mineritul cu cianură?!

Afectează grav calitatea aerului, contaminează pămantul si apele, reduce drastic habitatul natural. In plus, sănătatea localnicilor este in pericol.

nu se degaja in aer

Tie ti se pare ca la Baia Mare unde se foloseste inca cianura concentrata calitatea aerului este stricata din cauza asta? Ti se pare ca in suedia de exxemplu se intampla lafel ? Nu, pentru ca cianura nu ajunge in aer, ea sta in iaz-urile de acumulare

Adevarul

Va rog sa vizionati filmele de mai jos.
youtu.be/zPwyfHPTKdU si youtu.be/anmmpAhD3Ig

N-am absolut nimic de adaugat.
Este pur si simplu incredibil ca un guvern si o tara din Europa sa sustina asa ceva.
E un proiect de lumea a 3-a care trebuia rejectat din fasa.
Cianura intra in apa freatica si se mai si evapora.
Ce-am mai putea avea de discutat?
O pot neutraliza? Bineinteles ca nu.
Doar din vorbe, pe hirtie sau powerpoint.
Vizionati filmele si va lamuriti singuri.
youtu.be/zPwyfHPTKdU si youtu.be/anmmpAhD3Ig

 

E chiar culmea...

culmea, cianura se poate neutraliza in realitate, ca de aia cer normele europene o concentratie asa de scazuta. Dar daca tot vorbeati de tari de lumea a 3-a, Finlanda si Suedia sunt cei mai mari producatori de aur din Europa, iar ei exploateaza cu cianuri. Pentru ca e SIGUR!

Nu

Nu stiu prea multe despre Rosia Montana, dar daca asa ceva s-a intamplat si in alta tara, v-as ruga sa-mi dati expmple si as fi de acord

 

S-a facut si o reclama pentru a promova proiectul de exploatare

a aurului de la Rosia Montana. In reclama, apar niste oameni necaziti care se fericesc pentru locurile de munca obtinute si care o sa se creieze, convinsi fiind, ca este pentru binele copiiilor lor. Dar oare stiu acesti sarmani oameni ce le va aduce exploatarea copiiilor lor, ce insemna distrugerea chimica a pamantului de sub picioare si cati ani vor trece pana ce urmele exploatarilor aurifere se vor sterge? De ce se folosesc acesti nemernici de necazurile oamenilor pentru imbogatirea lor?

 

ei stiu mai bine decat multi

avand in vedere ca la Rosia Montana a mai fost exploatare cu cianuri, ei stiu mult mai bine decat noi ce inseamna asa ceva. Poate de aia nu i-a afectat toata panica cu cianurile pentru ca ei stiu ca e o panica indusa.

cu siguranta stiu

Oamenii aia au rescut cand era mineritul activ acolo, langa ei mai eixsta si alte mine care chiar polheaza. In momentul de fata acolo apa este foarte acida din cauza minei vechi, deci cu siguranta ei stiu mai vine decat activistii ong

V-am dat punctaj maxim

tuturor celor care sunteti impotriva proiectului Rosia Montana. Il consider o actiune criminală, o injectie cu cianură in inima Romaniei. Cine ne poate face asa ceva? Doar cei mai răi dusmani.
De ce nu exploatează statul roman cu mijloace moderne, dar nepoluante? De ce nu scoatem aurul nostru (plus multe alte metale pretioase aflate acolo) pentru noi?
S-au făcut adevărate crime in alte părti ale lumii cu aceeasi metodă si de către aceeasi companie. Probabil ăstia au făcut o listă a pr.ostilor si ne-au trecut si pe noi la loc de frunte pe ea. Nu ne poate sterge nimeni de acolo decat noi. Dar trebuie să si vrem.
Nu stiu de ce, dar "Rosia Montana" mă doare cel mai rău din tot jaful de pană acum. Sunt revoltat, dar mă simt neputincios. Si mi-e rusine de neputinta mea in fata strămosilor mei.

 

O intrebare

Pentru Presedintele Romaniei Traian Basescu. Care este rezerva de aur a bancii nationale si de ce, in loc sa o marim pentru a asigura independenta financiara a Romaniei, noi am vandut rezervele nationale? Cati bani cheltuie zilnic canadienii pe reclamele penibile, pe toate posturile de radio si tv. numai sa ne convinga de bunele lor intentii. Reclamele din ultima perioada prezinta numai persoane cu dizabilitati fizice si psihice. Doar ei vor inceperea exploatarii. Si bineinteles Presedintele Basescu ale carui conturi din Canada trebuiesc alimentate.

 

tehnologie

Tehnologia care ar urma sa fie folosita este mult mai moderna decat cea care a fost la Baia mare, pe langa faptul ca o sa foloseasca mai putina cianura si procedeul este putin diferit. Doar pentru ca am avut odata ghinion nu inseamna ca o sa aveam si a2a oara daca facem controale mai dese. Exista sute de exploatari in lume care functioneaza fara probleme

 

de fapt problema este ca ROMANII ar trebui sa exploateze

aurul lor, cand vor ei si in respectul mediului si a vestigiilor istorice...

@gong

daca stam dupa noi, aurul nu o sa-l mai exploatam niciodata.Si in pamant nu ne foloseste la nimic. Dar, stai linstit, exploatarea propusa de rmgc se face in respectul mediului si a vestigiilor istorice. am auzit ca rmgc va aloca 120 mil dolari pt ecologizare si 70 mil pt patrimoniu. investitii bine-venite,zic eu.

56%+alte beneficii

dupa 1990,am fost mai deschisi cu investitiile straine, era normal, dar daca le tinem blocate mai mult de un deceniu si jumatate, nu am rezolvat nimic. Asta e cazul de la Rm. Dupa atata timp, trebuia sa ne hotaram. Eu inclin spre o decizie favorabila, pt ca am castiga 56% din valoarea proiectului, plus ecologizare si alte beneficii.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor