Ziare.com

Stefan Marincea: La Rosia Montana sunt 13-14 falii sub viitorul iaz de decantare - Interviu

de Alex Varzaru
Sambata, 19 Octombrie 2013, ora 14:37

   

Stefan Marincea: La Rosia Montana sunt 13-14 falii sub viitorul iaz de decantare - Interviu
Iazul de decantare pe care Gold Corporation vrea sa il construiasca la Rosia Montana va fi asezat pe un sistem de falii care va permite lichidului cianurat din bazin sa patrunda in panza freatica in cazul oricaror usoare miscari ale solului, arata Stefan Marincea, directorul demis prin fax al Institutului Geologic al Romaniei.

Stefan Marincea vorbeste, intr-un interviu pentru Ziare.com, despre ce cred specialistii geologi in legatura cu proiectul de exploatare al aurului de la Rosia Montana, despre metalele rare si scumpe care constituie bogatia auxiliara a zacamantului si despre proiectul de dezvoltare durabila a zonei, prin minerit, care ar putea sa inlocuiasca exploatarea rapida a aurului.

Vi s-a reprosat zilele acestea ca dezvaluiti lucruri care nu ar trebui spuse.

Va spun cu mana pe inima ca tot ce spun are in spate informatie stiintifica publicata si poate fi dovedit. Nu cunosc cazuri in care sa nu pot dovedi, daca vrea cineva. De fiecare data cand spun ceva citez sursa.

In ce priveste Rosia Montana, are un mare ghinion, este unul dintre cele mai vechi si mai studiate zacaminte din Romania. S-au publicat doua dulapuri de lucrari si orice negare a informatiei academice care se gaseste in aceste lucrari este nelalocul ei din punct de vedere al Institutului de Geologie al Romaniei.

In audierea de la Comisia pentru Rosia Montana ati fost impotriva proiectului. De ce il considerati periculos?

In harta publicata de noi, care este publica si poate fi cumparata de oricine si a fost cumparata inclusiv de Gold Corporation, apare o falie majora care afecteaza inclusiv proiectatul bazin de decantare. Se cheama falia Cornea.

Fostul director al institutiei noastre, Stefan Grigorescu, om adus din afara colectivului, ignorand aceasta harta, a venit si a spus ca nu exista nici o falie si nu sunt fracturi. A contrazis un material public al institutiei noastre. Acest material al lui a fost citit public de doamna Cecilia Szentesy, de la RMGC.

In acel moment pentru institutia mea nu a existat decat o singura posibilitate: sa ne prezentam sprijinul pentru propriul material, publicat in 1979. Noi ne aparam harta. Numai Institutul Geologic al Romaniei are dreptul sa reambuleze o harta produsa de el.

Cate falii mai sunt?

Noi am estimat ca mai sunt necesare 4 luni sa ne putem exprima. In cadrul misiunii exploratorii care a constat intr-o deplasare a unei echipe a Institutului timp de patru zile la Rosia Montana, avem o idee asupra sistemului fractural din zona. Pe baza datelor de prospectiune magnetometrica si a aerofotogramelor sunt vreo 13-14 falii in releu.

Dar ce inseamna asta din punct de vedere al exploatarii aurului? Ce se poate intampla cand ai aceste falii?

Inseamna conditii deosebite pentru asigurarea impermeabilitatii bazinului. Foarte greu se asigura impermeabilitatea. Sunt multe probleme cand ai o vale activa, cu izvoare, le-am spus si in comisie. Niciodata o fractura majora, cum e falia Cornei, nu e singura. Sunt mai multe paralele.

Faliile sunt in general umplute cu asa numita umplutura de falie, mai ales din argila. Cele doua compartimente solide separate printr-o falie se deplaseaza tangential, miscari cauzate nu neaparat de evenimente tectonice. Atuncea sigur ca fluidul din bazinul de decantare trece in panza freatica. Impermeabilizarea in aceste cazuri este foarte costisitoare.

Proiectul de lege privind Rosia Montana, schimbat total. Acordul Guvern-RMGC, scos din proiect

Cheltuielile pentru RMGC ar fi mai mari?

Etansarea este foarte dificila si solutia logica pentru RMGC ar trebui sa includa un procedeu de concentrare, sa zicem flotatie, care sa reduca cantitatea de slam cianurat si sa gaseasca o zona mai putin tectonizata unde sa faca un depozit pentru slamul cianurat si care sa ocupe o zona de o zecime din cele 360 de hectare.

De ce nu s-au gandit la asta?

Asta inseamna multe locuri de munca dar inseamna si diluarea profitului. In loc sa iei profitul in 16 ani, il diluezi, te duci catre dezvoltarea durabila, cu profit mic pe termen lung.

Trebuie sa oxidezi minereurile refractare si asta inseamna doua facilitati noi de preparare, mai multe locuri de munca, vreo 600, inseamna investitie mai mare, amortizare mai lenta si te impinge, pentru ca tu nu mai faci o singura operatiune de preparare, faci trei-patru. Si astfel cantitatea de minereu preparata este mai mica pe zi si profitul mai mic.

Dar este treaba dumnealor. Este optiunea companiei si optiunea statului roman. Daca as fi statul roman m-as gandi la principiul dezvoltarii durabile. Sa zicem ca statul isi dilueaza si el profitul. Marele avantaj al metodei flotatiei este faptul ca vei recupera si alte elemente, certificate de foarte multe lucrari despre aurul de la Rosia Montana.

Doua lucrari recente, care au analizat aurul din mai multe localitati din cadrilaterul aurifer, vorbesc despre faptul ca aurul de la Rosia Montana are o anomalie de telur. In cazul acesta, intrebarea mea este: se va regasi acest telur in concentratul de flotatie sau nu se va regasi? Pe langa asta, orice specialist chimist in procedee de flotare va spune ca in acest concentrat se vor regasi si stibiu, germaniu.

Ce valoare are telurul?

Are o valoare de viitor foarte mare. Am impresia ca la anul el va fi promovat de Comisia Europeana ca materie prima critica din cauza ca productia mondiala este surclasata de consum.

Consumul este dat in principal de trei parcuri fotovoltaice uriase. Unul e in SUA, unul e un proiect european in Sahara, iar altul al Chinei in desertul Gobi. Un singur proiect consuma doua treimi din productia mondiala actuala. Dar sunt trei. Posibilitatea ca pretul lui sa creasca este mare.

Directorul Institutului Geologic desfiinteaza proiectul Rosia Montana: E fals in acte!

Ati fost acuzat ca ati lucrat pentru alte companii.

Este o minciuna sfruntata. Baza de adevar este ca Institutul Geologic al Romaniei, prin statut, a avut contracte de elaborare de studii sau furnizare de asistenta tehnica cu veo 4 companii miniere si vreo 17 companii petroliere. Sunt contracte legale, am avut contract inclusiv cu RMGC, pe vremea cand eu nu eram director.

Am avut cu Barrick Gold Corporation, cu Rio Tinto, pe vremuri. Si acum sunt in derulare mai multe contracte. Nu am avut insa nici un partipris cu o anumita companie. Banii pe care ii iau eu, ii iau de la Institutul Geologic, din prestatiile universitare si din evaluarile de proiecte nationale sau internationale.

Am de luat de exemplu 50 de euro pentru o evaluare in Germania a unui proiect african. Nu am avut niciodata vreun contract cu vreo fundatie, asociatie sau companie privata in nume personal.

Ce a vrut Corpul de Control al guvernului joi, cand a venit la Institutul de Geologie?

Nu am nici un dosar penal, desi am multe plangeri pe care mi le-a facut fostul director. Cei de la Corpul de Control au cerut documente incepand din anul 2008, pana in anul 2013.

Sa cerceteze, ii rog sa o faca, dar sa insiste asupra anului in care am fost inlocuit, pentru ca atunci bugetul statului a fost prejudiciat conform mai multor rapoarte de control cu mai mult de un milion de euro. Era o problema a DNA-ului, dar exista numeroase dosare pe rol la Serviciul de Investigare a Fraudelor si la Politia Sector 1.

Marincea, dupa demiterea de la IGR: Cineva are o imagine falsa ca as fi un adversar al unui anumit proiect minier

Le e teama oamenilor din Institut?

Ultima data cand i s-a spus Institutului ce trebuie sa spuna si ce sa nu spuna a fost in 1949 si atunci am fost desfiintati. Comisarul sovietic a batut cu pumnul in masa pentru ca deranjam Sovrompetrolul si Sovromcuartiul. Oamenii Institutului vad si spun, pentru ca asa este formatia noastra academica.

Este prima oara cand ni s-a spus ce sa spunem si ce sa nu spunem, cu pumnul in gura. Si pe telefoane ni s-a spus, nu numai public. A pierde un arbitru este o drama pentru statul roman. Autoritatea Nationala a Resurselor Miniere nu este un arbitru. Pentru ei, orice concesionare, ori licenta este buna.

Asta din cauza ca ei sunt jucatori, jucatori de partea statului. Institutul Geologic al Romaniei nu este insa un organism caruia sa i se poata pune a doua oara un politruc in frunte.

Ce veti face privind decizia de demitere?

In instanta ma duc oricum, dar vineri, Comisia pentru Invatamant din Camera Deputatilor, prin vocea presedintei, doamna Raluca Turcan, l-a chemat pe ministru sa intrebe de ce destituie abuziv un director de institut national de cercetare dezvoltare. Un director, normal se numeste prin concurs.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8445 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
46 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

asa a fost si cu barajul de la Bicaz, roca muntilor nu e etansa si

dupa op faza initiala de cativa ani, apa si-a facut drum si se scurge in pamant in loc sa ajunga la turbine. Important de stiut este ca atunci studiile geologice au fost facute de Sovrom si desi specialistii romani, printre care si bunicul meu, au atras atentia asupra friabilitatii rocilor, politrucii sub indrumarea maicii Rusia au facut investitia... a mancat o groaza de bani si nu s-a amortizat nici pana azi... A fost o pierdere enorma pentru statul Roman.
Acuma, alti bani, alta distractie, alti politruci care sug la alta tata, rezultatul va fi acelasi... azvarlirea banului public la caini.

 

Ce-i pasa USL-ului, pe cine vor otravi peste ani si ani, cianurile ?

Un Guvern in lipsa de bani,odata cu dezintegrarea economica si industriala, aflata in curs - din lipsa de proiece de reindustrializare - este indiferent la pericolele viitoare sau potentiale.Guvernele au intotdeauna o fabrica de "acari Paun", care scutesc de raspundere personala, pe toti cei care "comanda" dezastrele economice sau ecologice.Asa ca vorbele specialistilor, sint coplesite de nevoile politicilor, de a mai scoate din ceva un ban, indiferent de consecintele viitoare ale deciziilor producatoare de dezastre!

 

Dar noua ne pasa?

Daca iti pasa, dovedeste acest lucru. A trecut timpul letargiei, trebuie sa facem ceva, caci doar vorbind nu vom reusi niciodata sa schimbam tara asta!

Maharilor, "investitorilor", "parlamentarilor"...

... vanduti, vreti sa le dati de-asta
http://www.ziare.com/international/india/india-32-de-persoane-au-decedat-dupa-ce-au-consumat-lichior-contrafacut-1263408
sau ceai cu Po 210:
https://en.wikipedia.org/wiki/Polonium#Well-known_poisoning_cases
?

Istoria se repeta la popoare slabe,inctive

Se face caz(pe buna dreptate)ca"In 1978, dictatorul Nicolae Ceaușescu a decis să deschidă Roșia Poieni, una dintre cele mai mari mine de cupru din Europa. Guvernul comunist i-a obligat pe locuitorii din satul din apropiere de Geamăna, să se mute pentru crearea unui lac artificial, un bazin de nămol contaminat"
Acum avem mai multi dictatori care vor sa-l depasesca pe Ceausescu de peste 50 ori in ce priveste suprafata contaminata atat sol cat si subsol.

de investitii e nevoie, nu de repetarea lozincilor

stii de ce e nevoie? de pornirea investitiilor, cum e cea de la Rosia Montana. stii de ce mai e nevoie? ca studiile si analizele sa aiba credibilitate, nu un om care iese pe post si spune un numar scos din palarie, ca Marincea. dar nu ma astept sa intelegi, esti un biet postac care trebuie sa repete niste lucruri.

n-a zis Ponta ca acuma se fac numai explorari? A ZIS! Peste 4 ani,

cand vor incepe exploatarea, pontacul va fi peste mari si tari cu teschereaua plina iar cei din Pungesti vor ramane cu terenurile infestate, fara apa si cu un amestec irespirabil de gaze in loc de aer.
Oare ULS-asii astia, care au castigat alegerile printre altele opunandu-se exploatarii prin fracturare, nu pot fi trasi la raspundere pentru neindeplinirea contractului, ca a fost totusi un contract cu alegatorii: noi ne opunem la Rosia Montana si exploatarii gazelor de sist iar voi ne votati. Iaca au obtinut votul si ce s-a ales de promisiuni? Basescu este inca guvernator cu contract de coabitare iar politia e pusa sa se joace cu bulanul pe spinarea celor care pentru ca cer respectarea promisiunilor sunt facuti legionari si fascisti!

Acum se fac numai explorari, insa daca .......

..daca exista zacaminte, automat se fac si exploatari. Asa prevede contractul.

.....

USL-ul a promis ca nu exploateaza resurse minerale , in necunostinta de cauza. Cand au vazut ca nu au nimic prin conturi , si-au schimbat optica.In necunostinta de cauza ai votat si tu USL-ul , acum ti-ai schimbat optica.Si tie si USL-ului le-a venit mintea la cap numai dupa ce au dat cu capul de situatia reala.Dealtfel , numai un naiv ar mai putea lua de buna vreo lozinca electorala dupa atatia ani de minciuni.Ai uitat de ,,Sa traiti bine " ?

Pentru Samson22

Cine vrei tu ma Samson cu neuron, sa ateste ca studiile au credibilitate,daca Marincea este specialist in domeniu si nu e credibil? Vrei sa fie credibili cei care au interese personale in aceste investitii? Vrei sa fie credibil maimutoiul *** cocotat in fruntea guvernului de catre jefuitorii cei batrani pentru a le apara averile furate,maimutoi care guverneaza la televizor aratind ca el le stie pe toate,dar debitind numai idiotenii pe care le retrage a doua zi vazind reactia celot in cunostinta de cauza? Tara asta are de facut multe investitii nu ai sunt vitale Rosia Montana si gazele de sist, dar hotii din structurile de conducere a tarii nu sunt interesati de investitiile care nu le mai pot aduce enorme profituri personale si cauta sa le impuna pe cele care atunci cind erau in opozitie le contestau vehement.Daca tara asta ar fi guvernata de niste OAMENI , s-ar lupta sa porneasca investitii care sa aduca profituri mai rapide chiar daca sunt mai mici,sa puna capat evaziunii fiscale si a jafului facut in bugetul tarii in toate domeniile bugetare (sanatate,invatamind,cultura,investitii locale facute din bani publici ete etc)de unde se fura enorm prin marirea preturilor de achizitii,marirea pretului la manopera, cumpararea de materiale de cea mai proasta calitate la pretul de materiale de lux si multe alte hotii facute in sistemul bugetar in care se fura mai mult de jumatate din bani. Daca s-ar elimina aceste jafuri s-ar aduna bani si daca se vrea pornite investitiile de la Rosia Montana si extragerea gazelor de sist ,acestea ar putea fi facute de statul Roman tot profitul revenind tarii nu sa ni se dea de altii ce li se scurge printre degete si acela sa fie diminuat de hotii din sistem.Vad ca nu se mai aude nimic despre petrolul din marea neagra.Cu siguranta se coace un jaf de proportii si acolo,iar unul ca tine Samsoane o sa vina sa spuna ca bietii postaci nu inteleg nimic. Esti de toata jena si cu greu ma abtin sa nu incep sa te laud cu toate cuvintele placute despre origine,sex,religie,familie etc la care am un vocabular tare pestrit si placut de nu ti-ar mai trebui sa apari pe site.Daca ai imaginatie considerale adresate de mine catre tine cu toata dragostea si recunostinta.

Intr-o democratie ca cea actuala, si libertate totala,

Se numeste "Erou" cel care are curajul de a spune adevarul astazi in Romania !Pentru atitudinea sa profesionala si sociala,eu ii multumesc d-lui Marincea !

Si eu ii multumesc domnului Marincea !

Am sperat ca macar sa reuseasca sa mai tina pe loc acest proiect fraudulos de la Rosia Montana, poate se mai schimba situatia si optica privind exploatarea.

Dar se vede clar ca strainii de tara se grabesc sa ne jefuiasca si apoi sa plece sa-si cheltuie banii in alte tari.

Din pacate vocea D-ului Stefan Marincea este prea slaba

...ca sa poata fi auzita!
De ce nimeni nu vorbeste de ceea ce se intampla la Campeni?!

 

Te referi la televiziuni sau la ziare com ?

Pai cum sa spuna ceva cand GC le-a donat sume de bani in baza unui contract in care e prevazut sa taca. Adica sa nu atace sub nicio forma "Afacerea" Rosia Montana.

las-o mai moale cu vaicareala asta

de fapt, Marincea nu are nicio dovada pentru ce spune, el spune doar cu mana pe inima ca poate dovedi, insa NU O FACE! de ce? pentru ca e o minciuna. studiile si analizele arata clar ca zona nu are falii

....

Si daca are , care-i problema ?

...

Marincea canta dupa ureche , in probleme de construcii hidrotehnice.Si tu nu mai purta nume nemtesc , ca esti prea prost.

Razbunatorul(unii stiu de ce).

Domnule Marincea. 3 sau 4 falii? Cat de mari sint, adica ce dezvoltare au pe inclinare si directie? Cat de groase sint? Ce umplutura au? Ce azimut cadere au? Pe ce va bazati concret? Aveti datele forajelor executate, aveti date geofizice la zi???? La ANRM sint toate rapoartele cu toate datele tuturor forajelor. Le-ati consultat? Domnule, cele afirmate de dumneata merg pentru oamneii obisnuiti, dar orice geolog care cunoaste cat de cat zona iti ride in nas. Sint curios totusi ce urmaresti !

 

Esti frate cu Bogdan42?

...Samson22, Zmeutza...Dava...etc...
ziaredotcom, cand o sa incepeti sa blocati un nickname pentru un ip?

Esti obligat prin contract sa arunci cu norori?

Wolfman, explica-mi si mie o chestie, atunci cand nu ai niciun argument, de ce postezi doar atacuri mizerabile la persoana? esti cumva obligat sa faci asta? omul a pus niste intrebari valide. pe ce se bazeaza Marincea cand face afirmatiile astea? a visat el noaptea? ca toata documentatia arata ca omul nu are dreptate!

 

Conteaza ?

Ia da-ne te rog o explicatie, cam cum ar fi cu azimutul ? Cam ce azimut ar trebui sa aiba ca sa intre reziduurile in panza freatica, si cam de la ce azimut incolo Abrudul poate consuma linistit apa din fantani in continuare ?
Sa-ti dea Dumnezeu, tie si copiilor tai, sa traiesti la 2 Km de un iaz cu reziduuri ca cele preconizate la Rosia Montana, sub barajul de lut, si sa nu puteti pleca de acolo.

ce spune unul, ce spune altul

Jarr spune "barajul de lut", specialistii norvegieni care au analizat si au testat proiectul barajului au spus ca va fi unul din cele mai sigure baraje din lume.

....

Daca tot esti cunoscator al zonei , poate sti ca la Valea Sesii , la cativa kilometri de iazul preconizat , este iazul exploatarii Rosia Poieni , asezat pe acelasi masiv , in aceleasi conditii geologice dar mult mai mare , care nu a avut nici o problema de stabilitate , infiltratii sau exfiltratii.El functioneaza si astazi , stiai ? Nici Marincea si nici IGR-ul nu au expertiza, pentru a se pronunta in vederea unei constructii hidrotehnice , ei fac un simplu studiu geologic ,pe care proiectantii hidrotehnicieni il iau in baza de informatii.
Spre linistea ta , tin sa-ti precizez ca un iaz de decantare poate fi amplasat pe o zona faliata , constructa digului de amorsare fiind specifica unor astfel de conditii.
La fel s-a facut de ras si cu metalele rare .
Marincea e un simplu mineralog , poate bun , dar care nu se poate pronunta in probleme hidrotehnice sau de mineralurgie.Un adevarat specialist in domeniul sau ,evita sa se pronunte in situatii care privesc alte discipline , chiar daca uneori le cunoaste.Marincea e un director oarecare ,numit politic , incompetent si fara deontologie profesionala.

N-au azimut de cadere, ci nadir de urcare

Au si sturtzumgangunandbamndfurer stereo.

- Mmmm, ce buna-i cianura pe stomacu' gol!

Tu ce azimut ai, abracadabra?

Azimutul cadere la o falie inseamna inspre ce directie si cu cate grade inclina acea falie. Az.C sa zicem 360/70 inseamna ca acea falie inclina inspre nord cu 70 de grade. Este important de stiut, din punct de vedere geotehnic. In forajele ele de explorare se fac masuratori exacte PE FIECARE m. DE CAROTA in parte( in ce priveste fisuratia, duritatea rocii, greutatea volumetrica, rezistenta la rupere, la compresiune al rocilor etc ), deci se cunosc toate faliile toate fisurile din subsolul zonei respective, putindu-se elabora harti complexe de geotehnica , pentru a vedea posibilele pericole in timpul exploatarilor propriu zise , sau la functionarea in parametrii optimi a iazurilor sau halzilor.

Eugen 5 stele?

Ne faci sa intelegem ca esti scolit de geologul secretar de partid Constantinescu?!?
Problema nu este numai dezastrul ecologic, problema este furtul bogatiilor nationale, care nu aprtin unor membrii de partide, ce au furat de la Iliescu incoace!
Mindria nationala si respectul de tara, devine din ce in ce mai rar de vazut la generatia ce a ajuns la friie patriei, dupa lovitura de stat di 1989!

 

...

As fi curios sa aflu care-i parerea ta despre economia privata si cea socialista.Ai dreptate , s-a furat mult , dar numai din companiile statului ,care sunt la mana oamenilor politici.Poti fi sigur ca exploatarea resursei minerale la Rosia Montana de catre o companie de stat nu ar aduce nici un ban la Bugetul Statului ,ci numai pierderi , cum se intampla la toate companiile de stat din Romania.Ar fi ideal ca exploatarea resurselor minerale in Romania sa se faca de companii private , cu actionari romani , dar din pacate , capitalul romanesc curat e inexistent , iar cel murdar e la spalat prin paradisuri fiscale.RMGC este o companie romaneasca , cu actionari straini , dar orice companie care plateste taxe si impozite este benefica , indiferent care sunt actionarii.

Barrick Gold

a avut, (o mai avea inca) un sediu inchiriat de la IGR prin semnatura lui Marincea. Pentru cine nu stie Barrick este cel mai mare producator de aur care insa a inceput sa "sangereze" in ultima perioada datorita costurilor mari din minele cu grad scazut de aur, in jur de 1-2 g/tona. In acelasi timp are propriile probleme cu Pacua-Lama in Chile in timp ce firme de calibru mediu se dezvolta cu exploatari rentabile gen Agnico in Finlanda sau Kinross in Russia. Daca si Rosia Montana se face va fi in favoarea Newmount si un motiv in plus ca pretul aurului sa scada asa cum este de altfel preconizat astfel ca Barrick ve trebui sa writte-off alte mine in functiune. Ehhe, lucruri grele mai baieti. Iata-l acum si pe acest marincea , corupt pana in maduva oaselor si multi , multi fraieri gata sa sara intr-o barca straina. http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-a-transformat-stefan-marincea-institutul-geologic-roman-intr-o-afacere-de-familie-1062577.html

 

To'arshu ciumpalac: o fi Marincea corupt, da' si tu esti.

Asa scrie aici: www.apador.org/en/show_report.php?id=147‎.

Marincea nu-i contra exploatarii aurului de la Rosia Pontana; el zice ca picura in acviferi si impermeabilizarea ar costa mai mult, mai multe locuri de munca, planuri mai generoase pentru oameni, mai putin generoase pentru RMGC si Tonta-Sova.

Ce zici? E mai bine ca mai multi romani s-o duca mai bine, sau doar cativa alesi/numiti?

....

Esti baiat cu inima buna , numai ca regulile economiei de piata sunt altele , si tocmai ca romanii au optat pentru capitalism si economie de piata. Se pare ca adevarul e undeva la mijloc , companiile trebuie sa lucreze cu profit ,in mod obligatoriu, dar statul trebuie sa actioneze ,prin parghii legislative ,in sensul de a mai rupe o halca din profitul corporatist si a-l redistribui rational . Se poate spune ca Statul Roman rupe halci destul de mari din banii companiilor private , dar cu redistribuirea sta mai prost.Astfel ca franeaza formarea capitalului curat romanesc , prin impunerea a sute de taxe si impozite impovaratoare si favorizeaza capitalul negru care sta bine-merci , in paradisuri fiscale , fara sa produca in economia romaneasca.Asa s-a ajuns in situatia ,ca marile investitii sa fie facute numai de companii straine ,in lipsa capitalului romanesc privat. Despre companiile de stat , nu se poate vorbi ,in situatia actuala , ele fiind capusate si devalizate in totalitate ,incapabile sa faca investitii de nici un fel , find nebancabile si inglodate in datorii.Din , nefericire ,investitiile straine sunt singura sansa de reindustrializare , a Romaniei.Asa-i situatia reala , si toate comentariile patriotarde sau comunistoide , sunt simle flecareli .

Newmont

Vorbesti din carti, Newmont are probleme, daca nu avea eram in Surinam sa punem in exploatare o alta mina in care a investit deja in jur de 400 milioane de $.Barick in schimba e sub influenta multor "ganguri" incompetente de australieni care de altfel au trecut si pe la Certej sau Carpatian.
Geologul asta daca zice ca a "studiat" cazul.."trei sau patru falii"...asta este o incertitudine. Vorbeste de flotatie cind de fapt un metarurgist ar trebui sa vorbeasca si sa extragi metale rare TOATA lumea ar trebui sa stie ca numai China o face pentru ca sint cele mai poluante tehnologii de pe planeta! Cianurile sint un nimic comparativ cu extragerea lor.
Lucrez de multi ani in domeniu si nu am incredere in proiectul asta pentru ca nu e facut de profesionisti! Daca operatorul este o companie cu renume are o politica a mediului pe masure, nu e cazul RMGC, ai scurgeri sau probleme iti scad actiunile deci de unde vine si politica asta dura.
In Romania se fac alegeri pe functii politic, deci nu vorbim de competenta, astea sint de fapt premizele unui dezastru ecologic garantat iar companii serioase nu accepta in functii cheie "papusi" guvernamentale care le pot periclita stabilitatea pe pietele bursiere atunci cind incompetenta lor evidenta isi face simtita prezenta prin dezastre ecologice.
Sint si alte metode sa iti asiguri integritatea iazului de decantare dar e normal ca un geolog sa nu le cunoasca caci nu este domeniul lui.
Personal eu sint pro-mine dar nu in frumoasa si supercorupta noastra tara unde pentru un pumn de $ guvernantii distrug orice.

Esti pro-mine, dar probabil ca nu la suprafata si

..si nu pe o suprafata atat de mare, la o distanta atat de aproape de zone locuite si nu cu beneficii economice sub nivelul celor practicate in tari din lumea treia. Dimensiunea proiectului e atat de mare, incat intr-un singur caz a fost mai mare, in Uzbekistan-numai ca acolo a fost la mii de km. distanta de o zona locuita.

....

Fi sigur ca RMGC , ar extrage metalele rare , daca ar fi rentabile , chiar cu riscul unei poluari sau a prelucrarii lor finale prin Asia , dar ele au continuturi sub limita rentabilitatii , dar Marincea e habarnist in problema.Daca lucrezi in domeniu , si nu esti un pacalici ca Bursucul sau Jarr, sti ca un iaz de decantare nu este un lac , masa lui fiind uscata in proportie de 80% ,asa ca prezenta unor falii nu este un impediment, impermeabilizarea talvegului fiind realizata chiar de catre pulpa sterila.

Esti ridicol. Daca e adevar, nu e important de unde vine.

Pe noi nu ne intereseaza de unde vine o informatie, daca e reala. Si realitatea dlui Marincea e confirmata de semnatura a inca alti cca opt geologi, de Academia Romana, si de multi alti specialisti si de ceea ce ne duce pe noi capul sa deducem din documentele publice specifice acestul proiect criminal. Toate aceste surse sunt mult mai credibile fata de ceea ce spun politrucii si slugile lor, profitorii, manipulatorii ordinari, si slugile GC.

....

Marincea , IGR si Academia Romana nu au competenta sa aprobe un proiect de contructii hidrotehnice .Niciunul nu detin atestat MTCT sinici certificat MMGA.Unica autoritate din Romania este Comisia Nationala pentru Siguranta Barajelor si Lucrarilor Hidrotehnice.Ai priceput , sau esti batut in cap?

*

Un mineralog, un paleontolog e si el geolog. Asta nu inseamna ca se pricepe la hidrogeologie sau la geologia tehnica.Sa-mi spuna un geotehnician, ce spune Marincea si pe ala am sa-l cred. Niciodata un bun internist nu va lua bisturiul in mina sa faca un transplant de rinichi. Asta ca sa priceapa toti bagaretii si habarnamistii care se baga in discutie , debitind enormitati de iti sta minea in loc.

pentru Dava si XXL

La ultima mina procesam 1400 tone pe ora si la cantitatea asta este vorba de Open-Pit deci o cariera, cred ca 46 de camionane gigant ( Rosia o sa aiba 18 cred ca nu sint nici comandate, daca erau comandate la CAT aflam :) ).
Ai dreptate dupa ce sterilul se transport la iaz colectezi la capatul opus apa dupa ce se decanteaza ca doar nu faci foraje de milioane de metri cubi pe ora pentru apa de proces. Deci in mare masura apa cu "cianura" care o "arunca" de fapt o reintroduci in proces tocmai sa iti scazi costurile de productis ( 1. mai putine foraje si statii de pompare submersibile instalete in pinza freatica 2. Contine o urma de cianura si daca o introduci in circuitul morilor ( SAG, Ball Mill ) cianura isi incepe procesul de absorbitie deja deci timpul de retentie se diminueaza ).
Pentru o uzina de procesare de metale rare ( nu pot da locatia) nu am reusit sa gasim inca o companie capabila sa furnizeze un echipament de pirohidroliza nici pentru 150 tone/ora, cu o recuperare de HCl de 98%. Sa evapori citeva sute de tone de lichid/ora cu un SG de 1,3 e vorba de o cantitate de gaz sau energie electrica enorma si pentru fiecare element rar vorbim de procedeu special si reactivi speciali deci niste substante mai mult decit periculoase pe linga care cianura e mic copil.Flotatia fiecarui element, etc...
Oricum e o metoda revolutionara si inca nu este implementata , mai mult ca sigur nu se va "intimpla" in Romania.
Multa lume este dezinformata si manipulata , este evident, sint alt fel de interese obscure , de unde si "opozitia" asta vocala.
Sa construiasca mina pune 2-3 ani daca se respecta termenele, deci este un fel de furtuna intr-un pahar de apa. Cumpararea camioanelor CAT 18 luni de la lansarea comenzii, SAG, Ball Mill- 18-24 luni "lead time" fara instalare..deci...am fost generos cind ziceam de 3 ani.

Felicitari dlui Stefan Marincea pentru curaj si obiectivitate.

Ponta nu a infirmat cele spuse de dl geolog Marincea, i-a reprosat in schimb faptul ca prin declaratii, ar fi produs panica in randul populatiei. ( Altfel spus, nu trebuia sa spuna adevarul, pentru a nu pune bete in roate GC )

 

.....

,,Faliile sunt in general umplute cu asa numita umplutura de falie, mai ales din argila". Pai daca sunt umplute cu argila inseamna ca sunt impermeabile. ,,Noi am estimat ca mai sunt necesare 4 luni sa ne putem exprima".Dar totusi Marincea se exprima , fara rezerve.Sunt numai doua perle tehnice a lui Marincea ,din acelasi interviu , in care isi contrazice propriile afirmatii .

 

*

Da , si in acele 4 luni ce face? Face foraje geotehnice in plus? Ca pe baza hartilor de suprafata vechi pe care faliile erau trecute cam din B2(unde era o vale se trecea o falie) e cam greu sa elaborezi un studiu geotehnic.

studiile arata ca nu sunt falii, domnul asta pe ce se bazeaza?

In realitate, specialistii norvegieni au analizat proiectul iazului de decantare si a barajului si pe baza studiilor si a testelor si simularilor, au ajuns la concluzia ca e extrem de sigur, inclusiv datorita amplasamentului. mai mult, cei de la RMGC au facut cercetari geologice de amploare in zona si nu au gasit faliile astea. domnul Marincea pe ce se bazeaza? vad ca doar a scos un numar din palarie si l-a dat pe post.

 
 

 

So what?

Palma s-a batut de catre politicienil, doar oamenii de rand mai pot face ceva, tot cu palma (sau pumnul).

 

....

,,Autoritatea Nationala a Resurselor Miniere " ?De unde le scoate Marincea ?Se numeste Agentia Nationala pentru Resurse Minerale si este unica institutie care gestioneaza resursele minerale , aflate in totalitate in proprietatea Statului Roman , nicidecum un arbitru , dupa capul lui Marincea.Gestionarul resurselor minerale, adica ANRM , stabileste , conform Legii Minelor , concesionarea zacamintelor de resurse minerale , in vederea exploatarii lor ,unor persoane fizice sau juridice.Asta spune legea , si trebuie respectata de toti , inclusiv de Marincea.IGR nu are nici o competenta legala in privinta exploatarii resurselor minerale.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor