Ziare.com

Rosia Montana: Un plan insidios

Luni, 04 Septembrie 2017, ora 20:01

   

Rosia Montana: Un plan insidios
Membrii Guvernului au multiplicat declaratiile care sugereaza intentia de a inchide diferendul cu compania canadiana Gabriel Resources si reluarea proiectului minier de la Rosia Montana.

Nu mai e vorba de o sarja intamplatoare, de o intepatura la adresa "tehnocratilor", ci de o politica guvernamentala in toata regula. Initial prim-ministrul Mihai Tudose redeschidea subiectul Rosia Montana cu o afirmatie stupefianta: la sfarsitul anului trecut, Romania ar fi depus dosarul Rosia Montana la UNESCO in mod "ilegal" si prin urmare ar fi de dorit sa-si retraga aplicatia.

Ulterior ministrul de Externe, Teodor Melescanu, un om de obicei masurat in declaratii i-a intarit spusele: "Vreau sa va informez ca dosarul a fost depus ilegal, cum stiti cu totii. Deci nu a fost aprobat de premierul Ciolos, nici de guvernul Romaniei, a fost trimis de catre unul din ministri. Deci din acest punct de vedere exista niste vicii de procedura".

Se intelege ca ministrii cabinetului Ciolos au replicat imediat. Corina Suteu, care detinuse portofoliul Culturii, a dat prompte asigurari privind calitatea procedurii: "Deja UNESCO a confirmat ca la analiza pe care au facut-o, dosarul este foarte bun si este considerat complet, iar aceasta informare a sosit la inceputul anului la Ministerul Culturii".

Tehnocratii ii raspund lui Tudose in scandalul Rosia Montana: Declaratie de bodega. Se bazeaza pe o falsa informatie

Iar "Platforma Romania 100", condusa de fostul premier, Dacian Ciolos, a publicat un comunicat amplu in care sunt combatute energic afirmatiile oficialilor actuali, fiind reluate in acelasi timp si argumentele foarte solide care au stat la temeiul depunerii unei aplicatii la UNESCO.

Dar pana la urma problema procedurii si chiar solicitarea la UNESCO sunt secundare. Toate discutiile pot fi reduse la o alternativa simpla: pentru sau contra exploatarii de la Rosia Montana. Caci din raspunsul dintai, decurg toate celalalte.

Din context, a reiesit, de altfel, ca guvernul actual cauta o reconciliere cu compania Gabriel Resources, aproband in subsidiar demararea exploatarii. Declaratiile sunt dozate cu prudenta, ca sa nu trezeasca prea multa ostilitate dintr-o data. Iata ce spune Teodor Melescanu: "Eu sunt nascut acolo, stiu care sunt problemele si mai stiu ca oamenii au trait intotdeauna de pe urma mineritului. Nu exista alte posibilitati de ocupatie in zona.

Deci cred ca trebuie imbinata o politica de pastrare a patrimoniului fara exagerari si in acelasi timp care sa ne permita sa exploatam resursele pe care le avem".

Liderul PSD, Liviu Dragnea a intarit mesajul: "Daca procedurile nu au fost corecte, e normal ca dosarul nu poate sa aiba efecte. Dar, dincolo de asta, subiectul in sine, Rosia Montana, este un subiect delicat care trebuie abordat cu foarte multa cumpanire". Aici, "cumpanire", nu poate sa insemne altceva decat abandonarea perspectivei actuale care interzice exploatarea cu cianuri si revenirea, cel putin pe jumatate, la proiectul dintai.

Planul a devenit transparent: mai intai se pregateste mediatic retragerea dosarului de la UNESCO, cu pretextul unui viciu de forma; urmeaza apoi inchiderea diferendului cu compania canadiana Gabriel Resources si, in fine, redemararea operatiunilor la Rosia Montana.

Sa amintim pe scurt ca Gabriel Resources a facut plangere impotriva Romaniei la o curte internationala de arbitraj cu sediul la Washington (International Centre for Settlement of Investment Disputes) si ca pretinde despagubiri de 4 miliarde de dolari. Se teme Guvernul ca va pierde procesul? Dar nici macar nu a explicat cum ar intentiona sa se apere. Detin membrii Guvernului informatii ascunse opiniei publice?

Nu stim, dar putem vedea ca operatiunea declansata saptamana trecuta e de-a dreptul insidioasa, caci mizeaza pe impopularitatea remanenta a Guvernului "tehnocrat" Ciolos ca sa promoveze un proiect nu doar impopular, ci de esenta "tehnocratica".

Caci ce este "tehnocratia" daca nu o supunere a societatii fata de o rationalitate economica, care destituie orice considerent legat de traditie, cultura, identitate sau ecologie? Un guvern "politic" nu poate promova un proiect atat de distructiv ca cel propus de RMGC decat prin tradarea electoratului si, in cele din urma, a intregii societati, caci opozitia fata de proiectul minier a reunit in Romania cele mai reprezentative grupuri sociale, de la dreapta conservatoare la stanga ecologista, de la oameni cu atasamente locale la intelectuali cu o rafinata perspectiva culturala.

Protestele din anii trecuti impotriva RMGC au aratat cat de relevant este subiectul pentru toate sensibilitatile politice romanesti.

Or, sa vii astazi sa spui ca trebuie sa gasesti o abordare echilibrata sau "cumpanita", e o aberatie, caci nu mai ai ce pune in cumpana cand "toata" societatea romaneasca s-a exprimat impotriva exploatarii de la Rosia Montana. Nu toata in sens aritmetic, cu siguranta, dar "toata" ca expresie politica si ca putere de argumentare.

Din punctul de vedere al dezbaterii publice, subiectul a fost transat si reluarea lui de catre Guvernul de azi este un act scandalos si antidemocratic.

Horatiu Pepine, Deutsche Welle

Citeste si:

USR depune motiune impotriva lui Tudorel Toader si plangere penala pentru Rosia Montana

O libelula cu chipul lui Tudose, adusa in fata Guvernului: Zboara! Demisia! Salvati Rosia Montana! (Video)

Rise Project publica documentul prin care statul roman a cedat dreptul asupra aurului de la Rosia Montana

USR: Tudose e premierul libelula. Minte ca nu se poate exploata la Rosia Montana din cauza UNESCO

Tudose, despre Rosia Montana: Din cauza lui Ciolos, seful la tribul de tehnocrati, nu mai poti sa sapi nici dupa rame acolo
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Articol citit de 4832 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce se tot pune pe tapet mizilicul ăsta de 4 miliarde de $, ținut in

stand Băi, față de potul de la autostrăzi de cateva sute de miliarde de $, ținut și el tot in stand Băi pentru cine știe care bashkani?

 

Ha ha! 'Firma de arbitraj din Washington' ce nostim. Acolo si

Congresul SUA este sclavul corporatocratiei globale care contribuie $sute de milioane la alegerile 'candidatilor poporului'.

Nu exista arbitraj decat sistemul fascisto-mafiot corporatist care conduce SUA de la presedinte la congres. Democratia NR1 a lumii este o farsa.

Exista arbitraj si functioneaza. Dar numai daca

Escobarii nostri nu-si baga picioarele in arbitraj si se apuca din nou sa fure tara impreuna cu Gabriel Reosources. Eu sint optimist. Ii vad deja inchisi inainte sa le intre spaga de la Gabriel Resources (o firma de speculanti minieri cum sint in Canada cu carul). Ce stii tu de Penny Stocks? Toata luma in Nord America stie de gunoaiele astea firme si de escrocheriile pe care le fac. Nu le va merge. Mai vedem...

Rosia-Montana@ Locul unde isi va RUPE gatul guvernul DraKnea!!

Romanii suporta mult dar nu si sa fie furati in halul asta
sau cianura!!

 

Escobare, ce ar fi sa facem o puscarie pentru tine si ai tai intr-o

galerie la Rosia Montana? Sa va punem la minerit artistic ca piticii din Alba ca Zapada. Sa vina lumea sa va vada si sa rupem bilete la intrare. Statul ar face bani si din bilete si din reducerea tilhariilor.

 

Ce spune Pepine, romanii trebuie sa plateasca 4 miliarde dolari?

Sa ne obisnuim cu ideea asta pentru ca "toata societatea romaneasca" e impotriva exploatarii?

 

ba Mareane, iar ai plecat cu halvaua la gura. Pontache al tau,

in vremuri de mult apuse, cand era mare scula prin guvern - adica prim-ministru - mai tii minte cum dadea din colt in colt ? cum zicea el, apropos de Rosia Montana ca, "Votul meu de deputat va fi impotrivă"
aceeasi coerenta exista si azi in PSD. va bateti cap in cap pe orice tema, nu sunteti in stare sa luati o decizie si sa duceti o treaba la bun sfarsit. doar gura e de voi. cel putin, tu esti campion la asta...
eu iti spun altceva: hotii pe care i-ai votat au ajuns la fundul sacului, acu' ei is in stare sa va vanda la kil pentru un ban, ca au promis fraierilor o gramada de pomeni, si nu mai au de unde le plati...

adevarul este

ca romania este intre ciocan si nicovala ; $4miliarde sau deschide cariera ca de fapt nu va fi mina. este mult aur dar desfasurat pe suprafatza mare. concentratzia este destul de saraca . asta sa avetzi idee de aurul despre care vorbitzi.
investitzia in aceasta cariera era evaluata la $500 milioane acum aprox. 15 ani sau poate mai mult. probabil acum este mai mult.
orice atzi face iese pr0st pentru romania. din arbitrajul de la washington nici o tzara nu a castigat impotriva unei companii.
doar 'partenerul strategic' sa faca vreo minune dar asta ar fi interferentza si ar fi un rau exemplu pentru romania. cu un presedinte 'businessman' el insusi crede in libera circulatzie a capitalului si protectzia investitziilor sansele de succes sunt minime. dar sa asteptam gongul final sa vedem deznodamantul.
va urez 'succes!'

 

HC-CT. Nu te doare limba de atita lick-lick?

...

nea scoala te...

mergi si culcate. tu esti prea bolovan sa intzelegi.sunt curios ce mutra faci cand se va lua decizia finala ca in favoarea romaniei eu nu o vad.tu vorbesti din gusa habar nu ai de fapt desre ce este vorba. uita-te la comentariul tau 'intelectual' si informat de la 21:17. trebuie sa spun mai mult?

hc-ct Rank user: x5 04.09.2017, 22:22: si de ce ma rog,....

...ar interveni 'partenerul strategic' cand solul sau in romanisatan si, implicit, tara si presedintele pe care ii reprezinta, au fost vehement acuzati de romanistaneze executivi si legislativi la foarte'n varf asezati ca se baga si intervin nejustificat in trebilii interne romanisataneze si propusele pravile kkakkareze?

 

senor carrandash

ai venit in america ieri?
treaba cu interventzia a fost doar o 'ironie' ca se poarta in romania. ei au ramas tot cu 'pilele' dar de la tine aveam alte asteptari. cine ar fi putut sa intervina si pentru care motiv? cine are curajul sa-si puna cariera de politician la bataie sa intervina in favoarea unui porto rico balcanic intr-o disputa cu o companie unde este 'at fault'?

stimabile,

=============
Porto Rico -"The island is also popularly known in Spanish as la isla del encanto, meaning "the island of enchantment"
vrei sa insinuezi ca "mandra, falnica, pitoreasca, eterna si fascinanta" "porto rico balcanic" este "the island of enchantment" ? sa fim seriosi!
ceea ce au insa in comum Romanica si Puerto Rico sunt ca limbile vorbite fac parte din grupa limbilor latine si faptul ca ambele sunt falimentare dar ambele nu sunt insulare. bonjour de seara amigo hash ce te ce.

HC-CT. Nu te doare limba de atita lick-lick?

....

Rosia Montana: Un plan in (h)aur pentru psd. Din pacate,

nu au bani suficienti pentru cianura :(((
S-ar multumi cu 10% de la RMGC, asa cum a fost discutat mai inainte :)))

Eu propun sa taxeze aurul indienilor bronzati din psd, incepand cu Nastase, Ponta, Vanghelie si restul de "auriferi" autochtoni de partid :))) Va imbogatiti instantaneu socialistilor.

 

Macar Pablo Escobar a oferit statului Columbian sa-i plateasca

datoria externa din averea lui. Bronzatii nostri, indatoreaza tara si fura si imprumutul.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor