Novaia Gazeta: Rușii nu au plâns când s-a prăbușit URSS. Există un singur imperialist în Rusia

Joi, 08 Decembrie 2022, ora 01:25
5170 citiri
Novaia Gazeta: Rușii nu au plâns când s-a prăbușit URSS. Există un singur imperialist în Rusia
Vladimir Putin ar vrea să intre in istorie prin refacerea imperiului rus/ FOTO: The Economist

Ideea că rușii au o „mentalitate imperialistă” este o ușă spre stereotipuri rasiste, scrie politicianul de opoziție Leonid Gozman într-un editorial din Novaia Gazeta-Europa.

În încercarea de a înțelege ceea ce pare de neînțeles - politica lui Vladimir Putin și războiul pe care l-a declanșat - oamenii recurg adesea la ideea de „mentalitate imperialistă”, care se presupune că este înrădăcinată în majoritatea cetățenilor ruși. ”Sau în majoritatea etnicilor ruși, depinde pe cine întrebați. Există două greșeli aici”, crede Gozman.

În primul rând, rușii nu au o mentalitate imperialistă. Sau, mai precis, au, dar nu mai mult decât orice alte națiuni care au trecut printr-o perioadă de imperialism.

Câteva dintre ideile lui Leonid Gozman punctate în editorial:

Când s-a destrămat URSS nu a plâns nimeni

”Dar când imperiul nostru - Uniunea Sovietică - s-a destrămat, nimeni nu a plâns pentru pierderea puterii Moscovei asupra, să zicem, Tadjikistanului sau nu a cerut trimiterea de trupe pentru a împiedica independența acestuia”. „Durerea imperiului-fantomă” a apărut mult mai târziu, în anii 2000, când autoritățile au început să exploateze în mod activ conceptul de „cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX”.

”Chiar și în rândul celor care sunt de acord că prăbușirea Uniunii Sovietice a fost nefericită (nu cea mai mare catastrofă, desigur, dar totuși tristă), nimeni, cu excepția câtorva idioți ai satului susținuți de televiziuni, nu dorește să domine din nou coloniile pierdute și să îi subjuge pe băștinașii veșnic nerecunoscători”.

O aversiune față de popoarele care au fost cândva sub domnia țarului rus persistă, dar nu și o dorință de a le recuceri. Acest lucru este firesc. Am avut un imperiu foarte ciudat, al cărui regim nu a împărțit profiturile cuceririlor sale, reale sau mitice, cu supușii săi. Oamenii obișnuiți nu au primit nimic de la imperiul lor, nici material și nici măcar psihologic. Misiunea civilizatoare revendicată cu mândrie de englezi se reducea, în mintea poporului rus, la ideea că suntem înconjurați de sălbatici peste tot. Aceștia vor pieri fără noi, desigur, dar nici noi nu-i conducem spre lumină, pentru că ei sunt incapabili să ajungă la ea.

Prevalența ideii că rușii au dorințe imperialiste doar pentru că sunt ruși are legătură cu faptul că astfel se creează o viziune simplă și coerentă asupra lumii; o iluzie a înțelegerii - pur și simplu, toți sunt imperialiști! Acest lucru justifică propunerile de izolare a Rusiei (nu cea actuală, bine meritată, ci orice potențială izolare viitoare) și legitimează stereotipurile în cele din urmă rasiste despre poporul rus.

Conducătorii noștri nu au fost toți la fel. L-am avut pe Nicolae I, care nu s-a mulțumit să înăbușe orice formă de viață în propria țară și era gata să „pună șaua” ca răspuns la orice „tentativă de depunere a unei mărturii pentru guvernul legitim”, după cum ar fi spus Putin.

Dar i-am avut și pe Gorbaciov și Elțîn, al căror rol în eliberarea coloniilor vasale ale Uniunii Sovietice nu poate fi supraestimat. Sigur, Rusia a avut un singur război colonial după căderea URSS, iar Elțîn a fost cel care l-a declanșat, conflictul din Cecenia. Dar francezii au avut Algeria, iar britanicii au avut un număr destul de mare de astfel de conflicte.

În realitate, termenul „mentalitate imperialistă” este folosit în mod eronat pentru un fenomen complet diferit, care nu este mai puțin periculos. O parte semnificativă a rușilor crede că țara este înconjurată de dușmani care doresc căderea ei. Linia de partid „ne urăsc invariabil pentru că ne invidiază invariabil” nu pare să se bucure de o mare popularitate, dar mulți oameni acceptă ideea că, de secole, rușii sunt ținta urii și a unei dorințe iraționale de a le face rău.

Această percepție populară veche de secole, și nu-i doar propagandă, este cea care îi lasă pe oameni să creadă cele mai năucitoare lucruri: de exemplu, că nu noi am atacat Ucraina, ci că a fost NATO sau oricine altcineva care ne-a atacat - ei plănuiau acest lucru de ceva timp, iar noi doar ne apărăm.

”Nu aveam altă opțiune”, așa cum a spus Hitler după ce a atacat Polonia, și cum a spus Putin la declanșarea „operațiunii sale militare speciale”.

A doua greșeală, și mai importantă, este aceea de a deriva politica modernă a Rusiei din „mentalitatea imperialistă” a poporului sau din vreo altă trăsătură a „misteriosului suflet rusesc”. Rusia nu este o democrație. Atitudinea poporului francez față de problema algeriană a fost cea care a forțat guvernul francez să facă schimbări în politica sa față de Algeria. Reacția unei părți considerabile a societății americane a fost cea care a jucat un rol esențial în oprirea războiului din Vietnam.

Crimeea și Donbas nu erau probleme care să se afle în mintea oricărui cetățean obișnuit

Într-o țară autoritară, astfel de manifestări nu contează. Singurul decident acționează mai întâi în conformitate cu propriile sale idealuri și abia apoi observă reacția poporului: îi persecută pe cei nemulțumiți, îi recompensează pe cei mulțumiți, în timp ce mașina sa de propagandă lucrează neobosit pentru a se asigura că numărul celor mulțumiți crește.

Într-adevăr, mulți cetățeni ruși, din păcate, susțin acțiunile nebunești ale guvernului lor - lucru pentru care sunt responsabili din punct de vedere moral - dar nu le pot influența.

Credința unor americani în conspirația QAnon afectează situația politică din țara lor; credința unor ruși că SUA vrea să confiște rezervele de petrol rusești nu o face.

Politica agresivă recentă a Rusiei, în general, și războiul împotriva Ucrainei, în special, nu răspunde deloc cererii societății rusești - nu asta a cerut aceasta și, chiar dacă ar fi fost, regimul ar fi ignorat-o. Coșmarul actual nu este, de asemenea, o consecință întârziată a căderii Uniunii Sovietice.

Războiul împotriva Ucrainei nu a fost prestabilit, relațiile dintre cele două țări se dezvoltau normal, conflictele inevitabile s-au rezolvat într-un fel sau altul.

Crimeea și Donbas nu erau probleme care să se afle în mintea oricărui cetățean obișnuit. Întreaga tragedie care se desfășoară astăzi este consecința nebuniei unei singure persoane - iluziile, ambițiile și dorința de a intra în istorie ca un mare cuceritor a tot ceea ce i-a rănit sentimentele.

”Poporul rus nu este cu siguranță un înger - dar nici altcineva nu este. Avem mulți oameni răutăcioși, ignoranți și gata să creadă orice prostie, dar există o mulțime de astfel de oameni peste tot. Există, de asemenea, mulți oameni curajoși și nobili în Rusia, ca peste tot în lume. Cu toate acestea, strategia Kremlinului nu este determinată nici de prima, nici de a doua categorie de oameni. Ea este determinată de nebunia conducătorilor”.

Citește și:
Ce înseamnă să fii „omul lui Putin” în Rusia de astăzi. Astfel de oameni susțin Kremlinul, dar își doresc totuși terminarea războiul
Ce înseamnă să fii „omul lui Putin” în Rusia de astăzi. Astfel de oameni susțin Kremlinul, dar își doresc totuși terminarea războiul
Un interviu recent cu Oskar Kucera, un cunoscut actor rus care conduce un canal „patriotic” Telegram, realizat de Iuri Dud, un blogger popular pe YouTube, a stârnit dezbateri intense pe...
„Paralela 38”, noua strategie a lui Putin pentru Ucraina? Istoric rus: ”Acum luptă doar pentru a face pace”
„Paralela 38”, noua strategie a lui Putin pentru Ucraina? Istoric rus: ”Acum luptă doar pentru a face pace”
Dictatorul rus urmărește împărțirea Ucrainei după scenariul coreean „Paralela 38”, crede istoricul rus Dmitri Cernizevski, citat de publicația ucraineană Dialog.ua. Kremlinul are o...