Adevaratii vinovati pentru esecul de la bacalaureat (Opinii)
Precizez de la bun inceput ca am un baiat in varsta de 19 ani, deci stiu foarte bine ce inseamna sa cresti si sa educi un copil in sistemul de invatamant romanesc. Experienta mea de parinte, deosebit de fericita, imi confera, cred eu, autoritatea morala de a-i arata cu degetul pe acei parinti care, in conditii similare, si-au batut joc de destinele copiilor lor.
In Codul Familiei scrie foarte clar: "Ocrotirea parinteasca presupune existenta unei persoane care nu a implinit varsta de 18 ani si care nu are capacitate deplina de exercitiu. Dat fiind faptul ca ocrotirea parinteasca exista in interesul minorului, in primul plan sunt indatoririle, iar nu drepturile parintesti. Printre acestea, pot fi amintite: (...) datoria de a ingriji de sanatatea fizica a copilului, datoria de a ingriji de educarea copilului, datoria de a ingriji de invatatura si pregatirea profesionala a copilului"
Cati dintre parinti au habar ca sunt obligati sa vegheze si la formarea copiilor lor, nu doar la sanatatea acestora, si, mai ales, cati o fac temeinic, ceas de ceas, cu responsabilitate si dragoste?
Cei mai multi prefera sa caute pretexte pentru a scapa de aceasta "corvoada". Indata ce ii vad mai marisori, in stare sa tina pixul in mana si sa fie lasati singuri dimineata in curtea scolii, se debaraseaza de sarcina de a urmari ce si cum invata, invocand diverse pretexte.
Cam toate se invart, intr-un fel sau altul, in jurul banilor. Fie sunt prea multi, caz in care trebuie administrati cu mare grija si devin mai importanti decat copilul, fie sunt prea putini, caz in care trebuie facut rost de ei si ... se intampla la fel. Intreaga responsabilitate a formarii si educarii copilului este aruncata de parintii inconstienti cu mare usurinta pe umerii profesorilor.
Nu e drept fata de copil. Un parinte are datoria de a ramane alaturi de el pe tot acest drum al cunoasterii, cel putin pana la examenul de maturitate. El trebuie sa ii explice DE CE trebuie sa invete, de ce trebuie sa isi respecte profesorii, de ce trebuie sa devina din ce in ce mai bun, de ce trebuie sa nu traiasca la intamplare, ci sa isi aleaga un tel in viata si sa faca totul pentru a-l atinge.
Parintele este cel care il invata pe copil ca trebuie sa fie corect si cinstit in viata, sau, dimpotriva, ca poate ocupa pozitii nemeritate in societate copiind la teze sau la examene. Faptul ca un cadru didactic mai inchide ochii din cand in cand este secundar, cata vreme in aceeasi clasa sunt si elevi care copiaza si elevi care iau note, mari sau mici, dar in mod cinstit.
Parintele este cel care alege una din doua: fie isi pedepseste copilul pentru ca a chiulit de la scoala, fie ii "cumpara" o scutire cu care sa isi motiveze absentele.
Parintele ar trebui sa fie cel care merge la directorul liceului si cere sa se faca ore suplimentare pentru pregatirea bacalaureatului, dar tot el poate fi cel care isi chinuieste copilul cu meditatii inutile, unele chiar de la gradinita, inducandu-i astfel ideea ca oricum in sala de clasa nu se invata mai nimic, desi printre colegii sai sunt uneori si olimpici.
Tot parintele este cel care trebuie sa fie convins ca notele bune obtinute de fiul sau fiica sa la scoala reflecta nivelul de cunostinte. Sunt multe modalitati de a face acest lucru, dar si de a colabora cu profesorii si conducerea scolii pentru ca elevul sa se pregateasca mai bine.
In conditiile in care scolile nu dispun de fondurile necesare, situatie arhicunoscuta, parintele ar trebui sa participe macar o data pe an, in septembrie, la pregatirea salii de clasa, sau ar trebui sa se zbata, alaturi de ceilalti parinti si de conducerea scolii, pentru renovarea ei si dotarea laboratoarelor, prin intermediul unor sponsori sau a fondurilor europene.
Un parinte, sarac sau bogat, are datoria sa ii explice copilului ca daca invata o face pentru el, pentru viitorul lui, pentru LIBERTATEA de a-si alege mai tarziu o cariera care sa ii aduca satisfactii profesionale si materiale, care sa le asigure lui si copiilor pe care ii va avea la randul lui linistea si fericirea la care nazuieste.
Parintele este cel care trebuie sa fie constient de responsabilitatea pe care o are atunci cand pune stampila pe buletinul de vot, la alegeri. Nu e corect sa nu mergi la vot sau sa votezi fara sa ai habar de ce se intampla in sistemul de educatie, dar sa dai apoi vina pe un ministru sau altul ca l-a distrus, sa te plangi de debandada din programele scolare sau de mafia din universitatea in care copilul tau a intrat cu mari eforturi.
Cum poti sa ii compatimesti pe profesori ca nu primesc salariile binemeritate sau sa ii acuzi ca nu isi mai dau tot interesul in salile de clasa, daca tu insuti sa nu pui osul la munca, ci tragi chiulul, sau mai rau, inseli statul intr-una din sutele de modalitati in care romanii stiu sa o faca? Un parinte trebuie sa fie constient ca rezultatele muncii pe care o depune el alaturi de ceilalti parinti se reflecta si in salariile cadrelor didactice, in dotarea scolilor si, automat, in calitatea actului educational.
Un parinte nu are niciun drept sa se planga sau sa se justifice. Cunosc copii care au terminat cu brio facultatea si au ajuns oameni de toata isprava desi au fost crescuti de bunicii de la tara, parintii fiind plecati la munca in strainatate. Cunosc mame singure, devotate copiilor lor, care dupa orele petrecute la slujba, uneori chiar si peste program, se duc acasa si le verifica temele sau ii ajuta la lectii.
Un copil este "lucrarea" parintilor lui, la fel ca o casa, fie-mi iertata comparatia. Nu poti sa acuzi un copil, chiar si adolescent fiind, ca nu invata, chiuleste, copiaza sau isi umileste profesorii, dupa cum nu poti sa acuzi o casa ca e urata, stramba, gresit proportionata sau murdara. Un copil este rezultatul "muncii" de zi cu zi a parintilor lui.
Luminita Maxim a luat bac-ul anul acesta cu 9,83 si a fost admisa la trei universitati de peste hotare, desi a facut primele clase la o scoala generala dintr-o comuna de langa Capitala si a ramas fara tata in clasa a VII-a. "Nu am avut bani de meditatii, am invatat de placere. Nu cred ca e cineva implinit prin bani. Cred ca e implinit facand ceea ce ii place", spune Luminita.
Paula Fetea a facut naveta timp de 12 ani pe o distanta de 6 kilometri pana la scoala, dar asta nu a impiedicat-o sa termine liceul cu 10 pe linie, iar la bacalaureat sa obtina 9,93, cea mai mare medie din judetul Salaj. "Am fost si la fan, am hranit si animalele, am ajutat si in gospodarie. Asa ceva nu este o rusine, dimpotriva. Le sunt recunoscatoare parintilor si bunicilor pentru educatia pe care am primit-o", spune Paula.
Ioana Olarasu e singura eleva din judetul Constanta care a luat media 10 la bacalaureatul din acest an. Nici ea nu a facut meditatii, dar a invatat cu placere la scoala, iar sahul a ajutat-o sa se organizeze. "Numai tatal meu stie exact cate premii am castigat la sah. El imi aduna cu duiosie diplomele intr-un dosar", spune Ioana.
Ce dovedesc cele trei povesti adevarate de mai sus? Ca parintii care isi cresc copiii asa cum spuneam la inceput, cu atentie, responsabilitate si dragoste, le deschid acestora toate portile vietii. Aceste trei familii sunt dovada clara ca "omul sfinteste locul", ca in acest sistem de invatamant, asa subfinantat cum este el, cu aceste programe scolare invechite si greoaie, cu profesori prost platiti si uneori prea putin pregatiti, in scoli de la tara sau de la oras, un copil poate ajunge la 18 ani un om deosebit.
Cititi povestile acestor fete. Datorita lor si celorlalti absolventi ca si ele, Romania mai are o sansa. Conditia este insa ca tot mai multi parinti sa se dezmeticeasca si sa constientizeze ce responsabilitate uriasa le-a pus Dumnezeu in brate, odata cu copiii lor.
Ziare.com v-a tinut la curent cu rezultatele examenului de Bacalaureat 2015, din toate judetele, orasele si liceele din tara.
Articol citit de 8914 ori
Yoga kiss
Cronos, zis si Raduioan
Ce-a dat bac-ul pe maidan
Stie insa foarte bine
Sa se pupe doar pe sine
Nu spun unde, mi-e rusine
Cand il vad sucit, pe vine
vinovati sunt si parintii si profesorii, si clima politica din tara!
hotii la ordinea zilei ale politicienilor, dezinteres al parintilor, spaga profesorilor datorita salariilor lor minuscule, lipsa de motivatie a profesorilor fata de elevi atunci cind cosul zilnic primeaza, dotarea precara a liceelor si conditiile mediocre de studiu, programa incarcata si manualele schimbate in rau dupa 89!!! dar mai ales MINISTRI INCOMPETENTI LA EDUCATIE!
Erată!
...Si totusi,ESECUL este al intregii societăti CONDUSĂ de
oameni cu EDUCAŢIA ASIMILATĂ pe JUMĂTATE!
Vinovati avem!
Din partea tuturor factorilor care AR TREBUI să se respobsabilizeze pentru VIITOR.Al copiilor si deci al tării!Că doar Romania nu poate săgandească_precum unii politicieni actuali si...vremelnici..-că se fac eforturi
materiale,DOAR pentru a da Europei căpsunari si alte
"meserii europene"!
Am văzut BACALAUREAŢI mÂndrii!Mandrii că intr-o baltă de lenesi educati pentru...nemuncă ,ei pot savura TIHNA
după 12 ani de scoală si inainte de de un nou ciclu din viata unui tanăr!
Da,foarte multi părinti sunt vinovati,dar si cateva sute de profesori profitori!E dureros insă că dintre tineri picati,nu multi realizează că au pierdut timp din EDUCAŢIA LOR,căscand ochii si făcand tot ceea ce ii
indemna ISPITA!
Si totusi,eu cred că ESECUL este al intregii societăti
conduse de oameni cu EDUCAŢIA ASIMILITAĂ PE JUMĂTATE!
cea mai mare vina si faracomentarii...................
o are elevul.daca sunteti curiosi din fire.intrebati pe oricare dintre elevii care au luat note foarte mici la bac,cate carti au citit si cat timp aloca studiului.in al doilea rand sunt parintii care nu-si dau interesul pentru copii.nu dau pe la scoala ca nu au timp,dar cand este sa ramana copilul corigent sau repetent atunci are timp sa stea pe la usile scolii cu zilele.Cei care sunteti cu gura mare ca bacul nu a fost ca in trecut,ca a fost ff greu faceti un sondaj,s-au o privire prin cataloage sa vedeti absentele si notele ca va luati cu mainele de cap,si vreti sa mai ia si bacul.Cine a fost serios si a invatat a luat bacul, cine nu sa fie sanatos.
Doamna Badea,
Sigur, daca privim problema in ansamblu, vinovati sunt parintii, orice parinte este responsabil pentru viitor copilului sau, dar nu cred ca e bine sa generalizam deoarce multi nevinovati vor parea vinovati, iar cei care poarta adevarata vina, vor scapa fara a li se gasi vreo gresala. Si nu i-au in calcul doar exceptiile, adica familiile cu parinti iresponsabili, familiile care considera ca un copil de 16 trebuie sa inceapa sa-si 'traieasca' viata, umpland cluburile si discotecile, seara de seara. Ma gandesc la cei saraci, la cei care nu pot sa asigure copilului lor nici macar un coltisor de masa pe care sa isi faca temele, de altele nici nu mai amintesc. Suntem un stat sarac, multe familii sunt puse zilnic sa aleaga intre painea de pe masa copilului lor si educatia scolara. Un copil de 16, 17 sau 18 ani ani este un copil bun pentru as ajuta familia in gospodarie iar atunci cand familia este saraca si numeroasa, un brat de munca in plus este vital. Nu vreau sa-i nedreptatim pe cei mai numerosi, pe cei care nu au constiintele necesare pentru a verifica lectiile sau temele copiliilor lor, acestea pot fi usor pacaliti de acele persoane iresponsabile care isi spun profesori. Daca copilul vine acasa cu note mari, inseamna ca invata si parintele nu isi face griji pentru un banal examen de bacalaureat. De aceea, doamna, zic ca vina apartine in egala masura parintilor, statului, precum si sistemului de invatamnat din Romania.
Cine se-ascunde dupa degetul aratator?
Nu putem sti in ce domeniu s-a specializat Camelia Badea, dar cred ca Invatamantul nu face parte din expertizele dumneaei. Si dupa cum gandeste, ma indoiesc si de veridicitatea autodefinirii exceptionale.
Usuratatea cu care a ales si impietrit “adevarata vinovatie" la nivelul parintilor, aratandu-se pe sine drept exemplu pozitiv, denota fie o nemasurata trufie, fie carente grave de inaptitudine spre gandirea rationala, fie ambele.
Sa-mi fie iertata lipsa de ingaduinta, insa cele scrise mai sus nu reprezinta doar o extractie barbara, fara anestezie, a unei singure parti din intregul care defineste sistemul de invatamant (oare stie Camelia Badea semnificatia termenului sistem?), ci si o anatemizare de tip inchizitorial prin generalizarea fragmentului de adevar. Dupa mine, imoardonabil.
Rolul parintilor este indiscutabil, dar el este doar unul din rolurile ce se joaca pe scena Educatiei si nu un “one man show". Tentatia inepta sau doar servila de a exonera rolurile si atributiile celorlalte personaje implicate ma fac neincrezator fata de capacitatea unora de a intelege drama prin care trece invatamantul romanesc.
Iar acesti Torquemada erijati in grijulii natiei reprezinta, alesi, numiti sau formatori de opinie deopotriva, plusul ce transforma o drama in calamitate.
@Cercelule, cand cadrul didactic ia peste ochi
...in clasa si asta mai este si filmat cu celularul si bagat pe youTUBE, atunci lasa-i rogu-te pe profesori in pace.
Asta-i rezzultatul "democratizarii" intzelese in mod ***: in Anglia inchipuie-tzi ca elevii poarta UNIFORME, itzi potzi tu asa ceva inchipui intr-o tzaaaaaaraaaaa de-mo-craaaaticaaa? ... :-)))
In doua locuri Democracy n-are ce cauta: la Armata si la Scoala.
ACASA, COPIII AU NEVOIE DE REGULI....
REGULILE FAMILIE - TELEVIZORUL (sigur nu in camera lor) SI COMPUTERUL TREBUIE SUPRAVEGHEAT SI LIMITAT DE PARINTI. DACA REGULILE NU SA RESPECTA, EXPLICALE CARE ESTE CONSECINTA. O FAMILIA FUNCTIONALA ESTE O ECHIPA CARE LAUDA FAPTELE BUNE SI PEDEPSESTE CAND REGULILE NU SANT RESPECTATE. SI COPIII SI PARINTI AU OBLIGATII UNUL FATA DE ALTUL. COPIII AU 'NEVOIE' DE REGULI SI DE RESPONSABILITATE.
Cititi si biografia lui Funeriu!
Nu ma refer la acele titluri, doctorate si functii pe care le-a obtinut in strainatate dupa terminarea liceului.
Ma refer la viata pe care a avut-o pana atunci.
A ramas orfan de mama la varsta de 3 ani. Apoi, la 17 ani era singur in Franta.
In ultimul an de liceu s-a intretinut singur, dand meditatii de chimie colegilor francezi din internat.
Iar acum , ii cereti demisia pt ca incercat sa aplice in invatamantul romanesc, legalitatea si metodele dupa care el insusi a studiat la scolile si universitatile occidentale de renume!
Cata ipocrizie la acesti ziarcomisti!
Pun pariu ca daca , printr-o minune, Funeriu va ramane inca multi ani la carma invatamantuluio romanesc si daca peste 4-5 ani de zile toata lumea ii va recunoaste meritele, la fel vor face si alde Leca, Badea, Lumezeanu sau Chis.
Vor fi si atunci mereu in prima linie pe vreo foaie amarata de internet si se vor bate cu pumnii in piept ca ei l-au laudat inca de la bun inceput!
Niciunul nu va recunoaste ca de fapt l-au injurat, l-au umplut cu noroi, si-au batut joc de el si i-au cerut demisia!
Norocul nostru (si ghinionul ziarcomistilor) ca internetul nu uita si nici nu iarta!
Va veni si momentul acela...stati linistiti, cand o sa va fie rusine sa mai spuneti cine sunteti si ce-ati facut pe vremurile alea "bune" in care Romania era condusa de Varanul Felix, de ticalosul Vantu si de comunistii turnatori Iliescu, Nastase, Tonta si Porumbacu!
Vine si vremea aceea!
In goana nebuna
a societatii romanesti de astazi, parintele se face vinovat, de cele mai multe ori, de NEinocularea "celor sapte ani de acasa" copilului, iar acesta se izbeste violent de realitatile vietii, cu urmarile pe care le vedem zi de zi, reflectate in mass-media.
Lipsa interesului unor cadre didactice pentru performanta in intregul sistem de invatamant, de la prescolari pana la universitari, este o alta tara a formarii intelectului copilului si de aici socurile, precum cel cu bac-ul de zilele trecute.
Si ca o bomboana pe coliva, dar nu singura, schimbarea prea deasa a programei scolare, functie de cu ce "idei novatoare" vine fiecare din ministrii pusi in fruntea invatamantului romanesc.
Si ar mai fi multe de spus...
Pai privitzi-i in poza...
Doua randunici de bordura si doi jmecherashi, vad acolo :-) Programul concertelor Coanei Gaga le stiu coolii lu' pe$te pe dinafara, dar sa nu-i pui sa gaseasca Oxigenul in Tabelul lui Medeleev, ca-l cauta-n Mersul Trenurilor din Rusia.
Ia auzitzi aici: sunt inn USA puscariashi care isi fac facultazile in inchisoare (!!) si invatza in conditziile acelea "superbe".
Uite bre, d'aia n-au luat bacu' ai nostri superdotatzi ...ca n-or putut sa copieze, iaca drea*u.
Ca sa ne orientam dupa bancu' cu ovreiu' care ii shopteste fiului sau ca vinul se face si din struguri, asa si cu astia: bre flacai si flacaioare, bacu' se ia si INVATZAND.....
oare stimata D_NA PROFESOARA???????
se incearca aruncarea esecului asupra parintilor....au si ei partea lor de vina dar principalul vinovat este CADRUL DIDACTIC prin DEZINTERESUL manifestat fata de ACTUL EDUCATIONAL.....acei copii de 8-10 care au picat in MASA acest examen cum AU PROMOVAT dar mai ales CUM au OBTINUT aceste NOTE....nu cred ca toata masa celor cazuti cu aceste note au mituit cadrele didactice....notele mari sint acordate cu foarte mare usurinta....copilul se duce acasa cu aceste note ,iar PARINTELE nu isi face griji cind vede notele ....desi NOTELE REALE sint foarte jos....la toate testele copii sint lasati sa se,, inspire"pt. a nu afecta PRESTIGIUL scolii.....exceptie sint unitatile scolare de renume ,la care se vede si rezultatul la bac....ca o curiozitate desi din cite a-ti spus sinteti cadru didactic cu experienta citi din copii d-voastra au valoarea notei EGALA cu cea A CUNOSTINTELOR acumulate,citi copii aveti corigenti,sau nu are rost sa va stricati concediu pt.10- 20 de elevi..ma intreb oare acelasi DISPRET il MANIFESTATI si in activitatea DIDACTICA fata de parinti si copii....CU ASEMENEA CADRE DIDACTICE REZULTATELE NU POT FI DECIT DEZASTROASE!!!!!!
Chiar?
Sant total de acord ca parintii trebuie sa "supravegheze" copilul dar parintele nu poate sa invete pentru copil. Parintii merg la servici si copiii care trebuie sa fie la scoala sant la chiul. Acasa sant pe computer in chats iar parintii cred ca sant acolo sa invete...si cate si mai cate. Saracii parinti daca mai si indraznesc sa le faca observatie...vai de steaua lor.