Articol citit de 7868 ori
Penibil.....
Dar cand ii fluiera Vanghelie, toti profesorasii astia sunt prezenti sa protesteze ca au salarii mici....de parca salariul ar avea vreo legatura cu ortografia, cu Shakespeare sau cu poetii englezi ai secolului XIX.....
Un articol...
...muscator, trist si adevarat.
Problema e la toate nivelurile - incepe din scoala generala si liceu si continua in universitati.
"Cand universitatile romanesti vor fi in stare sa cultive intelectuali" - intii trebuie sa ai ce sa cultivi. In facultate capeti cunostintele necesare unei profesii - pentru asta ai nevoie de o baza solida, aceea pe care ar trebui sa o dea educatia preuniversitara.
Ori la noi se gasesc studenti care sa spuna ca "orasele Greciei antice nu aveau nevoie de fortificatii fiindca erau situate in Valea Nilului". Si nu e gluma, e un citat real!
Halal profesor !
Se lauda cu faptul ca studentii sai nu stiu nimic. Studentii stiu ceea ce invata de la profesori. Cand un anumit student nu stie, vina e a studentului. Cand majoritatea nu stiu, vina e a profesorului.
Domnule profesor, mai bine te-ai ocupa de studenti, nu de publicistica.
Auzi, cica majoritatea studentilor nu puteau numi un poet englez din secolul XIX. Sunt convins ca daca domnul profesor le-ar fi impus anumite lecturi, ar fi putut numi o gramada. Dar decat sa faca asa ceva, prefera sa se vaicareasca pe ziare.com.
Numai studentii sunt de vina, nu-i asa dom' profesor ? Si bineinteles, guvernul.
cateva consideratii
ma alatur un pic la ce a spus unusual. Am studiat in occident in sistem bologna (la care au aderat 46 de tari). Aici cu 3 ani nu prea te angajeaza nimeni, musai sa faci 5. Lucrarea dupa primii 3 ani este de minim 50 pag. cea de dupa 5 ani este de minim 100 si poate ajunge la 200. Nu numarul conteaza ci structura lucrarii care e musai sa aiba un capitol aplicativ. Competentele sunt mai mult ca necesare d.le Ungureanu, fara ele nu poti lega teorie de practica. Noi in sesiune aveam 6-7 examene dar puteai face si mai mult....numai ca nu se putea si stiti de ce? Pe semestru aveai in mod normal (pt cei care tineau ritmul) 6 cursuri. La fiecare curs primeai 5 credite, adica ca sa-ti fie recunoscute cele 5 credite trebuia sa muncesti mult in afara orelor. Un singur credit echivala cu 25-30 ore de munca pt fiecare student. Nu era numai examenul de la sfarsit dar erau f. multe lucrari in timpul semestrului. Deci tu in afara cursurilor mai munceai acasa zilnic cateva ore. Cei mai smecheri incercau la sfarsit sa suplineasca dar nu prea reuseau. De ce toata acesta munca???? PT. dobandirea competentelor d.le Ungureanu nu pt cunostinte. Alea iti erau furnizate, tu le asimilai si ca sa stii sa lucrezi cu acele cunostinte iti formai competente. Va dau un exemplu: Curs de psihopatologie: baza teoretica data de profesor, impartirea in grupuri. Intr-un grup de 6 studenti, unul se ocupa cu partea de cercetare, altul cu partea istorica a bolii, unul cu proiectul de interventie, etc. Ore multe de lucru ca sa punem cap la cap bucatile. Prezentarea in aula in fata tuturor. Fiecare tb sa dea dovada de multa creativitate. Nota pe acea lucrare scrisa si pe prezentare. Examen sfarsit de curs, scris si oral. De ce? Pt competente d.le Ungureanu. Colaborare (si nu doar competitie cum este la noi), interactiune, munca in grup, impartirea notei (toti tb sa munceasca in grup, daca unul nu o facea nu ajungea la ex final). Si uite asa un semestru, curs dupa curs, lucrari dupa lucrari si examen final care era scris si oral plus toate evaluarile din timpul cursului (inclusiv prezenta). COMPETENTE. Nu poti sa ramai la cunostinte. Exemplele pe care le dati cu cei fara facultate dar care stiau f. multe...da, sunt si autodidacti. Am cunoscut si eu destui si chiar am invatat multe de la ei. Este un zidar aici care scrie niste poezii....citeste in primul rand Leopardi. Faptul ca profetiile vi s-au adeverit...cine angajeaza acei profi in facultati??? Sunt oameni f. pregatiti de care nimeni nu zice o vorba. Cand vor fi concursuri adevarate nu o sa stiti pe cine sa alegeti....si acei oameni pregatiti vor ridica stacheta. Funeriu este omul potrivit la momentul potrivit. Cunostintele fara competente sunt apa de ploaie, competentele fara cunostinte...hmm, nu exista.
TOT RESP[ECTUL D-NUL UNGUREANU
pentru sinteza prezentata.sunt sigur ca cele relatate sunt adevarate.dar,intamplator fica mea este studenta tocmai la universitatea bucuresti,la engleza si...o meditez la engleza de la gradinita.am platit sa faca vara cursuri la londra,unde a fost bine apreciata.colegii ei care invata la londra au 6-7 exam. /sesiune.fica mea spune ca are 17 examene/sesiune.invata foaryte mult,iar dumneavoastra spuneti ca studentii nu invata.nu credeti ca se insista mult cu acele cursuri inutile?cum explicati ca la anumite examene studentul afla doar in ziua ex. daca poate intra sau nu?nu credeti ca trebuie facuta o reforma?eu am fost la cursuri liceale in marea britanie si stiu cum se invata aici.nu credeti ca d.voastra profesorii sunteti prea rigizi?
Gresit.
se pleaca de la o constatare: studentii sunt slab pregatiti. si nu numai, elevii de liceu sunt la fel de batuti in cap (imi povestea un prieten zilele trecute ce orori se petrec in lucrarile de bac).
pot confirma ca si in cercetare lucrurile stau la fel: fie candidatul la doctorat este incapabil sa citeasca literatura stiintifica (auzi scuze uluitoare de genul: asta nu s-a predat la cursuri), fie colegul tau de cercetare te plagiaza fara nici o jena.
ok. adevaruri adevarate.
insa asta tine de coruptia din sistem. nu de examenul de admitere. si inainte se intra relativ usor la facultate (ne amintim bine acele blestemate "culegeri" de orice: adica, ca si astazi, si atunci se lucra dupa retzeta).
deosebirea dintre "astazi" si "ieri": pe vremuri, multi dintre cei intrati la o facultate nu treceau de primul an.
nici taxa nu este cu adevarat o problema. am avut si experienta unei facultati din vest: unde studentul se impovareaza pe juma de viata cu un "student loan" si trage tare; trage tare pt ca stie ca profesorul nu prea are mila de banii lui, si stie si ca acel GPA final conteaza intr-un cv.
diferenta dintre vest si "la noi": taxa la o privata romaneasca este echivalenta cu un bun de larg consum: televizor, frigider, nu mai mult de o plasma latzita exagerat. este o prostie: stundeti de 3000-5000 de lei.
in vest: la o facultate de stat: in jur de 15-20000 dolarei/an; la privati: cam 40000/an. faceti comparatia.
in fine, mana in mana cu coruptia merge si calitatea slaba a profesorilor, mai ales in universitar. e chestie de standarde: poate ca ar trebui sa importam si noi acel sistem de "tenure track", macar intr-o forma imblanzita la inceput.
s-a dus performsntza in invatzamint.
Fara performanta se obtzine un carton folosit in a educa performantzele urmashilor .
......
Asta-i "performantza"..la noi.(shi nu numai in invatzamint).
Mda
Adevarat,excelent articol care arata nivelul de cultura al elevilor:cea ce e trist insa ,e faptul ca asistam la Vanghelizarea Invatamantului Romanesc
cateva nelamuriri
nu vreau sa acuz;doar sa pun cateva necunoscute pe tapet;de ce la la universitatea targoviste se cumpara orice examen?cum este posibil ca persoane peste 50 de ani varsta sa fie bursieri,cumparand examene?vreti exemple?stiu multe persoane!nu credeti ca un mare pas inainainte al coruptiei a fost infiintarea a zeci de noi universitati?nu credeti ca profesorii universitari iubesc mai mult banul decat a profesa?
Dezastrul invatamantului romanesc
Invatamanul romanesc, pastorit de alde andronescu, garantata vanglelie si ceilalti baroni, capusat de sindicalisti de teapa lui nistor, toaca de multi ani multe zeci de miliarde de euro, inutil si ineficient, numai in folosul celor de mai sus, invatamantul ajungand o paragina in pragul prabusirii, nivelul de cunostiinte al elevilor romani, conform normelor europene este pe ultimele locuri. Din cauza profitorilor si a sistemului clientelar, exista o uriasa rezistenta a sitemului la reforme reale, bazate pe competitie si pe modele occidentale, singurele care pot sa puna ordine si sa aduca performanta.
(in)competenta transversala
As fi vrut sa scriu ca situatia nu e atat de grava, ca mai sunt si exceptii, dar tendinta articolului si a postarilor e sa spuna ca toate-s praf / lumea-i cum este / si ca dansa suntem noi.
Eu n-am terminat liceul in anii '50, ci in 2001. In cei patru ani de liceu am citit mult, de-atunci dateaza cultura mea generala. Rar mai am timp sa citesc beletristica - in rest - numai carti de specialitate. Ce vreau sa spun e ca indiferent de sistemul de invatamant, elevul/ studentul este si trebuie sa fie un autodidact.
Dupa mine, diferenta dintre ,,atunci" si ,,acum" nu este data de continut versus competente (disciplinare sau transversale), ci de faptul ca elevii nu mai citesc. De ce nu mai citesc este o alta poveste...
"perle'
Poemul "Luceafărul" a fost scris de Tudor Arghezi! In Balada populară "Miorita", principalul personaj este o oaie turnătoare, iar Toma Alimos l-ar bate la orice oră din zi pe Bruce Willis. Mai in glumă, mai in serios, acestea sunt doar cateva dintre răspunsurile date de elevi la tezele din acest an. Nu ne intrebati ce note au luat...
Cel mai important poet al neamului a avut parte in acest an de un tratament special din partea elevilor. Pentru inceput, cea mai cunoscută capodoperă a sa i-a fost contestată...cu nonsalantă. "Intrebare: Cine a scris poezia "Luceafarul"? Răspuns: Tudor Arghezi."
Iată si motivul care l-a inspirat probabil pe Mihai Eminescu să scrie volumul său cu elegii. "Eminescu este trist pentru ca nu a reusit sa facă nimic in viata lui", a scris un elev.
Cat despre jertfa si actul de creatie al mesterului Manole, elevii au un punct de vedere...usor diferit. "Manole a pus-o pe Ana la zid si a inceput să o lucreze
"
In viziunea elevilor, Toma Alimos ar fi salvat cu sigurantă toate victimele de pe Titanic. Cine stie? La cate brate spun elevii că ar fi avut eroul, poate că ar fi adus chiar inot vasul la mal.
citit articol.
corect. reforma trebuie sa inceapa cu invatamantul.
este singura posibilitate de a scoate tara din ra**tul in care este. ar putea dura vreo 20 de ani, dar alte solutii miracol de azi-pe-maine nu exista. data fiind actuala clasa politica. numai o societate bine educata, cu simt civic bine dezvoltat mai poate supravietui in lumea de maine. dar pentru asta avem nevoie de oameni cu viziune. astfel ca Basescu a fost cea mai mare dezamagire: sa te joci cu tara pentru parfumul unei blonde tzine de absurdul suprarealist.
de aceea spun: romanica-manelica este o tara fara viitor pe termen mediu.