Sebastian Ghita, intre puscarie si nevinovat

In opinia mea, ca profan in stiinta dreptului, vestea achitarii lui Sebastian Ghita intr-unul din dosarele sale, unde procurorii cerusera zece ani de puscarie, confiscarea a 1,1 milioane lei si plata unei sume considerabile catre primaria Ploiesti, a cazut ca un trasnet in lumea politica.

Cum, ma intreb, in tip ce lideri coalitiei de la putere isi incordeaza muschii ca sa decredibilizeze justitia noastra laudata peste hotare, in timp ce dl Dragnea si anturajul sau sustin vehement ca acuzatiile recente legate de lacul Belina ar fi jocuri politice, in timp ce Parlamentul tocmai are pe masa cererea de ridicare a imunitatii parlamentare pentru un deputat si un senator, justitia isi da cu stangu-n dreptu'?

Sa nu fiu inteles gresit. Nu-mi permit sa cumpanesc hotararile magistratilor. Observ numai ca opinia publica ramane derutata, iar mintea omului de rand, pentru care sentinta instantei este chintesenta intelepciunii, se vede in fata unui paradox.

Se intreaba oricine cum este posibil ca aceleasi fapte, judecate dupa exact aceleasi legi si folosind aceeasi procedura, sa ameninte pe cineva mai intai cu ostracizarea, osanda si confiscarea banilor, iar a doua oara sa ajunga niste tabula rasa, cu care incriminatul iese achitat?

Probabil ca, in motivarea sentintei, instanta va explica exact cum a cantarit pe de o parte acuzele procurorilor, care cereau o pedeapsa grea, iar pe de alta parte argumentele avocatilor care au demontat desigur, una cate una, probele din dosar si invinuirile anchetatorilor.

Dar cine va mai citi sentinta sau stufosul dispozitiv, dupa multe zile, saptamani sau chiar luni, cand acestea vor fi emise? Deocamdata, opinia publica stia pana ieri ca inculpatul Ghita fugise din tara, ca l-a insfacat Interpolul, iar Serbia nu l-a extradat. Ca sa nu-l extradeze, fostul inculpat invoca sus si tare instrumentarea politica a dosarului.

Judecand la cald, iti vine sa pui chiar si justitia la colt. Dar judecand la rece si fara intentia de a demoniza pe cineva, iti vine sa pui achitarea lui Ghita in contextul unor evenimente fierbinti la zi si sa te intrebi, ca latinul: Qui prodest? Respectiv, cui foloseste aceasta situatie, atat de incomoda pentru justitie, dar fericita pentru Sebasian Ghita?

Inca o data, nu fac decat sa pun o intrebare. Iar raspusul pica imediat ca o manusa: foloseste perfect celor pe care Parchetul tocmai i-a citat pentru explicatii in cauza cu lacul Belina: cei doi ministri ai PSD. Dar si altora care n-au fost inca citati, insa asteapta la rand.

Pana la urma, serveste tuturor celor aflati cu un muscoi pe caciula, ca de exemplu dl Tariceanu care s-a repezit sa-si spuna punctul de vedere neintrebat, acuzand DNA nu mai mult si nu mai putin decat ca incearca o lovitura de stat. Curat murdar!

In fond, ne aflam intr-un moment cand PSD si ALDE au declansat un uragan furibund asupra Justitiei, a Parchetului, a procurorilor si chiar a presedintelui tarii, care de altfel a pierdut din prerogativele sale aproape tot ce avea contingenta cu Justitia, respectiv aprobarea unor numiri (daca Legile Justitiei trec asa cum vrea dl Toader).

Nici acum n-as fi ridicat glasul, daca n-as observa ca PSD reuseste deja sa se infiltreze, ca o caracatita, in mecanismele Justitiei.

Este suficient sa ma refer la exemplul unor hotarari CCR din ultima vreme care, in opinia mea, favorizau partidul majoritar. Daca nu-i de ajuns, as mai aminti acel moment incomod cand presedintele Valer Dorneanu recunostea ca, la luarea unor hotarari, ia in calcul si factorii politici.

Rog sa fiu iertat daca imi vin deodata in minte niste corelatii intre momentul achitarii lui Sebasian Ghita si momentul cand niste fapte penale precum matrapazlacurile legate de lacul Belina ajung la vedere.

Nu exclud nici varianta dupa care schema ar fi fost pregatita din timp: daca DNA - care pare de neinfrant - se atinge de afacerea Belina, capabila sa produca un cutremur in lumea liderilor politici de la putere, atunci acestia scot pe piata achitarea lui Ghita, ca un fel de palma data procurorilor.

Nu pretind ca, fara cazul Belina, n-ar fi iesit Ghita achitat, dar iau in calcul posibilitatea ca data cand s-a declansat scandalul sa fie in stricta legatura cu data cand au fost citate la DNA doamnele Sevil Shhaideh si Rovana Plumb.

Pana ieri, neridicarea imunitatii dnei Plumb ar fi starnit un scandal de nedescris in opinia publica, la Cotroceni si fara indoiala in fata strainatatii care este foarte atenta cu cele ce se intampla in Romania.

Astazi, daca se va respinge ridicarea imunitatii, nu multi ar putea spune: corect, in definiiv oricine poate trece prin ce a trecut Sebastian Ghita.

Iar maine s-ar putea spune la fel si in cazul cand s-ar cere ridicarea imunitatii dlui Liviu Dragnea.

AUR se plânge că George Simion nu are acces la comisia de control a SRI. ”PNL-PSD continuă acapararea statului român”

Deputata AUR Gianina Şerban acuză că, de patru luni, Birourile permanente reunite al Camerei şi Senatului refuză, fără nicio justificare, să numească un membru al partidului în comisia...

Florin Cîțu iese la atac după tensiunile din coaliție privind candidatura lui Cătălin Cîrstoiu la Capitală. Variantele propuse de fostul premier

Florin Cîţu, fost premier și fost lider PNL, a anunțat că sunt probleme privind „candidatura coaliţiei toxice” în persoana medicului Cătălin Cîrstoiu la Primăria Capitalei. El a...